REGARDER : Qu’est-ce qu’une négociation de plaidoyer à la Hicks pour Assange ?

MISE À JOUR AVEC TRANSCRIPTION : David Hicks a intenté un soi-disant plaidoyer d'Alford pour sortir de Guantanamo, plaidant coupable d'une seule accusation, mais a également été autorisé à affirmer son innocence. Un tel plaidoyer pourrait être proposé à Assange.

Til est australien galerie de rapporte qu'un David hicksun accord de plaidoyer de style avec les États-Unis est possible pour Julian Assange.

Hicks, un citoyen australien, a été détenu comme terroriste présumé pendant cinq ans à Guantanamo Bay et, en 2007, sa libération vers l'Australie a été négociée par le gouvernement du Premier ministre australien. John Howard. Hicks a été emprisonné en Australie pendant sept mois supplémentaires. 

Hicks a pris ce qu'on appelle Plaidoyer d'Alford de quitter Guantanamo, où il a plaidé coupable d'une seule accusation, mais a été autorisé à affirmer en même temps son innocence au motif qu'il comprenait qu'il ne bénéficierait pas d'un procès équitable. Un tel plaidoyer pourrait être proposé à Assange.

Voilà à quoi ressemblait l’accord de plaidoyer à la manière de Hicks. 

Il a été filmé ici en 2012 par Cathy Vogan, maintenant producteur exécutif de Nouvelles du consortium» CN en direct!, trois ans avant que sa condamnation pour cette fausse accusation ne soit annulée en appel, le laissant sans aucun casier judiciaire.

En 2016, l'Australie a été condamnée par le Comité des droits de l'homme de l'ONU pour le traitement réservé à Hicks, en publiant la déclaration suivante :

« GENÈVE (17 février 2016) – L’Australie a violé les droits de David Hicks, ancien détenu de Guantanamo, en le gardant en prison pendant plusieurs mois dans le cadre d’un accord de transfert conclu avec les autorités américaines, bien que la peine prononcée contre le ressortissant australien soit le résultat d’un accord de transfert conclu avec les autorités américaines. d'un « déni de justice flagrant », ont déclaré des experts des droits de l'homme de l'ONU. « Les accords de transfert sont importants car ils permettent aux prisonniers condamnés à l'étranger de purger leur peine dans leur propre pays. Mais les États ne devraient pas exécuter une sentence s'il existe de nombreuses preuves que le procès a clairement violé les droits de l'accusé, comme ce fut le cas avec M. Hicks », a déclaré Fabian Salvioli, président du Comité des droits de l'homme de l'ONU.

TRANSCRIPTION

00:00:00:00 – 00:00:28:20

David hicks

J'étais à Guantanamo Bay depuis deux ans jusqu'à ce qu'un véritable avocat m'appelle pour la première fois là-bas en décembre 2003. Et c'était un avocat nommé par le Pentagone militaire américain, quelqu'un que je n'ai pas choisi, et il est venu me voir. juste avant Noël 2003, avec un avocat civil qui me représentait, moi et ma famille, d'Adélaïde.

00:00:28:22 – 00:01:16:18

David hicks

Jusque-là, je n'avais eu aucun contact avec aucun représentant légal. Personne ne m'avait jamais parlé, ni à aucun détenu, des accusations, des commissions ou du tribunal. On nous a simplement fait croire que soit nous serions libérés, soit nous mourrions là-bas. En 2004. J'ai été inculpé. J’étais l’un des six détenus sur 800 à être inculpé. Nous avons été inculpés en vertu de nouvelles lois, les soi-disant lois qui ont été créées spécifiquement et uniquement pour les détenus de Guantanamo Bay, sous la juridiction d'une commission militaire, quelque chose d'autre qui n'existait nulle part ailleurs que Guantanamo Bay, qui ont été accusés de lois aussi -des lois appelées qui n'étaient reconnues par aucun système ou tribunal juridictionnel dans le monde.

00:01:16:20 – 00:02:03:22

David hicks

J'ai été accusé de : 1/ Tentative d'assassinat par un belligérant non privilégié. Et ce qu'ils voulaient dire par là, c'est que j'étais à proximité de quelqu'un qui avait tenté de tirer sur quelqu'un de l'Alliance du Nord, que j'étais impliqué d'une manière ou d'une autre. Selon le droit international, il n’est pas illégal de participer aux hostilités. C’est ce que vous faites pendant les hostilités qui en fait un acte criminel. Et ce que les Américains disaient littéralement, c'est que participer aux hostilités, à la légitime défense, ou même si vous vous trouviez à proximité d'un lieu où la légitime défense est utilisée, était en fait un acte illégal.

00:02:03:24 – 00:02:27:11

David hicks

Ce « belligérant sans privilège », aucun juriste n’avait jamais rencontré ce terme auparavant. Encore une fois, il avait été conçu pour Guantanamo Bay. La deuxième accusation était celle de complot. Il existe une telle loi, mais pas de complot en soi. Il faut conspirer pour réellement faire quelque chose. En ce sens, il s’agissait simplement d’un complot. Mais pour faire quoi ? Cela n'avait pas d'importance. Ce qui a été fait, c'est l'accusation de complot.

00:02:27:13 – 00:02:55:03

David hicks

Et le troisième aidait l’ennemi. Et ce que les Américains voulaient dire par là – la seule personne ou le seul organisme qui peut accuser quelqu'un d'avoir aidé l'ennemi est votre propre gouvernement, parce que c'est similaire à une loi sur la trahison – donc ce que les Américains disent en gros, c'est parce que l'Australie est un allié de L’Amérique, donc tous les Australiens doivent allégeance à l’Amérique. Et même si l’on laisse entendre, même de loin, que je pourrais être engagé avec les forces américaines, j’aide l’ennemi.

00:02:55:05 – 00:03:34:15

David hicks

Ou j'ai commis une trahison contre les États-Unis parce que je suis citoyen australien. Je leur dois allégeance, comme nous le faisons tous apparemment. Ouais, mets-toi en colère. C'est vrai.

Cathy Vogan

L’ennemi était alors défini comme étant Al-Qaïda, n’est-ce pas ? Superposition d'image/texte Extrait d'Alexander Downer le 17 octobre 2012 sur Lateline d'ABC en tant qu'ancien ministre des Affaires étrangères « David Hicks était quelqu'un qui a admis avoir fourni un soutien matériel au terrorisme et il est clairement quelqu'un qui a travaillé avec les talibans et Al-Qaïda ».

Aloysia Brooks

Oui.

David hicks

Ou des talibans ou des milices volontaires étrangères et… des terroristes. Le parapluie était constitué de terroristes. Avec la tentative d'assassinat perpétrée par un belligérant non privilégié, le gouvernement américain avait reconnu que je n'avais jamais tiré sur qui que ce soit ni tenté de le faire.

00:03:34:17 – 00:04:01:24

David hicks

Mais d’une manière ou d’une autre, ils ont quand même réussi à justifier l’accusation. Puis, pour la première fois depuis que je suis à Guantanamo Bay, après cinq ans et demi, [le Premier ministre] John Howard a annoncé publiquement que si je n'étais pas inculpé une seconde fois d'ici février 2007, il irait pour demander officiellement mon rapatriement. Il n'avait jamais fait cela auparavant, et je crois avoir reçu cette nouvelle de mémoire en janvier.

00:04:02:01 – 00:04:44:05

David hicks

Cela faisait donc environ un mois. Oui. George Bush et le Congrès avaient adopté la loi de 2006 sur les commissions militaires quelques mois auparavant, mais personne n'avait été inculpé, et je ne pouvais pas imaginer qu'ils m'inculpaient en un mois parce que les choses avançaient si lentement là-bas. Je pensais que c'était ça. John Howard dit cela seulement en préparation, sachant que je rentrais chez moi et j'ai pleinement cru pour la première fois que je rentrais chez moi. Un jour, les médecins… J'avais à ce moment-là des problèmes d'estomac et je prenais quotidiennement des médicaments pour les douleurs d'estomac et il était environ 4 heures de l'après-midi et les médecins venaient tous les jours.

00:04:44:07 – 00:05:07:18

David hicks

Mais un jour, à peu près à cette heure-là, les médecins m'ont donné un liquide. Ils m'ont offert une bouteille de liquide pour mon estomac. Et j'ai dit : « Mais qu'est-ce que c'est ? Je prends habituellement un comprimé ». Ils ont dit : « Cela s'appelle un cocktail GI. Prends-le. Ce sera bon pour ton estomac ». Alors je l'ai bu et au bout de 10 minutes, j'étais si fatigué que je ne pouvais pas garder les yeux ouverts et je me suis évanoui sur le lit.

00:05:07:20 – 00:05:27:18

David hicks

Puis seulement peut-être quelques minutes se sont écoulées et j'ai été réveillé par un fort coup à ma porte et à travers la fente de la fenêtre que l'on pouvait voir à travers, j'ai vu une très grande foule devant la porte. J'ai donc réussi à me relever à moitié, très, très, très groggy. Je savais donc que j'avais été drogué avec ce liquide. Et ils ont dit : « Nous sommes ici pour vous inculper officiellement ».

00:05:27:21 – 00:05:55:15

David hicks

"Voulez-vous que nous le fassions ici ou voulez-vous aller dans une salle privée ? Alors j'ai réussi à dire : « Non non, allons dans une chambre privée ». Et puis ces deux types en civil m'ont lu deux nouvelles accusations. Cette fois-ci, il s'agissait d'une tentative de meurtre basée sur le fait que je me trouvais apparemment dans une zone de guerre et à proximité immédiate d'autres personnes qui tiraient avec des armes légères sur l'Alliance du Nord, comme une culpabilité par association.

00:05:55:17 – 00:06:20:14

David hicks

Et la deuxième était le soutien matériel au terrorisme, même si elle ne précisait pas comment j'avais déjà soutenu le terrorisme. Néanmoins, ce sont là les deux accusations. Et après qu'on m'ait lu ces deux accusations, j'ai été ramené dans ma chambre et j'ai ensuite très bien dormi pendant un long moment. Quelques jours plus tard, mon avocat militaire est venu me confirmer : « Oui, vous avez été inculpé ».

00:06:20:16 – 00:06:46:05

David hicks

Et c’est à ce moment-là que j’ai pensé : maintenant je me suicide, parce qu’il ne croyait pas que les États-Unis allaient passer par les commissions militaires. Mes avocats pensaient… il semblait… parce que le cinquième anniversaire de Guantanamo venait juste d’avoir lieu et il semblait que chaque fois qu’il y avait un tollé général à propos de Guantanamo Bay, le gouvernement américain répondait en retour, et il n’y avait pas de meilleur moyen. en le faisant, en accusant quelqu'un.

00:06:46:05 – 00:07:06:12

David hicks

Et en disant : « Regardez le type de personnes », ou soi-disant : « N'oubliez pas le type de terroriste maléfique que nous avons ici ». Vous savez, « Pourquoi les soutenez-vous ? » Et pourtant, lorsqu’il s’est agi de tester ces allégations, ils n’ont jamais donné suite. Mais cela n'avait pas d'importance, car ils ont atteint leur objectif, celui de la propagande, en nous accusant simplement et en en parlant dans les médias.

00:07:06:14 – 00:07:27:04

David hicks

Mes avocats ont donc pensé qu'il nous faudrait encore trois ans. Il faudra s'adresser à la Cour fédérale, à la Cour d'appel et à la Cour suprême. Encore trois ans. Et j'ai pensé : c'est tout. Panneau de texte David Hicks décide de se suicider. Il demande que l'on invite son père à lui rendre visite, afin qu'il puisse lui dire au revoir, mais « sans dévoiler le jeu ». Il est sur le point de délivrer le message « énigmatique »…

00:07:27:06 – 00:07:47:04

David hicks

Tout d'un coup, mes avocats sont arrivés en courant dans la pièce, très excités, pendant que je parlais à mon père, puis ils m'ont mis un morceau de papier au visage. Et c'était le cas, si je me déclarais coupable d'aide matérielle au terrorisme, je devrais rester à Guantanamo au plus tard 60 jours, puis je pourrais être libéré en Australie.

00:07:47:06 – 00:08:12:03

David hicks

Cependant, je devrais purger encore sept mois dans la prison australienne. Autrement dit, je devrais rester en prison jusqu'après les élections de 2007, et ensuite je pourrais être libéré. Vous savez, ça ne me plaisait pas au début. Vous savez, se déclarer coupable d'une infraction qu'on n'a pas commise ; se déclarer coupable d'un délit de terrorisme ; c'est un gros problème.

00:08:14:02 – 00:08:43:13

David hicks

Et, vous savez, aussi désespéré, aussi désespéré que j'étais, vous savez, je ne vais tout simplement pas… vous savez, dans ma cellule, dans ma chambre seule, j'ai peut-être dit : « Je dirai coupable de n'importe quoi, Je m'en fous ». Vous savez, « J’ai fait le 11 septembre ! » » – vous devrez peut-être arrêter cela – mais « je vais le faire ». Mais quand il s’agit de choses cruciales, on ne s’y précipite pas si vite. Mais c'était dur, parce que pour la première fois depuis cinq ans et demi, quelqu'un m'a dit : « Tu n'as que 60 jours pour faire mon pote et tu es parti », et cela n'est jamais arrivé.

00:08:43:13 – 00:09:05:03

David hicks

Et je savais que c'était sérieux, que ce n'était pas une blague, que ça pouvait arriver, et que si je ne l'acceptais pas, je devrais me suicider parce que je serais là pendant des années à passer devant le tribunal. système à nouveau. Et vous savez, c’était un véritable combat. Et j'ai demandé à parler seul avec mon père et ma sœur, sans avocat.

00:09:05:05 – 00:09:24:16

David hicks

Vous savez, je lui ai dit, écoutez, vous savez, parce qu'ils le voulaient, ils m'ont soutenu dans tout ce que je voulais faire, mais ils voulaient juste me sortir de là. Ils s’inquiétaient de ma santé et ainsi de suite. Mais j'ai dit qu'en offrant leur soutien au terrorisme, les médias australiens n'oublieraient jamais cela. Ce sera un stigmate qui me restera à jamais.

00:09:24:18 – 00:09:52:21

David hicks

Vous savez, ce n'est pas une chose facile à faire. Et ils… vous savez, quand j'ai regardé mon père dans les yeux, après tout ce qu'il avait fait. Je ne peux tout simplement pas me suicider, peut-être. Nous avons donc rappelé les avocats et j'ai dit : « Très bien, je vais le faire ». Mais ce n’était pas aussi simple que ça. Par exemple, je pensais que je devais y aller – parce que de toute façon, je n’avais qu’à me déclarer coupable de soutien matériel au terrorisme.

00:09:52:23 – 00:10:15:21

David hicks

Si j'avais dû ajouter cette histoire de meurtre là-dedans, je ne l'aurais pas fait. Mais qu’est-ce qu’un soutien matériel au terrorisme ? Je dirai juste coupable, juste pour m'en sortir. Cependant, je suis allé dans la salle de commission ce jour-là et j'ai dit: coupable. Et puis j’ai découvert que je devais revenir en arrière et me déclarer coupable de toutes ces allégations détaillées.

00:10:15:24 – 00:10:36:00

David hicks

Je n'étais pas au courant. Et c'était un véritable combat parce que ce que je voulais vraiment faire pendant que les médias du monde entier étaient à la commission militaire, c'était crier toutes les conneries qu'ils m'avaient fait pendant tout ce temps, et à quel point je voulais avoir une chance équitable. dans un vrai tribunal, et tous les inconvénients contre moi., des trucs sur la survie au jour le jour.

00:10:36:02 – 00:11:02:04

David hicks

Je ne suis pas dans un état d'esprit pour me défendre. Je suis trop occupé à essayer de leur survivre. Mais au lieu de cela, je suis resté là et j'ai dit : « Oui monsieur, oui monsieur, oui, monsieur », et à quelques reprises, j'ai eu du mal à dire ça, et j'allais juste me mettre en colère et, vous savez, dire : « Va te faire foutre ». » et en commençant par toute la torture et tout ça. Mais vous savez, c'est juste cette histoire de peur, ce sont les interrogateurs.

00:11:02:04 – 00:11:29:14

David hicks

C'est juste de la torture. J'ai simplement continué et j'ai continué à dire : « Oui, monsieur ». Et puis tout était fini, et David était le terroriste coupable. Et je suis assis dans ma cellule de Guantanamo, en train de passer mes 60 derniers jours. Et puis je suis devenu paranoïaque. Ils trouveraient une excuse et je serais coincé là-bas de toute façon et je ne reviendrais pas en Australie et je serai alors coincé avec le stigmate de la culpabilité et le soutien ne serait pas aussi fort et tout ça , tu sais, ça m'a dérangé la tête.

00:11:29:16 – 00:11:55:24

David hicks

Et puis est arrivé le dernier jour ou le 58ème jour, et mon avocat est venu me dire : « Bon, tu pars demain ». Mais le responsable consulaire australien est venu avec lui et il est venu avec un document, et c'était essentiellement une image miroir de ce que j'ai signé et il disait que j'avais conclu cet accord avec toute ma capacité et que je savais ce que je faisais. , et je suis content des conseils, de l'état d'esprit et de tout ce genre de choses.

00:11:55:24 – 00:12:16:08

David hicks

Je n’ai pas été forcé, contraint ou contraint à faire ça et tout ça. Et j'ai dit : « Je ne signe pas ça. Je viens de le faire déjà deux fois. Je ne le fais pas une troisième fois. Je ne le fais pas avec toi. Cela semble officiel ». Et mon avocat militaire, l'avocat américain, a dit : « Si vous ne faites pas cela… ». Non désolé. Le responsable consulaire m'a dit que si je ne signais pas, l'Australie ne m'accepterait pas et j'y resterais.

00:12:16:08 – 00:12:38:12

David hicks

Et j'ai regardé mon avocat militaire américain et il a dit : « C'est vrai. Si vous ne signez pas cela également, vous ne rentrerez pas chez vous ». Même après avoir fait tout ce qu’on attendait de moi. J'ai donc dû signer ce putain de formulaire aussi. Et puis la nuit suivante, j'ai été libéré. Lorsque l'accord pour une sortie dans 60 jours a été proposé pour la première fois, comme je l'ai expliqué, je n'ai pas dit oui tout de suite.

00:12:38:18 – 00:12:53:03

David hicks

J'ai demandé à l'avocat d'essayer d'obtenir la peine purgée ou d'essayer d'obtenir une meilleure offre, parce que je ne voulais pas continuer. Je voulais partir. Si je dois dire quelque chose comme coupable d’infraction terroriste, je veux rentrer chez moi immédiatement. Je veux en tirer quelque chose. Je ne veux pas continuer à être en prison dans ces conditions.

00:12:53:05 – 00:13:13:24

David hicks

Et les avocats sont allés parler à l'autorité convocatrice qui organisait cet accord de plaidoyer, ou à l'une des personnes impliquées. Et puis, quand ils sont revenus, ils ont dit : écoutez, ils ne vont pas bouger. Ils ne sont vraiment pas contents, vous savez, que vous soyez le premier détenu d'ici à être accusé de terrorisme. Après tout ce battage médiatique sur le pire du pire et que vous êtes condamné à sept mois, vous voyez ce que je veux dire.

00:13:13:24 – 00:13:49:03

David hicks

C'est comme s'ils n'étaient pas vraiment contents mais ils étaient prêts à le faire, parce que John Howard le voulait pour quelque chose. Cependant, j'ai dit que la seule concession qu'ils ont offerte s'appelle un plaidoyer d'Alford, et ce n'est pas quelque chose que nous avons ici en Australie, mais aux États-Unis. D'après ce que j'ai compris, le plaidoyer d'Alford m'a essentiellement permis de plaider non coupable des allégations, mais ce que je disais, c'est qu'en raison des règles des commissions militaires, de la façon dont cela a été truqué et de l'impossibilité de gagner, je pourrais pas dans ce système.

00:13:49:05 – 00:14:10:12

David hicks

Cela m'a donc permis de dire que je suis coupable sans dire que je suis coupable des allégations, ce que nous n'avons pas ici. Il est peut-être difficile pour les Australiens de comprendre. Je n’ai donc jamais réellement déclaré coupable de cette allégation, au sens ou à la définition du plaidoyer d’Alford. Mes avocats ont donc pensé que c'était fantastique d'obtenir un plaidoyer pour Alford. Pour être honnête, cela ne m’a pas apporté grand-chose à l’époque.

00:14:10:12 – 00:14:43:10

David hicks

Mais c’est comme ça que ça s’est passé. Dans le cadre de l'accord de plaidoyer que j'ai conclu, il y avait pas mal de conditions, pas seulement le fait que je devais plaider coupable d'une infraction terroriste. Par exemple, j'ai dû accepter une ordonnance de silence d'un an selon laquelle je ne pouvais divulguer aucune de mes expériences à qui que ce soit, y compris à ma famille et à mes amis. J'ai dû accepter de ne jamais remettre en question ma conviction, à aucun moment.

00:14:43:12 – 00:15:07:00

David hicks

J'ai dû accepter que si jamais je quittais la juridiction australienne, je pourrais être de nouveau détenu par l'armée américaine en tant que combattant ennemi et détenu indéfiniment sans inculpation ni procès et sans recours ni aucune chance de réparation. J'ai dû accepter de remettre tous les bénéfices que je pourrais réaliser grâce à mon histoire au gouvernement australien.

00:15:07:02 – 00:16:06:23

David hicks

J'ai dû accepter de coopérer avec les autorités judiciaires australiennes et américaines pour le reste de ma vie. Je dois admettre que je n'ai jamais été maltraité, torturé ou soumis à des pressions de la part d'employés américains, y compris de leurs sous-traitants. Je devais également dire que j’avais volontairement conclu l’accord de plaidoyer.

Panneau de texte 1 En 2015, la condamnation de David Hicks pour « soutien matériel au terrorisme » a été annulée au motif qu'il ne s'agissait pas d'une accusation viable à l'époque, le laissant sans aucun casier judiciaire.

Panneau de texte 2

En 2016, l'Australie a été condamnée par le Comité des droits de l'homme de l'ONU pour le traitement réservé à Hicks, en publiant la déclaration suivante : GENÈVE (17 février 2016) - L'Australie a violé les droits de l'ancien détenu de Guantanamo, David Hicks, en le gardant en prison pendant plusieurs mois dans le cadre d'un transfert. Un accord conclu avec les autorités américaines, bien que la peine prononcée contre le ressortissant australien soit le résultat d'un « déni de justice flagrant », ont déclaré des experts des droits de l'homme de l'ONU. « Les accords de transfert sont importants car ils permettent aux prisonniers condamnés à l'étranger de purger leur peine dans leur propre pays. Mais les États ne devraient pas exécuter une sentence s'il existe de nombreuses preuves que le procès a clairement violé les droits de l'accusé, comme ce fut le cas avec M. Hicks », a déclaré Fabian Salvioli, président du Comité des droits de l'homme des Nations Unies.