Les médias spéculent que le Premier ministre indien Narendra Modi pourrait ne pas assister au sommet de Johannesburg et le fait que la nation ne soit pas réceptive à l'expansion des BRICS pourrait être le signe que l'Occident menacé cherche à « diviser pour régner », écrit le député Bhadrakumar.
Le Premier ministre indien Narendra Modi devrait assister à la réunion historique des pays des BRICS à Johannesburg, malgré un rapport spéculatif de Reuters affirmant le contraire. (Kremlin.ru, CC BY 4.0/Wikimedia Commons)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
Reuters portait un spéculatif (ici) plus tôt ce mois-ci (renversé le lendemain) que le Premier ministre indien Narendra Modi pourrait ne pas assister en personne au sommet des BRICS à Johannesburg et que l'Inde était en outre défavorable à une expansion du groupe. Malgré la longue histoire de magouilles de la guerre froide de Reuters, les crédules médias indiens se sont laissés prendre aux rumeurs.
Cela a créé une certaine confusion, mais seulement momentanément. L'Afrique du Sud est consciente que, compte tenu de l'état des lieux les relations bilatérales avec les États-Unis sont ce qu'elles sont, les excellentes relations personnelles du président Cyril Rampaphosa avec le président russe Vladimir Poutine, le séjour des BRICS au la voie de la « dédollarisation » : besoins particuliers, topographie du site et intégration paysagère. plans d'expansion, on attend beaucoup du rôle constructif de Modi pour organiser le prochain événement à Johannesburg du 22 au 24 août. une étape historique dans la politique mondiale du 21e siècle.
Le discours clair du ministre sud-africain des Affaires étrangères, Naledi Pandor, à propos du rapport de Reuters est tout à fait juste. Pandor a dit :
« J'ai parlé à divers collègues du gouvernement et de l'extérieur, et tout le monde a été stupéfait par cette rumeur. Je pense que quelqu'un qui essaie de gâcher notre sommet invente toutes sortes d'histoires qui suggèrent qu'il ne réussira pas.
« Le Premier ministre indien n’a jamais dit qu’il ne participerait pas au sommet. Je suis en contact permanent avec le ministre des Affaires étrangères Jaishankar. Il n'a jamais dit cela. Nos sherpas sont en contact et ils ne l'ont jamais dit. Nous avons donc tous essayé de chercher cette aiguille dans une botte de foin qui a déclenché cette rumeur.
Il n'y a pas si longtemps, l'Occident ridiculisait les BRICS comme un papillon inefficace battant des ailes dans le vide dans un ordre mondial dominé par le G7. Mais « l'effet papillon » se fait sentir aujourd'hui dans la refonte de l'ordre mondial.
Le conflit en Ukraine déclenche un changement tectonique
En termes simples, le flux torrentiel d'événements de l'année dernière, avec la situation autour de l'Ukraine, a fait ressortir la lutte existentielle de la Russie face aux États-Unis, ce qui a déclenché un changement tectonique dans le paysage international, l'un des aspects transformateurs étant la montée en puissance de la Russie. du Sud global et son rôle de plus en plus important dans la politique internationale.
L’administration Biden ne s’attendait pas à ce qu’une polarisation visant à isoler la Russie et la Chine aboutisse à un tel résultat. Paradoxalement, le « double confinement » de la Russie et de la Chine par Washington, tel qu'il est inscrit dans la stratégie de sécurité nationale de l'administration Biden, a marqué le début de la rupture entre les pays du Sud et le contrôle des grandes puissances, le repositionnement de leur statut et de leur rôle internationaux et la recherche de confiance en soi stratégique et autonomie.
L’Arabie Saoudite en est un excellent exemple. Il adopte une trajectoire indépendante dans des points chauds régionaux tels que le Soudan ou la Syrie, en calibrant le marché mondial du pétrole via le format OPEP Plus – plutôt que d’obéir aux diktats de Washington – et en cherchant à devenir membre des BRICS.
Les pays en développement gagnent en marge de manœuvre dans le jeu des grandes puissances et leur influence politique s'est rapidement accrue. Leur indépendance diplomatique et leur autonomie stratégique dans le contexte de la crise ukrainienne ont accéléré leur ascension en tant que force émergente dans la politique mondiale en un laps de temps remarquablement court.
Ce qui pousse 23 pays non occidentaux à demander officiellement leur adhésion aux BRICS – même si le groupe n’a même pas de secrétariat – est que le groupe est aujourd’hui perçu comme la principale plate-forme du Sud en faveur d’un ordre mondial équitable et, par conséquent, a un rendez-vous avec le destin de l'humanité.
Dès leur création, les BRICS ont été suffisamment avisés pour ne pas injecter d’« anti-occidentalisme » dans leur programme – en fait, aucun de ses membres fondateurs n’a une « mentalité de bloc ». Mais cela n’empêche pas l’Occident de se sentir menacé. En réalité, cette perception de menace émane d’une peur morbide d’extinction, à l’idée que la domination occidentale sur l’ordre politique et économique et le système international, vieille de quatre siècles, touche à sa fin.
Le néo-mercantilisme, indispensable pour enrayer le déclin des économies occidentales, est frontalement remis en cause, comme on le voit en temps réel au Niger. Sans le transfert massif de ressources de l'Afrique, l'Occident fait face à un sombre avenir. Le chef de la politique étrangère de l'Union européenne, Josep Borrell, a laissé échapper dans un moment de faiblesse que l'Occident, un jardin bien entretenu, est menacé par la jungle. Les peurs et les instincts ataviques implicites dans la métaphore de Borrell sont tout simplement stupéfiants.
Une réunion des pays BRICS en 2018. La puissance du bloc commercial augmente et tous ses membres, y compris l'Inde, sont ouverts à une expansion pour inclure d'autres pays. (Photo : Présidence russe)
Tactiques coloniales d’exploitation des différences
D'où une telle frénésie d'écraser les BRICS, d'affaiblir sa détermination, de ternir son image et sa position, et de l'empêcher de prendre de l'ampleur. Hélas, la même mentalité coloniale « diviser pour régner » est à l'œuvre pour amplifier les différences et les désaccords entre les États membres du BRICS.
La controverse sur la position indienne concernant l’expansion des BRICS ne peut être envisagée que de cette façon. La semaine dernière, suite aux rumeurs propagées par Reuters, le porte-parole du ministère indien des Affaires étrangères s'est senti obligé de clarifier à nouveau :
''Permettez-moi de répéter encore une fois. Nous avons clarifié notre position dans le passé. Comme l'ont demandé les dirigeants l'année dernière, les membres des BRICS discutent en interne des principes directeurs, des normes, des critères et des procédures du processus d'expansion des BRICS sur la base d'une consultation et d'un consensus complets.
Comme l’a mentionné notre ministre des Affaires extérieures, nous abordons cette question avec un esprit ouvert et une attitude positive. Nous avons assisté à des spéculations sans fondement… selon lesquelles l’Inde aurait des réserves quant à l’expansion. Ce n’est tout simplement pas vrai. Alors permettez-moi de le dire très clairement à partir de cela.
En ce qui concerne le canard selon lequel Modi avait prévu de sauter le voyage Johannesburg, le porte-parole indien a déclaré : « Je vous exhorte à ne pas vous fier aux informations spéculatives des médias. Lorsque nous serons en mesure d'en parler, d'annoncer de telles visites de haut niveau, nous le ferons certainement, et vous saurez que c'est notre pratique. Pour le moment, je vous exhorte tous à être patients et à nous permettre de l'annoncer au bon moment.
De même, la conspiration anglo-américaine derrière le mandat d’arrêt de la CPI contre Poutine va de soi. La Russie a été un pionnier des BRICS et le premier sommet du groupe a eu lieu à Ekaterinbourg en 2008 [qui, soit dit en passant, a publié une déclaration commune mettant en garde contre la domination mondiale du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale standard.]
Le président russe Vladimir Poutine s'exprime aux côtés du président chinois Xi Jinping. Poutine a gagné une audience réceptive dans les pays du Sud alors qu’il milite en faveur de la dédollarisation du commerce international. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Poutine fait campagne sans relâche en faveur de la « dédollarisation » et est aujourd’hui la voix la plus résonnante sur cette question sur la scène internationale. Le pronostic de Poutine a été largement accepté dans les pays du Sud, comme en témoigne l'exode des pays optant pour les monnaies nationales pour régler leurs paiements mutuels.
Washington est de plus en plus préoccupé par le fait qu'un processus de « dédollarisation » gagne du terrain dans le système financier international, suite à une militarisation excessive des sanctions et à la saisie arbitraire des réserves de dollars de pays avec lesquels il ne s'entend pas.
La convergence des intérêts de la Chine et de l’Inde
Fait intéressant, Bloomberg a publié un article sur le sommet des BRICS intitulé « Ce club n'est pas assez grand pour la Chine et l'Inde ». Sa thèse est que « les tensions entre les rivaux asiatiques empêcheront probablement le bloc BRICS de poser un jour une position cohérente. défi à l'Occident.'' C'est une tentative éculée de s'attarder sur les contradictions qui existent entre la Chine et l'Inde pour enfoncer un coin et saper l'unité des BRICS.
Il est vrai que l’Inde pourrait s’inquiéter de la domination de la Chine sur le groupe des BRICS. Mais la Chine est également un fervent défenseur de l’expansion des BRICS et de la représentation accrue des pays en développement. Cela ne montre-t-il pas une convergence stratégique ?
Fondamentalement, malgré leur différend frontalier non résolu, l'Inde et la Chine ont une vision commune selon laquelle les BRICS jouent un rôle essentiel sur la scène multilatérale mondiale. Les deux pays voient également les BRICS comme une plate-forme pour renforcer leur statut et leur influence internationaux. Cette communauté d'intérêts est ce qui inquiète l'Occident.
Pour l’Inde, les BRICS constituent une plateforme instrumentale favorable pour réaliser son aspiration à une plus grande représentation sur la scène internationale. Par conséquent, le succès des BRICS ne peut que renforcer la politique étrangère de l’Inde – et pourrait même créer une énergie et une ambiance positives dans ses relations avec la Chine.
Le député Bhadrakumar iun ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Cette article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Le fait que l’alliance de l’OTAN soit forte, armant les pays occidentaux avec la menace d’être laissés de côté s’ils ne s’y joignent pas, est une simple preuve pour le reste du monde que nous n’avons jamais changé après des siècles de suprématie égocentrique.
Nous sommes dans une nouvelle ère et les alliances militaires de tout type constituent des menaces existentielles pour la civilisation mondiale. L’ère de la domination impériale et du complexe de supériorité est révolue.
La civilisation doit se débarrasser de l’habitude de l’agression et régner sur le racket de protection militaro-industriel, religieux et corporatif ainsi que sur les activités promotionnelles de guerre permanente.
Semer des désaccords a toujours été une qualité de l’Occident ; opposer les uns aux autres a bien fonctionné avec les Amérindiens, ainsi qu’avec d’autres. La force même de l’Occident réside dans la désunion et l’incapacité des pays non occidentaux à surmonter leurs différences.
Oh AMÉRIQUE, malheureusement, vous semblez croire au « Vivre par l'épée ». Avez-vous oublié le reste… « MOURIR PAR L'ÉPÉE ?'
Oh Joe, tu dois y aller ET PRENDRE BLINKEN avec toi.
Et pratiquez « vivre… et laisser vivre ».
L’un des éléments essentiels du nouvel ordre sera l’abandon des groupes de propagande « d’information » dépendants de l’Occident, comme Reuters et AP… Les pays BRICS doivent perdre leur naïveté en séparant les agences de leurs gouvernements ; ils sont, dans l’ensemble, une seule et même chose.
Combien de temps encore nos grands médias, y compris les poids lourds du Wall Street Journal et de Rueters, pourront-ils continuer sans rendre compte des résultats lamentables en matière de politique étrangère qui ont fait surface sous le régime de Biden, Blinken, Sullivan, Nuland et Burns ?
Biden, etc. a complètement sous-estimé la capacité et la détermination de la Russie à survivre aux sanctions économiques les plus sévères de l’histoire. Ils ont complètement sous-estimé le nombre de gouvernements non occidentaux qui resteraient neutres ou prendraient le parti de la Russie dans la débâcle ukrainienne. Et ils ont complètement sous-estimé la façon dont les sanctions et le gel des avoirs russes alimenteraient l’intérêt mondial pour l’adhésion aux BRICS et la dédollarisation.
Lorsqu’un historien honnête et indépendant parviendra enfin à évaluer le mandat de Blinkens en tant que secrétaire d’État, il arrivera sans aucun doute bon dernier. Ce type, ainsi que Mme Nuland, devraient porter des bracelets de cheville et ne devraient jamais être autorisés à sortir de Washington DC.
« Combien de temps encore nos grands médias, y compris les poids lourds du Wall Street Journal et de Rueters, pourront-ils continuer sans rendre compte des résultats lamentables en matière de politique étrangère qui ont fait surface sous le régime de Biden, Blinken, Sullivan, Nuland et Burns ?
Jusqu'au dernier Ukrainien peut-être ?
Je n'ai AUCUNE utilité pour Modi en Inde… persécutant les musulmans.
C’est sûrement bien mieux que les États-Unis qui persécutent tous ceux qu’ils ont décidé de ne pas aimer.
Modi est effectivement un criminel, mais je ne pense pas que cela empêche la classe dirigeante indienne de privilégier une politique anticoloniale à l’étranger. Bien qu’il soit une créature du RSS fascisant et obscurantiste, il doit également, en tant que Premier ministre, poursuivre une politique que la classe capitaliste indienne approuve.
« Paradoxalement, le « double confinement » de la Russie et de la Chine par Washington, tel qu'il est inscrit dans la stratégie de sécurité nationale de l'administration Biden, a marqué le début de la rupture du Sud avec le contrôle des grandes puissances… »
« Ne sous-estimez jamais la capacité de Joe à tout foutre en l’air » – Barack Obama
maintenant les démocrates diront que Biden est un anti-impérialiste