Le Niger rejette l’ordre fondé sur des règles

Partages

La France et les États-Unis ont été aveuglés par le soutien populaire au coup d'État au Niger, alors que la tendance à la multipolarité encourage les Africains à affronter l'exploitation néocoloniale, écrit le député Bhadrakumar.

Un hélicoptère militaire français au-dessus de la ville nigérienne Madama. (Thomas Goisque, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

By  Le député Bhadrakumar
Punchline indien

TLe coup d’État du Niger le 26 juillet et le sommet Russie-Afrique du lendemain à Saint-Pétersbourg se déroulent sur fond de multipolarité dans l’ordre mondial. Des événements en apparence indépendants, ils captent néanmoins Zeitgeist de notre époque de transformation.

Tout d’abord, le tableau d’ensemble : le sommet africain organisé par la Russie les 27 et 28 juillet pose un défi majeur à l’Occident, qui a instinctivement cherché à minimiser l’événement après avoir échoué à faire pression pour que les nations africaines souveraines rencontrent les dirigeants russes. Quarante-neuf pays africains ont envoyé leurs délégations à Saint-Pétersbourg, et 17 chefs d'État se sont rendus en personne en Russie pour discuter de questions politiques, humanitaires et économiques. Pour le pays hôte, en pleine guerre, il s’agit d’un succès diplomatique remarquable.

Le sommet était essentiellement un événement politique. Son leitmotiv était la juxtaposition du soutien de longue date de la Russie aux Africains résistant à l’impérialisme et à la nature prédatrice du néocolonialisme occidental. Cela fonctionne à merveille pour la Russie d’aujourd’hui, qui n’a pas d’histoire coloniale d’exploitation et de pillage de l’Afrique.

Alors que de temps en temps des squelettes de l’ère coloniale sortent du placard occidental, remontant à la non déplorée traite des esclaves africains, la Russie exploite l’héritage soviétique d’être du « bon côté de l’histoire » – ressuscitant même le nom complet de Université russe de l'amitié des peuples Patrice Lumumba à Moscou. 

Pourtant, ce n’était pas que de la politique. Les délibérations du sommet sur le partenariat Russie-Afrique aidant le continent à atteindre la « souveraineté alimentaire », les alternatives à l'accord céréalier, les nouveaux corridors logistiques pour la nourriture et les engrais russes ; le renforcement de la coopération commerciale, économique, culturelle, éducative, scientifique et sécuritaire ; L’Afrique pourrait rejoindre le corridor de transport international Nord-Sud ; La participation de la Russie aux projets d'infrastructures africains ; Plan d'action du Forum de partenariat Russie-Afrique jusqu’en 2026 – ceux-ci témoignent du résultat quantifiable. 

Entrez au Niger. Les développements les plus récents au Niger soulignent le leitmotiv du sommet Russie-Afrique. Le pronostic russe concernant la crise africaine se confirme : les ravages continus de l’impérialisme occidental. Cela ressort clairement des informations faisant état de drapeaux russes aperçus lors de manifestations à Niamey, la capitale du Niger.

Le président déchu du Niger, Mohamed Bazoum.  (Créatifs Commons)

La CEDEAO manque de capacité pour intervenir en faveur de l’Ouest

Les rebelles qui ont pris le pouvoir n'ont pas perdu de temps pour dénoncer les accords de coopération militaro-technique entre le Niger et la France, ce qui a été suivi par l'exigence que la France retire ses troupes dans un délai de 30 jours. De son côté, la France s'est prononcée « fermement et résolument » en faveur d'une intervention militaire étrangère « pour réprimer la tentative de coup d'État ».

Les autorités françaises ont clairement indiqué qu'elles n'envisageaient pas de retirer leur contingent armé de 1500 XNUMX personnes présent au Niger « à la demande des autorités légitimes du pays sur la base d'accords signés ».

La position de la France n'est pas surprenante : Paris ne veut pas perdre sa position dans la région du Sahel et sa source de ressources bon marché, notamment l'uranium. Mais la France a mal calculé que le coup d'État ne bénéficiait pas du soutien de l'armée nigérienne ni d'une base sociale, et que pour le faire reculer, il suffirait d'une démonstration de force limitée qui obligerait la garde présidentielle d'élite à entamer des négociations directes avec France.

La France et les États-Unis coordonnent leurs actions avec la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest [CEDEAO]. La CEDEAO a d’abord fait quelques bruits de sabres, mais elle s’est calmée. Son délai d'intervention est dépassé. La CEDEAO ne dispose tout simplement pas d’un mécanisme permettant de rassembler rapidement des troupes et de coordonner les hostilités, et sa puissance, le Nigeria, a les mains pleines pour s’attaquer à la sécurité intérieure.

Le L’opinion publique nigériane se méfie à propos d’un retour de flamme – le Niger est un grand pays et possède une frontière poreuse de 1500 XNUMX km de long avec le Nigeria. Une vérité tacite est que le Nigeria n’est guère intéressé à accroître la présence militaire française au Niger ou à se ranger du côté de la France, extrêmement impopulaire dans tout le Sahel. 

Le soutien populaire au coup d’État Blindsides West

La mère de toutes les surprises est que le coup d'État militaire bénéficie d'une vague de soutien populaire. Dans ces conditions, il est fort probable que les troupes françaises soient contraintes de quitter le Niger, son ancienne colonie. Le Niger est victime d’une exploitation néocoloniale. Sous couvert de lutte contre le terrorisme, qui est, ironiquement, une conséquence de l'intervention de l'OTAN en Libye en 2011, menée par nul autre que la France dans la région du Sahel, la France a impitoyablement exploité les ressources minières du Niger. 

Un célèbre poète et critique littéraire nigérian, le professeur Osundare, a écrit la semaine dernière :

« Enquêtez sur la cause, l'évolution et les symptômes de la résurgence actuelle des coups d'État militaires en Afrique de l'Ouest. Trouvez un remède à cette pandémie. Plus important encore, trouver un remède au fléau des injustices politiques et socio-économiques responsables de l’inévitabilité de sa réapparition. Souvenez-vous de l'anarchie brutale actuelle en Libye et des innombrables répercussions de la déstabilisation de ce pays autrefois florissant pour la région de l'Afrique de l'Ouest.

Le seul État régional pouvant se permettre une intervention militaire efficace au Niger est l’Algérie. Mais l’Algérie n’a aucune expérience dans la conduite de telles opérations à l’échelle régionale et n’a aucune intention de s’écarter de sa politique constante de non-ingérence dans la politique intérieure d’un pays souverain.

L'Algérie a mis en garde contre toute intervention militaire extérieure au Niger. "Afficher une intervention militaire au Niger constitue une menace directe pour l'Algérie, et nous la rejetons totalement et catégoriquement... Les problèmes doivent être résolus de manière pacifique", a déclaré le président algérien Abdelmadjid Tebboune. 

La tendance à la multipolarité enhardit les nations africaines

Au fond, sans aucun doute, le coup d’État en République du Niger se résume à une lutte entre les Nigériens et les puissances coloniales. Il est certain que la tendance croissante à la multipolarité dans l’ordre mondial encourage les nations africaines à se débarrasser du néocolonialisme. C'est une chose. D’un autre côté, les grandes puissances sont contraintes de négocier plutôt que de dicter.

Il est intéressant de noter que Washington a fait preuve d’une relative retenue. L’adhésion du président Biden aux « valeurs » était loin d’être à la hauteur du diktat d’un « ordre fondé sur des règles ». Bien que l’Amérique disposerait de trois bases militaires au Niger. Dans le contexte multipolaire, les nations africaines gagnent de l’espace pour négocier. Le pro-activisme de la Russie stimulera ce processus. La Chine a également des enjeux économiques au Niger.

Notamment, le putschiste Abdurahman Tchiani a déclaré publiquement que « les Français n’ont aucune raison objective de quitter le Niger », signalant qu’une relation juste et équitable est possible. La Russie reste prudente, car la tâche principale à l'heure actuelle est « d'empêcher une nouvelle dégradation de la situation dans le pays ». La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré : "Nous considérons qu'il est urgent d'organiser un dialogue national pour restaurer la paix civile, garantir l'ordre public… nous pensons que la menace de recours à la force contre un État souverain ne contribuera pas à désamorcer les tensions et à résoudre la situation dans le pays. », .

De toute évidence, Niamey ne cédera pas aux pressions extérieures. "Les forces armées nigériennes et toutes nos forces de défense et de sécurité, appuyées par le soutien sans faille de notre peuple, sont prêtes à défendre l'intégrité de notre territoire", a déclaré un représentant de la junte dans un communiqué. Une délégation de Niamey s'est rendue au Mali pour demander aux combattants Wagner affiliés à la Russie de se joindre au combat en cas d'intervention soutenue par l'Occident.

La sous-secrétaire d'Etat américaine Victoria Nuland s'est rendue dans la capitale nigérienne pour s'entretenir avec les chefs militaires du pays. (Département d'État, Freddie Everett)

La situation au Sahel s’aggrave

Il ne faut pas s’attendre à une résolution rapide de la crise autour du Niger. Le Niger est un État clé dans la lutte contre le réseau djihadiste et est lié stratégiquement et structurellement au Mali voisin. La situation dans la région du Sahel s’aggrave. Cela a de profondes implications sur la crise de l’État en Afrique de l’Ouest dans son ensemble.

L’exceptionnalisme américain n’est pas une panacée universelle aux maux existants. Le Pentagone a aidé à former au moins un des putschistes au Niger – ainsi que ceux du Mali et du Burkina Faso, qui ont promis de prendre la défense du Niger.

Pourtant, s'exprimant depuis Niamey lundi, le secrétaire d'État adjoint américain par intérim en visite Victoria Nuland a déploré que les putschistes ont refusé de lui permettre de rencontrer le président déchu Mohamed Bazoum et n'ont pas été réceptifs aux appels des États-Unis visant à ramener le pays à un régime civil. La mission de Nuland visait à dissuader les putschistes de s'engager avec le groupe Wagner, mais elle n'était pas sûre de réussir. Nuland n'a pas obtenu de rencontre avec le général Tchiani. 

Le député Bhadrakumar iun ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.

 Cette article apparu à l'origine sur Punchline indienne.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

19 commentaires pour “Le Niger rejette l’ordre fondé sur des règles »

  1. Août 12, 2023 à 13: 16

    Il est fascinant, d’une manière maladive, de constater l’hypocrisie des États-Unis, de l’OTAN, etc. sur la situation au Niger, quand on considère leurs rôles en Ukraine depuis 2008, surtout depuis 2014.

  2. Piotr Berman
    Août 12, 2023 à 12: 28

    L’adhésion aux mécanismes démocratiques est certes préférable, mais selon la pratique occidentale, avec des exceptions, qui sont nombreuses. Ces dernières années, l'exception la plus flagrante a été le coup d'État en Haïti contre le président populaire et démocratiquement élu, Aristide, et les États-Unis ont réagi de manière décisive : les Marines américains sont arrivés au palais présidentiel qui était assiégé à ce moment-là et… l'ont plus ou moins emmené avec sa famille. dans un avion et l'envoyer en Afrique. C’était la DEUXIÈME fois qu’Aristide était dûment élu et destitué par un coup d’État, la fois précédente « des membres de haut rang du Service national de renseignement haïtien (SIN), qui avait été créé et financé dans les années 1980 par la Central Intelligence Agency des États-Unis. (CIA) dans le cadre de la guerre contre la drogue, ont été impliqués dans le coup d'État [Wiki] ». Mais le 28 février 2004, le rôle des États-Unis était totalement flagrant, même s'il est toujours présenté comme « dans des circonstances controversées ».

    En bref, les règles de « l’ordre mondial » sont infiniment flexibles en ce qui concerne le renversement violent des dirigeants élus. Faute d’une telle flexibilité, nous aurions besoin de connaître le contexte pour porter un jugement. Certains gouvernements nés du renversement forcé de leurs prédécesseurs sont inoffensifs ou du moins compétents, certains sont corrompus et incompétents, certains diminuent considérablement et pour longtemps les libertés civiles et civiques, certains conduisent à la stabilisation et à un régime démocratique.

    Jusqu’à présent, nous savons peu de choses sur la situation au Niger, mais nous connaissons les motivations derrière les sanctions et les tentatives d’intervention.

    • Piotr Berman
      Août 13, 2023 à 14: 08

      Un exemple de la flexibilité occidentale en matière de coup d’État militaire très proche dans le temps et dans l’espace du Niger est le coup d’État de 2021 au Tchad, voisin oriental du Niger. Cette année-là, une élection présidentielle était prévue et le président en exercice depuis 1990, Idris Déby, ne se représenterait pas. Wiki : Hissène Habré est renversé à son tour en 1990 par son général Idriss Déby. [qui plus tard il est passé aux « élections démocratiques ».] Mais avant les élections, Déby a été assassiné et un conseil de généraux a aboli la constitution et a élu l'un d'eux, d'ailleurs un fils de Déby, à la présidence et depuis lors, le Tchad est sous régime militaire. – sans aucune réaction étrangère. Wiki : le Conseil militaire de transition dirigé par son fils Mahamat Déby a pris le contrôle du gouvernement et dissous l'Assemblée. Le Tchad reste en proie à la violence politique…

  3. Août 12, 2023 à 05: 29

    Le Niger a eu raison de refuser de parler. Victoria Nuland est le mal incarné. Elle est pire que Médusa. Ne la regarde même pas. Ses empreintes sont partout en Libye, en Syrie, au Yémen, en Ukraine et dans d’innombrables attaques contre des États souverains (Somalie, Afghanistan, Irak…)

    • Valerie
      Août 13, 2023 à 08: 38

      C'est un curriculum vitae très intéressant et complet que vous avez, M. Kasolias. (Et oui, c'est douloureux de regarder Nuland,)

  4. Robert
    Août 12, 2023 à 03: 30

    L’administration Biden est brisée. Preuve? Envoyer Victoria Nuland au Niger pour tenter de résoudre un conflit interne en est la preuve. Il y a 8 milliards de personnes dans le monde. Toute administration dirigée par des personnes intelligentes et rationnelles se rendrait compte que Mme Nuland aurait dû être la toute dernière des 8 milliards de personnes sélectionnées pour cette tâche.

    • forceOfHabit
      Août 12, 2023 à 10: 33

      Convenu. La seule explication d’une décision aussi manifestement stupide est qu’il y a si peu de gens qu’ils peuvent encore trouver pour soutenir leur programme mondial qui a échoué, que Nuland était pratiquement leur seule option.

      • Piotr Berman
        Août 13, 2023 à 08: 27

        Quel que soit l'envoyé, la tâche était de prononcer des insultes et des menaces, et de recevoir la même pièce en retour, il faut un Nuland ou un Bolton pour en profiter. De plus, les menaces émises par les rangs supérieurs sont plus crédibles.

        D’un autre côté, trouver un quorum fragile pour l’intervention au Niger est une sorte d’exploit pour les États-Unis, compte tenu de la faiblesse de leur position en Afrique ces derniers temps. Cela correspond aux prescriptions de Fiona Hill. Ma prédiction est que ce « quorum » deviendra fragile, à commencer par le Nigeria où l’opposition à l’intervention est large et où il semble y avoir une majorité parlementaire. Comme au Pakistan, la majorité peut être érodée par des pots-de-vin et des menaces (des dossiers de corruption compilés depuis des années par les États-Unis, pour ensuite être utilisés comme arme en cas de besoin), mais le lien ethnique/culturel/historique entre le Niger et le nord du Nigeria est très fort, donc il ce n’est pas une question d’intellectuels anticolonialistes nigérians.

        D’autres points fragiles peuvent résider dans les « imperfections de la démocratie » dans la CEDEAO. Il a été rapporté que le Sénégal et le Bénin sont des États fondamentalement répressifs à parti unique – apparemment démocratiques.

  5. Volonté
    Août 11, 2023 à 22: 58

    L’Occident collectif ne comprend toujours pas vraiment à quel point la majorité mondiale le déteste et souhaite qu’il soit définitivement retiré de ses affaires. Ou, d’ailleurs, à quel point la majorité mondiale devient de plus en plus audacieuse dans ses efforts pour expulser l’Occident.

    Comme tous les régimes tyranniques, les États-Unis et leurs vassaux redoublent d’efforts lorsqu’ils sont contestés ou résistés, ne faisant qu’aggraver le problème et refusent d’accepter la réalité.

    Ils inventent des raisons toujours plus invraisemblables pour expliquer la situation et justifier leurs réponses.

  6. Cal Cils
    Août 11, 2023 à 19: 32

    AUCUNE SURPRISE ICI.
    Et j'ai fini le lycée.

  7. Andrew Nichols
    Août 11, 2023 à 18: 11

    Nuland fait passer Von Ribbentrop pour un saint.

  8. Valerie
    Août 11, 2023 à 17: 32

    De l'article:

    « Pourtant, s’exprimant depuis Niamey lundi, la secrétaire d’État adjointe par intérim des États-Unis, Victoria Nuland, a déploré que les putschistes aient refusé de lui permettre de rencontrer le président déchu Mohamed Bazoum et n’aient pas été réceptifs aux appels américains en faveur du retour du pays à un régime civil. La mission de Nuland visait à dissuader les putschistes de s'engager avec le groupe Wagner, mais elle n'était pas sûre de réussir. Nuland n’a pas obtenu de rencontre avec le général Tchiani.

    Je ne sais pas ce qui est pire ; être abjectement épais ou abjectement inconscient.

    • Anon
      Août 11, 2023 à 20: 49

      PUIS, s'exprimant depuis Islamabad mardi, la secrétaire d'État adjointe par intérim des États-Unis, Victoria Nuland, a applaudi le fait que les putschistes ont refusé de lui permettre de rencontrer le président déchu Imran Khan et ont été réceptifs aux appels américains pour ramener le pays à un régime militaire. La mission de Nuland visait à persuader les putschistes de s'engager avec des sous-traitants militaires américains, sûrs de son succès. Nuland a obtenu une rencontre avec le général Asim Munir.

      /sarc

      • Valerie
        Août 13, 2023 à 08: 32

        Mon genre de sarcasme. MDR

    • Steve
      Août 12, 2023 à 05: 59

      Partout où Victoria Nuland met le nez, la mort et la destruction suivent.

      Le nouveau gouvernement du Niger a fait le bon choix en refusant tout engagement avec ce gobelin meurtrier.

      • Valerie
        Août 13, 2023 à 08: 35

        Ouais. Les gens commencent à « prendre conscience ».

  9. Paula
    Août 11, 2023 à 16: 35

    Cela fait trop longtemps pour l’Afrique sous ces puissances coloniales. Elle doit s'épanouir car c'est un grand continent et riche en ressources. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il était temps. Expulsez les néocoloniaux et prenez place à part égale à la table du monde. Quant au monde occidental, votre lit est sur le point de devenir beaucoup plus dur. Votre aveuglement quant aux sources et aux conditions dans lesquelles votre richesse et votre style de vie se sont développés est sur le point de se réveiller. Vous devez être sûr de savoir qui est votre ennemi dans cette affaire, car l’Afrique n’a jamais voulu seulement se libérer du contrôle occidental de ses ressources et des coups d’État planifiés et complotés. Regardez votre président criminel et tous les politiciens blanchisseurs d’argent qui mènent la guerre en Ukraine, où le blanchiment d’argent est un passe-temps national pour l’oligarchie.

  10. Wade H.
    Août 11, 2023 à 14: 41

    "Mais l'Algérie n'a aucune expérience dans la conduite de telles opérations à l'échelle régionale et n'a aucune intention de s'écarter de sa politique constante de non-ingérence dans la politique intérieure d'un pays souverain"

    Je suppose que l’Algérie n’aime pas non plus la France.

    Bien sûr, nous (ceux d’entre nous qui n’ont pas entièrement bu le koolaid) sommes conscients que le néocolonialisme est toujours endémique, mais le voir se manifester si clairement est assez étonnant.

  11. mgr
    Août 11, 2023 à 13: 10

    Il semble certainement que les dominos tombent les uns après les autres vers un ordre mondial multipolaire basé sur les LOIS et s’éloignent des absurdités actuelles dirigées par l’Occident.

    Ironiquement, c’est l’ancien sénateur vide de sens et moralement corrompu, champion du statu quo et sa cabale d’idiots néoconservateurs triés sur le volet, qui ont renversé le premier domino pour lancer leur projet favori en Ukraine. Avec un peu de chance, ils emmèneront avec eux l'OTAN, les dirigeants vassalistes de l'UE, l'irrémédiable PD et l'idiot du GOP, alors qu'ils seront jetés dans les toilettes.

Les commentaires sont fermés.