L'interception a publié un document d'un source de l'armée pakistanaise qui montre un diplomate américain ciblant le Premier ministre pakistanais déchu pour « adopter une position si agressivement neutre » sur la guerre en Ukraine.
Imran Khan du Pakistan au sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai en juin 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
A câble secret obtenu par L'interception suggère qu'un diplomate américain – avec l'approbation de la Maison Blanche de Biden – a exhorté le gouvernement pakistanais à destituer Imran Khan, qui a été évincé de son poste de Premier ministre lors d'un vote de censure l'année dernière, puis emprisonné pour des accusations de corruption qui, selon lui, sont politiquement motivées. .
Selon le câble du 7 mars 2022, qui L'interception publié dans son intégralité mais a reconnu qu'il ne pouvait pas être authentifié, le diplomate américain Donald Lu a déclaré à l'ambassadeur du Pakistan aux États-Unis que « les gens ici et en Europe sont très préoccupés par la raison pour laquelle le Pakistan adopte une position aussi agressive et neutre » sur la guerre en Ukraine.
Les États-Unis avaient publiquement critiqué Khan pour avoir procédé à une déjà prévu voyage à Moscou et rencontre avec le président Vladimir Poutine alors que les forces russes commençaient à envahir l'Ukraine en février 2022. Le câble indique que Lu a réitéré les préoccupations de l'administration Biden, mais a ajouté : « Je pense que si le vote de censure contre le Premier ministre réussit, tout sera pardonné. à Washington parce que la visite en Russie est considérée comme une décision du Premier ministre.»
"Sinon, je pense que ce sera difficile d'aller de l'avant", a ajouté Lu.
Lu s'adressant aux employés du Département d'État en 2022. (Département d'État, Freddie Everett/ Domaine public)
Le câble indique que Lu « n’aurait pas pu faire une démarche aussi forte sans l’approbation expresse de la Maison Blanche, à laquelle il a fait référence à plusieurs reprises ».
Les relations tendues entre les États-Unis et le Pakistan pendant le mandat de Khan étaient de notoriété publique, mais L'interceptionRyan Grim et Murtaza Hussain ont écrit mercredi que le câble « révèle à la fois les carottes et les bâtons que le Département d'État a déployés dans sa campagne contre Khan, promettant des relations plus chaleureuses si Khan était destitué, et l'isolement s'il ne l'était pas ».
« Un mois après la réunion avec des responsables américains documentée dans le document du gouvernement pakistanais divulgué, un vote de censure a eu lieu au Parlement, conduisant à la destitution de Khan du pouvoir », ont noté Grim et Hussain. « On pense que le vote a été organisé avec le soutien de la puissante armée pakistanaise. Depuis lors, Khan et ses partisans sont engagés dans une lutte contre l’armée et ses alliés civils, qui, selon Khan, ont organisé son retrait du pouvoir à la demande des États-Unis. »
[En relation: Craig Murray : Le silence sur Imran Khan]
Mardi, un ordre de la commission électorale pakistanaise barré Khan de la fonction publique pendant cinq ans. Khan devrait contester la décision, et il est actuellement attirant sa peine de trois ans de prison.
Pakistan dissous son parlement mercredi, ouvrant la voie à de nouvelles élections à la suite de l'arrestation de Khan.
Au cours d'une conférence de presse Abonnement L'interceptionDans son rapport, le porte-parole du Département d'État, Matthew Miller, a nié que les États-Unis aient une quelconque « préférence quant à la personne qui devrait diriger le Pakistan ».
Lorsqu'il a été invité à répondre aux commentaires spécifiques de Lu, qui semblent exprimer une préférence pour l'éviction de Khan, Miller a déclaré qu'il ne pouvait pas parler de la véracité du câble, mais a suggéré que les commentaires rapportés par Lu pourraient avoir été « sortis de leur contexte ».
Grim et Hussain ont rapporté mercredi que le Département d’État « a déjà nié à plusieurs reprises que Lu ait exhorté le gouvernement pakistanais à évincer le Premier ministre ».
« Le 8 avril 2022, après que Khan a affirmé qu’il y avait un câble prouvant son allégation d’ingérence américaine, la porte-parole du Département d’État, Jalina Porter, a été interrogée sur sa véracité », ont écrit les deux hommes. Porter a répondu : « Permettez-moi simplement de dire très crûment qu’il n’y a absolument aucune vérité dans ces allégations. »
Hussain écrit sur les réseaux sociaux qui L'interception a obtenu le câble secret d'« une source au sein de l'establishment militaire pakistanais qui a déclaré avoir été déçue par l'impact de la crise sur l'institution et souhaitait alerter le public et les autres militaires de la vérité documentée de cette histoire ».
Comme Grim et Hussain l’ont rapporté :
« Alors que le drame du câble s'est déroulé en public et dans la presse, l'armée pakistanaise a lancé une attaque sans précédent contre la société civile pakistanaise pour faire taire toute dissidence et toute liberté d'expression qui existaient auparavant dans le pays.
Ces derniers mois, le gouvernement militaire a réprimé non seulement les dissidents, mais aussi les fuites présumées au sein de ses propres institutions, en adoptant la semaine dernière une loi autorisant les perquisitions sans mandat et de longues peines de prison pour les lanceurs d’alerte. Ébranlé par la démonstration publique de soutien à Khan – exprimé dans une série de manifestations de masse et émeutes En mai dernier, l'armée s'est également dotée de pouvoirs autoritaires qui réduisent considérablement les libertés civiles, criminalisent la critique de l'armée, étendent le rôle déjà étendu de l'institution dans l'économie du pays et donnent aux chefs militaires un veto permanent sur les affaires politiques et civiles.»
Sunjeev Bery, directeur du groupe de défense Liberté en avant, écrit en réponse à L'interception histoire selon laquelle « les États-Unis ont passé des décennies à s'immiscer dans la démocratie pakistanaise et à perpétuer ainsi la pauvreté et le dysfonctionnement politique dans le pays », citant soutien américain passépour les dictatures militaires du Pakistan.
« Il me paraît profondément déprimant que l’administration Biden continue sur cette voie aujourd’hui », a ajouté Bery.
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Jalina Porter a certainement utilisé beaucoup de mots pour nier les allégations. Je suis toujours méfiant lorsqu'il n'y a « absolument aucune vérité » dans les allégations formulées.
Emprisonner un opposant politique gênant, c’est le cas : une corruption politique à l’américaine. Khan écope de 3 ans. Le régime Biden vise 400 ans pour Trump. On ne peut jamais être trop prudent.
Il est temps pour Washington de changer de régime – et pour les autres pays occidentaux de cesser d’être trop agressivement serviles et lâches !
C’est comme si un véritable dieu imaginaire conduisait notre guerre culturelle pour dominer la planète entière, en utilisant un empire après l’autre après avoir surgi des cendres de la tentative romaine de contrôler la résistance à l’occupation du Moyen-Orient avec un antisémitisme persistant.
Je savais depuis le début que l’empire militariste de Washington était prêt à évincer le bien-aimé Khan. Tout lecteur avisé du CN le savait depuis le début.
« Les États-Unis ont passé des décennies à s’immiscer dans la démocratie pakistanaise et à perpétuer ainsi la pauvreté et le dysfonctionnement politique dans le pays. »
C’est ce que font les États-Unis partout où la politique ne leur est pas favorable.
"agressivement neutre" !!!! Quelle belle idée ! Si seulement l’Ukraine avait suivi sa constitution au lieu de Victoria Nuland et de la CIA, quelle différence il y aurait dans le monde d’aujourd’hui !
Amen!
Les États-Unis ont une histoire terrible en matière de renversement de gouvernements étrangers, mais même dans ce contexte, l’administration Biden pourrait être la pire !!! En effet, il semblerait que les États-Unis soient au milieu d’un tel effort ici en République de Colombie.
Cette opération était pratiquement garantie lorsque « l’élu » américain fut vaincu. La Colombie est sans doute ce qui se rapproche le plus des États-Unis d’un « allié » en Afrique du Sud. Comme en Ukraine, « Il y a du sang dans les rues, jusqu'aux chevilles, du sang dans les rues, jusqu'aux genoux… » (pour citer la « Peace Frog » des Doors.) La seule chose pire que d'être l'ennemi des États-Unis. c'est être l'ami des États-Unis.
J’adore l’expression « position agressivement neutre ». Cela semble impliquer que nous ne nous attaquons pas seulement aux pays qui expriment des opinions contradictoires avec celles des États-Unis, mais également à ceux qui veulent rester à l’écart du pétrin en déclarant leur neutralité.
Je ne savais pas qu’il était possible d’être « agressivement neutre », mais on apprend chaque jour quelque chose de nouveau. Les États-Unis sont un État pacifique et guerrier, le Pakistan était un État agressivement neutre. Quelles autres combinaisons passionnantes existe-t-il que je ne connaissais pas ?
Le néocolonialisme à son meilleur.
Tu m'enlèves les mots de la bouche. Le colonialisme est bien vivant et dirigé par les États-Unis (alias l’OTAN). J'ai hâte que les BRICS incluent tout pays non aligné qui demande à devenir membre du club. Quand ils retourneront l'oiseau vers l'ouest, nous allons le payer cher et cela aura pris du temps car ces poules seront venues se percher – peut-être une fois pour toutes.
Nez américain manquant… retrouvé au Pakistan ! L’Amérique apprendra-t-elle un jour à s’occuper de ses propres affaires divines ?
Joe Biden en patron du monde alors qu’il était toujours un gangster. Je ne suis pas fier d'être Américain ici.
L’islamisation radicale du Pakistan a commencé lorsque les États-Unis ont aidé à installer leur complice, le général Zia Ul Haq, au milieu des années 70.
Partout où les États-Unis interviennent dans d’autres pays du monde, les résultats sont toujours négatifs pour cette population. Notre leadership est terrible. Notre Congrès est terrible. Seuls les citoyens américains peuvent arrêter la destruction, mais je crains qu’ils ne le feront jamais.