La mythologie persistante sur ces massacres civils de masse fausse la réflexion sur le militarisme américain, écrit Brian McGlinchey.
Un nuage atomique plane au-dessus de la ville japonaise de Nagasaki après que les États-Unis ont largué une deuxième bombe nucléaire sur le pays le 9 août 1945. (Creative Commons/Hiromichi Matsuda)
By Brian McGlinchey
starkrealities.substack.com
Tes anniversaires des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki offrent l'occasion de démolir un mythe fondamental de l'histoire américaine : ces deux actes de massacres de masse de civils étaient nécessaires pour provoquer la capitulation du Japon et épargner un demi-million de soldats américains qui l'auraient fait. sinon, il mourut lors d'une conquête militaire des îles natales de l'empire.
Ceux qui attaquent cette mythologie sont souvent rejetés par réflexe comme étant antipatriotiques, mal informés ou les deux. Cependant, les témoins les plus convaincants contre la sagesse conventionnelle étaient des patriotes ayant une compréhension unique de la situation en août 1945 : les hauts dirigeants militaires américains de la Seconde Guerre mondiale.
Écoutons d’abord ce qu’ils avaient à dire, puis examinons les faits clés qui les ont conduits à leurs convictions peu médiatisées :
- Général Dwight Eisenhower en apprenant les bombardements prévus : « J'avais ressenti un sentiment de dépression et j'avais exprimé au [secrétaire à la Guerre Stimson] mes graves inquiétudes, d'abord sur la base de ma conviction que le Japon était déjà vaincu et que larguer la bombe était totalement inutile. , et deuxièmement parce que je pensais que notre pays devait éviter de choquer l’opinion mondiale en utilisant une arme dont l’emploi, je pensais, n’était plus obligatoire pour sauver des vies américaines. Je pensais qu’à ce moment précis, le Japon cherchait un moyen de se rendre en perdant le moins possible la « face ».
- Amiral William Leahy, Chef d'état-major de Truman : « L'utilisation de cette arme barbare… n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre grâce au blocus maritime efficace et aux bombardements réussis avec des armes conventionnelles.
- Major-général Curtis LeMay, 21e Bomber Command : « La guerre aurait été finie en deux semaines sans l’entrée des Russes et sans la bombe atomique… La bombe atomique n’a rien à voir avec la fin de la guerre.
- Général Hap Arnold, Forces aériennes de l’armée américaine : « La position japonaise était désespérée avant même la chute de la première bombe atomique, car les Japonais avaient perdu le contrôle de leur propre air. » "It il nous est toujours apparu que, bombe atomique ou pas, les Japonais étaient déjà au bord de l’effondrement. »
- Ralph Bard, Sous-secrétaire à la Marine : « Les Japonais étaient prêts à faire la paix et ils avaient déjà approché les Russes et les Suisses… À mon avis, la guerre japonaise a été vraiment gagnée avant même que nous ayons utilisé la bombe atomique. »
- Général de brigade Carter Clarke, officier du renseignement militaire qui a préparé des résumés des câbles interceptés pour Truman : « Quand nous n'avions pas besoin de le faire, et que nous savions que nous n'en avions pas besoin… nous avons utilisé [Hiroshima et Nagasaki] comme expérience pour deux bombes atomiques. De nombreux autres officiers militaires de haut niveau étaient du même avis.
- Amiral de la flotte Chester Nimitz, commandant de la flotte du Pacifique : « L'utilisation de bombes atomiques à Hiroshima et à Nagasaki n'a été d'aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre. »
Une cale sèche remplie de sous-marins nains est en ruines dans la ville portuaire de Kure, au Japon. (Creative Commons/US Air Force)
Les Américains connaissaient l'intention du Japon de se rendre, après avoir intercepté un câble du 12 juillet » du ministre japonais des Affaires étrangères Shigenori Togo, informant l'ambassadeur du Japon en Russie Naotake Sato que « nous envisageons maintenant secrètement de mettre fin à la guerre en raison de la situation urgente à laquelle le Japon est confronté tant au niveau national qu'à l'étranger ».
Le Togo a demandé à Sato de « sonder [le diplomate russe Viatcheslav Molotov] sur la mesure dans laquelle il est possible d’utiliser la Russie pour mettre fin à la guerre ». Le Togo a d'abord demandé à Sato de masquer l'intérêt du Japon à utiliser la Russie pour mettre fin à la guerre, mais quelques heures plus tard, il a retiré cette instruction, affirmant qu'elle serait « appropriée pour faire comprendre aux Russes notre attitude générale concernant la fin de la guerre » – pour inclure l'engagement du Japon. n’ayant « absolument aucune idée d’annexer ou de détenir les territoires qu’elle occupait pendant la guerre ».
Un extrait d'un résumé du 12 juillet 1945 du Département de la Guerre des États-Unis sur les câbles interceptés du ministre des Affaires étrangères du Japon à son ambassadeur en Union soviétique.
La préoccupation centrale du Japon était de conserver son empereur, Hirohito, considéré comme un demi-dieu. Même en sachant cela – et alors que de nombreux responsables américains estimaient que le maintien de l’empereur pourrait aider la société japonaise dans sa transition d’après-guerre – l’administration Truman a continué à exiger une reddition inconditionnelle, n’offrant aucune garantie que l’empereur serait épargné par l’humiliation ou pire.
Dans un Mémorandum du 2 juillet, le secrétaire à la Guerre Henry Stimson rédigea une proclamation des conditions de reddition qui sera publiée à l'issue de la conférence de Potsdam de ce mois-là. Il a conseillé à Truman que « si… nous devions ajouter que nous n’excluons pas une monarchie constitutionnelle sous sa dynastie actuelle, cela augmenterait considérablement les chances d’acceptation ».
Truman et le secrétaire d'État James Byrnes ont cependant continué à rejeter les recommandations visant à donner des assurances sur l'empereur. Le final Déclaration de Potsdam, publié le 26 juillet, a omis le langage recommandé par Stimson, déclarant sévèrement : « Voici nos conditions. Nous ne nous en écarterons pas.
L’un de ces termes pourrait raisonnablement être interprété comme mettant en danger l’empereur : « Il faut éliminer à jamais l’autorité et l’influence de ceux qui ont trompé et induit le peuple japonais en erreur pour qu’il se lance dans la conquête du monde. »
Au moment même où les États-Unis se préparaient à déployer leurs formidables nouvelles armes, l’Union soviétique déplaçait ses armées du front européen vers l’Asie du Nord-Est.
En mai, Staline a dit à l'ambassadeur américain que les forces soviétiques devraient être positionnées pour attaquer les Japonais en Mandchourie d'ici le 8 août. En juillet, Truman a prédit l'impact de l'ouverture par les Soviétiques d'un nouveau front. Dans un entrée de journal faite lors de la Conférence de Potsdam, il écrit que Staline lui a assuré « qu'il participera à la guerre japonaise le 15 août. Fini Des Japonais quand cela arrive.
L’empereur cherche à négocier sa reddition
Conformément au calendrier initial de Staline, l'Union soviétique a déclaré la guerre au Japon deux jours après le bombardement d'Hiroshima le 6 août. Le même jour, le 8 août, l'empereur Hirohito a déclaré aux dirigeants civils du pays qu'il souhaitait toujours poursuivre une capitulation négociée qui préserverait son règne.
Le 9 août, les attaques soviétiques ont commencé trois fronts. Nouvelles de l'invasion de Staline de Mandchourie a incité Hirohito à convoquer une nouvelle réunion pour discuter de la reddition — à 10 heures du matin, une heure avant l'attaque sur Nagasaki. La décision finale de reddition a été prise le 10 août.
La chronologie soviétique rend les bombardements atomiques encore plus troublants : on pourrait penser qu’un gouvernement américain qui hésite à juste titre à incinérer et à irradier des centaines de milliers de civils voudrait d’abord voir comment une déclaration de guerre soviétique a affecté les calculs du Japon.
Il s’avère que la capitulation japonaise semble en effet avoir été motivée par l’entrée en guerre des Soviétiques contre le Japon. ne sauraient par les bombes atomiques. "Les dirigeants japonais n'ont jamais eu de preuve photo ou vidéo de l'explosion atomique et ont considéré la destruction d'Hiroshima comme similaire aux dizaines de frappes conventionnelles que le Japon avait déjà subies", a écrit Josiah Lippincott dans The American Conservative.
Un ciblage délibéré des civils
Ne vous y trompez pas, il s’agissait d’un ciblage délibéré des populations civiles. Hiroshima et Nagasaki ont été choisies parce qu'elles étaient vierges et pouvaient ainsi pleinement mettre en valeur la puissance des bombes. Hiroshima abritait un petit quartier général militaire, mais le fait que les deux villes n'aient pas été touchées par une campagne de bombardements stratégiques qui a commencé 14 mois plus tôt certifie leur insignifiance militaire et industrielle.
"Les Japonais étaient prêts à se rendre et il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible", dira plus tard Eisenhower. dire. "Je détestais voir notre pays être le premier à utiliser une telle arme."
D'après son pilote, Général Douglas MacArthur, commandant des forces armées américaines dans le Pacifique, était « consterné et déprimé par ce monstre de Frankenstein ».
« Lorsque j’ai interrogé le général MacArthur sur la décision de larguer la bombe », a écrit le journaliste Norman Cousins, « j’ai été surpris d’apprendre qu’il n’avait même pas été consulté… Il ne voyait aucune justification militaire au largage de la bombe. La guerre aurait pu se terminer des semaines plus tôt, a-t-il déclaré, si les Etats-Unis avaient accepté, comme ils l'ont d'ailleurs fait par la suite, le maintien de l'institution de l'empereur.»
Des bombes destinées à impressionner Staline – Physicien
Un aperçu clé vient du physicien du projet Manhattan, Leo Szilard. En 1945, Szilard organise à la pétition, signé par 70 scientifiques du projet Manhattan, exhortant Truman à ne pas utiliser de bombes atomiques contre le Japon sans donner au préalable au pays une chance de se rendre, selon des conditions qui ont été rendues publiques.
En mai 1945, Szilard rencontra le secrétaire d'État Byrnes pour exhorter à la retenue atomique. Byrnes n'a pas été réceptif à l'appel. Szilard – le scientifique qui avait rédigé le document pivot Lettre 1939 d'Albert Einstein exhortant FDR à développer une bombe atomique - recompté:
« [Byrnes] était préoccupé par le comportement de la Russie après la guerre. Les troupes russes s'étaient installées en Hongrie et en Roumanie, et Byrnes pensait qu'il serait très difficile de persuader la Russie de retirer ses troupes de ces pays, que la Russie pourrait être plus gérable si elle était impressionnée par la puissance militaire américaine, et qu'une démonstration de la bombe pourrait impressionner. Russie."
Que l'auditoire de la bombe atomique se soit tenu à Tokyo ou à Moscou, certains membres de l'establishment militaire ont défendu des moyens alternatifs pour démontrer sa puissance.
La proposition de larguer une bombe sur la forêt a été rejetée
La dévastation autour de la promotion industrielle de la préfecture d'Hiroshima a disparu après que les États-Unis ont largué une bombe nucléaire sur la ville le 6 août 1945. (Musée Mémorial de la Paix d'Hiroshima/Wikimedia Commons/Maarten Heerlien)
Lewis Strauss, assistant spécial du secrétaire à la Marine, a déclaré qu'il proposé « que l’arme devrait être démontrée sur… une grande forêt de cryptomérias non loin de Tokyo. L'arbre cryptoméria est la version japonaise de notre séquoia… [Il] disposerait les arbres en andains à partir du centre de l'explosion dans toutes les directions comme s'il s'agissait d'allumettes et, bien sûr, les incendierait au centre. Il me semblait qu’une démonstration de ce genre prouverait aux Japonais que nous pouvions détruire n’importe laquelle de leurs villes à volonté. »
Strauss a déclaré que le secrétaire à la Marine, Forrestal, était « entièrement d’accord », mais Truman a finalement décidé qu’une démonstration optimale nécessitait de brûler des centaines de milliers de non-combattants et de dévaster leurs villes. La responsabilité s’arrête là.
Le moyen particulier de perpétrer ces meurtres de masse – un objet solitaire largué d’un avion à 31,000 XNUMX pieds d’altitude – contribue à fausser l’évaluation que les Américains ont de sa moralité. En utilisant une analogie, l'historien Robert Raico cultive la clarté éthique :
« Supposons que, lorsque nous avons envahi l’Allemagne au début de 1945, nos dirigeants pensaient que l’exécution de tous les habitants d’Aix-la-Chapelle, de Trèves ou de toute autre ville de Rhénanie briserait finalement la volonté des Allemands et les conduirait à se rendre. De cette façon, la guerre aurait pu se terminer rapidement, sauvant ainsi la vie de nombreux soldats alliés. Cela aurait-il alors justifié de tirer sur des dizaines de milliers de civils allemands, dont des femmes et des enfants ?
L'affirmation selon laquelle le largage des bombes atomiques a sauvé un demi-million de vies américaines est plus que vide de sens : le refus obstiné de Truman de fournir des assurances préalables sur le maintien de l'empereur du Japon est sans doute sables moins coûteux Des vies américaines.
Cela est vrai non seulement d’une guerre contre le Japon qui a duré plus longtemps que nécessaire, mais aussi d’une guerre de Corée, qui a été précipitée par l’invasion soviétique, invitée par les États-Unis, des territoires sous contrôle japonais en Asie du Nord-Est. Plus de 36,000 XNUMX militaires américains sont morts pendant la guerre de Corée – un chiffre stupéfiant 2.5 millions nombre total de morts militaires et civils des deux côtés du 38e parallèle.
Nous aimons considérer notre système comme un système dans lequel la suprématie des dirigeants civils agit comme une force rationnelle et modératrice sur les décisions militaires. Les bombardements atomiques inutiles d’Hiroshima et de Nagasaki – contre la volonté des chefs militaires les plus vénérés de la Seconde Guerre mondiale – nous disent le contraire.
Embrassement du principe sinistre
Malheureusement, les effets destructeurs du mythe d'Hiroshima ne se limitent pas à la compréhension qu'ont les Américains des événements d'août 1945. « Il existe des allusions et des notes du mythe d'Hiroshima qui persistent tout au long des temps modernes », a déclaré le lanceur d'alerte et auteur du Département d'État Peter Van Buren. sur "Le spectacle Scott Horton ».
Le mythe d'Hiroshima nourrit une indifférence dépravée à l'égard des victimes civiles associées aux actions américaines à l'étranger, qu'il s'agisse de femmes et d'enfants massacrés lors d'une frappe de drone en Afghanistan, des centaines de milliers de morts dans une invasion injustifiée de l'Irak, ou un bébé qui meurt pour manque de médicaments importés en Iran, sanctionné par les États-Unis.
En fin de compte, adhérer au mythe d’Hiroshima revient à adhérer à un principe véritablement sinistre : selon lequel, dans les circonstances appropriées, il est juste que les gouvernements nuisent intentionnellement à des civils innocents. Que le mal soit causé par des bombes ou par des sanctions, c'est une philosophie qui reflète la moralité d’Al-Qaïda.
Ce n’est pas le seul fil conducteur reliant 1945 à 2023, car l’insistance de Truman sur une reddition inconditionnelle trouve écho dans le désintérêt total de l’administration Biden pour la recherche d’une paix négociée en Ukraine.
Aujourd’hui, face à un adversaire doté de 6000 XNUMX ogives nucléaires – chacune mille fois plus puissantes que les bombes larguées sur le Japon – la perpétuation obstinée de la guerre par Biden lui-même nous expose tous au risque de partager le sort des innocents d’Hiroshima et de Nagasaki.
Brian McGlinchey est un journaliste indépendant qui couvre des questions sur Substack, notamment l'économie, l'histoire, la politique fiscale, la justice pénale, la politique étrangère, la politique, la guerre contre le terrorisme et l'actualité. Sa carrière de journaliste a débuté avec le lancement en 2014 de 28Pages.org, ce qui a contribué à déclassifier 28 pages décrivant les liens entre des responsables du gouvernement saoudien et des individus associés au complot du 9 septembre. Il a écrit un série d'exposés sur une campagne de lobbying saoudienne contre la loi sur la justice contre les survivants du terrorisme (JASTA).
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
C'est un article très bien argumenté et instructif. Cela ne dit cependant rien de ce qui se passait au Japon, ce qui est vraiment ce qui compte.
Il existe un culte du militarisme dont il faut faire l’expérience directe pour comprendre réellement ce qui se passe. Ayant vécu au Japon, je peux vous dire que de nombreuses maisons japonaises contiennent un sanctuaire dédié à un katana et que dans certains lycées, les uniformes militaires doivent être portés quotidiennement. J'ai vu une torpille de la Seconde Guerre mondiale exposée dans un sanctuaire shinto. Tout cela n'est rien comparé à la situation de 1945. Les troupes japonaises ne se sont pas rendues, même si leur position était désespérée. Ils préféraient la mort au lance-flammes, la méthode la plus douloureuse de toutes. À Okinawa, de nombreux civils se sont suicidés plutôt que de se laisser conquérir. Sur le continent japonais, les petits enfants étaient entraînés à attacher des explosifs sur leur corps puis à se jeter sous les chenilles des chars d'invasion.
En tant que nation insulaire montagneuse, le Japon possède de grandes défenses naturelles. S’il est vrai que seul un miracle aurait pu les sauver à ce stade, de tels miracles se sont déjà produits. La Chine sous Kublai Khan a tenté d'envahir le Japon. Leur puissance militaire était écrasante, mais une tempête, le célèbre kamikaze [vent divin], envoya les navires au fond de la mer. Kublai a réessayé sept ans plus tard et cela s'est reproduit. Cela pourrait faire de vous un croyant. Pensez-y : pendant la Seconde Guerre mondiale, le petit Japon a mené en même temps la guerre contre la Chine, les États-Unis et le formidable Empire britannique. Il faudrait croire à un destin mystique pour se lancer dans une démarche aussi audacieuse.
Il y a eu une réunion au Palais après la bombe. Les civils et l'empereur plaidèrent pour la reddition et les militaires pour la poursuite de la guerre. L’armée avait le pouvoir, donc la guerre a continué. Notez que si le Japon était occupé, les cuivres seraient tenus par l’honneur de se suicider, ce qu’au moins certains d’entre eux firent plus tard. C'était le conflit d'intérêt ultime : si la capitulation est conclue, je dois me suicider. Tojo s'est tiré une balle dans la poitrine mais a survécu, à sa grande déception.
Après Nagasaki, l’empereur décida de s’adresser directement au peuple. Il a enregistré un message de reddition qui sera diffusé le lendemain. Des jeunes officiers se rendirent au palais, coupèrent la tête du capitaine de la garde et cherchèrent l'enregistrement afin de le détruire, mais ils ne le trouvèrent pas. Dans la matinée, l'un des policiers s'est rendu à la station de radio avec son katana pour empêcher la diffusion. Le présentateur lui a dit de se réveiller, le Japon est fini, c'est fini, sors d'ici, rêveur, imbécile. Le policier s'est rendu dans un endroit paisible et s'est ouvert le ventre.
C'en est assez de cette histoire triste, terriblement triste.
Je crains que cette affaire ne soit plus qu’une « indifférence dépravée à l’égard des victimes civiles ». Pendant quatre longues années, la presse américaine a décrit les Japonais comme des sous-humains bestiaux, comme des singes souriants, aux dents de cerf, à lunettes ou des serpents rampants aux yeux bridés, dans des caricatures aussi horribles que les pires publications sur les Juifs dans la presse la plus basse d'Allemagne - d'ya. Supposons que la vieille haine raciste et meurtrière – une constante tout au long de l’histoire de l’Amérique – ait quelque chose à voir avec cela ?
Alperowitz dans « Décision d'utiliser la bombe atomique » a rapporté que Groves avait déclaré en mars 44 « la bombe est pour la Russie ». Ok, demandons maintenant comment le général G savait cela…
J’ai longtemps cru que la décision d’utiliser les bombes, même si elle était une mauvaise décision, était une erreur honnête. Avec des preuves documentées du contraire, telles que présentées ici, je suis maintenant plus cynique à l'égard de l'humanité qu'il y a une demi-heure. Et aussi plus effrayé qu’avant par les salopards malades qui sont au cœur de la « domination américaine permanente ».
«… « la domination permanente des États-Unis ». Cela a-t-il commencé lorsque la Grande-Bretagne a tenté de vaincre les colons américains ? Ils ne voulaient plus jamais qu’une puissance domine les Américains ?
Des preuves supplémentaires à l'appui du point de vue exposé par Leo Szilard sont fournies par un membre de l'équipe de scientifiques de Robert Oppenheimer travaillant avec le général Leslie Groves sur le projet Manhattan, Joseph Rotblat.
Rotblat raconte que Groves lui avait confié en 1944 que l'Allemagne ne travaillait plus sur la bombe nucléaire et que le véritable objectif de la poursuite du projet était de « soumettre la Russie ». En d’autres termes, le but des bombardements japonais n’avait rien à voir avec le fait de sauver la vie des soldats américains, mais plutôt avec celui d’impressionner la Russie. Lorsque Rotblat a entendu cela, il n'a plus vu aucune justification au projet et a démissionné, le seul scientifique du projet a réussi, avec beaucoup de difficulté, à le faire.
Cette histoire, et bien plus encore, est racontée dans un excellent film (gratuit), « Le rêve le plus étrange », produit par l'Office national du film du Canada en 2008. Ce film en dit deux fois plus sur ce qu'il faut savoir sur la bombe, et en deux fois moins de temps que le film à succès de Christopher Nolan, « Oppenheimer ». Rotblat a remporté le prix Nobel de la paix en 1995, aux côtés des Conférences Pugwash, une organisation qu'il a fondée. « Oppenheimer » est peut-être plus divertissant pour les amateurs de pop-corn, mais il est déficient sur le plan éthique.
Ce n’est pas le cas de « Le rêve le plus étrange ».
Bien dit Randal. Mais vous ouvrez une boîte de Pandore. Lorsque Groves a dit cela à Rotblat, la politique était que la Russie était un allié. Roosevelt était vivant. Cette contradiction implique que Groves était membre d’un gang insoumis… peut-être le même gang qui a manipulé le destitution de Wallace et l’installation d’un cryptofasciste souple et corrompu (dans de petites manières) Truman. Planifier une attaque contre un allié en temps de guerre peut être considéré comme une trahison. Est-ce le même gang que celui de Dallas ? 911 ? Coup d’État de Maidan et nazis d’Ukie… Y a-t-il une continuité ? Qui, après la guerre, n’est pas allé en prison, hein ? Merci Randal!
Le reste des scientifiques du projet Manhattan ont continué à travailler dessus même après la défaite de l’Allemagne. Ils pensaient également qu’il existait un risque qu’une détonation atomique enflamme l’atmosphère et détruise ainsi toute vie avancée sur la planète. Ils n’ont pas non plus montré de préoccupation évidente quant aux risques pour la santé des personnes vivant à proximité de l’explosion expérimentale.
Malgré tout cela, ils sont quand même allés de l’avant !
Merci pour la référence, voici un lien:
hxxps://www.nfb.ca/film/strangest_dream/#:~:text=This%20is%20a%20documentary%20on,have%20inspired%20thoughtful%20people%20everywhere.
Harry Truman et Joe Biden se ressemblent beaucoup. Deux hommes à la tête vide qui se glorifient de leur propre bêtise et mesquinerie. Mais malheureusement, de nombreuses personnes sont mortes à cause de ces deux phénomènes.
La partie « – Comes Around » arrive toujours selon son propre horaire. En arrivant, ce sera inévitablement.
« Mais les deux bombardements atomiques ont sauvé des centaines de milliers de vies !… »
Selon cette logique, nous devrions immédiatement bombarder et détruire le Pentagone et Langley Virginia, car cela sauverait des millions de vies.
Dans les années 80, j’en parlais avec mon patron qui était colonel à la retraite de l’armée. Il a affirmé qu'elle visait à 100 % les Russes pour montrer clairement que nous n'avions aucun problème à tuer des civils et que la deuxième bombe avait été larguée pour qu'ils se demandent combien nous en avions encore.
Merci. J'ai lu des choses similaires à ce que vous avez abordé ici.
Merci pour les précieuses informations.
J'ai lu au fil des années des choses similaires à ce que vous avez abordé ici.
Et, peu après les « tests réussis », les États-Unis et le Royaume-Uni ont prévu de lancer une bombe atomique sur la Russie :
« Le plan Dropshot de 1949 prévoyait que les États-Unis attaqueraient la Russie soviétique et largueraient au moins 300 bombes nucléaires et 20,000 200 tonnes de bombes conventionnelles sur 100 cibles dans XNUMX zones urbaines, dont Moscou et Leningrad (Saint-Pétersbourg). »
La domination mondiale n'a pas de limites morales.
Heureusement, les têtes plus froides ont prévalu.
Et la Maison Blanche……….
Très vrai.
Grande logique là-bas, Drew.
Un excellent point !
excellent
THX
Un bel article en somme. J’ai été particulièrement réconforté par le fait que l’auteur ait établi ce lien extrêmement pertinent avec le présent :
« … Ce n’est pas le seul fil conducteur reliant 1945 à 2023, car l’insistance de Truman sur une capitulation inconditionnelle trouve écho dans le désintérêt total de l’administration Biden pour la recherche d’une paix négociée en Ukraine. »
Les États-Unis et leurs vassaux occidentaux ont été programmés pour ignorer la vie de ceux que nos gouvernements maltraitent et assassinent au profit de la classe d’affaires. Cela a transformé beaucoup d’entre eux en goules qui ne se soucient que d’elles-mêmes, quel que soit le prix à payer pour les autres. Les fausses démocraties occidentales ont besoin d’une intervention à l’échelle mondiale pour imposer le problème. Avec le soutien de la Russie et de la Chine, cela est sur le point de commencer si nous avons la chance de survivre à la folie actuelle de la classe politique.
Remarquez à quel point MSM reste silencieux sur ce sujet ? N'OUBLIEZ JAMAIS NOUS AVONS FAIT CELA !!!
Bonjour,
Ce serait peut-être une bonne idée de reconnaître que Gar Alperowitz a été l'un des premiers à découvrir le matériel inclus dans cet article. Il a écrit le livre sur la diplomatie atomique en 1994. Martin Sherwin (qui a co-écrit Oppenheimer) aussi. Il semble que personne ne veuille leur reconnaître le travail qu’ils ont accompli il y a des décennies.
hxxps://portside.org/video/2023-07-21/lifting-fog-bombing-hiroshima-and-nagasaki
LE BOMBARDEMENT D'HIROSHIMA ET DE NAGASAKI d'Allan Siegel raconte l'histoire de la bombe atomique et la décision de l'utiliser contre le Japon. Il comprend des entretiens avec l'historien Gar Alperowitz (« La décision d'utiliser la bombe atomique ») Martin Sherwin, co-auteur du scénario d'Oppenheimer, ainsi que des reconstitutions historiques du processus décisionnel derrière le largage de la bombe.
Merci Allan pour le lien vidéo. Je viens de regarder les 5 premières minutes. Ce sera sûrement un élément informatif d'après ce que j'ai vu. Je regarderai le reste demain.
Tout cela me rend vraiment très triste.
Et ce qui est vraiment malade, c’est que les pouvoirs en place envisagent encore de refaire quelque chose comme ça en ce moment même en Ukraine. Nous devons débarrasser le monde à jamais des forces démoniaques de nos gouvernements qui soutiennent l’utilisation continue de ces armes diaboliques.
Les Américains doivent arrêter d’écouter la propagande interne nous parlant de tout le mal « là-bas » et plutôt réaliser que le véritable mal se trouve au cœur même de notre propre pays…
Il est difficile d’éviter de conclure que les Américains ne sont pas seulement des moutons qui peuvent être manipulés à volonté, mais aussi stupides en fin de compte, car ils ne peuvent pas voir à quel point leur coma perpétuel affecte négativement leur propre vie. Dans cette situation, leur demander de reconnaître le mal et d’agir contre lui semble irréaliste.
On pourrait essayer le pessimisme mais cela ne marche jamais.
Mes pensées exactement. En tant qu’espèce, nous n’avons rien appris. Au contraire, notre inhumanité s'est aggravée, et cela nous détruira si nous ne trouvons pas un moyen de changer rapidement de cap.
Tout simplement diabolique
Anagramme du mal : Simplement vil.