Contamination de l'environnement, coûts de nettoyage faramineux et culture du secret gouvernemental : William J. Kinsella soulève la question des substances toxiques. héritage du projet Manhattan.
Conditionnement de matières radioactives excavées sur le site de Hanford, dans l'État de Washington. (USDOE)
By William J. Kinsella
Université d'État de Caroline du Nord
Cle film de Christophe Nolan Oppenheimer a porté une nouvelle attention sur l'héritage de projet Manhattan — le programme de la Seconde Guerre mondiale visant à développer des armes nucléaires.
Comme les anniversaires du bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki À l'approche des 6 et 9 août 1945, le moment est venu d'examiner plus en profondeur les dilemmes engendrés par la création de la bombe atomique.
Le projet Manhattan a engendré une trinité d’héritages interconnectés. Il a initié une course mondiale aux armements qui menace la survie de l’humanité et de la planète telle que nous la connaissons. Cela a également entraîné des dommages considérables à la santé publique et à l’environnement dus à la production et aux essais d’armes nucléaires. Et cela a généré une culture du secret gouvernemental avec des conséquences politiques troublantes.
En tant que chercheur examinant la communication dans les contextes scientifiques, technologiques, énergétiques et environnementaux, j'ai étudié ces héritage de la production d'armes nucléaires. De 2000 à 2005, j'ai également servi dans un conseil consultatif citoyen qui fournit une contribution aux responsables fédéraux et étatiques sur un programme massif de nettoyage de l'environnement au Site nucléaire de Hanford dans l'État de Washington, qui se poursuit aujourd'hui.
Hanford est moins connue que Los Alamos, au Nouveau-Mexique, où les scientifiques ont conçu les premières armes atomiques, mais elle a également joué un rôle crucial dans le projet Manhattan. Là, une énorme installation industrielle secrète produisait le combustible au plutonium pour le Test de la Trinité le 16 juillet 1945, et la bombe qui incinère Nagasaki quelques semaines plus tard.
(La bombe d'Hiroshima était alimentée par de l'uranium produit en Oak Ridge, Tennessee, sur un autre des principaux sites du projet Manhattan.)
Plus tard, les travailleurs de Hanford a fabriqué la majeure partie du plutonium utilisé dans l’arsenal nucléaire américain tout au long de la guerre froide. Ce faisant, Hanford est devenu l’un des endroits les plus contaminés au monde (pour en savoir plus, voir la vidéo ci-dessous). Les coûts totaux de nettoyage devraient atteindre jusqu'à $ 640 milliards, et le travail ne sera pas terminé avant des décennies, voire jamais.
Victimes des essais nucléaires
La production et les essais d’armes nucléaires nuisent à la santé publique et à l’environnement de multiples manières. Par exemple, une nouvelle étude publiée sous forme de prépublication en juillet en attendant un examen scientifique par les pairs révèle que les retombées de l'essai nucléaire de Trinity atteint 46 États américains et certaines parties du Canada et du Mexique.
Des dizaines de familles qui vivaient à proximité du site – dont beaucoup étaient hispaniques ou autochtones – ont été, sans le savoir, exposées à une contamination radioactive. Jusqu'à présent, ils n'ont pas été inclus dans le programme fédéral pour indemniser les mineurs d’uranium et les « downwinders »» qui a développé des maladies liées aux radiations après avoir été exposé à des essais nucléaires atmosphériques ultérieurs.
Toutefois, le 27 juillet, le Sénat américain a voté l'extension de la loi sur l'indemnisation des expositions aux radiations et étendez-le aux communautés proches du site d'essai de Trinity au Nouveau-Mexique. Un projet de loi complémentaire est à l'étude à la Chambre des représentants.
L' les plus grands tests américains en surface, ainsi que des tests menés sous l'eau, ont eu lieu dans les îles du Pacifique. Pendant ce temps, l’Union soviétique et d’autres pays menaient leurs propres programmes de tests. À l’échelle mondiale jusqu’en 2017, les pays dotés de l’arme nucléaire ont fait exploser 528 armes au-dessus du sol ou sous l’eau, et 1,528 XNUMX supplémentaires sous terre.
Estimer combien de personnes ont souffert de problèmes de santé de ces tests est notoirement difficile. Il en va de même pour la comptabilité perturbations dans les communautés qui ont été déplacés par ces expériences.
Sol et eau pollués
La production d’armes nucléaires a également exposé de nombreuses personnes, communautés et écosystèmes à une pollution radiologique et chimique toxique. Ici, Hanford propose des leçons troublantes.
À partir de 1944, les travailleurs du site isolé de l’est de l’État de Washington ont irradié du combustible d’uranium dans des réacteurs, puis l’ont dissous dans de l’acide pour en extraire le plutonium.
Les neuf réacteurs de Hanford, situés le long du fleuve Columbia pour fournir une source d'eau de refroidissement, rejetaient de l'eau contaminé par des produits chimiques radioactifs et dangereux dans la rivière à travers 1987, date de l'arrêt du dernier réacteur en activité.
L’extraction du plutonium du combustible irradié, une activité appelée retraitement, a généré 56 millions de gallons de déchets liquides contenant des poisons radioactifs et chimiques. Les déchets étaient stockés dans réservoirs souterrains conçu pour durer 25 ans, en partant de l’hypothèse qu’une solution de stockage serait développée ultérieurement.
Soixante-dix-huit ans après la construction du premier char, cette solution reste insaisissable. Un projet de vitrification, ou incorporer les déchets du réservoir dans le verre pour une élimination permanente, a été embourbé dans des difficultés techniques, managériales et politiques, et menacé à plusieurs reprises d’annulation.
Les autorités envisagent désormais de mélanger certaines boues radioactives avec coulis de béton et les expédier ailleurs pour les éliminer – ou peut-être les laisser dans les réservoirs. Les critiques considèrent ces propositions comme compromis risqués.
Pendant ce temps, un estimé à 1 million de gallons Des déchets liquides se sont échappés de certains réservoirs dans le sol, menaçant le fleuve Columbia, l'épine dorsale de l'économie et de l'écologie du nord-ouest du Pacifique.
Réservoirs de déchets souterrains sur le site de Hanford, dont beaucoup fonctionnent des décennies après leur durée de vie initiale. Au total, ils contiennent environ 56 millions de gallons de déchets radioactifs et dangereux. Le ministère de l'Énergie a retiré les déchets liquides de tous les réservoirs à coque unique. (USGAO)
Des déchets radioactifs jonchent encore certaines parties de Hanford. Les corps irradiés d'animaux de laboratoire ont été enterré là. Le site abrite des débris radioactifs allant des déchets médicaux aux réacteurs de propulsion de sous-marins déclassés et parties du réacteur qui a partiellement fondu à Three Mile Island en Pennsylvanie en 1979.
Les partisans d’un nettoyage complet de Hanford préviennent que sans un tel engagement, le site deviendra un «zone de sacrifice national», un lieu abandonné au nom de la sécurité nationale.
Culture du secret
Comme le film Oppenheimer le montre, le secret gouvernemental a enveloppé les activités liées aux armes nucléaires depuis leur création.
De toute évidence, la science et la technologie de ces armes présentent un potentiel dangereux et nécessitent une protection minutieuse. Mais comme je l'ai déjà dit, le principe du secret s’est rapidement étendu plus largement. Là encore, Hanford donne un exemple.
Le combustible du réacteur de Hanford était parfois retraité avant que ses isotopes les plus radioactifs n'aient eu le temps de se désintégrer. Dans les années 1940 et 1950, les dirigeants sciemment libéré des gaz toxiques dans l’air, contaminant les terres agricoles et les pâturages sous le vent.
Certaines versions prenaient en charge un effort pour surveiller les progrès nucléaires soviétiques. En suivant les émissions délibérées de Hanford, les scientifiques ont appris à mieux repérer et évaluer les essais nucléaires soviétiques.
Au milieu des années 1980, les résidents locaux ont commencé à se méfier de l’apparent excès de maladies et de décès dans leur communauté. Initialement, le secret strict – renforcé par la dépendance économique de la région à l'égard du site de Hanford – rendait difficile l'accès aux informations pour les citoyens concernés.
Une fois le rideau du secret levé partiellement levé sous la pression des habitants du quartier et des journalistes, l'indignation du public a suscité deux études majeures sur les effets sur la santé qui a suscité de vives controverses.
À la fin de la décennie, plus de 3,500 XNUMX « downwinders » avaient intenté des poursuites liées à des maladies qu’ils attribuaient à Hanford. Un juge enfin a rejeté l'affaire en 2016 après avoir accordé une indemnisation limitée à une poignée de plaignants, laissant un héritage amer de litiges juridiques et d'angoisse personnelle.
La plaignante Trisha Pritikin et l'avocat Tom Foulds réfléchissent à 25 années de litige concernant des maladies que les « downwinders » ont développées à la suite de l'exposition aux rejets de radiations de Hanford.
Héritages de mise en garde
Les installations d’armes atomiques actuellement actives ont également connu leur part de contamination nucléaire et chimique toxique.
Parmi eux, Laboratoire National de Los Alamos – qui abrite le complexe d'origine d'Oppenheimer, et maintenant un site de recherche militaire et civile – a dû faire face à pollution des eaux souterraines, dangers sur le lieu de travail liés au béryllium, un métal toxique, et aux lacunes dans la planification et la planification des mesures d'urgence. procédures de sécurité des travailleurs.
Comme le raconte le film de Nolan, J. Robert Oppenheimer et de nombreux autres scientifiques du projet Manhattan avaient profondes inquiétudes sur la façon dont leur travail pourrait créer des dangers sans précédent. En regardant l’héritage du test Trinity, je me demande si l’un d’entre eux a imaginé l’ampleur et la portée de ces résultats.
Ceci est une mise à jour d'un article initialement publié le 5 mars 2018.
William J. Kinsella est professeur émérite de communication, Université d'État de Caroline du Nord.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Oppenheimer est-il un film sur la façon dont les physiciens nucléaires qui ont eux-mêmes fait des cobayes des Amérindiens sont devenus les techno-cobayes du MIC et de ses soutiens de Wall Street ?
Je ne critiquerai pas ce que le professeur Kinsella a écrit ici, sauf pour dire que son contenu est inadéquat pour transmettre le message extrêmement fort qui doit être transmis. Quelque chose que je trouve assez troublant mais aussi assez courant dans le monde d'aujourd'hui. Sinon, ça va, mais pas impressionnant.
20 juillet 2023, hXXps:/www.handford.gov > page.cfm > Bâtiment 324 : hXXps://www.hanford.gov > news.cfm > DOE hXXps://www.tri-cityhderald.com/news/ local/hanford/article276863128.htmi
Faites des recherches sur ce bâtiment qui a été utilisé de 1966 à 1996. En lisant cet article, vous découvrirez bientôt l'immense ampleur de ces problèmes.
Dans le secteur nucléaire, les énormes problèmes causés par ces « déchets hérités », comme on les appelle, sont devenus ce que l’on appelle un « football politique ». Un jeu auquel le DOE et les autorités fédérales jouent pour éviter de dire la vérité sur les déchets nucléaires en général.
Il serait grandement bénéfique de lire le matériel sur les sites suggérés ici et d'en apprendre davantage sur ce développement récent à Hanford.
Les déchets associés au bâtiment 324 sont du césium 137 concentré qui a une demi-vie relativement courte de 30.5 ans. Généralement, plus la demi-vie d'un nucléide radioactif est courte, plus l'exposition qui en émane est importante. Dans ce cas, environ 94.6% sous la forme d'un puissant B- (bêta) qui peut provoquer de graves brûlures s'il est localisé sur la peau, en fonction de la concentration (quantité d'activité présente) et de la durée d'exposition.
L'autre déchet présent dans le strontium 89 qui a une demi-vie courte de 50.57 jours est le strontium 90 avec une demi-vie relativement courte de 28.8 ans. B se désintègre et est un chercheur d’os vorace – le corps le voit comme du calcium lorsqu’il est ingéré.
L’essentiel est le débit de dose dans le bâtiment, à un niveau incroyable de 8900 1000 rad par heure. Les déchets ont coulé sous le bâtiment et se trouvent dans le sol en profondeur jusqu'à la nappe phréatique. Les déchets à XNUMX XNUMX pieds du fleuve Columbia.
Tu vas passer un bon week-end.
Merci CN
Excellent article sur une autre raison (probablement la plus importante) pour laquelle les 9 États dotés d'armes nucléaires, en particulier. Les États-Unis ne devraient pas consacrer des milliards de dollars des contribuables au cours de la prochaine décennie à la construction de nouvelles armes nucléaires et de nouvelles plates-formes de lancement « améliorées », mais déstabilisatrices. Et oui, le film Oppenheimer de Nolan aurait dû inclure des graphiques sur les coûts/héritages humanitaires superbement illustrés dans cet article, lors du générique de fin en écran partagé. C'est pourquoi les États-Unis et les autres membres du Club nucléaire devraient réorienter un tiers des dépenses d'un budget militaire de près de 900 milliards de dollars vers le nettoyage de ces dégâts, en payant beaucoup plus de réparations et de frais médicaux pour les victimes, en détruisant des milliers d'ogives nucléaires à Pantex (négocié multilatéralement par le biais de le TPNW avec les 8 autres États dotés d’armes nucléaires) et la lutte contre le réchauffement climatique. Débarrasser le monde de la menace nucléaire n’est pas une option ; la dissuasion créée par l'homme n'est pas parfaite, nous avons eu beaucoup de chance, mais notre chance ne durera pas éternellement. Nous devons tous nous mobiliser et exercer une forte pression sur tous les dirigeants américains du Bureau Ovale, du Congrès, etc. pour faire pression en ce sens avant que l’inévitable guerre nucléaire ne se produise à cause de la guerre en Ukraine, de la guerre de Corée qui ne se termine pas, cette année ou dans la prochaine décennie. Comme Mary Harris Mother Jones le disait à l'époque dans ma Virginie occidentale natale : « Donnez-leur l'enfer !
L’Amérique n’est pas un pays très ancien, mais voir comment toutes sortes d’humains ont été traités comme inutiles et sans importance rend encore plus difficile de faire autant confiance aux entreprises ou au gouvernement. Regarder ce qui se passe actuellement me rend triste, comme si nous ne pouvions pas faire confiance à l'air, à l'eau et à la nourriture que les nations produisent. Pourquoi pense-t-on qu'on peut faire confiance à son propre gouvernement ? Les horreurs de ce qui s’est passé dans l’État de Washington – l’horreur des gens assis dehors alors que les bombes explosaient au Nouveau-Mexique. Et en repensant à l'eau contaminée à Hawaï, dont les militaires ne se sont pas souciés, le pouvoir semble toujours l'emporter sur l'humanité.
Ce commentateur est né/a grandi dans l'Utah (dob '48).
Mon père, originaire de l'Utah, est décédé inexplicablement jeune (moins de 40 ans) et ma mère est décédée d'un cancer du pancréas (sa mère est toujours en vie).
Ironiquement, la grand-mère du côté paternel a travaillé sur le terrain d'essai de Dugway, survivant jusqu'à un âge avancé.
En résumé : armes de destruction……. font leur travail !
Peut-être que Paul Stamets et Fantastic Fungi peuvent nous aider à nettoyer notre héritage toxique : hxxps://www.youtube.com/watch?v=8PbUN-7lr6U
Trop souvent, nous comptons sur les humains pour résoudre un problème qui aggrave généralement les choses – pourquoi ne pas plutôt compter sur la nature ? Voir Biomimétisme : hxxps://biomimicry.org/what-is-biomimicry/?gclid=Cj0KCQjwoK2mBhDzARIsADGbjerppoxInpUeCYsAtYpt7DBYYr6P-ubUahlrNRsi7MtRRsML88kQ-d0aAkJcEALw_wcB
Ce dont nous avons besoin maintenant, ce sont des SOLUTIONS !!!
Des champignons ? Parfait ! Je parle de 2 capsules de poudre de champignons de Paul par jour, strictement sur une foi aveugle.
Un ancien voisin, décédé il y a une dizaine d'années, était l'un des soldats du camp de base près de Trinity (à environ 10 km du site d'essai, selon divers témoignages) au moment de l'explosion de 10. Il était adolescent. à l'époque. Il a déclaré que lui et d'autres avaient été invités à s'asseoir le long d'une clôture lorsque l'explosion s'est produite. Il a dit que lorsque l'explosion s'est produite, il avait placé ses mains sur ses yeux – et il pouvait voir les os de ses mains, comme sur une radiographie. Il a déclaré que personne dans son groupe n'avait la moindre idée de ce qui se passait – ils se sont apparemment simplement assis par terre et ont été irradiés… Peu de temps avant sa mort (il est décédé des suites de divers problèmes physiques, notamment du cancer de la prostate et de la maladie de Parkinson). , l'armée lui avait dit qu'il était l'un des rares survivants de l'explosion de Trinity. Son invalidité militaire dépassait largement 1945 % (je ne me souviens plus de combien, mais entre 100 % et 125 %). Il aimait son pays et ne s'est jamais plaint du prix que lui et d'autres ont payé pour l'irresponsabilité de l'armée. Mon père (il était opérateur de télétype sur un navire LHS qui transportait des soldats vers des sites de guerre) est arrivé à Nagasaki une semaine après le largage de la bombe. Il est décédé d'un cancer du poumon assez rare qui ne serait observé que chez les fumeurs (il était un ancien fumeur). Papa ne se plaignait jamais non plus, mais il parlait rarement de son service militaire. Il a servi dans les réserves navales après la Seconde Guerre mondiale et a été appelé au service actif pour servir dans le conflit coréen.
La vallée de San Fernando et certaines parties de Los Angeles ont également été plutôt bien dépoussiérées> hxxps://spectrumnews1.com/ca/la-west/la-times-today/2021/06/12/santa-susana-nuclear-meltdown-1959 -impact
et hxxps://www.commondreams.org/views/2019/07/13/60-years-largest-us-nuclear-accident-and-captured-federal-agencies
On dirait que plusieurs millions de personnes vivent et travaillent dans la zone scintillante… Moi aussi, il y a longtemps, toussetoux…
Quand les gens parlent de la bombe, c'est singulier, car Groves a construit la bombe, ou Opie ou qui que ce soit... C'est trompeur. Ce qu’ils ont construit était un vaste complexe d’usines pour fabriquer des bombes, au pluriel, jusqu’à ce qu’ils en aient assez pour détruire l’URSS. Il existe une multitude de preuves déclassifiées.
Alperovitz, « La décision de larguer… » cite Groves disant en mars 44 « La bombe est pour la Russie ». Notez qu'en 44, la Russie était notre camarade alliée… et la déclaration de Groves était une preuve d'insubordination envers le président… que diriez-vous que.
Si triste. Et ils existent toujours, partout dans le monde. Bien que les bombes n'aient pas explosé récemment, l'uranium appauvri a été utilisé en Syrie et serait utilisé dans certains blindages de chars occidentaux et dans certaines munitions en Ukraine.
Cet article ne mentionne pas la production d'énergie nucléaire. Un proche me dit que le respect des protocoles nécessaires dans les centrales nucléaires n'est pas toujours possible – avec de mauvais résultats. Les discussions sur la façon dont les centrales nucléaires permettent d'économiser de l'argent ne tiennent pas compte de la courte durée de vie d'une centrale et du temps très long pendant lequel elle doit être mise en quarantaine et entretenue après son déclassement.
Oui, les plantes fuient également, et les documents internes montrent que la maladie se propage sous le vent et/ou en aval – dans au moins certains cas.
La mythologie sur Openhiemer que j'ai apprise, considérait qu'il était un homme de principes, pris dans une circonstance très impie. Qui sera plus tard persécuté par le gouvernement qu’il a servi, parce que, peut-être, il ne partageait pas le nihilisme qui marquait Teller.
J'ai été assez surpris il y a quelques années d'apprendre que les subalternes d'Openhiemers dans le programme anti-bombes avaient écrit et signé une lettre exhortant Truman à ne pas utiliser les bombes.
Openpehiemer a refusé de remettre la lettre à Truman.
Étant donné que Truman était un suprémaciste blanc et un impérialiste, je soupçonne que cette lettre aurait eu peu d'effet, donc le fait de ne pas la remettre à Truman reflète beaucoup plus le véritable caractère d'Openheimer.
Certaines victimes de tests non mentionnés sont les habitants de l'atoll de Bikini aux Îles Marshall :
hxxps://www.history.com/news/nuclear-bomb-tests-bikini-atoll-facts
hxxps://m.youtube.com/watch?v=phKPb5-WyF8&pp=QAFIAQ%3D%3D
J'ai écouté les retransmissions des audiences du Congrès sur l'utilisation par les États-Unis de leurs propres citoyens comme cobayes, sous le régime Clinton.
Le témoignage d'une femme de ferme ressort clairement et illustre de manière assez graphique qui sont ces guerriers froids nucléaires (qui aspiraient à une guerre chaude). Sa famille a reçu des terres agricoles près de Hanford. En tant que fervents mormons, ils considéraient le gouvernement américain comme étant divinement inspiré. Elle a déclaré qu'il y avait des vols réguliers d'avions militaires au-dessus de leur ferme laitière. Ces vols ont été effectués à des altitudes si basses qu'ils pouvaient voir le visage du pilote. Elle trouvait étrange que les pilotes qui devaient les avoir vus ne répondent jamais à leur demande.
Les vols répandaient des matières radioactives sur sa ferme, elle, son mari vétéran militaire et leurs enfants étaient utilisés comme cobayes. Sa famille allait développer toutes sortes de maladies graves liées à cette exposition. Plus tard, elle découvrirait ce que faisait le gouvernement américain et comprendrait alors pourquoi les pilotes, dont elle disait voir les visages, ne répondraient jamais.
Elle a également raconté que son ignorance lui avait permis d'empoisonner ses enfants, qu'elle exhortait à boire le lait de leurs vaches, pensant qu'elle veillait à leur meilleur développement.
Il y avait bien d'autres histoires, celle d'Elmer Allen, qui était porteur de voiture-lits, racontée par sa fille, Elmerine Allen. Il est tombé dans un wagon qui a été bousculé. Il s'est peut-être cassé la rotule.
Il a été emmené à l'hôpital de l'Université de Californie à San Francisco, où on lui a injecté du plutonium dans la jambe, puis l'a amputé peu après. Le but de cette horrible expérience était de suivre la façon dont l’isotope migrait à travers la chair et les muscles humains. Sa fille a témoigné que jusqu'à sa mort, il s'est plaint de son malheur, pensant qu'il était rassasié. Elle a déclaré que ses proches le considéraient comme un pleurnicheur.
Imaginez le choc des familles d'apprendre que son gouvernement et les bons médecins de l'UCSF l'ont utilisé dans une expérience hideuse.
La partie amputée de sa jambe a été envoyée dans une base militaire à New York (Fort Drum ?). Après que sa famille ait découvert ce que le gouvernement américain et les médecins de Mengele à l'UCSF avaient fait à son père, les autorités fédérales ont toujours refusé, d'après son témoignage devant le Congrès, de restituer la jambe, afin de permettre de l'ajouter au cercueil de son père.
Un membre du Congrès a tenté d'atténuer ces horribles abus, commis une méchanceté préméditée contre les citoyens américains et d'autres victimes, affirmant qu'ils étaient des héros dans la lutte contre le communisme et la guerre froide pour assurer la sécurité de leurs concitoyens. Mme Allen a répondu avec dégoût : (paraphrasant ses mots tels que je m'en souviens le mieux) En quoi était-il un héros ? Il a été considéré comme un pleurnicheur par sa propre famille et son idée selon laquelle il avait été mal fait n'était qu'une partie du fait qu'il n'acceptait pas son malheur et ne passait pas à autre chose. Il avait raison : il était victime des gens en qui il avait eu le malheur de faire confiance, à cette époque. Mme Allen a ensuite demandé comment la victime d'un gouvernement insensible pouvait devenir un héros ?
De nombreuses autres victimes intentionnelles ont été décrites dans les témoignages des membres de la famille et des chercheurs.
Lors de la 75e commémoration du bombardement d'Hiroshima, les participants ont été présentés à certains survivants. La femme dont je me souviens le mieux a perdu sa mère et une sœur, entre autres membres de sa famille. Sa maison se trouvait juste sous le point de détonation et s'est écrasée dessus. Ses proches ont survécu à l’effondrement de la maison, mais pas à l’empoisonnement aux radiations.
Il existe un documentaire sur PBS, intitulé The Clan of One Breasted women, sur les downwinders et leurs enfants.
hxxps://learning.hccs.edu/faculty/jennifer.decker/engl1301-5/clan-of-the-one-breasted-women
(Terry Tempête Williams)
Je me suis trompé de date de commémoration, dans ma réponse, ci-dessous, c'était le 50ème anniversaire du bombardement d'Hiroshima. Celui auquel ma femme et moi avons assisté s'est déroulé dans l'un des théâtres de l'ancien Presidio militaire de San Francisco, en Californie. Le Presidio était l'une des bases fermées lors de la fermeture des bases par le régime Clinton.
Dans un documentaire australien que j'ai vu il y a des années sur le test de l'atoll de Bikini, il a été révélé que l'armée américaine savait que la direction du vent balayerait les retombées sur l'île. Quelque temps plus tard, des militaires américains ont débarqué sur l'île, ont habillé certains habitants avec des costumes, les ont transportés par avion à New York et les ont testés pour leurs radiations dans des chambres spéciales.
Je peux donc imaginer que ce scénario concernant la ferme laitière n’est qu’une autre « expérience ». (Il y en a beaucoup, j'en suis sûr)