Les députés ont qualifié de « non-sens » les remarques du secrétaire d'État américain selon lesquelles Julian Assange menaçait la sécurité nationale américaine et ont déclaré que les États-Unis ne cherchaient qu'à se venger, rapporte Joe Lauria.
Le député Andrew Wilkie. (Cathy Vogan/CN en direct !)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Ttrois députés australiens ont rejeté la déclaration ferme du secrétaire d'État américain Antony Blinken en faveur des poursuites contre les détenus Wikileaks l’éditeur Julian Assange comme étant une « absurdité ».
Le député indépendant Andrew Wilkie dit The GuardianSelon l'édition australienne, Assange n'était « pas le méchant… et si les États-Unis n'étaient pas obsédés par la vengeance, ils abandonneraient les accusations d'extradition dès que possible ».
« L'allégation d'Antony Blinken selon laquelle Julian Assange risquait de nuire très gravement à la sécurité nationale des États-Unis est un non-sens flagrant », a déclaré Wilkie.
« M. Blinken serait bien au courant des enquêtes menées aux États-Unis et en Australie qui ont révélé que les Wikileaks les divulgations n’ont causé de préjudice à personne », a déclaré Wilkie. « Le seul comportement meurtrier a été celui des forces américaines… révélées par WikiLeaks, comme l’équipage Apache qui a abattu des civils irakiens et des journalistes de Reuters » dans la tristement célèbre vidéo du meurtre collatéral.
S'exprimant lors d'une conférence de presse avec la ministre australienne des Affaires étrangères Penny Wong à Brisbane samedi, Blinken a déclaré qu'il comprenait les inquiétudes des Australiens concernant leur citoyen emprisonné, mais qu'il avait adopté une ligne dure contre toute mesure visant à mettre fin à sa persécution. Blinken a dit :
«Je comprends vraiment et je peux certainement confirmer ce que Penny a dit sur le fait que cette question a été soulevée avec nous, comme cela a été le cas dans le passé. Et je comprends les sensibilités. Je comprends les préoccupations et les points de vue des Australiens. Je pense qu'il est très important que nos amis ici comprennent nos préoccupations à ce sujet.
Ce que notre ministère de la Justice a déjà déclaré publiquement à plusieurs reprises est le suivant : M. Assange a été accusé de conduite criminelle très grave aux États-Unis en relation avec son rôle présumé dans l’une des plus grandes compromissions d’informations classifiées de l’histoire de notre pays.
Les actions qu'il aurait commis risquaient de nuire très gravement à notre sécurité nationale, au profit de nos adversaires, et exposaient les sources humaines désignées à un risque grave de préjudice physique et à un risque grave d'arrestation.
Je dis cela uniquement parce que, tout comme nous comprenons les sensibilités ici, il est important que nos amis comprennent les sensibilités aux États-Unis. »
Comme l'a montré de manière concluante témoins de la défense lors de son audience d’extradition à Londres en septembre 2020, Assange a travaillé assidûment pour expurger les noms des informateurs américains avant Wikileaks publications sur l'Irak et l'Afghanistan en 2010. Général américain Robert Carr témoigné à la cour martiale de Wikileaks' source, Chelsea Manning, que personne n'a été blessé par la publication du matériel.
Au lieu de cela, Assange risque 175 ans de prison aux États-Unis pour violation de la loi sur l'espionnage, non pas pour avoir volé des documents classifiés américains, mais pour le premier amendement.protégé publication de celui-ci.
La signification de la « sécurité nationale »
Wikileaks a en effet menacé la « sécurité nationale » si la « nation » est définie comme étant simplement ses dirigeants. Si la « sécurité nationale » est cependant censée être la sécurité de la nation tout entière, alors l’obsession de Blinken de poursuivre la guerre en Ukraine avec le risque d’un conflit nucléaire constitue véritablement une menace pour la sécurité de la nation.
Le député Julian Hill. (Cathy Vogan/CN en direct !)
La députée libérale Bridget Archer, autre coprésidente du groupe parlementaire pro-Assange, a déclaré : « Il continue de souffrir mentalement et physiquement, tout comme sa famille, et le gouvernement devrait redoubler d'efforts pour obtenir sa libération et son retour en Australie. »
Le député travailliste Julian Hill, également membre du Ramener Julian Assange à la maison Groupe parlementaire, A déclaré The Guardian il avait « une vision du fond de la question fondamentalement différente de celle exprimée par le secrétaire Blinken ». Mais j’apprécie qu’au moins ses remarques soient franches et directes.
«Dans le même ordre d'idées, je dirais aux États-Unis: à tout le moins, prenez au sérieux les problèmes de santé de Julian Assange et adressez-vous au tribunal au Royaume-Uni et faites-le sortir d'une prison à sécurité maximale où il risque d'être condamné. mourir sans soins médicaux s’il a un autre accident vasculaire cérébral.
Colline la semaine dernière a appelé Assange à accepter un accord de plaidoyer, ce qui ne devrait pas avoir une mauvaise image de lui. En attendant, Hill a déclaré qu’améliorer les conditions de détention « ne devrait pas être difficile à réaliser, même si les débats se poursuivent sur la résolution de cette question ».
Un récent sondage d'opinion spectacles que 79 pour cent des Australiens souhaitent qu’Assange soit libéré et racheté chez lui.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Il est un peu ironique que ces députés australiens de principe expriment leurs inquiétudes au dégoûtant journal libéral du Guardian, qui a tant à voir avec le sort d'Assange.
Dommage que Julian n'ait pas publié les dossiers non expurgés sur l'assassinat de Kennedy, l'assassinat de MLK et les dossiers sur la crise des missiles de Cuba.
Puisque notre gouvernement le tient à la gorge, il aurait au moins dû tenter sa chance. Les vidéos de meurtres collatéraux étaient horribles mais ne laissaient aucune trace ici.
Il ne pouvait pas libérer ce qu'il n'avait pas.
La sensibilité américaine est de ne permettre à personne de montrer les crimes de guerre américains. La sécurité américaine consiste à dissimuler les crimes de guerre. Assange aurait pu faire du mal aux gens, mais les États-Unis ne le font jamais !
S'ils renonçaient au récent accord sur les missiles, suspendaient également toute coopération militaire jusqu'à ce que le cas Assange soit réglé, de sorte que tout le personnel et l'équipement militaires américains doivent quitter les terres et les eaux australiennes, aucun renseignement partagé, etc. Il est probable qu'Assange serait chez lui. le lendemain matin…
Nous semblons penser que le monde entier constitue une menace pour notre sécurité nationale, alors qu’en réalité, notre arrogance en matière de domination totale constitue une menace pour l’ensemble de la civilisation humaine de ce siècle. Nous semblons également penser que la dissolution de l’URSS est notre permission de diriger l’OTAN dans une nouvelle guerre culturelle mondiale pour la supériorité occidentale, de peur de devoir partager le monde. Au lieu de cela, nous devons au monde des réparations que nous pourrions facilement obtenir en réduisant le financement militaire extrême. Nous devrons peut-être le faire pour que la civilisation survive,
Bien dit.
Le gouvernement actuel est une bande de prodiges sans courage et de courtisans américains tout aussi nombreux que tous les gouvernements précédents, malgré toutes leurs paroles farfelues avant les élections.
Malheureusement, à moins d’un revirement complet de la moralité de la junte au pouvoir, attendez-vous à ce que Julian meure en prison.
Blinken est un petit homme débile qui dit si souvent qu’il ne peut rien faire. Tellement triste, il dit cela à propos des trois dames américaines qui ont été tuées alors qu'elles étaient en Israël. (En fait, je pense que assassiné est un meilleur mot.)
Il ne pouvait rien faire, dit-il VRAIMENT ???? Il est inutile et a peur de faire quoi que ce soit qui puisse contrarier Israël. Peut-être qu’il vaut un dollar, mais quant à représenter l’Amérique ou à avoir la moindre parcelle d’humanité, il est malheureusement un vaisseau vide et semble plus préoccupé par Israël que par l’Amérique. Vraiment un horrible petit homme dépourvu de toute humanité. : (
Théâtre. Rien que du théâtre. Si vous voulez libérer Julian, arrêtez de perdre du temps à regarder le théâtre. Personne en politique occidentale ne sauvera Julian. Personne. Ce sont tous des imbéciles corrompus à la solde des oligarques.
Cette BS se déroule dans le King's Loyal Down-Under Land depuis un certain temps. Ce fantasme selon lequel un politicien dénué de sens et acheté faisant une « déclaration » va sauver Julian. Ça n'allait jamais arriver. Prêter attention au théâtre était et restera une totale perte de temps. Si quelque chose doit sauver Julian, ce sera un grand nombre de personnes dans les rues qui diront « Non ! »
Alors c'est vrai William. Et pas seulement pour Julian Assange. Où est la motivation de la jeune génération ? C'est à eux de décider. Mais ils sont trop occupés avec les médias sociaux, à la poursuite de chimères et de célébrités/stars de cinéma/divertissement. Il n'y a même pas de véritable protestation contre « la guerre/le désarmement nucléaire/la rupture climatique ». Du moins, pas dans la quantité à laquelle on pourrait s’attendre, compte tenu de l’état des choses. Mais alors, voyez ce qui arrive aux manifestants pacifiques ? Nous vivons dans une inertie collective.
Ce grand nombre d’Australiens n’ont qu’à dire NON à leurs représentants politiques en ce qui concerne les bases américaines sur le sol australien et l’achat de sous-marins nucléaires d’occasion. Aussi simple que cela. Tout continue en ATTENTE, jusqu'à ce qu'Assange soit de nouveau sur le sol australien. Les Australiens et leurs politiciens ont-ils compris, c'est la question qui nécessite une réponse.
Je pense que tu as raison. J'espère que si Julian est emmené de Belmarsh à l'aéroport, des milliers de personnes seront là pour l'arrêter.
Ma phrase sensée la plus préférée de toutes : « WikiLeaks a en effet menacé la « sécurité nationale » si la « nation » est définie comme étant simplement ses dirigeants. Mais si la « sécurité nationale » doit être la sécurité de l'ensemble du pays, l'obsession de Blinken de poursuivre la guerre en Ukraine avec le risque d'un conflit nucléaire constitue en réalité une menace pour la sécurité du pays.»
Nous voyons maintenant l’exemple parfait de responsables gouvernementaux adoptant les mêmes tactiques de déni, de retardement, de déni, de retardement que celles utilisées par la CIA pour perpétuer un plan de « couverture » ou couvrir des actions de nature très grave, basées sur rien d’autre que le désir de vengeance. La vengeance doit être obtenue par l'utilisation par l'État de ses prétendus pouvoirs « autoritaires totaux ».
Cela fait des années que nous entendons parler de la crucifixion de Julien et il est grand temps que cela cesse.
Je demande aux Américains : n’avez-vous aucune décence, aucune conscience ou l’intelligence adéquate pour vous pousser à exiger la libération de cet homme ?
Ce pays est dans une situation difficile, si la nation se soulève contre le recours à la torture par le ministère de la Justice contre ceux qui ne sont tout simplement pas d'accord avec l'utilisation malavisée du pouvoir de la loi pour torturer par l'État, ce serait un message clair de la part des Américains à l'intention de nos dirigeants. faire la bonne chose évidente, la bonne chose et mettre fin à cette torture.
Dans ce cas, nous ne prévoyons pas de punition pour une mauvaise action, mais plutôt une punition pour l'individu qui s'est exprimé en signe de protestation.
L’utilisation de cette méthode par l’État, une perversion de la justice et une manipulation politique des tribunaux présentent une menace très claire et très dangereuse pour tous les Américains épris de paix et de justice.
Assez! Assez! Où sont nos églises bienveillantes ? Qui parmi eux ne parvient pas à saisir les effets de cette méthode d’étouffement de la dissidence. Surtout au vu des horribles meurtres gratuits dénoncés par cet homme de paix.
Libérez cet homme, Joe, et peut-être serez-vous à nouveau considéré comme un humain.
Merci CN
Il s’agit du même ministère de la Justice qui, depuis des années, s’est engagé dans de petites poursuites politiques contre le mouvement Uhuru, les Newburgh Four et bien d’autres. En bref, soit le FBI et la Justice n’ont pas assez à faire, soit ils choisissent simplement de détourner leur attention de la criminalité et de la corruption massives au niveau des entreprises et des politiques. Il ne s’agit pas de démocratie, mais seulement de vengeance politique et de suppression des opinions minoritaires.
Leonard Peltier, innocenté à plusieurs reprises, a actuellement passé 46 ans en prison pour se venger du gouvernement américain. "Parce que quelqu'un doit payer."
La sécurité nationale n’est pas synonyme de dissimulation des irrégularités électorales du Parti démocrate, même si la prétendue victime, Bernie Sanders, a décidé qu’il n’avait aucun problème avec eux, sa candidature n’ayant apparemment été qu’une façade afin de faire dérailler les véritables aspirations populistes de gauche.
D’accord sur les deux points – le PD veut se venger d’Assange pour avoir publié ces e-mails du DNC et Sanders était en effet là pour empêcher les gens de devenir tiers….
Guillermo, Bruce Dixon de Black Agenda Report a un excellent article sur ce sujet, Presidential Candidate Bernie Sanders: Sheepdogging for Hillary and the Democrats in 2016, hXXps://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary
Il est temps que quelqu’un au sein du gouvernement australien prenne la défense de Julian Assange. J'aime le fait qu'Andrew Wilkie ait appelé les États-Unis pour leur révéler la vérité sur qui est réellement le criminel dans cette affaire :
« Le seul comportement meurtrier a été celui des forces américaines… révélées par WikiLeaks, comme l’équipage Apache qui a abattu des civils irakiens et des journalistes de Reuters » dans la tristement célèbre vidéo du meurtre collatéral.
Vrai. Libérez Julian Assange maintenant.
« Sans presse libre, il ne peut y avoir de démocratie »
Thomas Jefferson
Les deux principaux partis politiques australiens (alias Tweedledum et Tweedledee) ont, depuis plus d’une décennie, un accord bipartite informel selon lequel Julian Assange peut être laissé pour compte. Il a commis le péché capital et impardonnable d’offenser le « grand et puissant ami et allié » de l’Australie. À sa grande honte, les médias traditionnels ont disparu pendant des années.
Il est extrêmement malhonnête (un euphémisme) de la part de l'actuel ministre des Affaires étrangères de faire preuve de démagogie. Le problème pourrait être résolu immédiatement de deux manières :
1) donner à Julian un passeport diplomatique et réclamer l'immunité, ou
2) dire aux Américains et aux Britanniques pas de sous-marins nucléaires jusqu'à ce qu'il soit rentré chez lui en toute sécurité.
Le numéro 2 est bien sûr peu probable, car aucun être humain ne vaut 360 milliards de dollars.
Nul doute que les politiciens souhaiteraient qu’il meure en prison, ne serait-ce pas une solution facile ?
"Le numéro 2 est, bien sûr, peu probable, car aucun être humain ne vaut 360 milliards de dollars."
Pour nous, ceux qui défendent la vérité, Julian Assange n’a pas de prix.
Pour ceux qui favorisent la guerre et le chaos, leurs valeurs ne valent rien.
(Mais je sais ce que tu voulais dire.)
La députée libérale Bridget Archer est ma députée locale et je suis très fière d'elle.
ASSANGE GRATUIT MAINTENANT !
Tu devrais être fier. Il y a trop peu de politiciens ici aux États-Unis pour en être fiers.
Extrait de l'article de Reuters :
« WASHINGTON, 18 janvier 2011 (Reuters) – Des examens internes du gouvernement américain ont déterminé qu'une fuite massive de câbles diplomatiques n'a causé que des dommages limités aux intérêts américains à l'étranger, malgré les déclarations publiques du gouvernement Obama affirmant le contraire.
Un responsable du Congrès informé de ces analyses a déclaré que l’administration se sentait obligée de déclarer publiquement que les révélations avaient gravement porté atteinte aux intérêts américains afin de soutenir les efforts juridiques visant à fermer le site WikiLeaks et à engager des poursuites contre les fuiteurs.
Pour lire l'intégralité de l'article, c'est ici :
https://www.reuters.com/article/idUSN1816319120110118
Pour les lecteurs non australiens, le sénateur Andrew Wilkie partage de nombreux points communs avec Julian.
Ils ont tous deux dénoncé la folie et l’illégalité de la guerre contre l’Irak.
Wilkie, sur son site Web, rappelle aux lecteurs que :
« Mes préoccupations concernant la gouvernance trouvent leur origine dans ma décision de démissionner de l'Office of National Assessments (ONA)* le 11 mars 2003 pour protester contre la guerre en Irak. J’étais le seul responsable du renseignement en activité en Australie, au Royaume-Uni et aux États-Unis à démissionner publiquement avant l’invasion. »
La première citation de Blinken indique à juste titre qu’il n’a aucune idée de ce dont il parle et qu’il souhaite simplement remettre les Australiens et les ministres australiens à leur place : soumis aux caprices de la Maison Blanche, ou, je suppose, plus précisément, du Secteur militaro-industriel-gouvernemental américain.
Blanken a déclaré :
"Je comprends les sensibilités."
Blinken a préparé le terrain : peu importe ce qui sort de sa bouche, il contredit la position américaine ; c'est-à-dire que les États-Unis s'en foutent des sensibilités australiennes.
«Je comprends les préoccupations et les points de vue des Australiens.»
Commence par réitérer une fausse proclamation et cherche à s'identifier à un nombre important d'Australiens, dont beaucoup sont énervés par le secret et l'absence totale de consultation publique concernant AUKUS.
Blinken cherche à nouveau à affirmer que les États-Unis sont le partenaire principal et supérieur dans cette relation.
La tentative médiocre de Blinken de rabaisser le public australien et son gouvernement en dit plus sur lui et sur la politique américaine qu’il ne serait prêt à l’admettre.
"Je pense qu'il est très important que nos amis ici comprennent nos préoccupations à ce sujet."
Les inquiétudes transparentes et superficielles de Blinken visent clairement à minimiser l'importance d'un « crime de guerre » (les mots de Melzer, pas les miens) commis par les États-Unis et les échecs ultérieurs des autorités militaires américaines, jusqu'au commandant en chef, dans leur politique continue. En négligeant la question, Trump a effectivement gracié les coupables qui ont commis cette obscénité.
Blinken appelle les Australiens à être rationnels et à comprendre le point de vue de l'administration américaine ; ce qu’il ne comprend pas, c’est que nous le faisons, mais pas selon la doctrine officielle de la Maison Blanche.
La seule préoccupation de l’administration Biden dans cette affaire est, comme elle l’a toujours été, de détourner l’attention des atrocités – au nom de la « démocratie » – dont les administrations américaines successives sont les auteurs depuis plus d’un siècle maintenant.
Chelsea Manning et Julian Assange ont dénoncé la duplicité de la politique et des actions du gouvernement américain en Irak et ailleurs.
Et 79 pour cent des Australiens ont vu clair dans cette imposture.
Bien que Julian soit actuellement au centre de l’attention, il n’est pas le seul innocent enfermé par l’administration Biden.
Malgré son bilan largement documenté en matière de torture et d'autres horribles violations des droits humains, la prison américaine de Guantánamo Bay reste ouverte.
La position de Blinken à l’égard d’Assange est une nouvelle démonstration de son décalage avec la réalité. Trois autres personnes partagent cette position déséquilibrée, formant un quatuor de criminels qui dirigent la politique étrangère américaine : Blinken, Nuland, Sullivan et Biden. Leur place est sur le banc des accusés à La Haye, aux côtés de Bush3, Obama et Trump, pour tout ce qu’ils ont fait au cours de ce sanglant 2ème siècle.
D’accord & Bravo…
Pourquoi inclure Trump, il n’a déclenché aucune nouvelle guerre ? L’establishment mondialiste (impérialiste) veut désespérément NE PAS faire élire Trump, ce seul fait signifie simplement que tout le monde devrait voter pour Trump.
Trump a tenté de déclencher des guerres avec l’Iran et le Venezuela, mais a échoué.
Je crois que c'est l'administration Trump qui a lancé ces poursuites contre Julian. Alors non, ne votez pas pour Trump.
Peut-être pas prendre d'assaut la prison mais plutôt l'entourer de milliers de citoyens.
Enfin de la clarté.
Ces quatre-là, ainsi que leurs acolytes, appartiennent à La Haye.
Je pense que les États-Unis savent pourquoi ils ne sont pas signataires du document de La Haye.
Tant mieux pour eux, mais malheureusement, à ce stade, un groupe paramilitaire est plus nécessaire qu'un groupe parlementaire.
En parlant de ça, des activistes ont-ils essayé de prendre d'assaut Belmarsh ? Ce n’est pas que je préconise cela.
Cela va faire très mal aux États-Unis. Il est tout à fait évident pour le reste du monde que les États-Unis veulent seulement cacher leurs crimes de guerre et leurs crimes contre l’humanité.
Sur les remarques « sensibilités » :
« Le député travailliste Julian Hill, qui fait également partie du groupe parlementaire Bring Julian Assange Home, a déclaré au Guardian qu'il avait « un point de vue fondamentalement différent sur le fond de la question de celui exprimé par le secrétaire Blinken. Mais j’apprécie qu’au moins ses remarques soient franches et directes.
Je ne considère pas les remarques de Blinken comme « franches et directes », à moins qu'elles ne signifient : « Oui, nous sommes très gênés ici à cause de notre comportement, qui ressemble à celui du tyran de la cour d'école, mais nous ne pouvons pas changer maintenant après que la plupart de notre population a diabolisé l'homme (contrairement au vôtre). Alors, oui, nous comprenons à quel point vous pourriez être bouleversé, mais quant à nous, eh bien, bon sang, nous sommes maintenant coincés dans ce gâchis que nous avons créé et trop courageux pour admettre que nous avons eu tort. Je veux dire, pouvez-vous imaginer Joe ou Hillary faire ça ? Quoi qu'il en soit, merci et passez un reste de journée fantastique.
Dans le jargon diplomatique, « franc et direct » signifie ouvertement hostile.
Blinken est plus fou que Biden.
Ce sont des paroles dignes d’un poète :
L'un est un génie
L'autre est fou.
Ce sont des souris de laboratoire
Leurs gènes ont été épissés
Ils sont minables
Ils sont Pinky et The Brain, Brain, Brain, Brain
Cerveau, Cerveau, Cerveau, Cerveau
Cerveau.
Avant que chaque nuit soit finie
Leur plan sera dévoilé
À l'aube du soleil
Ils conquériront le monde.
Seulement dans le sens où la folie de Biden est mondiale et la folie de Blinken est un « groupe de réflexion » local. Blinken n’est qu’un rouage supplémentaire dans la montre qui mesure notre propre disparition. J’ai également apprécié votre pièce « Les Bas-Fonds ». Bien sûr, vous avez alors épelé votre nom différemment, du moins dans la traduction anglaise. Regarder Tolstoï regarder sa première émission de cinéma a dû être génial.
Tout cela est une pure folie. J’ai envie de m’approcher de Blinken, de le secouer par les revers et de crier : « Qu’est-ce que tu fais, espèce de fou stupide et stupide. Réveillez-vous de votre état de rêve fou de droite et faites face à la réalité de cette situation. Julian Assange est un prisonnier politique. Votre prisonnier politique. Sortez-le de Belmarsh, et faites-le sortir maintenant, espèce de néant, espèce de pygmée politique.
C'est mon rêve, en tout cas.
Puis-je employer le terme « étiré et écartelé » ?
Juste en passant, bien sûr ?
Merci Joe Lauria d'avoir constamment rendu compte de l'état de l'affaire Julian Assange.
Entendre entendre.
Entendre entendre.
Ou même : « Ici, ici ». Blinken, Biden, tous sont dans une hiérarchie qui contrôle depuis le haut comme toujours, ils ne peuvent pas aller à l’encontre de la volonté de leurs maîtres de l’Empire.
Oui. Le comédien politique Lee Camp défend également Julian Assange ici aux États-Unis et a été récompensé pour cela.