La virulente faucon russe Victoria Nuland et le virulent faucon chinois Charles Q. Brown sont élevés à de hautes positions par la Maison Blanche.
Victoria Nuland commentant « l’agenda transatlantique » lors d’un forum DC en 2019. (Institution Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez Tim Foley lire cet article.
TL’administration Biden semble sur le point de devenir encore plus guerrière si vous pouvez l’imaginer, avec la virulente faucon russe Victoria Nuland et le virulent faucon chinois Charles Q. Brown étant désormais élevés à des postes élevés par la Maison Blanche.
Nuland, l'épouse de alpha néoconservateur Robert Kagan, A été nommé secrétaire d'État adjoint par intérim par le président Joe Biden, au moins jusqu'à ce qu'un nouveau secrétaire adjoint soit nommé. Cela la place au poste de commandant en second au sein du Département d’État, juste derrière Tony Blinken.
NOUVEAU : Victoria Nuland, faucon russe d'Uber, devient secrétaire d'État adjointe par intérim
Elle a probablement fait plus que quiconque pour détériorer les liens entre les États-Unis et la Russie ; aujourd'hui, elle est l'une des plus hautes diplomates de Washington, @connor_echols rapports dans @RStatecraft. https://t.co/7OWSvtMJJj
– Institut Quincy (@QuincyInst) 25 juillet 2023
Dans un article sur le rôle unique de Nuland dans la détérioration des relations entre les États-Unis et la Russie au cours de son précédent mandat au Département d'État sous la présidence de Barack Obama, Un gouvernement responsable Connor Echoles écrit ce qui suit des dernières nouvelles :
«La nomination de Nuland sera une aubaine pour les faucons russes qui veulent faire monter la pression sur le Kremlin. Mais, pour ceux qui sont favorables à une fin négociée du conflit en Ukraine, une promotion pour le notoirement «diplomate peu diplomatique" sera une pilule amère.
Quelques petits rappels s'imposent. Lorsque Nuland servait dans l'administration Obama, elle ait eu un appel désormais tristement célèbre avec l’ambassadeur américain en Ukraine. Alors que le soulèvement de Maïdan faisait rage dans le pays, les deux diplomates américains ont discuté de conversations avec les dirigeants de l'opposition et Nuland a exprimé son soutien à l'arrivée au pouvoir d'Arseni Iatseniouk. (Iatseniuk deviendrait Premier ministre plus tard ce mois-là, après que l'ancien président favorable à la Russie, Viktor Ianoukovitch, ait fui le pays.) À un moment mémorable de l'appel, Nuland a déclaré « Fu-k l’UE » en réponse à la position plus douce de l'Europe face aux manifestations.
La controverse autour de cet appel – et les implications plus larges de l’implication américaine dans l’éviction de Ianoukovitch – ont attisé les tensions avec la Russie et ont contribué à la décision du président russe Vladimir Poutine de s’emparer de la Crimée et de soutenir une insurrection dans l’est de l’Ukraine. Son distribuer de la nourriture aux manifestants sur le terrain à Kiev n'a probablement pas aidé non plus.
Nuland, aux côtés du responsable des sanctions du Département d’État, Daniel Fried, a ensuite dirigé les efforts visant à punir Poutine par des sanctions. Un autre responsable de l'État aurait demandé Fried si « les Russes se rendent compte que les deux personnes les plus dures de tout le gouvernement américain sont désormais en mesure de s'en prendre à eux ? »
Dans un 2015 Nouvelles du consortium article intitulé «Le gâchis causé par Nuland", le regretté Robert Parry a désigné Nuland comme le principal architecte de l'opération de changement de régime de 2014 en Ukraine qui, comme l'a dit Aaron Maté expliqué l'année dernière, a ouvert la voie à la guerre à laquelle nous assistons aujourd'hui. Espérons que son poste deviendra temporaire.
Par ailleurs, la commission sénatoriale sur les services d'armement a voté pour confirmer La sélection par Biden du général Charles Q. Brown Jr. comme prochain président des chefs d'état-major interarmées, en remplacement de Mark Milley. Un vote au Sénat va maintenant avoir lieu pour savoir s'il faut confirmer Brown – actuellement chef d'état-major de l'armée de l'air – à la plus haute fonction militaire du pays.
Le général Charles Q. Brown Jr. en 2020. (US Air Force, Eric Dietrich)
Brun / Marron est sans ambiguïté à propos de sa conviction que les États-Unis doivent se dépêcher de se militariser contre la Chine dans ce qu'on appelle l'Indo-Pacifique pour préparer la confrontation entre les deux puissances, en train d'appeler pour davantage de bases américaines dans la région et des efforts accrus pour armer Taïwan lors de son audition devant la commission sénatoriale des services d’armement au début du mois.
Le choix des chefs d'état-major de Biden veut davantage de bases en Asie pour se préparer à la guerre avec la Chine
Le général Charles Q. Brown a été nommé pour remplacer le général Mark Milley
par Dave DeCamp@DecampDave https://t.co/q0WAJj0lJC pic.twitter.com/z6cxX1Og6f– Antiwar.com (@Antiwarcom) 12 juillet 2023
De retour en mai, Lune d'Alabama a signalé la nomination de Brown dans un article qui notait également que plusieurs partisans de la retenue militaire avaient démissionné de leurs fonctions au sein de l'administration, notamment Wendy Sherman, la secrétaire d'État adjointe remplacée par Nuland.
Il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives, mais voir les voix de la retenue se retirer et les partisans de l’escalade s’intensifier pourrait être de mauvais augure pour les choses à venir.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. . Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Victoria Nuland est Madeleine Albright 2.0
Sous stéroïdes… :)
Des partisans de la ligne dure ! Biden fait la promotion des psychopathes.
J’aimerais que les gens arrêtent d’attribuer à ce « Biden » une quelconque forme d’agence. Biden fait la promotion du zip. Les responsables de Biden *sont* les partisans de la ligne dure et se promeuvent simplement les uns les autres dans le Politburo fantôme. Le « Biden » n’est qu’une façade historique surannée destinée à apaiser le public américain.
Ces gros n’ont-ils pas remarqué que les États-Unis perdent toujours ? De plus, une défaite face à de grands pays comme la Russie ou la Chine est susceptible d’avoir des conséquences plus graves qu’une défaite face au Vietnam ou à l’Afghanistan ?
Dans l'un de ses livres, Noam Chomsky affirmait que Richard Perle avait été rassuré par l'administration Obama.
Cela semble inquiétant, n'est-ce pas ?
C’est peut-être la nomination de Victoria Nuland, une autre belliciste néoconservatrice, qui a fait cela.
S’il y a une chose qui me convainc de l’existence du Diable, c’est bien cette femme.
La merde monte toujours au sommet…
certains des partisans de la ligne dure de Biden – désireux de détourner l’attention des crimes de guerre révélés par Julian Assange, ont déclaré (29 juillet 2023) que les États-Unis n’allaient pas laisser Julian « s’en tirer ».
Ils ont eu l’audace de le faire alors qu’ils étaient en Australie et participaient à des jeux de guerre organisés dans le Queensland.
Il revient à Albanese d’affronter Biden – ne retenez pas votre souffle.
Julian Assange : Les États-Unis rejettent les appels de l'Australie à mettre fin aux poursuites contre le fondateur de WikiLeaks lors des négociations sur Ausmin :
hxxps://www.theguardian.com/australia-news/2023/jul/29/julian-assange-us-rejects-australias-calls-to-free-wikileaks-founder-during-ausmin-talks
Joe Biden cherche toujours des moyens de feindre la dureté, car le vrai Biden est un escroc inférieur à la moyenne avec une profonde insécurité et un manque de contrôle de ses impulsions envers les femmes et les jeunes enfants. Son manque de courage était pleinement visible lorsqu’il s’est enfui d’Afghanistan. Le faible Joe Biden ne fait peur à personne. De même, les milquetoasts les plus exaltés de Harvard, Blinken et Sullivan. Le cochon de guerre Nuland et le réveil Charlie CQ Brown ont chacun dépassé leur pic d'incompétence. Tandis que Nuland détruit les relations étrangères des États-Unis, Brown sera la goutte d’eau qui fait déborder le vase de la croisade militaire réveillée. Le meilleur et le plus brillant aspect de cette situation est qu’ils seront tous expulsés de leurs fonctions dans 15 mois. La campagne de réélection de Joe Biden soulève la question suivante : est-il possible de tromper tout le monde à tout moment ? Incroyablement, c’est toujours un pari équilibré.
Je suis désolé, mais qu'est-ce que « réveillé » a à voir avec les interventionnistes militaires ? Les deux sont des mentalités autoritaires. L’un n’est pas « pire » que l’autre. Les deux partis regorgent de néoconservateurs qui dirigent le spectacle. Aucune des deux parties n’offre de choix différent, il n’y a donc aucun mérite à critiquer Biden au-delà de sa politique atroce et de sa nature d’escroc.
Le général CQ de l’Air Force Charlie Brown a déclaré avoir deux objectifs principaux. La première consiste à menacer de bombarder la Chine pour la ramener à l’âge de pierre. Cette solution a déjà été testée sur le terrain et a échoué au Vietnam. Deuxièmement, imposer davantage de politiques « d’action positive » au sein de l’armée américaine. La Cour suprême des États-Unis a récemment rendu cette pratique obsolète. Biden pense que ces deux erreurs sont formidables, à condition qu’elles le fassent paraître dur aux yeux de la Chine et réveillent les électeurs démocrates. Au moins deux candidats à la présidentielle américaine de 2024 appellent à la fin de la guerre en Ukraine. RFK Jr. et Trump. Ron DeSantis s'oppose également aux guerres sans fin et est le seul des trois à avoir servi dans l'armée américaine. Aucun de ces 3 n’est un néoconservateur. Les deux parties proposent un choix différent. Mais les démocrates mettent déjà tout en œuvre pour emprisonner Trump et le chemin de fer RFK, sans considération en tant que candidat démocrate. Comme ils l’ont fait avec Bernie Sanders.
Aucun de ces escrocs pathétiques et privilégiés n’est « dur ». L’invasion et l’occupation de l’Afghanistan étaient un autre crime de guerre massif, partir n’avait rien à voir avec le « courage ». Biden, Blinkie, War Pig Nuland et son mari Kagan, Sullivan, Bolton, Cheney et le reste des cinglés kakistocratiques se saliraient et se mettraient à pleurer comme des bébés s'ils étaient confrontés au moindre soupçon de danger.
Brown est un excellent choix, un courtisan afro-américain qui fera ce que veulent les maîtres de marionnettes. Cela me rappelle la parabole de Malcolm X sur le nègre de la maison et le nègre des champs.
Je partage votre point de vue sur ces politiciens, mais pourquoi Blinken et Sullivan sont-ils « les milquetoasts les plus exaltés de Harvard » ? Qu’est-ce que Harvard a à voir avec ces gens ? Ni l’un ni l’autre n’y enseignaient, n’y occupaient aucun poste, Sulliavan a étudié dans d’autres écoles, Blinken y a peut-être obtenu très jeune son diplôme de premier cycle, mais alors quoi – il a fait ses études supérieures à la Columbia Law School (tout comme moi – et ces études sont il y a si longtemps, ils n'ont pas grand-chose à voir avec les carrières ultérieures). Quoi que vous pensiez de Harvard, l’école n’avait que peu ou rien à voir avec ces gens.
Les diplômés de Harvard conservent une emprise démesurée sur les postes de pouvoir les plus élevés au sein du gouvernement et de l’industrie américains. Blinken et Sullivan sont tous deux issus de la clique de Harvard, tout comme le juge du SC Ketanji Brown Jackson et de nombreuses autres personnes nommées par Biden. Harvard est une grande institution et apporte de nombreux avantages aux États-Unis. Mais les performances professionnelles de Blinken, Sullivan, Brown et d’autres démontrent que les citoyens américains pourraient faire beaucoup mieux avec presque n’importe qui d’autre à leur place. Le Département d’État américain n’a jamais eu un leadership aussi faible sous la direction de Blinken et Sullivan. Ni un orateur doué ni un diplomate convaincant. Tous deux ne sont rien en comparaison du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Brown ne peut pas définir ce qu'est une femme. Harvard a tout à voir avec la nomination de ces personnes de second ordre à des postes gouvernementaux de premier plan. Ils n’ont clairement pas réussi grâce à leur talent, leurs connaissances ou leur intellect. Notre pays est beaucoup trop axé sur la race, le sexe et l’ascendance alors que nous devrions rechercher un leadership basé sur le mérite et les capacités.
Et pendant ce temps, où sont les mouvements anti-guerre et pacifistes nécessaires pour mettre fin à cette folie ?
La foule libérale anti-guerre ne sort de nulle part que lorsqu’un président républicain déclenche une guerre. Guerre de Bush en Irak : manifestations massives à travers le monde. Les guerres d'Obama : les grillons. La guerre de Joe : pire encore : de nombreux libéraux révèlent désormais leur bellicisme intérieur et leur soutien à l’Ukraine. Phil Ochs avait raison. Pendant ce temps, les seules voix anti-guerre à la Chambre se situent à droite, et les seules voix anti-guerre dans les campagnes présidentielles sont républicaines. Mais nous allons ignorer cela parce que, vous savez, nous devons maintenir le récit « conservateurs = fascisme ».
Il y a quelques voix anti-guerre à gauche – Cornell West et ceux qui soutiennent son éventuelle campagne – même si nous sommes peu nombreux et ignorés.
Travailler 3 emplois au salaire minimum dans le but de ne pas devenir sans abri, probablement. Le sans-abrisme augmente, vous savez.
Nuland est un démagogue, pas un diplomate.
«Evil Woman» Une chanson écrite par le chanteur Jeff Lynne et enregistrée par Electric Light Orchestra (ELO).
Une femme sans aucun doute inspirée par Nuland
Aux États-Unis, les gens s’en moquent. Il faut y faire face lorsque les États-Unis sont passés à une armée de mercenaires « entièrement volontaires », ils ont éliminé le soldat citoyen. Je crois sincèrement que tant que « Jane et Johnny » ne sont pas forcés de rejoindre l'armée, maman et papa ne se soucient pas de ce qui se passe et de la manière dont leurs impôts sont dépensés sur un budget de défense déjà gonflé. J'espère que ce dernier choix de président du JCS ne sera pas confirmé. Nous n’avons pas besoin de plus de fauteurs de guerre.
D’où viennent réellement les néoconservateurs ?
Sous les rochers.
Enfer.
(Voir Leo Strauss et le projet pour le nouveau siècle américain)
« D’où viennent réellement les néoconservateurs ? Une bonne question. Dans le cas de Victoria Nuland, son grand-père était originaire d’une partie de la Russie à l’époque tsariste. Ce grand-père juif affirme que le régime tsariste l'a maltraité et qu'il est parti pour les États-Unis vers 1910.
La petite Mme Nuland a grandi avec son grand-père et son père. De toute évidence, M. Nuddelman était un fou furieux qui méprisait et détestait la Russie. Son indignation au vitriol était constante ; influençant évidemment la jeune Victoria. C'était le père ou le frère de Victoria qui était tellement déstabilisé par cette haine qu'à un moment donné, les médecins ont envisagé de la lobotomiser. L'environnement familial a définitivement influencé la haine de Victoria envers la Russie.
D’autres néo-conservateurs avaient des ancêtres en Pologne, en Lituanie et dans d’autres pays d’Europe de l’Est. Ils ont enduré de grandes difficultés ; certains sont partis aux États-Unis. Ils sont devenus des membres riches de la société, tout comme leurs enfants. Et la même expression de haine envers la Russie assombrit leurs cœurs, même si désigner la Russie comme le méchant n’était pas nécessairement correct.
Compte tenu de ses récentes performances et de son comportement, je ne pense pas qu’il y ait un véritable président aux commandes à ce stade… il s’agit probablement d’une situation de chien mangeur de chien dans les couloirs du pouvoir et celui qui aura l’oreille de « Biden » en dernier prendra probablement la décision.
C’est le moment idéal pour que les tyrans et les fauteurs de guerre mettent leur pouvoir et leurs projets dans une situation très dangereuse. Biden doit partir.
Oh mon Dieu – l’Amérique n’a pas de vrais dirigeants – il n’y a personne pour se présenter à la présidence – l’Amérique était déjà assez mauvaise avec Trump, mais ensuite est arrivé Biden – je ne pense pas avoir jamais eu de président décent. Peut-être Jimmy Carter, mais OMG Reagan était un cauchemar. Je suppose que l’Amérique sombre lentement dans le miasme.
N'oubliez pas GW Bush / RB Cheney
Blinken a une des oreilles de Biden, Nuland l'autre, lui transmettant le même message en stéréo en boucle continue.