Il y a toujours quelque chose de volatile dans une grande puissance handicapée lorsqu’une toute nouvelle intensité apparaît dans des circonstances politiques, économiques et historiques, écrit le député Bhadrakumar.
Le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius et l'ambassadrice américaine en Allemagne Amy Gutmann (à droite), saluant le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin devant le ministère allemand de la Défense à Berlin, le 19 janvier. (DoD, Jack Sanders)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
TL’hypothèse selon laquelle l’axe anglo-saxon joue un rôle central dans la guerre par procuration en Ukraine contre la Russie n’est qu’en partie vraie. L’Allemagne est en fait le deuxième fournisseur d’armes de l’Ukraine, après les États-Unis.
Le chancelier Olaf Scholz a promis un nouveau paquet d'armes d'une valeur de 700 millions d'euros, comprenant des chars supplémentaires, des munitions et des systèmes de défense aérienne Patriot lors du sommet de l'OTAN à Vilnius, plaçant Berlin, comme il l'a dit, à l'avant-garde du soutien militaire à l'Ukraine.
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a souligné : « En faisant cela, nous apportons une contribution significative au renforcement de la résistance de l'Ukraine. » Cependant, la pantomime jouée peut avoir plusieurs motifs.
Fondamentalement, la motivation de l’Allemagne trouve son origine dans la défaite écrasante de l’Armée rouge et n’a pas grand-chose à voir avec l’Ukraine en tant que telle.
La crise ukrainienne a fourni le contexte nécessaire à l’accélération de la militarisation de l’Allemagne. Pendant ce temps, des sentiments revanchards pointent le bout de leur nez et il existe un « consensus bipartisan » parmi les principaux partis centristes allemands – CDU, SPD et Parti vert – à cet égard.
Dans une interview le week-end dernier, Roderich Kiesewetter, l'un des principaux experts de la CDU en matière de politique étrangère et de défense (un ancien colonel qui a dirigé l'Association des réservistes de la Bundeswehr de 2011 à 2016), a suggéré que si les conditions de la situation en Ukraine le justifiaient, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord devrait envisager d'interrompre ses activités. « Kaliningrad des lignes d'approvisionnement russes. Nous voyons comment Poutine réagit lorsqu’il est sous pression.»
Roderich Kiesewetter en 2022. (Heinrich-Böll-Stiftung, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Berlin souffre encore de la capitulation de l’ancienne ville prussienne de Königsberg [aujourd’hui Kaliningrad] en avril 1945.
Staline a ordonné à 1.5 million de soldats soviétiques appuyés par plusieurs milliers de chars et d'avions d'attaquer les divisions Panzer nazies profondément retranchées à Königsberg. La prise de la forteresse fortement fortifiée de Königsberg par l'armée soviétique a été célébrée à Moscou par une salve d'artillerie de 324 canons tirant 24 obus chacun.
Rien d'oublié à Berlin
Les remarques de Kiesewetter montrent évidemment que rien n'est oublié ni pardonné à Berlin, même après huit décennies. L’Allemagne est donc l’alliée la plus proche de l’administration Biden dans la guerre contre la Russie.
Le gouvernement allemand a exprimé sa compréhension de la décision controversée de l'administration Biden de fournir à l'Ukraine des munitions à fragmentation. Le porte-parole du gouvernement a déclaré à Berlin : « Nous sommes certains que nos amis américains n’ont pas pris la décision de livrer ce type de munitions à la légère. »
Le président Frank-Walter Steinmeier a déclaré : « Dans la situation actuelle, il ne faut pas faire obstacle aux États-Unis. » En effet, Kiesewetter, haut responsable de la CDU, a suggéré dans une interview au quotidien affilié aux Verts taz que l’Ukraine devrait recevoir « des garanties, et si nécessaire, même une assistance nucléaire, comme étape intermédiaire vers l’adhésion à l’OTAN ».
Coïncidant avec le sommet de l'OTAN à Vilnius mardi et mercredi, Rheinmetall, la grande entreprise allemande de fabrication d'armes vieille de 135 ans, a révélé qu'elle ouvrirait une usine de véhicules blindés dans l'ouest de l'Ukraine dans un lieu tenu secret au cours des 12 prochaines semaines.
Pour commencer, les véhicules blindés de transport de troupes allemands Fuchs seront construits et réparés, tandis que des projets sont en cours pour fabriquer des munitions et peut-être même des systèmes de défense aérienne et des chars.
Le PDG de Rheinmetall a déclaré CNN lundi, que, comme d'autres usines d'armement ukrainiennes, la nouvelle usine pourrait être protégée des attaques aériennes russes. L'Allemagne a plus que doublé l'allocation de 2022 milliards d'euros prévue pour 2 pour moderniser les forces armées ukrainiennes. Il s'élève désormais à environ 5.4 milliards d'euros et il est prévu de l'augmenter jusqu'à 10.5 milliards d'euros.
Aux prises avec la Pologne
Maintenant, est-ce uniquement à propos de la Russie ? L’Allemagne ne peut ignorer que l’Ukraine n’a tout simplement aucun espoir de vaincre militairement la Russie. L’Allemagne joue le jeu sur le long terme. Cela crée de l’équité dans l’ouest de l’Ukraine où ce n’est pas la Russie mais la Pologne qui est son concurrent.
Depuis que l’armée tsariste a pénétré en Galice en 1914, la Russie a connu une histoire difficile avec les nationalistes ukrainiens. Si la guerre actuelle en Ukraine s’étend à l’ouest de l’Ukraine, cela ne peut pas être un choix de la Russie mais une nécessité qui lui est imposée.
La victoire soviétique en Ukraine en octobre 1944, l'occupation de l'Europe de l'Est par l'Armée rouge et la diplomatie alliée ont abouti à un redessinage des frontières occidentales de la Pologne avec l'Allemagne et de l'Ukraine avec la Pologne.
En termes simples, moyennant une compensation des territoires allemands à l'ouest, la Pologne a accepté la cession de la Volhynie et de la Galicie à l'ouest de l'Ukraine ; un échange mutuel de population a créé pour la première fois depuis des siècles une frontière ethnique et politique claire entre la Pologne et l'Ukraine.
Terres du Reich allemand perdues au profit de la Pologne et de l'Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale, en jaune et orange. Depuis la dissolution de l’URSS, ces territoires font désormais partie de la Pologne et de la Russie. (Wikimédia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il est tout à fait concevable que la guerre en cours en Ukraine modifie radicalement les frontières territoriales de l’Ukraine à l’est et au sud. Il est possible qu’elle rouvre également le règlement de l’après-Seconde Guerre mondiale en ce qui concerne l’ouest de l’Ukraine.
La Russie a averti à plusieurs reprises que la Pologne avait l’intention d’annuler la cession de la Volhynie et de la Galicie, dans l’ouest de l’Ukraine. Une telle tournure des événements mettra très certainement au premier plan la question des territoires allemands qui font aujourd’hui partie de la Pologne.
C’est peut-être en prévision des turbulences à venir en octobre dernier, huit mois après le début de l’intervention russe en février 2022, que Varsovie a exigé des réparations pendant la Seconde Guerre mondiale de Berlin – une question qui, selon l’Allemagne, a été réglée en 1990 – à hauteur de 1.3 XNUMX milliards d’euros.
En vertu des Normes sur l’information et les communications, les organismes doivent rendre leurs sites et applications Web accessibles. Ils y parviennent en conformant leurs sites Web au niveau AA des Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Conférence de Potsdam En 1945, les « anciens territoires de l’Est de l’Allemagne » comprenant près d’un quart (23.8 %) de la République de Weimar, dont la majorité fut cédée à la Pologne. Le reste, constitué du nord de la Prusse orientale, y compris la ville allemande de Königsberg (rebaptisée Kaliningrad), fut attribué à l'Union soviétique.
Königsberg – aujourd’hui Kaliningrad – en 1938. (HerkusMonte, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Ne vous méprenez pas sur l’importance de la frontière orientale pour la culture et la politique allemandes. En effet, il y a toujours quelque chose de volatile dans une grande puissance « handicapée » lorsqu’une toute nouvelle intensité apparaît dans les circonstances politiques, économiques et historiques, qui incite ceux qui sont au pouvoir à transformer leurs idées en réalité, et lorsque des discours revanchards et impérialistes se diffusent tranquillement mais régulièrement. sous la surface d’efforts diplomatiques soigneusement réfléchis, on commence à sonder l’expansion pannationaliste.
Rétrospectivement, le rôle diabolique de l'Allemagne – en particulier celui de l'ancien ministre des Affaires étrangères et actuel président Steinmeier – pour aligner l'Allemagne sur les éléments néo-nazis lors du changement de régime à Kiev en 2014 et la perfidie allemande qui a suivi dans la mise en œuvre de l'accord de Minsk (« Steinmeier formule »), comme admis récemment en février de l’ancienne chancelière Angela Merkel ne doit pas être oubliée.
12 février 2015 : le président russe Vladimir Poutine, le président français François Hollande, la chancelière allemande Merkel et le président ukrainien Petro Porochenko lors des pourparlers au format Normandie à Minsk, en Biélorussie. (Kremlin)
Il suffit de dire que, même si la Russie gagne la guerre en Ukraine, les responsables de la politique étrangère allemande se préoccupent une fois de plus de la nécessité de redéfinir ce qui était allemand.
Ainsi, la guerre en Ukraine n’est qu’un moyen d’y parvenir. Des rapports récents suggèrent que Berlin pourrait enfin s'orienter vers la satisfaction de la demande imminente de l'Ukraine en missiles de croisière Taurus d'une portée supérieure à 500 km et d'une « tête militaire multi-effets » unique qui peut changer la donne dans la dynamique de combat sur le champ de bataille et créer les conditions préalables Pour la victoire.
De même, les soldats allemands représentent déjà environ la moitié du groupement tactique de l’OTAN déjà présent en Lituanie. Le ministre de la Défense Boris Pistorius dit il y a deux semaines tandis qu'en visite à Vilnius, l'Allemagne prépare l'infrastructure pour baser en permanence 4,000 XNUMX soldats (« une brigade robuste ») en Lituanie afin d'avoir la capacité de maintenir une flexibilité militaire sur le flanc oriental. La décision bénéficie du soutien de la coalition gouvernementale allemande et de sa principale opposition.
L’expert en politique étrangère de la CDU et membre du Bundestag Kiesewetter a qualifié l’idée d’établir une base allemande dans les pays baltes de « décision raisonnable et fiable ».
En effet, il y a eu des tentatives par le passé, historiquement parlant, pour créer une domination allemande dans les pays baltes sur la base de revendications révisionnistes envers les nouveaux États d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie où les colons allemands s'étaient installés dès les XIIe et XIIIe siècles.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Fournir davantage d’armes à l’Ukraine s’inscrit parfaitement dans le grand plan russe de démilitarisation de l’OTAN, et pas seulement de l’Ukraine elle-même. Toutes les armes que les pays de l’OTAN apporteront sur le champ de bataille seront détruites dans un bref délai par l’armement et les soldats russes supérieurs. Il y a également une incohérence dans l’idée selon laquelle l’Allemagne puisse se remilitariser à un moment où son économie est en train de se désindustrialiser. Il serait extrêmement difficile pour n’importe quelle nation de développer et de construire des armes de guerre en l’absence d’une industrie lourde robuste qui, dans le cas de l’Allemagne, s’éloigne progressivement de la patrie au profit de pays où l’énergie est abondante et bon marché ?
Soit dit en passant, cela ne devrait surprendre personne que les capitalistes ne soient pas très patriotes. Leur première loyauté est envers l’argent.
Je comprends la phrase selon laquelle ceux qui ignorent l’histoire se font mordre le cul, mais rien que l’histoire contenue dans ces commentaires m’a fait réaliser que l’histoire n’est peut-être pas tout ce qu’elle prétend être.
Il semble que beaucoup de gens devraient faire beaucoup plus d’oubli. Pardonner est tout simplement trop difficile, surtout lorsqu'il n'y a pas d'accord sur ce dont les gens se souviennent.
« …rien n’est oublié ni pardonné à Berlin, même après huit décennies. »
Les États-Unis et le Royaume-Uni ne se sont jamais excusés pour Dresde. Prolly a convaincu les Allemands que Hitler l'avait déjà fait. S’ils découvrent un jour qui a fait exploser leurs pipelines et leur économie, les États-Unis feraient bien d’y légaliser le cannabis.
Les Polonais adorent gronder. Pologne et Ukraine : enterrer la hache de guerre anti-russe.
Le récent dénouement anti-russe entre les dirigeants polonais et ukrainiens (Zelensky et Duda), qui a eu lieu plus tôt cette année en avril 2023, semble un peu étrange. Retour sur les massacres de Polonais en Ukraine (Volhynie et Galicie orientale (polonais : rze? wo?y?ska, littéralement : massacre volhynien ; ukrainien : ????????? ??????????, tragédie de Volyn) faisaient partie d'une opération de nettoyage ethnique menée dans la Pologne occupée par l'Allemagne nazie par le commandement nord de l'armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) dans les régions de Volhynie (Reichskommissariat Ukraine) et leur commandement sud en Galice orientale (gouvernement général) commençant en mars 1943 et se poursuivant jusqu'à la fin de 1944.
Le pic des massacres a eu lieu en juillet et août 1943. La plupart des victimes étaient des femmes et des enfants et les méthodes de l'UPA étaient particulièrement sauvages et ont entraîné la mort de 35,000 60,000 à 25,000 40,000 Polonais en Volhynie et de 76,000 106,000 à XNUMX XNUMX en Galice orientale, pour un total compris entre XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX victimes/morts.
Ces meurtres étaient directement liés à la politique de la faction Bandera de l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN-B) et de sa branche militaire, l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA) dirigée par Roman Shukhevych, dont l'objectif, comme précisé lors de la deuxième Conférence des L'OUN-B du 17 au 23 février 1943 (ou mars 1943 selon d'autres sources) devait purger tous les non-Ukrainiens du futur État ukrainien. Ne limitant pas ses activités à l’épuration des civils polonais, l’UPA souhaitait également effacer toute trace de la présence polonaise dans la zone. Ces violences ont été approuvées par un nombre considérable de membres du clergé orthodoxe ukrainien qui soutenaient la cause nationaliste de l'UPA. Les massacres ont conduit à un conflit civil entre les forces polonaises et ukrainiennes dans les territoires occupés par l'Allemagne, l'Armée intérieure polonaise en Volhynie répondant aux attaques ukrainiennes.
C’était une génération de massacres. Il semble que, compte tenu du passé récent, les Polonais ne semblent pas particulièrement lésés. Mais on peut se demander si eux et les Ukrainiens ont jamais surmonté leurs malentendus passés – qui sait ? Qui s'en soucie?
Des statistiques intéressantes. Pensez-vous que le nombre de Polonais tués, faits prisonniers, forcés de quitter leur foyer ou déportés est supérieur ou inférieur à celui qui a résulté de l'invasion soviétique de la Pologne en 1939, qui a été secrètement convenue et orchestrée avec l'Allemagne nazie ? Qu’en est-il du nombre de Polonais déportés dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale ?
Plus que toute autre nation, les Polonais ont accueilli et aidé les Ukrainiens. Au total, 11 millions d’Ukrainiens ont été contraints à l’exil intérieur ou extérieur. Lorsque les individus réagissent avec un tel élan d’empathie et de générosité, il y a généralement une raison. Peut-être, tout simplement, la Pologne ne perçoit-elle pas l’Ukraine comme une menace.
Personne dans le grand public allemand n'a jamais entendu parler de Roderich Kiesewetter et dire qu'il est « le principal expert de la CDU en matière de politique étrangère et de défense » et « la figure la plus importante de la CDU » parle d'une personne qui écrit cet article qui n'a littéralement aucune compréhension de la politique allemande. Personne dans les partis dominants n’a l’intention de réviser les frontières orientales.
Article qui donne à réfléchir, mais comme certains commentateurs, je ne pense pas que les principaux politiciens allemands ou d'autres intérêts puissants dans ce pays souhaitent récupérer les territoires perdus au-delà de la ligne Oder-Neisse.
Le nettoyage ethnique et le remplacement de la quasi-totalité de la population de ces territoires (indiqués sur la carte de l'article) au cours de n'importe quel siècle, sauf le 20e, auraient été considérés comme un crime odieux qui aurait été réparé dans les plus brefs délais. Mais étant donné le souvenir récent des meurtres d’innombrables millions de personnes perpétrés par l’Allemagne nazie, peu de gens éprouvaient une grande sympathie pour les Allemands. Et les Allemands eux-mêmes, par sentiment de culpabilité ou simplement intimidés, ont enterré le sujet. Quoi qu'il en soit, les expulsés appauvris avaient (et ont) peu de pouvoir politique ou économique, qui tomba entre les mains des Occidentaux, peu soucieux de ces territoires. Même si la culpabilité collective devait être acceptée (elle ne devrait pas l'être), le résultat serait injuste, car le principal « foyer » du nazisme était la Bavière et l'Autriche, et non la Prusse – qui en fait avait été gouvernée par les socialistes pendant les deux décennies précédant Hitler. a pris le pouvoir.
Selon certaines sources, les Soviétiques auraient proposé de restituer l’enclave de Kaliningrad à l’Allemagne dans le cadre de l’accord de réunification – et les négociateurs allemands ont rejeté cette proposition. L’OTAN serait très heureuse aujourd’hui si ce morceau de territoire était allemand et non russe.
Quoi qu’il en soit, la thèse de l’article selon laquelle les sentiments « anti-russes » de la classe politique allemande seraient fondés sur un souhait irrédentiste de récupérer ces territoires est démentie par le fait que les seuls partis qui nourriraient de tels souhaits ont également tendance à être pro-russe (ou du moins pas russophobe) – comme l’AFD en Allemagne ou le FPÖ en Autriche.
La classe politique allemande et l’intelligentsia dominante ont été avec succès défigurées et châtrées. L'Allemagne est maintenant un autre caniche heureux des États-Unis – je suppose que le Royaume-Uni est un caniche standard et l'Allemagne est la variété miniature.
La Pologne est une autre histoire. En Pologne, le nationalisme est bien vivant. Les Polonais que je connais parlent avec nostalgie du Commonwealth polono-lituanien (y compris la majeure partie de l'Ukraine actuelle) et aimeraient mettre en œuvre l'Intermarium. Et la Pologne devient de plus en plus importante sur le plan militaire, renforçant son armée et assumant le rôle de première ligne au sein de l’OTAN que jouait autrefois l’Allemagne. Tandis que l’Allemagne se désindustrialise, la Pologne se renforce de jour en jour. Peut-être qu'après avoir incorporé les anciens territoires prussiens, la Pologne a également hérité de la vigueur de l'ancienne Prusse.
Je ne pense cependant pas qu'il y aura de changements dans les frontières, autres que celles qui sont actuellement tracées à cause de la guerre dans l'est de l'Ukraine. Pour le meilleur ou pour le pire, le « caractère sacré des frontières » – même celles tracées par les puissances coloniales ou autres puissances impérialistes sans tenir compte des populations ni de l’histoire – sera respecté.
« … Rheinmetall, la grande entreprise allemande de fabrication d’armes vieille de 135 ans, a révélé qu’elle ouvrirait une usine de véhicules blindés dans l’ouest de l’Ukraine dans un lieu tenu secret au cours des 12 prochaines semaines. »
Poutine : *fait craquer les jointures* « Merci pour l'avertissement » :)
Les Britanniques aussi :
«Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé les négociations avec le géant britannique de la défense BAE Systems en vue d'établir une usine de production d'armes dans le pays.
L'usine facilitera la fabrication locale d'armes et d'équipements nécessaires à la constitution de l'arsenal militaire ukrainien destiné à résister aux forces russes.
Selon Zelensky, cette initiative potentielle contribuerait à répondre au besoin persistant d’une large gamme d’armes, telles que des chars et des systèmes d’artillerie, dans le contexte de violents combats dans certains endroits stratégiques d’Ukraine.
Juin 2 et 2023
(Encore un avertissement, mais je pense que les Britanniques sont arrivés les premiers.)
Ces auteurs font un bon travail en couvrant le concept de l’intermariage qui, selon moi et eux, est l’essentiel de toute cette guerre et de cette capitulation.
Recrutement des Nazis Covert Action Quarterly
Après la Révolution russe, l’Occident a d’abord soutenu une invasion militaire, puis les armées blanches contre le nouvel État soviétique. Lorsque ces efforts ont échoué, l’Occident a ensuite soutenu la guerre russo-polonaise du leader polonais Joseph Pilsudsky et du nationaliste ukrainien Simon Petlyura, basée sur les deux concepts d’Intermarium et du projet Prometheus.
Une fois de plus, désormais dirigées par les États-Unis, les forces anti-russes de droite se tournent vers la Pologne et ses alliés ultra-anti-russes pour mener un front de plus en plus agressif contre la Russie.
Les États-Unis ont déployé des armes en Europe de l’Est, soutenus par un programme agressif d’entraînement et d’exercices militaires. Un système agressif d’accords militaires bilatéraux entre les États-Unis et leurs alliés d’Europe de l’Est menace d’entraîner l’Europe occidentale dans un conflit multilatéral avec la Russie via l’article 5 de la charte de l’OTAN.
Les auteurs décrivent ces développements historiques comme une résurrection de l’Intermarium – un concept géopolitique qui envisageait une alliance de pays s’étendant de la mer Baltique à la mer Noire en passant par la mer Égée et qui servirait de bloc de puissance alternatif entre l’Allemagne et la Russie.
Marlene Laruelle, Ph.D., est directrice associée et professeure-chercheuse à l'Institut d'études européennes, russes et eurasiennes de l'Elliott School of International Affairs. Ellen Rivera est une chercheuse indépendante spécialisée dans l’extrême droite allemande d’après-guerre, avec un intérêt particulier pour les organisations anticommunistes d’après-guerre. – Editeurs]
hxxps://covertactionmagazine.com/author/marleneellen/
Cette nouvelle utilisation du concept Intermarium a été relancée par Stratfor, un groupe de réflexion privé sur le renseignement dont les clients comprennent de grandes entreprises ainsi que des agences gouvernementales telles que le département américain de la Sécurité intérieure, les Marines et la Defense Intelligence Agency.
Le premier courriel de Stratfor mentionnant la notion d'Intermarium date de 2009 et avançait le concept dans le contexte de la solidarité de la Pologne avec la Géorgie après la guerre d'août 2008 avec la Russie.[86]
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/imagined-geographies-of-central-and-eastern-europe-the-concept-of-intermarium/
« Je n’ai jamais vu une classe aussi profondément démoralisée, aussi incurablement dégradée par l’égoïsme, aussi rongée intérieurement, aussi incapable de progrès, que la bourgeoisie anglaise…
Car rien n'existe dans ce monde, sauf pour l'argent, lui-même non exclu. Il ne connaît aucun bonheur autre que celui d’un gain rapide, aucune douleur autre que celle de perdre de l’or.
En présence de cette avarice et de cette soif de gain, il n’est pas possible qu’un seul sentiment ou opinion humaine reste intact.
Friedrich Engels, La condition de la classe ouvrière en Angleterre (1845), p.275
Il dirait la même chose de la bourgeoise allemande.
Pitoyable.
Mais rappelez-vous que de nombreux anciens nazis, comme Reinhard Ghelen, ont été remis au pouvoir en Allemagne.
Lisez le livre Billionaire Nazis, et vous pourrez voir comment la fortune, disons, de Mercedes Benz, a été transmise aux enfants des nazis.
Pareil avec Volkswagen.
Le fascisme n'a jamais quitté l'Allemagne.
Et nous l'avons importé avec l'aide des frères Dulles et du Vatican.
Herr Bhadrakumar se trouve derrière le miroir de l'Eindruck, un des Britanniques dirigés par les élites de l'Empire-Mitglied.
La Centrale Rolle der Briten dans ce Krieg a justement eu un projet de développement de la Deutschen et de la Politik Hass, le faux eingeordnet wird, ersetzt werden.
Cet article a la réalité dans
Allemagne, in wessen Auftrag, Politik gemacht wird, nichts zu tun. Der Verfasser verkennt vollkommen die Lage Deutschlands als immer noch besetztes Land. L'Allemagne est à la hauteur de la Wiedervereinigung den Polen die deutschen Ostgebiete überlassen. Il s'agit d'un discours révangiste et impérialiste qui n'est pas dans l'Untergrund lors des sièges de la Russie contre l'Allemagne nazie ou contre un frère du Grand Reich. La politique autrichienne allemande est dirigée par le ministère fédéral des Affaires étrangères du FEM, et les intérêts ukrainiens s'adressent aux intérêts des Wähler allemands. La nouvelle guerre mondiale pour l'Ukraine a été massivement menée par les États-Unis et les États-Unis et la Russie baltes, la Pologne et la Grande-Bretagne. Sogar die Zerstörung notre Infrastruktur wurde bejubelt et keiner aus der deutschen Regierungspartei kritisiert das ou fordert hier Aufklärung. La Deutschen mussten Russland Sanktionieren, obwohl damit der Wirtschaft und Bevölkerung Deutschlands immensen Schaden zugefügt wird. Les teuflische Treiberin des mit investierten 5Mrd.$ soutiennent les putschs auf dem Maidan war Frau Victoria Nuland. Mme Merkel a joué un rôle inattendu, tandis que Hollande et Selensky ont saboté le programme Minsk2-Vert pour saboter l'armée ukrainienne. Ces organisations russes de lutte contre les incendies sont en sécurité en Allemagne et dans l'Union européenne. Denn der Ausblick Poutines von 2001, une même zone économique de Lisbonne jusqu'à Wladiwostok à l'étranger, qui est sicherlich dem Hegemon USA
et les Britanniques ne sont pas tombés.
Je ne pense pas que les positions de Herr Bhadrakumar et les vôtres soient si éloignées. Il ne blâme pas le peuple allemand mais les (soi-disant) politiciens allemands et peut-être même l’État profond allemand.
Je reviens tout juste d'un voyage privé de trois semaines en Allemagne. J'ai beaucoup voyagé dans les régions du sud, de l'est et du nord-est avec des amis allemands. J'ai visité Stuttgart, Weimar, Leipzig, Wismar, Schwerin, plusieurs petites villes et villages. J'ai été stupéfait par l'absence de toute manifestation publique de mécontentement ! Je maîtrise l'allemand et j'ai eu de nombreuses conversations non seulement avec des amis. Il y a beaucoup de mécontentement mais étonnamment peu d’expression publique de ce mécontentement.
Il appartient au peuple allemand de forcer ses hommes politiques à changer de direction – avant qu’il ne soit trop tard, espérons-le.
« Étonnamment peu d’expression publique »
Peut-être à cause de choses comme ceci :
« Répression à l’échelle nationale contre les militants climatiques de la « dernière génération » en Allemagne »
Ulrich Rippert
15 décembre 2022 WSWS dot org
« 1,000 XNUMX manifestants antifascistes arrêtés à Leipzig, en Allemagne, dans une bouilloire de police pendant des heures »
Marianne Arens
6 juin 2023 WSWS dot org
J'étais à Weimar le 6 juin et je m'étais rendu à Leipzig le 7 juin. J'étais bien au courant de l'événement de Leipzig et j'ai eu plusieurs conversations à ce sujet avec des habitants alors que j'étais encore à Weimar, l'un d'eux étant un professeur d'école locale. Il s’est montré quelque peu nonchalant à propos de l’événement – suggérant qu’il s’agissait de problèmes antifa locaux. Je n'ai pas exploré davantage.
La raison pour laquelle j’ai initié ces conversations était l’observation de voitures de police patrouillant dans le centre-ville de Weimar. Mes interlocuteurs avaient suggéré que cela pourrait être lié à l'événement du lendemain à Leipzig. Ce sont d’anciens Allemands de l’Est et ils ne soutiennent pas beaucoup le gouvernement actuel. Mais leur manque de vigueur dans l’expression de leur mécontentement n’est PAS dû à leur réticence à en discuter avec un visiteur. Je dis cela parce que j'ai eu des conversations très ouvertes avec eux sur toutes sortes de sujets controversés, notamment sur l'AfD, le Covid, la NS2, les réfugiés, etc. BTW, ces conversations étaient civiles – quelque chose que je ne pense pas pouvoir faire ici, chez moi. !
Nous sommes allés à Leipzig le lendemain et avons séjourné au centre-ville pendant 4 nuits. Il n’y avait rien à remarquer lors de l’événement. J'en ai même parlé avec le barman et je n'ai remarqué aucune excitation.
J’attribue ce manque surprenant d’expression publique de mécontentement à trois choses. Les grands médias allemands sont bien pires qu’ici. Les sources de médias alternatifs sont limitées. En conséquence, de nombreux Allemands ne sont pas bien informés. Ajoutez à cela la répression vigoureuse des opinions par l’État. La dernière raison est que l’Allemagne est encore un pays très riche et que le gouvernement a dépensé énormément d’argent pour soulager la douleur (résultant de sa politique).
Mais je pense que ce n’est qu’une question de temps avant que le mécontentement ne devienne visible. Il y a toujours un tel décalage.
Je dois nuancer mes observations en les limitant aux seuls endroits que j'ai visités. Il est intéressant de noter qu’ils étaient répandus relativement largement et principalement dans les régions orientales du pays. Les choses pourraient être différentes à Berlin. Je n'y suis pas allé.
Comment les États-Unis et l’Europe en sont-ils arrivés à être dirigés par une telle collection d’idiots absolus ? Ne pouvons-nous pas faire mieux que Von der Leyen, Rutte, Macron, Sunak/Johnson. Baerbock et Scholz font passer Hitler et Goehring pour des êtres raisonnables. Le plus gros échec au monde est bien sûr Biden. Nous aurons tous de la chance d’éviter la Troisième Guerre mondiale après avoir embauché l’Américain le moins compétent comme président des 3 dernières années. Que Dieu nous aide.
Et l'immense Schaden wird Deutschland mit voller Absicht von den Verbuendeten zugefuegt. La guerre du monde va à l'encontre de l'Allemagne.
La capacité militaire allemande (sans l’infrastructure et le soutien de l’OTAN) est en quelque sorte la risée. L’Allemagne devra augmenter massivement ses dépenses militaires, ainsi que motiver/endoctriner sa jeunesse si elle veut redevenir une puissance militaire. Autrement, l’Allemagne restera vassale de l’empire américain toujours sous occupation militaire américaine. En fin de compte, le BRD doit faire ce que lui disent les suzerains impériaux.
Chères nations européennes folles, et cela signifie vous aussi USA Biden :
Peut-être avez-vous manqué ce qui se passe dans le monde avec le réchauffement de la planète ? Peut-être n'avez-vous pas relié la GUERRE à l'eau, à la terre et à l'air implosés qui sont maintenant compromis pour TOUS les peuples de toutes ces nations qui semblent vouloir déclencher une Troisième Guerre Mondiale !
Devinez-moi ça ! Pourquoi tant de dirigeants et de nations du monde sont-ils si concentrés sur l’implosion de la Terre ? —
Les nations folles agissent-elles sans se rendre compte que ce qui est fait à une partie de la Terre, puis à une autre partie, puis à une autre partie, et ainsi de suite, dégrade définitivement l'air, la terre et l'eau à cause de ces attaques militaires ? s'effondrer avec tant d'humains, de plantes et d'animaux détruits dans les guerres ? —— Et au fait, comment allons-nous manger, boire et vivre – et oui même respirer dans un avenir où quelques hommes méchants veulent tellement exploser ?
Je suis à la fois mystifié et horrifié par la stupidité du genre humain. : (
Il y a un dicton en allemand… « Koennen den Rachen nicht voll kriegen », c'est-à-dire que je n'en ai pas encore assez. L'Allemagne a-t-elle appris quelque chose ??? après deux guerres mondiales ??? Je vis en Europe et j’ai souvent le sentiment effrayant que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OTAN sont comme un paratonnerre – qui ne détournent pas le désastre mais l’attirent.
Vera, tu l'as dit. La société américaine n’est pas sociale, elle est très individualiste, chacun est dans sa propre société. Les personnes les plus riches n’en ont jamais assez parce que leur objectif et tout ce qu’ils savent est de concourir pour devenir le plus riche de tous. Cela semble être la seule motivation dont ils disposent.
Ce sont ces personnes qui se réunissent chaque année en janvier à Davos.
J’ai du mal à croire qu’un Allemand sensé puisse vouloir relancer « Drang nach Osten ». Cela dit, j’attendrai de voir si une Allemagne désindustrialisée sera capable de construire une Wehrmacht du XXIe siècle, beaucoup moins convaincante pour les électeurs allemands. Même l’aile belliciste folle de Pologne y réfléchirait probablement à deux fois avant de vouloir s’implanter dans l’ouest de l’Ukraine. Étant donné que les Banderites détestent les Polonais presque autant que les Juifs et les Russes, ils auraient les mains pleines !
L’OTAN aurait été créée « pour maintenir l’Amérique à l’intérieur, pour maintenir la Russie à l’extérieur et pour maintenir l’Allemagne au sol ». Nous assistons peut-être aujourd’hui à l’échec spectaculaire de cet objectif final.
Plus important encore, l’objectif global de la politique américaine est de recréer la Seconde Guerre mondiale sous une forme ou une autre, avec les Européens (en particulier l’Allemagne) combattant la Russie et le Japon combattant à nouveau la Chine. Le résultat de la Seconde Guerre mondiale a été de laisser toutes les autres puissances industrielles en ruines et de laisser les États-Unis intacts et au sommet en tant que puissance mondiale dominante.
Nous en sommes témoins une fois de plus, semble-t-il. Reste à savoir si les États-Unis réussiront à nouveau. Mais comme chacun le sait, un scénario très dangereux se dessine étant donné la possession d’armes nucléaires par les États-Unis, la Russie et la Chine.
La seule façon d’y mettre fin est de mettre un terme à la volonté américaine d’hégémonie mondiale. Malheureusement, la classe politique américaine est d’accord avec tout cela, à l’exception des soi-disant républicains MAGA qui s’opposent à la guerre par procuration en Ukraine. Les armes des Démocrates du beurre sont toutes à bord pour les deux guerres – tout comme la majorité de la population américaine.
Les principaux moteurs de la Troisième Guerre Mondiale sont les financiers mondialistes d’élite basés aux États-Unis. Les présidents, les premiers ministres, etc. constituent la deuxième couche de cette entité totalement corrompue, les services de renseignement sont les responsables et les contrôleurs des 3 %, et les États-Unis/l'OTAN et tous les États vassaux (comme le Royaume-Uni et l'Australie) sont ceux qui sont soumis. le train pour mener les guerres sans fin pour l'Empire. L’argent et l’accélération politique sont le pétrole qui permet à l’Empire de fonctionner tout en restant pratiquement invisible aux yeux du hoi polloi.
L’Allemagne et le reste de l’Europe occidentale seront certainement des perdants tant qu’ils perpétueront cette guerre et les griefs des guerres précédentes.
Provoquer cette guerre a été une erreur impardonnable de la part de l’OTAN et plus tôt la paix et la réconciliation commenceront, mieux ce sera pour tous.
L’Europe devrait se concentrer sur la construction de son propre avenir et ne pas être le satrape pitoyable d’un empire en déclin.
Il est temps d’embrasser le 21e siècle et les réalités auxquelles nous devons faire face.
Voir le monde en termes de guerres sans fin et de tyrannie sonne le glas de la planète et toutes les parties doivent prendre conscience de l’évidence.
Qui diable pense que l’Allemagne ne fait pas partie de « l’Axe anglo-saxon » ?
Tout d’abord, une petite remarque : la « Saxe » est le 10ème plus grand des 18 Länder allemands.
Mais surtout, puisque je suppose que vous faites référence aux Saxons d'Angleterre (alias Robin des Bois) qui ont été conquis par le duc français de Normandie en 1066, conduisant ainsi à la division de la société de classe des Normands de la classe supérieure (le nom complet de le récent premier ministre est « Alexander Boris de Pfeffel Johnson ») et les Saxons de la classe inférieure sont « anglo-saxons », puis ils les mettent dans le « melting pot » de l'Amérique parce que depuis qu'ils ont pris l'argent britannique comme investissement étranger au 19e siècle. siècle, ils ont essentiellement fait partie des puissances « anglo-saxonnes » – alors vous savez sûrement que ces mêmes puissances anglo-saxonnes ont occupé 2 des sections de « Berlin-Ouest » pendant des décennies et que l’Allemagne n’a été unifiée qu’avec leur permission. et un contrôle assuré.
Depuis 1945, l'Allemagne est un territoire occupé par les puissances « anglo-saxonnes », comme vous les appelez. Puisque l’Allemagne vient de demander à ses dirigeants de stériliser volontairement leur économie industrielle au service de l’Amérique, il n’est pas du tout surprenant de les voir comme le principal porte-parole « anglo-saxon » pour fournir à l’Ukraine des outils de mort et de destruction.
Une réémergence militariste de droite n'est pas particulièrement surprenante, car les puissances « anglo-saxonnes » ont maintenu au pouvoir les mêmes élites allemandes après la guerre mondiale, car dans leur esprit, le grand danger était les gauchistes qui venaient de combattre une résistance antifasciste. et c'étaient eux qui devaient se voir refuser tout pouvoir ou s'exprimer dans leurs nations « libres ». L’ingérence américaine dans les élections étrangères remonte au moins aussi loin dans l’histoire. Et c’était le plus propre de leurs sales tours de cette époque.
Les élites allemandes, comme les autres élites européennes, rêvent de se remémorer les gloires passées et l’époque où elles pouvaient tuer sans raison. Mais cela ne signifie pas pour autant qu’ils soient indépendants. Si dans leurs rêves ils aboient trop fort, l’Oncle Sam tirera sur leur chaîne.
En « Occident », tout est « pour le spectacle ». Tout. Rien n'est réel. Cela inclut les dirigeants des nations soumises qui font des déclarations grandioses quant à la reconquête du pouvoir perdu et à leur « grandeur à nouveau », tout cela pour couvrir le fait qu’ils sacrifient leur propre peuple à l’austérité, à la pauvreté et à la guerre au service de leur suzerain.
Un bon aperçu de la façon dont nous respectons les frontières et la souveraineté jusqu'à ce que nous ne le fassions plus. Comment nous travaillons pour la paix, jusqu'à ce que nous ne le fassions pas.
Je suis d’accord avec la prémisse de cet article selon laquelle l’Allemagne joue à un jeu d’attente pour les terres perdues et les terres à gagner. Ce que je n'arrive pas vraiment à comprendre, c'est le soutien sans entrave du gouvernement polonais aux ultranationalistes ukrainiens, souffrent-ils d'une amnésie collective en ce qui concerne la Galice et comment l'OUN-B, toujours célèbre, a massacré des centaines de milliers de leurs compatriotes pendant la Seconde Guerre mondiale ? C'est gênant.
Ils ont également perdu des terres fertiles jusqu'à Lwow, des terres beaucoup plus productives sur le plan agricole que les terres silésiennes conquises par l'Allemagne.
J'ai lu aujourd'hui sur Telegram que Poutine se rendrait à
L'Afrique du Sud pour le sommet des BRICS, je trouve cela inquiétant car il y a beaucoup de Gavrilo Princip en herbe pour l'assassiner.
Tout d’abord, j’aime votre commentaire sur le fait que l’Ukraine est désormais aux prises avec l’Allemagne, mais c’est peut-être parce qu’il y a une résurgence du nazisme en Ukraine, qui a été propulsé par la clandestinité américaine pendant de nombreuses années à travers des organisations secrètes dirigées par le groupe de Stepan Bandera. .
Tout comme la politique crée d’étranges camarades de lit, le soutien sans réserve du gouvernement polonais aux nationalistes ukrainiens nous indique que cette camaraderie s’applique également à la guerre. Etrange pour moi aussi.
Je ne vois pas la Russie abandonner Kaliningrad [l'ancien Königsburg], ni la Biélorussie autoriser le retour d'une partie de son territoire à la Pologne.
Ce qui est peut-être en jeu, ce sont d’anciennes parties de la Pologne situées dans l’ouest de l’Ukraine qui remontent à la Pologne et peut-être quelques petites sections de l’ancienne Galicie à la Hongrie, à la Slovaquie et à la Roumanie. Je ne peux pas savoir si un accord pourrait être conclu entre la Pologne et l’Allemagne pour restituer à l’Allemagne des parties de la Poméranie, du Brandebourg et de la Basse et de la Haute Silésie en échange de la réception par la Pologne de ses anciennes possessions dans l’ouest de l’Ukraine. Je sais que la Russie ne veut pas de l’ouest de l’Ukraine autour de Lvov et de ce qui était polonais dans les années 0 et 1920. Je crois
que la Russie pourrait avoir une Ukraine croupion autour de Kiev dont le gouvernement serait neutre et maintenu ainsi par la Russie. Que la Russie
veut aller plus loin et intégrer à nouveau Kharkov, Mycolayev et Odessa à la Russie, reliant la Russie jusqu'à la Transnistrie
près de la Moldavie est caché dans le futur. Qui peut savoir ce qui se passera dans le futur ? De plus, je ne sais pas ce que pense le gouvernement russe au Kremlin. Cependant, je suis sûr que la carte va changer, tout comme certains gouvernements vont changer, je l’espère, sans guerre nucléaire ni guerre conventionnelle ou guérilla prolongée.
Et si personne ne rendait rien et que les pays dont les armées se sont aventurées hors de leurs frontières acceptées par l’ONU rentraient chez eux ? Cela semble être la situation la plus simple.,
Si les bellicistes arment l’Ukraine de missiles d’une portée de 500 km, alors la Russie doit créer une zone démilitarisée de 501 km. Si les missiles peuvent parcourir 1000 1001 km, la Russie doit alors imposer une zone démilitarisée de XNUMX XNUMX km. Si les bellicistes peuvent tirer des missiles depuis la Manche ou depuis Narvik, alors la Russie doit dégager une zone jusqu’à la côte atlantique. C’est une formule simple qui échappe aux bellicistes. Ils ont oublié l'expérience de la guerre. Lorsque cela cessera d’être une SMO et deviendra une guerre, ils s’en souviendront peut-être à leur grand regret. Cracovie pour Kharkov. Berlin pour Bakhmut. Londres pour Lviv. Larmes de sang.