Un accord de « parc frère pour la paix » entre les États-Unis et le Japon suscite la colère des représentants des survivants des bombardements atomiques de 1945 au Japon, qui veulent que Washington admette le "La bombe atomique n'a pas mis fin à la guerre ni sauvé la vie des soldats américains."
Rdes représentants de hibakusha — la communauté japonaise des survivants des bombardements américains d'Hiroshima et de Nagasaki en 1945 — ont dénoncé un accord entre les États-Unis et le Japon qui assimile le meurtre aveugle de centaines de milliers de civils à une attaque de la Seconde Guerre mondiale contre un site naval clé des États-Unis. base.
L’administration Biden le mois dernier signé un accord avec le maire d'Hiroshima, Kazumi Matsui, établissant un « parc sœur » relation entre le parc commémoratif de la paix de la ville japonaise et le mémorial national de Pearl Harbor.
Lors d'une cérémonie de signature à l'ambassade américaine à Tokyo, l'ambassadeur américain au Japon, Rahm Emanuel, a semblé assimiler les événements commémorés par les deux parcs.
"Personne ne peut aller à Pearl Harbor, et personne ne peut se rendre au Mémorial de la paix d'Hiroshima et entrer par la porte d'entrée, sortir par la porte de sortie et être la même personne", a déclaré Emanuel.
L'attaque surprise du Japon contre la base navale de Pearl Harbor à Hawaï en 1941 a tué environ 2,300 XNUMX militaires américains.
La décision de l'administration Truman de larguer une bombe atomique sur Hiroshima en août 1945 tua immédiatement environ 80,000 70,000 civils, et un deuxième bombardement sur Nagasaki en tua environ 140,000 XNUMX. À la fin de la même année, XNUMX XNUMX autres personnes étaient mortes des suites des bombardements.
La ville d'Hiroshima estimé qu'un total de 237,000 XNUMX personnes ont été tuées par empoisonnement aux radiations, par cancer et par blessures au cours des cinq années qui ont suivi l'attaque.
Atsuko Yamamoto, une éducatrice japonaise à Osaka, a déclaré que les deux attaques étaient « complètement différentes » compte tenu de leur ampleur et de leurs cibles.
L’attaque de Pearl Harbor et le bombardement nucléaire d’Hiroshima sont complètement différents.
Pearl Harbor était une attaque contre les troupes américaines, tandis qu’Hiroshima était une attaque contre des civils non armés.
N'en parlez pas comme si ces événements étaient les mêmes.L’attaque nucléaire sur Hiroshima et Nagasaki… https://t.co/MHT7TC0IT3
-Atsuko Yamamoto ?? (@piyococcochan2) Le 30 juin 2023
Plusieurs survivants ont écrit à Matsui avant la cérémonie pour remettre en question le but de l'accord entre les parcs jumelés, arguant que les deux attaques « sont des leçons historiques dont il faut tirer des leçons et ne jamais les répéter », mais pas « quelque chose que nous devrions nous pardonner mutuellement ».
"Les contextes historiques des deux parcs seront à jamais différents", a déclaré Haruko Moritaki, survivante de la bombe atomique et militante pour la paix qui conseille l'Association d'Hiroshima pour l'abolition des armes nucléaires. dit le 中国 Shimbun journal.
En réponse à cette réaction, Emanuel a déclaré que les Japonais ne devraient pas être « piégés » par les émotions « d’angoisse et d’angoisse » associées aux attentats à la bombe dévastateurs qui ont eu lieu il y a près de 80 ans, et que l’accord entre les États-Unis et le Japon « est l’exemple de ce dont je pense que ce monde a désespérément besoin en ce moment.
[En relation: Rahm Emanuel envisagé comme ambassadeur principal]
Kunihiko Sakuma, qui préside la Confédération préfectorale des victimes de la bombe atomique d'Hiroshima, a déclaré que la réconciliation ne pourra être véritablement atteinte entre les deux pays tant que les États-Unis n'auront pas reconnu que « la bombe atomique n'a pas mis fin à la guerre et n'a pas sauvé la vie des soldats américains comme le La partie américaine aime à le dire.
"Il était clair que le Japon allait perdre", a-t-il déclaré. dit Nikkei Asia, affirmant que l’attaque était inutile et constituait une démonstration de la puissance militaire américaine.
« Si cette question fondamentale n’est pas résolue, nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur l’avenir », a déclaré Sakuma.
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Bonjour Adam Gorelick :
J'ai lu le livre HIROSHIMA en cours d'histoire au lycée. Je pense que c'est à ce moment-là que j'ai réalisé à quel point l'Amérique pouvait être horrible. Et qu’il n’y avait aucune raison pour que Truman fasse ce qu’il a fait. La RUSSIE était censée intervenir et en finir avec le Japon, mais ce président « Donnez-leur l'enfer, Harry » était tellement inhumain. Le gouvernement américain
elle accepterait également que l’Amérique jette les Américains d’origine japonaise hors de leurs maisons et de leurs propriétés et les place dans des camps horribles. C'étaient aussi des CITOYENS d'Amérique.
L'armée voulait à l'origine bombarder Kyoto – mais un militaire américain a dit non, car il réalisait que cette ville de Kyoto était une partie nécessaire de l'histoire du Japon – et Kyoto a échappé à la destruction. Oppenheimer était célèbre pour avoir cité ce livre ancien de l'Inde, le Bagavadita, en utilisant les mots : « Maintenant, je suis fait mort… » Et partout où l'Amérique est en guerre, tout ce qui me vient à l'esprit, ce sont ces mêmes mots. » Maintenant, je le suis. a créé la mort », et oui, l’Amérique a apporté un nouveau type de mort dans le monde – et bien que les nations connaissent les résultats de ces bombes – elles existent toujours. : (
.Certaines des descriptions de ce livre HIROSHIMA étaient horribles. Les globes oculaires fondent, les humains brûlent vifs, l'ombre sombre d'un être humain brûlée dans un mur de béton. Les quelques survivants travaillaient au fond d’un coffre-fort et n’ont eu aucune triste conséquence de brûlure. Mais il y a tant d’humains rôtis vivants – oh Amérique, vous et vos militaires êtes si souvent des meurtriers – et cela ne semble tout simplement pas s’arrêter.
Les bombardements étaient nécessaires pour établir les États-Unis comme seule superpuissance et non pour mettre fin à la guerre. Hiroshima et Nagasaki ont été choisies pour tester les bombes nucléaires sur la population civile (80 % des victimes étaient des enfants, des femmes et des personnes âgées) car la plupart des autres villes avaient déjà été détruites, ce qui aurait rendu difficile la mesure de l'effet du nouveau des bombes. Deux villes ont été bombardées parce qu'il fallait tester deux bombes différentes : une bombe à l'uranium (Little Boy sur Hiroshima) et une bombe au plutonium (Fat Man sur Nagasaki). Après la guerre, des équipes de médecins américains se sont rendues régulièrement à Hiroshima et à Nagasaki pour mesurer les effets sur l'homme, sans soigner une seule victime (le Dr Mengele aurait été fier d'eux).
Les Américains ont tendance à oublier que la campagne aérienne contre le Japon ne s’est pas terminée par les deux bombardements atomiques. Cela s’est poursuivi lorsque les négociations de reddition n’avançaient pas assez rapidement pour convenir aux États-Unis. Les dernières attaques aériennes sur Tokyo en 1945 furent menées par une flotte de 60 B-29 le 8 août et par 70 B-29 le 10 août. Le 14 août, les raids à grande échelle reprirent avec 828 B-29 escortés par 186 les combattants attaquent d'abord Iwakuni, Osaka et Tokoyama, puis bombardent les villes de Kumagaya et Isesaki. Lors de la dernière action de la guerre aérienne, deux B-32 ont effectué une « course de reconnaissance photographique » au-dessus de Tokyo le 18 août, mais ont été lourdement endommagés par les as des chasseurs japonais survivants.
En 1853, l'amiral américain Perry menaça le Japon d'anéantissement s'il ne permettait pas aux marchands américains de commercer aux conditions défavorables dictées par Washington. Quatre-vingt-dix ans plus tard…
Quant à Pearl Harbor, au cours de l’été 1940, FDR ordonna une puissante flotte d’assaut navale depuis ses bases de Californie jusqu’au territoire d’Hawaï (où les planteurs américains avaient renversé la reine hawaïenne moins de cinquante ans plus tôt). Au milieu des sanctions, du gel des avoirs japonais et d’une rhétorique extrêmement belliqueuse, il n’est pas difficile de voir que le gouvernement japonais a agi à juste titre pour éliminer de manière préventive ce qui semblait être la flotte d’invasion promise des décennies plus tôt.
Ne pas s'inquiéter. Personne n’a rien appris. Les monstres de Washington ont complètement pris le dessus et les dirigeants japonais sont prêts à monter dans le wagon de guerre avec eux. S'ils avaient eu la bombe en premier, est-ce que quelqu'un doute qu'ils l'auraient utilisée en un clin d'œil ? Dans 80 ans, s’ils ont de la chance, ils se disputeront pour savoir qui a déclenché la Troisième Guerre mondiale. Au fait, c'était les États-Unis.
Regardez l’Ukraine – c’est ce que fait notre « merveilleux » pays – nous bombardons d’autres pays pour les soumettre. Hourra pour le rouge, le blanc et le bleu !
Qui bombarde l’Ukraine ?
Des deux côtés. L'Ukraine a commencé en 2014.
Les États-Unis avaient déjà détruit presque toutes les villes du Japon par des bombardements conventionnels massifs. Ainsi, la destruction de deux villes supplémentaires ne devrait pas faire de différence.
Après les bombardements atomiques, les États-Unis ont précisé ce qu'ils entendaient par « reddition inconditionnelle ». Cela signifierait que l'empereur serait retenu. Il aurait pu prendre un tel engagement dès le départ.
Honte aux deux !!! L’hégémonie américaine… une ou deux bombes à la fois.
Avez-vous lu Le nouveau Pearl Harbor de David Ray Griffith ?
Que les explosions nucléaires de la Seconde Guerre mondiale sur le Japon étaient une expression inutile de la puissance militaire américaine.
Merci CN d'avoir publié ceci.
Le commentaire d’Emanual Rahm est un PR bon marché.
Je me souviens des nombreuses objections publiques aux États-Unis à la nomination de Rahm comme ambassadeur des États-Unis au Japon.
Ah oui. Ce bon vieux Rahmbo Emmanuel. Toujours au service des intérêts des entreprises d’élite. Et on peut toujours compter sur lui pour être grossièrement insensible aux besoins et aux préoccupations des autres. (Et Biden ne va pas beaucoup mieux.)
Lorsque Barack Obama est devenu président et envisageait Rahm Emmanuel comme son chef de cabinet (ce qu'il est devenu), je me souviens d'une affiche sur un forum d'un autre site Web s'opposant très fortement à l'idée d'avoir Rahm par pièce à la Maison Blanche.
Rahm par chambre.
Rahmbo.
Quelle horrible semaine. Elliott Abrams ! Rahm Emmanuel ! #%* ! Ces personnes continuent de suinter de leur environnement gluant
Cet article rappelle des similitudes avec le 9 septembre. Près de 11 4000 Américains meurent et combien de millions d’Arabes les États-Unis et leurs alliés ont-ils massacrés en retour ?
Exactement. Parce qu’aux yeux des suprémacistes blancs, la vie des Blancs vaut bien plus que celle des personnes de couleur. Absolument dégoûtant.
Brick. Général Carter Clarke :
« Nous les avons amenés [les Japonais] à une capitulation abjecte à cause du naufrage accéléré de leur marine marchande et de la seule faim, et alors que nous n'avions pas besoin de le faire, et nous savions que nous n'avions pas besoin de le faire, et ils savions que nous n'avions pas besoin de le faire, nous les avons utilisés comme expérience pour deux bombes atomiques.
p359 « La décision d'utiliser la bombe atomique et l'architecture d'un mythe américain » par Gar Alperovitz
Il s'agit simplement de deux prototypes pour comparer et opposer une ville sauvée des bombardements massifs incendiaires pour le test. Des vies ont peut-être été perdues à attendre que les bombes soient prêtes plutôt qu’à laisser le Japon se rendre.
Les bombardements massifs et les bombes incendiaires sont également efficaces pour rendre un ennemi obéissant afin de survivre par la suite et pour détruire les infrastructures en vue d’une reconstruction modernisée et d’opportunités d’investissement par la suite, comme en Ukraine. Cela peut s’apparenter à une prise de contrôle hostile d’une entreprise.
L'une des nombreuses raisons pour lesquelles j'ai arrêté de lire Common Dreams il y a plus d'un an était à cause de déclarations comme celle-ci de Julia Conley :
"L'attaque surprise du Japon contre la base navale de Pearl Harbor en..."
On a menti à maintes reprises aux citoyens des États-Unis d’Atrocités (USA) : il s’agissait d’une « attaque surprise ».
Le POTUS FDR américain et d’autres hauts placés dans la chaîne alimentaire savaient que les Japonais allaient attaquer, et que cette attaque serait l’excuse dont les États-Unis avaient besoin pour entrer dans la guerre à laquelle la plupart des Américains étaient opposés.
Les États-Unis avaient coupé l'approvisionnement en pétrole du Japon et le Japon avait autant besoin de ce pétrole que l'industrie allemande du XXIe siècle avait besoin de gaz russe bon marché pour rester compétitive.
Le même genre de manipulations s'est produit lors du naufrage du Lusitania alors que les États-Unis acheminaient furtivement des armes vers la Grande Mitaine pendant la Première Guerre mondiale, comme excuse pour que les États-Unis entrent dans cette guerre.
Accepter. J'ai remarqué la même chose.
Merci Fritz. On en a assez de la phraséologie bon marché à laquelle se livrent tant de gens qui devraient être mieux informés.
Et les gens devraient également penser au fait qu’Hawaï était une possession COLONIALE américaine. Comme l'a souligné Roxanne Dunbar-Ortiz, nous ne pouvions pas nous arrêter une fois arrivés dans le Pacifique, il fallait simplement continuer à avancer vers l'ouest.
c'est beau de voir que quelqu'un au Japon a gardé la fierté, l'empathie, l'amour, la raison… lorsque Biden s'est rendu au Japon cette année pour l'anniversaire, il a refusé de s'excuser pour une telle monstruosité humaine, tandis que les autorités japonaises se sont inclinées devant cet acte inhumain absurde. , digne des pires dictateurs. Peut-être que les dirigeants japonais se sont habitués à servir les pires humains de l’histoire, un leadership aux démangeaisons véritablement sadomasochistes.
Je me souviens qu'il y a longtemps, pendant mon adolescence, j'avais regardé Pearl Harbor avec un ami japonais. Il était sorti de la salle de cinéma avec une honte et des remords absurdes. Je pensais que c'était excessif et quelque peu idiot, sachant ce que les États-Unis avaient fait au Japon plusieurs années plus tard.
Comment une culture peut détruire son peuple, les « cultures de service » sont un moyen de s'adapter et de survivre, le Japon, la Suisse, etc. en savent quelque chose, mais le prix que les gens vivant dans ce type de culture payent, en termes d'intégrité humaine, personnelle. la liberté, la conscience de soi et la réalisation sont énormes, je crois.
J'espère que beaucoup plus de Japonais se réveilleront de l'engourdissement spirituel, voire de la mort, induit par la culture.
Oui… je suis d'accord Jamie… jusqu'à un certain point… mais ensuite des questions PLUS RÉCENTES sur QUI et POURQUOI ont APPROUVÉ la direction de TEPCO/General Electric ainsi que certains hommes au sein du gouvernement japonais actuel qui ont DÉCIDÉ qu'AU LIEU de continuer à STOCKER les eaux usées radioactives toxiques à FUKUSHIMA, ce serait être « plus facile et moins cher » de DÉVERSER leurs MILLIONS de tonnes métriques d'eaux usées DANS L'OCÉAN PACIFIQUE… Imminemment ! ils ont apparemment décidé unilatéralement que leur « traitement » minimal consistant à réduire la radioactivité du tritium et à le qualifier de « SÛR » à boire ! et a été APPROUVÉ par les outils de l'AIEA qui ont aimé leurs « chiffres » et maintenant que le Japon a sur le point d'achever un tunnel sous-marin, à environ 1 kilomètre à l'est de sa côte et à quarante pieds sous la mer… pour COMMENCER LE DÉVERSAGE CET ÉTÉ. Où est passée CETTE HISTOIRE ? Pourquoi cette histoire n’a-t-elle PAS fait la une des journaux ni fait la une des journaux télévisés du soir en Amérique du Nord ? ET ce n'est PAS la fin du déversement... cela continuera pendant les prochaines... DÉCENNIES... ou jusqu'à ce qu'ils trouvent comment rendre tout cela à nouveau sûr pour l'environnement marin F***** up... Je' J'ai eu la chance de trouver 3 ou 4 articles, mais après des mois d'appel à la protection de l'environnement de l'ONU, au bureau de l'AIEA à New York, à l'Environment Defense, au NRDC, à Sea Shepherd, à l'institut océanographique Scripps de Greenpeace, à l'institut océanographique de Woods Hole, etc., et à n'avoir absolument RIEN reçu de réponse, je suis maintenant Je suis complètement convaincu que les détenus dirigent l'asile….
L’autre raison était que les États-Unis avaient un nouveau jouet et voulaient savoir comment il fonctionnait. Ils n'étaient pas sûrs des effets de la bombe. et largement sous-estimé l’effet que les radiations auraient. Il s’agissait d’une expérience avec des civils japonais comme cobayes. C'est pourquoi on s'intéressait tant à la santé des personnes qui ont survécu et au nombre de morts. Le personnel médical affluait dans la zone et collectait intensément les données. Non, ils ne se souciaient pas des gens. Ils ne le font toujours pas.
Les États-Unis n’ont jamais été du côté de la justice. Elle est toujours du côté de la puissance brute au service du capitalisme mondial. Les meurtres de masse sont utilisés comme outil de domination par la terreur. Personne, où que ce soit, ne devrait se faire d’illusions.
Complètement d'accord. Il a fallu une propagande sans fin pour dissimuler ce comportement criminel incessant. Malheureusement, la plupart des résidents américains ont subi un lavage de cerveau approfondi.
Je ne pourrais être plus d'accord avec cette évaluation nette et précise, non pas des masses américaines, mais de ses élites toujours bellicistes et militantes !
Il est vrai que le bombardement nucléaire américain contre le Japon était un message adressé à l’URSS.
Les États-Unis sont plus une religion qu’une nation. …et, avec toutes les religions, mythes et fables sont concoctés pour valoriser/informer/orienter ses adhérents
…….. La fable selon laquelle « mettre fin à la guerre et sauver des vies américaines » en bombardant Hiroshima et Nagasaki est une réécriture de l'histoire destinée à entretenir un mythe de « vertu américaine ». …….L'enfer, entièrement effacé des médias et de l'éducation américains, est le rôle déterminant que l'URSS a joué dans la victoire de la Seconde Guerre mondiale. …….En effet, les efforts continus pour mythifier le rôle des États-Unis dans les affaires mondiales sont un endoctrinement destiné à étayer ce cliché éculé selon lequel les États-Unis sont la nation « exceptionnelle/indispensable ». ……. Il s’agit d’un projet à l’échelle de la culture et des médias qui ne se termine jamais. ……La plupart grandissent sans penser à la façon dont on leur a inculqué de penser à la patrie en ces termes. Les mensonges/mythes/propagande sont intériorisés très tôt et deviennent un état présumé tout au long de la vie. ….comme pour la religion
C'est également ce que je comprends. Après la défaite des nazis à l’ouest, l’URSS a tourné son attention vers l’est. Afin d’envoyer un message à Staline et de démontrer au monde l’immense pouvoir destructeur des nouvelles armes, ils ont décidé de larguer les bombes. À cette époque, l’ancien allié de l’URSS était le nouvel ennemi des États-Unis et le Japon était devenu un vassal des États-Unis.
Salut Shmutzoid :]
Tout cela est encore plus horrible – parce qu’après avoir horriblement ruiné et torturé les habitants d’Hiroshima et de Nagasaki – l’Amérique a continué à faire encore plus d’essais « atomiques » dans des régions comme le Nevada et le Pacifique Sud – mais avec des soldats américains et des habitants des îles comme Guinée. des cochons cette fois..
À la fin de l’article, Kunihiko Sakuma (président de la Confédération préfectorale des victimes de la bombe atomique d’Hiroshima) aurait déclaré : « Il était clair que le Japon allait perdre. » Il a déclaré que l’attaque était inutile et constituait une démonstration de la puissance militaire américaine.
Il a raison, mais plus précisément, l'utilisation de la bombe visait à transmettre un message à Staline, à savoir qu'il devait reconnaître que les États-Unis étaient parfaitement disposés à utiliser la nouvelle arme sans pitié, même pour détruire une ville de civils, à sa poursuite. de ses intérêts géopolitiques. La bombe nucléaire d’Hiroshima concernait l’avenir des relations entre les États-Unis et l’URSS ; il ne s’agissait pas vraiment de mettre fin à la guerre avec le Japon, qui était déjà un fait accompli.
Il y a un monde de différence entre l’attaque de Pearl Harbor et les attentats à la bombe d’Hiroshima et de Nagasaki. Alors que la première était une attaque contre un pays alors encore neutre, elle visait spécifiquement une base militaire. Tandis que l’enfer déchaîné sur les deux villes japonaises n’était qu’un des nombreux actes de terrorisme perpétrés pendant la guerre. L’idée selon laquelle les États-Unis devaient utiliser les bombes atomiques pour mettre fin à la guerre et sauver la vie des troupes américaines, qui autrement devraient continuer à combattre les Japonais, est en effet de la propagande de l’administration Truman. Au moment du test Trinity, une pétition avait été signée par un certain nombre de scientifiques travaillant pour le projet Manhattan, exprimant la conviction que la bombe n'était plus nécessaire et donc immorale à utiliser. L’objectif initial de la ruée vers la création d’une arme atomique reposait sur la conviction, non sans fondement, que les Allemands y travaillaient. Au moment du test Trinity, il était évident que l’armée allemande était décimée, en grande partie grâce aux Soviétiques. La Russie était également prête à lancer une attaque maritime contre le Japon en août 1945. Il y a donc un peu d'ironie dans le fait que la « cible » prévue pour l'assaut atomique était en réalité la Russie de Staline. Le Japon fut matraqué en août 45, mais des centaines de milliers de civils japonais étaient disponibles pour envoyer un message aux Soviétiques. Il y avait également un certain nombre de hauts gradés américains qui s'opposaient à l'utilisation des bombes contre le Japon pour les mêmes raisons que les dissidents du projet Manhattan ; l'un d'eux était le général Dwight Eisenhower.
Tout à fait d'accord.
Faites savoir que les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki devaient montrer à l’Union soviétique « ce à quoi vous pouvez vous attendre ! » Prétendre que cela a « sauvé la vie de milliers de personnes » est une pure absurdité.
Vous ne pourriez pas avoir plus raison. Merci pour votre commentaire.