Sans contexte historique, enfoui dans les grands médias, il est impossible de comprendre l’Ukraine. Les historiens raconteront l'histoire. Mais l'establishment s'en prend aux journalistes, comme à CN, Qui Essai le dire maintenant.
18 mai 2015 : Vestiges d'une église orthodoxe orientale après le bombardement de l'armée ukrainienne près de l'aéroport international de Donetsk. Ukraine orientale. (Mstyslav Tchernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLa manière d’empêcher la compréhension de la guerre en Ukraine est de supprimer son histoire.
Une version caricaturale raconte que le conflit a commencé en février 2022, lorsqu'un matin Vladimir Poutine s'est réveillé et a décidé d'envahir l'Ukraine.
Selon cette version, il n’y avait aucune autre cause que l’agression russe non provoquée contre un pays innocent.
S'il vous plaît, utilisez ce court guide historique pour le partager avec les gens qui feuilletent encore les pages amusantes pour essayer de comprendre ce qui se passe en Ukraine.
Le récit grand public, c'est comme ouvrir un roman dans le milieu du livre pour lire un chapitre au hasard comme si c'était le début de l'histoire.
Dans trente ans, les historiens écriront sur le contexte de la guerre en Ukraine : le coup d’État, l’attaque du Donbass, l’expansion de l’OTAN, le rejet des accords de Minsk et des propositions de traités russes – sans être traités de marionnettes de Poutine. Ce sera de la même manière que les historiens décrivent le Traité de Versailles comme une cause du nazisme et de la Seconde Guerre mondiale, mais ne sont pas considérés comme des sympathisants du nazisme.
Fournir un contexte est tabou alors que la guerre se poursuit en Ukraine, comme cela aurait été le cas pendant la Seconde Guerre mondiale. Les journalistes doivent suivre le programme de la propagande de guerre pendant que la guerre continue. Longtemps unprès avoir la guerre, les historiens sont libres de passer au crible les faits.
Les journalistes ne bénéficient évidemment pas des mêmes libertés que les historiens.
Pour nos efforts visant à fournir un contexte en temps réel dans Ukraine, que vous pouvez trouver ci-dessous, PropOrNot, PayPal et NewsGuard ont essayé de nous gêner, et Hamilton 68 a mis CNL'éditeur de sur son « tableau de bord » de désinformation. Nouvelles du consortium n'a pas été découragé, grâce au soutien généreux de ses lecteurs.
Alors s'il vous plaît, considérez un don pendant notre Printemps Contrôleur par chaîne pour nous aider à continuer à livrer.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
LA CHRONOLOGIE UKRAINIENNE
La Seconde Guerre mondiale— Les national-fascistes ukrainiens, dirigés par Stepan Bandera, d'abord alliés des nazis allemands, massacrent plus de cent mille Juifs et Polonais.
1950 à 1990 – La CIA a amené des fascistes ukrainiens aux États-Unis et a travaillé avec eux pour saper l’Union soviétique en Ukraine, en menant des opérations de sabotage et de propagande. Le leader fasciste ukrainien Mykola Lebed a été emmené à New York où il a travaillé avec la CIA au moins pendant les années 1960 et a été encore utile à la CIA jusqu'en 1991, année de l'indépendance de l'Ukraine. La preuve est dans un gouvernement américain (ici) à partir de la page 82. L’Ukraine est ainsi depuis près de 80 ans un terrain de jeu permettant aux États-Unis d’affaiblir et de menacer Moscou.
Novembre 1990: Un an après la chute du mur de Berlin, Charte de Paris pour une nouvelle Europe (également connu sous le nom Charte de Paris) est adopté par les États-Unis, l’Europe et l’Union soviétique. La charte est basée sur Accords d'Helsinki et est mis à jour dans le 1999 Charte de sécurité européenne. Ces documents constituent le fondement du Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. La Charte de l'OSCE stipule qu'aucun pays ou bloc ne peut préserver sa propre sécurité aux dépens d'un autre pays.
25 décembre 1991: L'Union soviétique s'effondre. Les marchands de tapis de Wall Street et de Washington s’installent au cours de la décennie suivante pour dépouiller le pays de ses anciennes propriétés d’État, s’enrichir, contribuer à l’émergence d’oligarques et appauvrir les peuples russe, ukrainien et d’autres anciens peuples soviétiques.
1990s: Les États-Unis renoncent à leur promesse faite au dernier dirigeant soviétique Gorbatchev de ne pas étendre l’OTAN à l’Europe de l’Est en échange d’une Allemagne unifiée. George Kennan, le principal expert du gouvernement américain sur l'URSS, s'oppose à l'expansion. Le sénateur Joe Biden, qui soutient l'élargissement de l'OTAN, prédit La Russie y réagira de manière hostile.
1997 :: La seule chose qui pourrait provoquer une réponse russe « vigoureuse et hostile » serait une expansion inutile de l’OTAN en Extrême-Orient jusqu’à la frontière de la Russie – Sénateur Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
– Rishi Bagree (@rishibagree) Le 17 juin 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, en son livre de 1997, Le grand échiquier : la primauté américaine et ses impératifs géostratégiques, écrit:
« L’Ukraine, nouvel espace important sur l’échiquier eurasien, est un pivot géopolitique car son existence même en tant que pays indépendant contribue à transformer la Russie. Sans l’Ukraine, la Russie cesserait d’être un empire eurasien. Sans l’Ukraine, la Russie peut encore aspirer au statut impérial, mais elle deviendrait alors un État impérial à prédominance asiatique.»
Réveillon du Nouvel An 1999 : Après huit années de domination des États-Unis et de Wall Street, Vladimir Poutine devient président de la Russie. Bill Clinton le rebute en 2000 lorsqu'il demande à adhérer à l'OTAN.
Poutine commence à fermer la porte aux intrus occidentaux, rétablissant la souveraineté russe, provoquant finalement la colère de Washington et de Wall Street. Ce processus ne se produit pas en Ukraine, qui reste soumise à l’exploitation occidentale et à l’appauvrissement du peuple ukrainien.
10 février 2007: Poutine prononce son discours à la Conférence de Munich sur la sécurité dans lequel il condamne l'unilatéralisme agressif des États-Unis, notamment l'invasion illégale de l'Irak en 2003 et l'expansion de l'OTAN vers l'est.
Il a dit : « Wous avons le droit de nous demander : contre qui est destinée cette expansion [de l’OTAN] ? Et qu’est-il arrivé aux assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ? Où sont ces déclarations aujourd’hui ? Personne ne s’en souvient. »
Poutine s'exprime trois ans après que les États baltes, anciennes républiques soviétiques limitrophes de la Russie, ont rejoint l'Alliance occidentale. L’Occident humilie Poutine et la Russie en ignorant leurs préoccupations légitimes. Un an après son discours, l'OTAN a annoncé que l'Ukraine et la Géorgie en deviendraient membres. Quatre autres anciens États du Pacte de Varsovie l’ont rejoint en 2009.
2004-5: Révolution orange. Les résultats des élections sont annulés, donnant la présidence au second tour à Viktor Yuschenko, aligné sur les États-Unis, contre Viktor Ianoukovitch. Iouchtchenko fait du leader fasciste Bandera un « héros de l’Ukraine ».
Avril 3, 2008: Lors d'une conférence de l'OTAN à Bucarest, un sommet déclaration «se félicite des aspirations euro-atlantiques de l'Ukraine et de la Géorgie à l'adhésion à l'OTAN. Nous avons convenu aujourd'hui que ces pays deviendraient membres de l'OTAN. La Russie s’y oppose durement. William Burns, alors ambassadeur américain en Russie et actuellement directeur de la CIA, met en garde dans un câble à Washington, révélé par Wikileaks, ce,
« Le ministre des Affaires étrangères Lavrov et d’autres hauts responsables ont réitéré leur forte opposition, soulignant que la Russie considérerait une nouvelle expansion vers l’est comme une menace militaire potentielle. L'élargissement de l'OTAN, en particulier à l'Ukraine, reste une question « émotionnelle et névralgique » pour la Russie, mais des considérations de politique stratégique sous-tendent également une forte opposition à l'adhésion de l'Ukraine et de la Géorgie à l'OTAN. En Ukraine, on craint notamment que le problème ne divise le pays en deux, conduisant à des violences ou même, selon certains, à une guerre civile, ce qui forcerait la Russie à décider d’intervenir ou non. … Lavrov a souligné que la Russie devait considérer la poursuite de l’expansion de l’OTAN vers l’est, en particulier vers l’Ukraine et la Géorgie, comme une menace militaire potentielle.»
Une crise en Géorgie éclate quatre mois plus tard, entraînant une brève guerre avec la Russie, que l'Union européenne blâme sur provocation de la Géorgie.
Novembre 2009: La Russie cherche de nouveaux arrangements de sécurité en Europe. Moscou publie un projet de proposition pour une nouvelle architecture de sécurité européenne qui, selon le Kremlin, devrait remplacer des institutions obsolètes telles que l'OTAN et l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).
Votre texte, publié sur le site Internet du Kremlin le 29 novembre, intervient plus d'un an après que le président Dmitri Medvedev a formellement soulevé la question pour la première fois. S'exprimant à Berlin en juin 2008, Medvedev a déclaré que le nouveau pacte était nécessaire pour enfin mettre à jour les arrangements de l'époque de la guerre froide.
"Je suis convaincu que les problèmes de l'Europe ne seront pas résolus tant que son unité ne sera pas établie, une totalité organique de toutes ses parties intégrantes, y compris la Russie", a déclaré Medvedev.
2010: Viktor Ianoukovitch est élu président de l'Ukraine lors d'élections libres et équitables, selon l'OSCE.
2013: Ianoukovitch choisit un paquet économique de la Russie plutôt qu'un accord d'association avec l'UE. Cela menace les exploiteurs occidentaux en Ukraine, ainsi que les dirigeants politiques et oligarques compradores ukrainiens.
Février 2014: Ianoukovitch est renversé lors d’un violent coup d’État soutenu par les États-Unis (préfiguré par l’interception Nuland-Pyatt), avec des groupes fascistes ukrainiens, comme Secteur Droit, jouant un rôle de premier plan. Les fascistes ukrainiens défilent à travers les villes lors de défilés aux flambeaux avec des portraits de Bandera.
Des manifestants affrontent la police à Kiev, en Ukraine, en février 2014. (Wikimedia Commons)
Mars 16, 2014: Rejetant le coup d'État et l'installation inconstitutionnelle d'un gouvernement anti-russe à Kiev, les Criméens ont voté à 97 pour cent pour rejoindre la Russie lors d'un référendum avec une participation de 89 pour cent. L'organisation militaire privée Wagner est créée pour soutenir la Crimée. Pratiquement aucun coup de feu n’a été tiré et personne n’a été tué dans ce que les médias occidentaux décrivent à tort comme une « invasion russe de la Crimée ».
Avril 12, 2014: CLe gouvernement de Kiev lance la guerre contre les séparatistes anti-coup d’État et pro-démocratie du Donbass. Le bataillon Azov, ouvertement néo-nazi, joue un rôle clé dans les combats pour Kiev. Les forces de Wagner arrivent pour soutenir les milices du Donbass. Les États-Unis exagèrent encore une fois cela en le qualifiant d’« invasion » russe de l’Ukraine. "Au 21ème siècle, on ne se comporte pas comme au 19ème siècle en envahissant un autre pays sous un prétexte complètement inventé", dit Le secrétaire d’État américain John Kerry, qui a voté en tant que sénateur en faveur de l’invasion américaine de l’Irak en 2003 sous un prétexte complètement inventé.
2 mai 2014: Des dizaines de manifestants d'origine russe sont brûlés vifs dans un immeuble d'Odessa par des voyous néo-nazis. Huit jours plus tard, Louhansk et Donetsk déclarent leur indépendance et votent en faveur de la sortie de l'Ukraine.
Septembre 5, 2014: Le premier accord de Minsk est signé à Minsk, en Biélorussie, par la Russie, l'Ukraine, l'OSCE et les dirigeants des républiques séparatistes du Donbass, avec la médiation de l'Allemagne et de la France dans un format normand. Il ne parvient pas à résoudre le conflit.
12 février 2015: Minsk II est signé en Biélorussie, ce qui mettrait fin aux combats et accorderait aux républiques l'autonomie tout en restant partie de l'Ukraine. L'accord a été unanime approuvé par le Conseil de sécurité de l'ONU le 15 février. En décembre 2022, l'ancienne chancelière allemande Angela Merkel admet L’Occident n’a jamais eu l’intention de faire pression pour la mise en œuvre de Minsk et l’a essentiellement utilisé comme une ruse pour donner le temps à l’OTAN d’armer et d’entraîner les forces armées ukrainiennes.
2016: Le canular connu sous le nom de Russiagate s'empare du Parti démocrate et de ses médias alliés aux États-Unis, dans lequel il est faussement allégué que la Russie est intervenue dans l'élection présidentielle américaine de 2016 pour faire élire Donald Trump. Ce faux scandale sert à diaboliser davantage la Russie aux États-Unis et à accroître les tensions entre les puissances nucléaires, conditionnant ainsi l’opinion publique à une guerre contre la Russie.
Mai 12, 2016: É.-U. active système de missiles en Roumanie, provoquant la colère de la Russie. Les États-Unis affirment qu’ils sont purement défensifs, mais Moscou dit le système pourrait également être utilisé de manière offensive et réduirait le temps nécessaire pour lancer une frappe sur la capitale russe à 10 à 12 minutes.
Juin 6, 2016: Symboliquement à l'occasion de l'anniversaire de l'invasion de la Normandie, L'OTAN lance des exercices agressifs contre la Russie. Cela commence jeux de guerre avec 31,000 XNUMX soldats près des frontières russes, il s'agit du plus grand exercice en Europe de l'Est depuis la fin de la guerre froide. Pour la première fois depuis 75 ans, les troupes allemandes retracent les étapes de l’invasion nazie de l’Union soviétique à travers la Pologne.
Le ministre allemand des Affaires étrangères Frank Walter-Steinmeier s'y oppose. "Ce que nous ne devrions pas faire maintenant, c'est envenimer davantage la situation en brandissant des sabres et en se livrant à un bellicisme", déclare Steinmeier avec stupéfaction. Image du son journal. «Quiconque croit qu'un défilé symbolique de chars à la frontière orientale de l'alliance apportera la sécurité se trompe.»
Steinmeier appelle plutôt au dialogue avec Moscou. « Nous avons tout intérêt à ne pas créer de prétextes pour renouveler une vieille confrontation », prévient-il, ajoutant qu'il serait « fatal de rechercher uniquement des solutions militaires et une politique de dissuasion ».
Décembre 2021: La Russie propose aux États-Unis et à l'OTAN des projets de traités proposant une nouvelle architecture de sécurité en Europe, relançant ainsi la tentative ratée de la Russie en 2009. Les traités proposent le retrait du système de missiles roumain et le retrait des déploiements de troupes de l'OTAN d'Europe de l'Est. . La Russie affirme qu’il y aura une réponse « technico-militaire » s’il n’y a pas de négociations sérieuses sur les traités. Les États-Unis et l’OTAN les rejettent d’emblée.
Février 2022: La Russie commence son intervention militaire dans le Donbass dans le cadre de la guerre civile ukrainienne toujours en cours après avoir reconnu l’indépendance de Louhansk et de Donetsk.
Avant l’intervention, les cartes de l’OSCE montrent une augmentation significative des bombardements depuis l’Ukraine vers les républiques séparatistes, où plus de 10,000 2014 personnes ont été tuées depuis XNUMX.
Troupes ukrainiennes dans la région du Donbass, mars 2015. (Mission spéciale d'observation de l'OSCE en Ukraine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Mars-avril 2022 : La Russie et l'Ukraine conviennent d'un accord-cadre qui mettrait fin à la guerre, et l'Ukraine s'engage notamment à ne pas rejoindre l'OTAN. Les États-Unis et le Royaume-Uni s’y opposent. Premier ministre Boris Johnson mouches à Kiev pour dire au président ukrainien Volodymyr Zelensky de arrêter de négocier avec la Russie. La guerre continue et la Russie s'empare d'une grande partie du Donbass..
Mars 26, 2022: Biden admet dans un discours à Varsovie, les États-Unis cherchent, par leur guerre par procuration contre la Russie, à renverser le gouvernement Poutine.
2022 septembre: Les républiques du Donbass votent pour rejoindre la Fédération de Russie, ainsi que deux autres régions : Kherson et Zaporizhzhia.
May 2023: L'Ukraine lance une contre-offensive pour tenter de reprendre le territoire contrôlé par la Russie. Comme le montrent des documents divulgués plus tôt dans l’année, les services de renseignement américains concluent que l’offensive échouera avant même de commencer.
2023 juin : Une rébellion de 36 heures du groupe Wagner échoue lorsque son chef Evegny Prigoshzin conclut un accord pour s'exiler en Biélorussie. L’armée privée Wagner, financée et armée par le ministère russe de la Défense, est absorbée par l’armée russe.
La chronologie montre clairement les intentions agressives de l’Occident envers la Russie et comment la tragédie aurait pu être évitée si l’OTAN n’avait pas permis à l’Ukraine de la rejoindre ; si les accords de Minsk avaient été mis en œuvre ; et si les États-Unis et l’OTAN négociaient un nouvel accord de sécurité en Europe, prenant en compte les préoccupations russes en matière de sécurité.
* * *
Sauf que le décalage de 30 ans est inquiétant, du moins pour moi. Regardez ce qui s'est passé dans le décalage temporel entre le Viet Nam et une image plus complète et une compréhension et une acceptation plus larges du public de ce qui s'est passé là-bas.
Tout cela dans les Balkans sous Clinton, une compréhension générale assez dérisoire de tout cela (pour moi aussi) et de la façon dont cela joue dans ce qui se passe aujourd'hui, n'est-ce pas ?
Et l’Irak, même AVEC la révélation de certains mensonges, dissimulations et actes obscurs, est toujours mal perçu, et continue de dévoiler des effets secondaires secondaires, qui se propagent à d’autres pays, voire à un autre continent. Toujours pas accepté pour ce que c'était/est. Toujours pas traité.
Comme Colin Powell l'a dit, c'est comme à Pottery Barn, vous le cassez, vous payez pour cela. Cela a déjà été fait ?
Et que se passe-t-il aujourd'hui, ici maintenant. Il semble qu'il y ait des délais qui se chevauchent et qui pourraient s'accélérer ou se raccourcir ou quelque chose du genre. Combien d’assiettes pouvons-nous continuer à tourner dans les airs ?
Merci de l'avoir rédigé en noir et blanc, maintenant et au fil des ans, CN.
Cette « version dessin animé » réf. cela m'a rappelé Pogo (aw) : « Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous. »
Beau résumé. Merci.
La semaine dernière, deux âmes courageuses ont écrit un article dans mon journal local intitulé « Stop aux doubles standards, il est temps de faire preuve de transparence sur l’Ukraine ». Ils ont fait un travail respectable en retraçant l’histoire que nous connaissons tous. Cela allait forcément attiser les passions russophobes des démocrates libéraux de la région.
Aujourd’hui sont parues trois lettres tentant de faire honte aux auteurs. L'un d'entre eux était celui de Michael Klare, que la plupart des lecteurs du CN connaissent, j'en suis sûr. Grâce à Joe Lauria, je peux réfuter les réfutations avec une chronologie concise et facile à lire des événements qui ont conduit au conflit en Ukraine, dont beaucoup ont été omis de l'article original. Merci à tout le monde au CN d'avoir défendu la vérité alors que cet empire branlant tente de l'éradiquer. Les gens doivent comprendre à quel point ils sont égarés.
Excellente chronologie de Lauria fournissant des extraits objectifs entre les deux, y compris celui de John Kerry aidant à mettre en relief l'hypocrisie américaine, bravo !
« La Charte de l'OSCE stipule qu'aucun pays ou bloc ne peut préserver sa propre sécurité aux dépens d'un autre pays. »
Exactement! Pensez-y…..
Plus de détails qui ont préparé le terrain pour la guerre :
– Mars 2021 : Zelensky publie le décret présidentiel 117 pour la reconquête du Donbass et de la Crimée. Il s’agit d’une violation de Minsk II et de la résolution 2202 du Conseil de sécurité des Nations Unies.
– Mars 2021 : Une armée ukrainienne entraînée par l’Otan se concentre dans le Donbass pour commencer à bombarder Luhansk et Donetsk (voir OSCE).
– Été 2021 : Zelensky publie « la loi pour la protection des peuples indigènes », qui fait la distinction entre les Ukrainiens, les peuples indigènes et les groupes ethniques disposant d’un « État » en dehors de l’Ukraine. Cela fait des Russes de souche des citoyens de 2e classe et prépare au nettoyage ethnique/génocide des Russes de souche après la conquête du Donbass et de la Crimée.
De nombreuses manœuvres de l’OTAN impliquant l’Ukraine :
– Mars 2021 La marine britannique décide d’augmenter son activité en mer Noire.
– Mars 2021 Defender Europe Manœuvre OTAN avec 26 pays
– Déclaration turco-ukrainienne d’avril 2021 pour l’intégrité territoriale (y compris la Crimée)
– Mai 2021 Manœuvre Defender 2021 OTAN/Ukraine
– Juin 2021 Programme britannique/ukrainien de renforcement des capacités navales pour la fourniture de navires de guerre à l’Ukraine
– Juin 2021 Manœuvre OTAN « Noble Jump » en Roumanie
– Juillet 2021 Manœuvre de l’OTAN « Sea Breeze » en mer Noire
– Juillet 2021 Manœuvre OTAN « Breeze 2021 »
– Juillet 2021 Manœuvre « Trois épées » avec les troupes ukrainiennes, polonaises, lituaniennes et américaines
– Manœuvre britannique de juillet 2021 « Cossak Masse 2021, qui comprenait des troupes ukrainiennes
– Août 2021 Le Royaume-Uni décide d’une mission de formation pour la marine ukrainienne
– Manœuvre américano-ukrainienne de septembre 2021 « Rapid Trident 2021 »
– Septembre 2021, manœuvre anglo-ukrainienne « Joint Endeavour »
– Octobre 2021, manœuvre britannique/ukrainienne « Warrior Watchers »
– Novembre 2021 Signature de la Charte de partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine
– Décembre 2021 Le Parlement ukrainien ratifie la loi sur le stationnement de troupes étrangères sur le sol ukrainien en vue de préparer les manœuvres de 2022 : Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch et Viking.
Janvier 2022 : les États-Unis décident du programme de location de terrains pour l'Ukraine
Février 2022 Zelensky exige des armes nucléaires dans un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité sous les applaudissements des puissances occidentales
13 février 2022 Biden prédit une invasion russe pour le 16 février
16 février 2022 L'Ukraine commence à bombarder le Donbass (voir rapports quotidiens de l'OSCE), la Russie évacue la population civile de la ligne de contact
21 février 2022 La Russie reconnaît les républiques de Louhansk et de Donetsk (après 8 ans)
23 février 2022 La Russie signe un accord d'assistance mutuelle avec Louhansk et Donetsk
24 février 2022 La Russie lance un SMO sur la base de la « défense collective » en vertu de l'art. 51 Charte des Nations Unies sur la base de la responsabilité de protéger (R2P) établie comme droit international par les puissances occidentales.
Joe, grâce à l'excellent travail, cela devrait être largement fait connaître au public américain… heureusement, les cousins américains sont toujours rationnels et bien informés… les vraies raisons derrière cela sont… le maintien du statut hégémonique des États-Unis ? La grande question est de savoir comment renverser la politique de ceux qui sont à la tête de ces événements au sein d'un grand gouvernement et commencer à œuvrer en faveur de la paix plutôt que d'injecter plus de munitions qui se dirigent lentement vers la Troisième Guerre mondiale.
Merci beaucoup à Joe Lauria et au Consortium pour cet examen très important des faits réels de cette guerre par procuration américaine ! J'ai un détail important qui a été omis. Dans mes recherches pour un article sur la guerre en Ukraine, j’ai appris que juste après la guerre, les États-Unis avaient réussi à protéger les fascistes ukrainiens de leur comparution au procès de Nuremberg, malgré leur alliance claire avec les nazis allemands pendant la guerre. Cela a été fait pour que les États-Unis puissent les utiliser comme outils contre l’URSS. Et cela était conforme à l’arrivée de dirigeants militaires allemands dans le même but, ainsi qu’à d’autres atrocités commises vers la fin de la guerre : le bombardement incendiaire de Dresde et le largage de deux bombes atomiques sur des villes japonaises. Tout cela a servi à affirmer la domination totale des États-Unis dans la période à venir. Je ne me souviens pas de la source de l'information sur la manière de sauver ces nazis des procès. Peut-être que vous pouvez nous aider. Merci encore pour cet excellent morceau de vérité.
Informations importantes mais hors du cadre de cet article concis.
Merci beaucoup pour votre travail acharné sur la situation en Ukraine au cours des dernières années. Il semble qu’il soit impossible pour les gens de comprendre que les guerres peuvent avoir des causes et des influences multiples : si vous dites autre chose que « les attaques ukrainiennes sont sorties de nulle part » ou si vous critiquez le gouvernement de Kiev de quelque manière que ce soit, vous êtes du mauvais côté de l’histoire. .
En février 2014, lors des manifestations de Maïdan, dans l'hôtel de Kiev sur la place Maïdan, depuis l'hôtel occupé par la droite, des partis comme Svoboda et des groupes néo-nazis, c'est depuis le toit de cet hôtel que des tireurs d'élite ont tiré sur les manifestants et sur toute personne se trouvant en dessous. Des groupes de droite ont accusé à tort la police gouvernementale de Ianoukovitch d'avoir tiré et tiré sur la foule, les tirs provenaient du toit de l'hôtel. Des témoignages ont montré plus tard que cela était impossible car l'hôtel était occupé en toute sécurité par la droite.
forces antigouvernementales.
J’estime qu’il suffirait d’environ 150 personnes volontaires dans les grands médias pour couvrir le pays de mensonges. Dix grandes chaînes, trois programmes par chaîne, cinq personnes par émission. Cela donnerait aux citoyens qui dépendent de la télévision et de la radio pour leurs informations l’impression que « tout le monde » est d’accord sur leur couverture fabriquée. Cela montre la puissance de quelques leviers de pouvoir seulement. Ajoutez-en un peu plus au sein du gouvernement (Congrès, agences clés) et vous avez le pays sous votre coupe. Mais cela reste un petit nombre sur une population de 330 millions d’habitants.
Je surveille trois médias d'entreprise et six médias indépendants, Consortium News établissant la norme. J'ai prêté serment de défendre la Constitution contre les ennemis étrangers et nationaux. À mon avis, ces « journalistes » du monde des affaires travaillent pour les ennemis de l’Amérique. Puisque les faits sont facilement disponibles (par exemple cet article), leur profondément Les « reportages » malhonnêtes ne peuvent pas être accidentels. Cela doit être intentionnel.
Excellent résumé de Joe Lauria. Le mur de propagande créé par le régime Biden et les États vassaux des États-Unis à Berlin, Londres et Bruxelles a lavé le cerveau d’au moins la moitié des habitants des pays occidentaux en leur faisant croire que la Russie est responsable de la guerre en Ukraine. La plupart des grands titres de presse amplifient les mensonges de Biden, Nuland, Blinken, Sullivan ainsi que ceux d’Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell et Stoltenberg. Les faits ne sont pas difficiles à suivre et à comprendre. Jusqu’à présent, la vérité centrale du siècle actuel a été les mensonges massifs racontés par les démocrates aux États-Unis et leurs co-conspirateurs en Europe. Toute personne réfléchie devrait être indignée par leurs opérations psychologiques constantes au cours desquelles la CIA et d’autres espions occidentaux alimentent constamment les masses en mensonges flagrants pour préserver leur emprise désespérée sur le pouvoir. La seule solution est un rejet massif de ces personnes lors du prochain cycle électoral. La grande majorité des dirigeants élus aux États-Unis et en Europe sont entièrement corrompus. Leur corruption est déjà assez grave, mais leurs mensonges constants sont ce qui est le plus exaspérant. Les électeurs doivent se lever et montrer la porte à ces perdants. Je n’ai jamais de ma vie été aussi dégoûté par ce qui passe pour un leadership aux États-Unis et en Europe. Chacun de ces gens est un escroc détestable. Ils mettent le monde en faillite tout en augmentant la menace de destruction nucléaire de la planète. Leur cupidité et leur soif de pouvoir semblent les avoir tous rendus fous.
Absolument parfait sur James. Cependant, je crois que l'establishment s'est rendu compte après l'événement du 911 septembre, que si les gens acceptent les MENSONGES qui leur ont été racontés à propos de cet événement, il n'y a aucun obstacle pour empêcher de raconter des mensonges beaucoup plus importants, qui seront alors également crus. Le dossier montre clairement qu’ils étaient totalement dans le coup avec cette hypothèse. Le peuple moyen, en particulier les peuples occidentaux, ne peut pas clamer son innocence sur cette question. Je vis dans un pays où les HSH sont totalement contrôlés par notre gouvernement, et pourtant je suis capable de voir la vérité. Si je suis capable de faire cela, alors tous les autres citoyens occidentaux devraient également pouvoir faire de même.
C'est bon. C'est très, TRÈS bon. Bravo!
Cela me met en colère sans fin que le conflit ait été totalement évitable et que pourtant les États-Unis aient choisi l’escalade. C’est agréable de mener des guerres par procuration sur un autre continent.
Les principaux instigateurs de cette guerre par procuration ne se trouvent pas seulement sur un autre continent, ils semblent se trouver sur une autre planète. Leur raisonnement et leur rhétorique sont « étrangers » à la bonté terrestre. Les autres contingents (plus proches) dans ce « conflit évitable » semblent être sous l’emprise et soumis des États-Unis. avec des tendances suicidaires apparentes se manifestant par une déférence servile.
Merveilleux article. L’implication des États-Unis dans cette guerre est incroyablement stupide et inutile. Malheureusement, comme lors de l’invasion de l’Irak par Bush Jr., Cheney et Powell, il faudra au moins 10 ans après l’invasion pour que le peuple américain se rende compte qu’on lui a menti.
Le seul commentaire que je trouve assez efficace aux partisans de la guerre est de leur demander s’ils pensent qu’il est honorable pour un pays riche (les États-Unis) d’utiliser le sang et les tripes d’un pays pauvre (l’Ukraine) au profit uniquement du pays riche. .
Bonjour Robert, vous mentionnez les politiciens responsables du désordre actuel, mais vous avez laissé de côté les monstres qui élaborent de mauvais plans, les néoconservateurs, qui ont été à l'origine des invasions du Liban et de l'Irak et de la destruction de la Libye et du la guerre à venir avec l’Iran, toutes préconisées par le statisticien israélien Oded Yinon, dans le plan Yinon des années 1980, qui deviendra plus tard le plan Biden. L'ancien commandant suprême de l'OTAN, le général Wesley Clark, a évoqué les pays qui devaient être détruits par les forces américaines dans cinq ans pour faciliter l'expansion de la puissance et de l'influence d'Israël dans la région du Grand Moyen-Orient.
Merci Joe Lauria et CN. Cela pourrait en effet s’avérer utile si j’essayais à nouveau de convaincre mes frères et sœurs que le « récit officiel » n’est rien d’autre que de la propagande de guerre. Je trouve étonnant que personne dans cette nation dysfonctionnelle ne soit disposé à affirmer le fait évident que les États-Unis sont effectivement désormais en guerre contre la Russie.
Ce n’est pas seulement les États-Unis, mais tout l’hémisphère occidental qui est en guerre contre la Russie.
« Merci pour ce bref aperçu, M. Lauria ! J'espère que cela sera largement connu !
Je me souviens particulièrement d'un reportage télévisé de Kiev, à propos d'un officier à la retraite de Tsahal qui entraînait 14 Ukrainiens. Ils travaillaient pendant la semaine et s'entraînaient le week-end. Après les événements de Maidan, j’ai recherché cette histoire. Je n'ai pas pu le trouver, mais j'ai trouvé un article de journal sur un autre officier à la retraite de Tsahal et son groupe de 50 Ukrainiens. Le premier commentaire disait que cette histoire « devait être supprimée ». Plus tard, j’ai cherché à nouveau cet article en vain.
C'est pourquoi je conseille à tous les lecteurs de télécharger/copier ces articles avec leur adresse Web, afin que vous puissiez PROUVER que l'article a été publié, par qui et quand. Cela n'a pas d'importance, s'ils le suppriment, vous pouvez toujours le republier n'importe où. Si nous faisions tous cela, ces articles ne disparaîtraient jamais.
Très bonne idée Eddy. Battez-les à leur propre jeu. (Je sauvegarde généralement ce que je considère comme des articles importants provenant de partout sur le net et parfois sur des sujets obscurs. C'est incroyable à quel point ils peuvent devenir importants à l'avenir.)
J'ai suivi de très près les événements de 2014. Lorsque le SMO a démarré en 2022, je voulais écrire quelque chose faisant référence aux événements de 2014. Comme je ne parle pas ukrainien, je voulais vérifier l'orthographe de certains noms et confirmer que je m'étais bien souvenu. Tout avait été supprimé. J'ai commencé à douter de ma mémoire et j'ai pensé que j'avais peut-être tout imaginé jusqu'à ce que je trouve par hasard l'épisode intégré dans une vidéo qu'ils n'avaient pas réussi à détecter pour suppression. L’épisode dont je me souvenais était celui de l’ancienne Première ministre Ioulia Tymochenko disant qu’elle voulait « mettre une balle dans la tête de chaque Russe ». En 2014, les médias en avaient largement parlé, mais en 2022, la majeure partie avait été supprimée. Je sauvegarde maintenant tout sur mon PC.
Un excellent résumé de la chronologie – bravo Joe. J'apprécie que le CN ait réalisé des reportages honnêtes et authentiques sur la question ukrainienne depuis le premier jour : à commencer par la couverture par Robert Parry du coup d'État soutenu par les États-Unis en 2014.
Comparez cela avec ceci, publié sur Counter Punch pour l'édition du week-end.
« Poutine et Trump jouent-ils à la roulette russe ?
par Matthew Stevenson
Le traitement superficiel, l’absence totale de contexte historique et l’hypocrisie unilatérale de cet article ne sont pas surprenants, mais il est très décevant que le CP soit tombé à des niveaux aussi bas. S’ils ne sont pas financés par la CIA/NED et/ou l’une des fondations oligarchiques, ils pourraient tout aussi bien l’être.
Le monde a été témoin de l’habileté avec laquelle Vladimir Poutine a géré l’affaire Prigojine. L’Occident attendait ou espérait joyeusement une révolution ou un bain de sang ; la déception était acceptable. Lorsqu’on examine la gestion de cette situation et qu’on évalue ses autres actions en tant que dirigeant de la Fédération de Russie, on doit être impressionné par ses capacités. Il fait passer Biden, Macron et les autres comme des enfants. Je pense qu’il est le plus grand leader du 21e et d’une partie du 20e siècle. Et ces félicitations s’étendent à Serge Lavrov, son compétent ministre des Affaires étrangères.
Ils espèrent toujours Robert. Voici les dernières conneries de ce McFaul :
«Les conséquences de la rébellion armée du groupe Wagner contre le gouvernement de Vladimir Poutine pourraient éventuellement renverser le dirigeant russe, selon un professeur américain et ancien ambassadeur des États-Unis en Russie.»
«Le professeur Michael McFaul, aujourd'hui directeur des sciences politiques à l'université de Stanford, a déclaré sur son site Internet que la courte mutinerie d'Evgueni Prigojine avait porté atteinte de manière irréversible à la réputation du président russe, malgré une attitude prudente à l'égard du chef du groupe Wagner.»
« À court terme, Poutine l’emportera. Mais le long terme ne s’annonce pas bon pour Poutine. Son image de leader invincible en a pris un coup dur. Il ne s’en remettra pas », a déclaré le professeur McFaul.
«Il a ajouté que la sécurité de Prigojine est quelque peu garantie, du moins pour l'instant, car «Poutine ne peut pas faire de Prigojine un martyr tant que ses combattants de Wagner sont encore armés et indépendants».»
Sky News (qui d'autre) 3 juillet
Je pense qu'un sujet important qui ne nécessiterait pas beaucoup de place est la dépression imposée à la Russie par les États-Unis dans les années 1990, avant même l'expansion de l'OTAN vers l'Est. C’était pire que la Grande Dépression aux États-Unis. Le PIB a chuté plus fortement et la durée de vie a diminué de 5 ans.
Cela a été fait consciemment par les États-Unis, comme l’a souligné Jeffrey Sachs et comme l’explique cet article :
hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/
La Russie sait très bien ce qui l’attend si les États-Unis reprennent le contrôle de la Russie. Et avec les néoconservateurs aux commandes, des mesures seront prises pour garantir qu’il n’y aura pas de reprise cette fois-ci. La guerre par procuration en Ukraine constitue en effet une menace existentielle pour la Chine.
C'est dans la chronologie. Il affirme que les événements survenus par les États-Unis dans l’ex-Union soviétique dans les années 1990 « ont appauvri les peuples russe, ukrainien et autres peuples de l’ex-Union soviétique ». Il s’agit d’une chronologie concise montrant comment nous sommes arrivés là où nous en sommes. Il ne s’agit pas d’une histoire exhaustive ou détaillée de la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale jusqu’à aujourd’hui en Ukraine.
Je suis horrifié que ceux qui dirigent cette nation, tant politiquement que militairement, soient des repaires et des conteurs si particuliers. Merci pour cet article car il répond à mes nombreuses questions sur qui fait quoi à qui.
La Russie n’est pas l’ennemi, mais il semble que beaucoup de membres du gouvernement américain s’intéressent davantage à « être quelqu’un » qu’à l’avenir de leur propre nation. Dans l’histoire passée, Kruschev et Kennedy ont réussi à se parler et à trouver une solution concernant Cuba. Malheureusement, Biden et Boris sont des idiots, même si Trump est encore pire.
Peut-être que tous les futurs candidats à un poste politique (et beaucoup semblent incroyablement stupides), j'aimerais que tous les gagnants des votes passent un test de Constitution, avant de siéger, et s'ils échouent, alors la personne numéro deux, ou trois, etc. ... doit montrer qu'il connaît quelque chose de l'histoire et des lois de son propre pays. Malheureusement, il semble vraiment que le roman « 1984 » n’était pas seulement un roman mais un fil conducteur vers la nation horriblement triste que nous sommes devenus – où NOUS, LE PEUPLE et la nation, semblent être devenus une farce. : (
Merci pour cet excellent reportage.
Oui, excellent, vraiment superlatif après la propagande qui va vers l'actualité MSM. La lecture des diverses invitations et (presque) appels à la collaboration de Poutine au lieu de la provocation, ainsi que des réponses réactives et constantes des États-Unis, ont évoqué l’image de la Russie comme bouc émissaire des projections occidentales de sa propre ombre agressive et violente. La Russie est placée en isolement cellulaire par les États-Unis et leurs vassaux, la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Il s’agit véritablement d’un gouvernement corporatiste capitaliste qui a besoin d’un ennemi à haïr – comme toutes les entreprises – pour rationaliser et affirmer sa dépendance à l’argent et au pouvoir, quel qu’en soit le prix. Bien sûr, Biden et ses semblables ne pourraient pas ne pas entendre la Russie. Paix = perte des illusions d'empire. Comme une alcoolique désespérée d'avoir sa dose alors que son identité fantastique est sur le point de s'écraser, elle utilise tout pour éviter la chute.
Un travail brillant ! Je pense qu'il est important d'inclure avril 2019 : le groupe de réflexion Rand Corporation publie Extending Russia, un document de recherche recommandant des actions pour affaiblir la Russie, notamment : "Fournir une aide mortelle à l'Ukraine", "Augmenter le soutien aux rebelles syriens", "Promouvoir un changement de régime en Biélorussie". », « Défier la présence russe en Moldavie », parmi d’autres recommandations qui ont toutes été suivies par le gouvernement américain. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Malheureusement, cet article se voulait concis et ne pouvait pas inclure tout ce qui était important.
Points clés du résumé :
*Ianoukovitch est élu et favorise la Russie, puis est rapidement renversé par un coup d'État mené par Victoria Nuland.
*L'approbation à 96 % de la Crimée d'une rupture avec l'Ukraine pour revenir à la Russie est systématiquement décrite comme la Russie « s'emparant » de la Crimée (au lieu de la volonté du peuple criméen), dans le récit global de « l'agression » russe.
*Les accords de Minsk étaient faux et conçus pour donner le temps à l’Ukraine de renforcer sa force militaire (comme l’a avoué Angela Merkel).
*La soi-disant « invasion » de la Russie en février 2022 était défensive suite à l’érosion de sa sécurité en Ukraine, et NON une imitation de l’invasion hitlérienne en Europe (la propagande initiale et fréquemment soulignée).
La version « caricaturale » a été propagée avec tant de succès par les médias américains qu’il est inutile de tenter de la contrer. Le directeur de la CIA de Ronald Reagan, William Casey, a dit un jour : « Nous saurons que notre programme de désinformation est un succès lorsque tout ce que le public américain croit sera faux. » J’éprouve un profond sentiment de désespoir car pour feu William Casey, c’est « mission accomplie ». Ce site constitue pour moi une forme de refuge.
Une analyse historique excellente et précise, essentielle à la compréhension du présent et peut-être pour éviter un désastre à l’avenir. En supposant qu'il y ait un avenir.
Quoi de mieux que d'obscurcir une histoire qui ne nous convient pas : l'enterrer à « six pieds » de profondeur…
Il est surréaliste que quiconque adhère encore aux médias capitalistes occidentaux, surtout à la lumière de la réalité de l’histoire qui a conduit à cette guerre par procuration grotesque et à but lucratif. C'est une honte. Quiconque continue à pousser cette ligne devrait avoir honte. Bien entendu, les bénéficiaires de cette guerre des bs sont sans vergogne.
Tout à fait vrai. S’ils le voient « au tee-vee », cela doit être vrai. Les Américains ont désespérément propagé.
C'est pourquoi je conseille à tous les lecteurs de télécharger/copier ces articles avec leur adresse Web, afin que vous puissiez PROUVER que l'article a été publié, par qui et quand. Cela n'a pas d'importance, s'ils le suppriment, vous pouvez toujours le republier n'importe où. Si nous faisions tous cela, ces articles ne disparaîtraient jamais.
Si seulement la journée durait plus de 24 heures…
Merci. La réalité, par opposition à la « conception immaculée de l’histoire » dans laquelle tout « arrive simplement » (sans raison) et les débuts et les délais sont définis pour s’adapter à un récit particulier pour le bénéfice particulier de quelqu’un. Si vous n’avez pas la vérité, accumulez le récit. Bienvenue dans la « gestion de la perception (propagande) » dans les « démocraties » occidentales du 21e siècle, alias la « culture des champignons » : gardez-les dans le noir et nourrissez-les de merde.
"Une version caricaturale raconte que le conflit a commencé en février 2022, lorsqu'un matin Vladimir Poutine s'est réveillé et a décidé d'envahir l'Ukraine."
Je sais que ce n'est pas une question de rire, mais cela m'a fait rire pour la première fois de la journée. Merci M. Lauria pour l'humour et une évaluation très concise de la situation.
Bien dit. J'allais poster des commentaires dans le même sens, mais vous avez réussi, je pense.
Les racines idéologiques du fascisme ukrainien se trouvent dans les écrits du philosophe ukrainien Dmitri Dontsov dans les années 1920. Ce monsieur a été très influencé par Benito Mussolini et par les premières théories philosophiques irrationnelles à la mode qui circulaient en Europe à la fin du XIXe siècle ; le méli-mélo habituel de Sorel, Nietzsche, Bergson et al. La diversité prévisible de l’extrême droite désorientée et des vauriens politiques dans l’Ukraine d’après-guerre a trouvé le milieu politique émergent très à leur goût. De ce vivier ont émergé des personnalités comme Stepan Bandera et Roman Shukeyvich. Bandera allait devenir le chef de l'Organisation ukrainienne des nationalistes (OUN-B) et son ami Shukeyvich est devenu le commandant en chef de l'armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA).
Ces deux messieurs se sont distingués par le massacre de centaines de milliers de Polonais, de Russes et de Juifs, notamment en Volhynie et dans les Carpaties en 1943-44. Ils furent assistés et entraînés dans leurs macabres entreprises par nul autre que Heinrich Himmler, chef des unités d’extermination SS allemandes.
Le monstre endormi de l'ukro-fascisme a dormi pendant la période d'après-guerre jusqu'à ce qu'il émerge nu et sans honte sur la place de l'Indépendance, à Kiev, en 2014. Habilement assisté par Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, etc. Al. et le National Endowment for Democracy des États-Unis et Human Rights Watch.
Vous avez dit ce que j'allais dire et vous avez tout à fait raison également. J’aimerais que mes amis autoproclamés « éveillés » lisent ceci et apprennent ce que ceux d’entre nous qui s’intéressent aux faits de l’histoire savent depuis toujours.
« 4 mai 2014 : des dizaines de manifestants d'origine russe sont brûlés vifs dans un immeuble d'Odessa par des voyous néo-nazis. Cinq jours plus tard, Louhansk et Donetsk déclarent leur indépendance et votent en faveur de la sortie de l'Ukraine.»
Je n'oublierai jamais ça. C'est à ce moment-là que j'espérais que le président Poutine enverrait les forces russes (au diable le barrage de propagande occidentale qui ne manquerait pas de retentir haut et fort dans le monde entier) et vengerait ce crime impitoyable et dépravé en éliminant les voyous fascistes.
Merci de m'avoir rappelé pourquoi j'ai choisi de devenir historien professionnel plutôt que journaliste !
La concurrence géopolitique de la Russie impériale avec des pays comme le Commonwealth polono-lituanien, le Royaume de Suède, la France napoléonienne, l'Empire ottoman, l'Empire austro-hongrois et les empires prussien et allemand du Moyen Âge à la Première Guerre mondiale (montrant ainsi la contexte de compétition sur le territoire ukrainien actuel, comment le nationalisme pan-ukrainien contemporain impliquant une société unie repose sur la mythologie historique, et mettant en valeur les différentes périodes où la Russie a dû faire face à des invasions étrangères impliquant des puissances occidentales par rapport aux États-Unis continentaux, qui n'a pas connu d'invasion étrangère à grande échelle depuis environ la guerre de 1812) ; L'intervention alliée dans la guerre civile russe par les États-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne, la Légion tchécoslovaque et d'autres, parallèlement au parrainage des minorités ethniques nationalistes de l'Empire russe par les puissances centrales pendant la Première Guerre mondiale (ce qui démontre qu'il existe un précédent de longue date pour les États-Unis). soutenu l’implication d’une coalition pour déstabiliser la société russe) ; La décision de Nikita Khrouchtchev de transférer la Crimée du contrôle russe au contrôle ukrainien sous l'Union soviétique en 1954, malgré ses liens beaucoup plus étroits avec la culture et la société russes (à l'exception des minorités ethniques telles que les Tatars de Crimée), et l'échec de la tentative d'adhésion de l'URSS à l'OTAN. à peu près à la même époque avant de former le Pacte de Varsovie ; etc.
Cependant, cela inclut bien plus de contexte que ce à quoi la grande majorité des consommateurs de médias sont habitués à en recevoir, en particulier aux États-Unis et dans de nombreux pays alignés.
Cela aurait également été compliqué et n’aurait pas servi l’objectif visé.
Merci, Joe. C’est le meilleur exemple de faits fondamentaux sur le conflit russo-ukrainien que j’ai pu trouver jusqu’à présent. On pourrait y ajouter le bombardement américain du Nord Stream en septembre 2022 et le bombardement criminel et insensé de la centrale nucléaire de Zaporozhye par Kiev – quelque chose à montrer à nos « représentants » parlementaires lorsqu’ils prononcent des discours moralisateurs, qui omettent les faits fondamentaux, en soutien au régime de Kiev. Voir également « La guerre choisie par Zelensky aurait tué 300,000 6652 Ukrainiens » sur hxxps://candobetter.net/admin/blog/276790/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 18 sous « Poutine réfute en détail les accusations des États-Unis et de l'OTAN et propose un accord de neutralité avec l'Ukraine refusé » (6/23/XNUMX)
Dans le numéro du 29/23 juin de Dissident Voice sous le titre :
Qu’est-ce qui pourrait avoir un effet énorme sur des milliards de personnes ?
Par Allen Forrest
Est un dessin animé à quatre panneaux dans lequel le personnage déclare dans le panneau n°1 :
« Le gouvernement veut contenir et arrêter un nouveau virus. »
au panneau n°2 :
"Cela pourrait avoir un impact énorme sur des milliards de personnes."
panneau n°3 :
"Son nom?"
panneau n°4 :
"Vérité."
Source:
hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-billions-of-people/
Très bien joué, Joe. Je voudrais reprocher aux médias occidentaux leur échec total. Lorsque le chef de Poutine a fait sa marche vers Moscou, nous avons eu droit à la Russie qui s'effondre, à l'emprise de Poutine sur le pouvoir qui est ébranlée, yada, yada, yada. La presse occidentale n’a jamais semblé mentionner que Prigojine lui-même avait déclaré que son problème concernait Choïgou et Geramanov et non Poutine. Je m’oppose à l’idée de qualifier M. Poutine de dictateur. Il a remporté son élection parmi plusieurs partis politiques et bénéficie d'un taux d'approbation supérieur à 80 %. Le peuple américain ne comprendra jamais ce qui se passe quand tout ce qu'il obtient, ce sont des opinions et des adjectifs biaisés et, comme vous le dites, rien ne se passe jusqu'à ce que les grands médias en prennent note.
L’autre déséquilibre est : Et la France ? La France est-elle en train de s'effondrer ? L’emprise de Macron sur le pouvoir est-elle ébranlée ? Vous pouvez aller en ligne et voir une vidéo prise en France par un type au volant d'une BMW. Des voitures et des camions incendiés des deux côtés de la route. Et contrairement à la Russie, les émeutes en France sont le fait du peuple et visent directement le gouvernement français.
« Je voudrais reprocher aux médias occidentaux un échec total. »
Peut-on vraiment dire qu'il s'agit d'un « échec » Jeff ? Je sais ce que vous voulez dire, mais ils n’ont pas échoué à convaincre des millions de personnes de croire à des mensonges flagrants et à des dissimulations sur d’innombrables sujets depuis de nombreuses années maintenant. Leur propagande et leur contrôle du « récit » du PTB sont quelque chose à voir.
Quant à la France ; leur deuxième émeute/insurrection de cette année seulement. Il semblerait que le peuple français soit bien plus mécontent que le peuple russe. Je n'ai pas entendu parler de telles troubles/pillages/incendies de bus, de voitures, etc. en Russie. Macron était apparemment occupé à danser avec Elton John, tandis que M. Poutine était dans la rue de Derbent, se mêlant aux citoyens.
Cela dépend de la manière dont vous définissez les critères de « réussite ». Au sein de l’Occident collectif, la technique consistant à effacer l’histoire et à construire un récit sur des slogans vides de sens (qu’est-ce que la démocratie et l’autoritarisme de nos jours ?), de faux drapeaux comme l’influence russe à l’origine de Trump et du Brexit, et des affaires comme les empoisonnements et les explosions dans l’entrepôt d’un Bulgare. marchand d'armes en Tchéquie, a très bien fonctionné. Mais à l’extérieur, la domination du récit occidental ne tient pas. L’exemple le plus facile à vérifier pour les anglophones est celui des chaînes YouTube d’organisations médiatiques indiennes comme Hindustan Times. Un polyglotte peut consulter des médias en portugais brésilien, en arabe, etc. Et en russe.
C'est donc comme une plante cultivée conçue pour prospérer grâce à l'application d'engrais, d'herbicides et de pesticides appropriés, qui donne des récoltes exceptionnelles qui ne se reproduisent pas dans des environnements moins favorables.
Oh… Quelle superbe analogie Piotr !
Le média MSM est un organisme génétiquement modifié.
Il s’agit d’un joli petit cercle : la classe dirigeante occidentale exploite les médias d’entreprise pour servir sa propre quête de richesse, de pouvoir et de contrôle narratif… et en même temps, les gens croient simultanément que – les médias d’entreprise sont extrêmement biaisés – et que toute dissidence par rapport au récit de masse doit être provoquée par les actions néfastes de l’ennemi du jour.
C’est un gros gâchis de dissonance cognitive. Croire à la presse libre, en même temps qu'à la corruption des entreprises, alors que les entreprises médiatiques sont censées être une presse libre. Croire que l’on participe à la décision de la politique de l’État, tout en sachant que les représentants sont achetés par des intérêts fortunés. Croire qu’il existe une volonté de paix dans un État dominé par ceux qui profitent de la guerre. C'est inquiétant.
Même sans limites systémiques à la démocratie, tout ce qu’il faut pour obtenir le résultat d’une population généralement docile, c’est le contrôle de l’information. Ce n’est jamais parfait, mais la confusion et les divisions sociales qui en résultent suffisent souvent à permettre d’avoir les mains relativement libres pour commettre des actes terribles au profit des profits privés. L’empire est devenu habile à inciter les meilleurs anges de la population à soutenir les atrocités. D’autres guerres ont peut-être été des « erreurs », mais CELLE-CI est toujours différente. Oui, les gouvernements et leurs propriétaires mentent, mais ne voyez-vous pas ? L’ennemi du jour est pire, nous l’a dit l’État corporatif.
C'est navrant. J'ai rencontré des gens qui refusent même de regarder les médias d'autres pays, sous prétexte que ce ne sont que des mensonges. Peut-être même que le faire serait une sorte de trahison de leur propre nation bienveillante, mais dans l’heure qui suit, ils affirmeront à nouveau à quel point leur nation est corrompue. D’une manière ou d’une autre, tout finit par changer, pour le meilleur ou pour le pire, cela ne peut pas durer.
LMAO. Merci, Valérie. Je suis tout à fait capable de réfléchir en termes de ce que j'essaie (/Ils) de faire comme vous et Piotr le suggérez ci-dessous. Cependant, tout comme l'épouse de César doit être irréprochable, les journalistes doivent avant tout être le Sgt. Joe vendredi. C'est juste un fait, madame.
On se rend compte que celui qui a dit, les indigènes sont révoltés, parlait des Parisiens. Je voudrais également souligner que les pays qui se présentent comme des démocraties n'ont pas de dirigeants qui sortent et se promènent avec les hoi polloi – Macron, Sundak, Scholz, etc. Mais le pays qui est une démocratie mais qui est diffamé comme un le régime autoritaire a un leader qui le fait.
Merci, je cherchais une chronologie complète de la guerre par procuration en Ukraine.
Merci, Joe, pour cette chronologie concise.
Alors que la droite ment ou du moins omet les principaux médias allemands, nous avons désespérément besoin de trouver la vérité ailleurs.
VV Poutine n'est pas un dictateur. Il est actuellement le leader le plus intelligent et le plus humain du monde. 78,6 pour cent des Russes lui font confiance et 74,8 pour cent apprécient son travail.
Edward Snowson a fui les États-Unis démocratiques et vit désormais en Russie. J'aurais sincèrement souhaité que Julien Assange puisse arriver dans ce pays hautement cultivé.
Je crois que toutes ces années à rechercher continuellement un excellent journaliste qui n’a fait que couvrir les crimes de guerre américains ont fait beaucoup pour que le monde entier reconnaisse les États-Unis tels qu’ils sont réellement. Ce sont désormais les BRICS qui décident d’un nouvel ordre mondial et, en dernier lieu, le travail et les souffrances de Julian y jouent un grand rôle.
Merci pour cela… définitivement un gardien.
….et, espérons-le, un « épandeur ». Nous devrions diffuser largement cette chronologie factuelle et indispensable.
Merci, Joe. Je vous suggère également – peut-être en réponse à ces commentaires, ou d’une autre manière – de publier votre étonnante réponse sur NewsGuard.