Israël ne peut pas réfuter l’apartheid

Partages

Fin juin, après avoir visité la Palestine et Israël au nom d’un groupe formé par Nelson Mandela, deux anciens hauts responsables de l’ONU – Ban Ki-moon et Mary Robinson – ont publié un rapport cinglant sur leurs conclusions, écrit Vijay Prashad.

Tayseer Barakat, Palestine, « Shoreless Sea #11 », 2019.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

OLe 24 juin, le chef d'état-major des Forces de défense israéliennes (FDI) Herzl Halevi, le chef du Shin Bet (renseignement) Ronen Bar et le commissaire de police Kobi Shabtai libéré une déclaration commune. Ils ont souligné les « attaques violentes… perpétrées par des citoyens israéliens contre des Palestiniens innocents », qu’ils ont qualifiées de « terreur nationaliste dans tous les sens du terme ».

Une telle déclaration est rare, en particulier la description de la violence comme une « terreur nationaliste » et le fait de qualifier les victimes palestiniennes d’« innocentes ». Généralement, les hauts responsables du gouvernement israélien présentent ces attaques comme des représailles aux attaques terroristes perpétrées par les Palestiniens.

Trois jours avant cette déclaration, le gouvernement américain dit il avait entendu « des rapports troublants sur la violence extrémiste des colons contre les civils palestiniens ».

Les groupes de colons – ou, plus précisément, les groupes terroristes nationalistes israéliens – se sont déchaînés à travers la Cisjordanie aux côtés des forces armées israéliennes, tuant des Palestiniens à volonté pour semer la peur dans cette partie de la Palestine et exhortant davantage de nettoyage ethnique, appelé par euphémisme « ingénierie démographique ».

La violence israélienne contre les Palestiniens n’est pas nouvelle, mais elle s’intensifie rapidement. De janvier à mai de cette année, les Nations Unies calculé que les forces israéliennes ont tué 143 Palestiniens (112 en Cisjordanie et 31 à Gaza), soit plus du double du nombre de Palestiniens tués au cours de la même période l’année dernière. En 2022, 181 Palestiniens ont été tués au total (151 en Cisjordanie et 30 à Gaza).

Pendant ce temps, les agences des Nations Unies trouvé que 2022 était la sixième année consécutive d’augmentation annuelle des attaques de colons, qui augmentent depuis 2006, après l’écrasement de la deuxième Intifada par Israël.

En 2009, l'ONU averti que 250,000 83 Palestiniens répartis dans XNUMX communautés de Cisjordanie « risquent de subir une violence accrue » de la part des colons israéliens. Ils ont qualifié ces attaques de « prix à payer » parce que les colons veulent exiger un prix élevé des Palestiniens pour leur existence dans des terres que les Israéliens appellent Judée et Samarie.

Samia Halaby, Palestine, « La Palestine, de la mer Méditerranée au Jourdain », 2003.

Lors d'une réunion du cabinet le 25 juin, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu dit ses collègues que lui aussi trouvait « inacceptables » les « appels à s’approprier illégalement des terres et les actions visant à s’en emparer illégalement ». Une lecture attentive de la déclaration de Netanyahu au Cabinet révèle cependant qu'il n'était pas en désaccord avec la politique d'accaparement des terres et d'ingénierie démographique.

Les actions violentes des colons, a-t-il déclaré, « ne renforcent pas la colonisation – au contraire, elles lui nuisent. Je dis cela en tant que personne qui a doublé la colonisation en Judée-Samarie malgré une pression internationale forte et sans précédent pour procéder à des retraits que je n’ai pas effectués et que je n’effectuerai pas.

Ces colonies, vantées par Netanyahu, sont illégales au regard du droit international. Pas plus tard qu’en 2016, le Conseil de sécurité de l’ONU a voté en faveur résolution 2334, Qui

« condamne toutes les mesures visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut du territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, notamment : entre autres, la construction et l’expansion des colonies, le transfert de colons israéliens, la confiscation de terres, la démolition de maisons et le déplacement de civils palestiniens.

Au cours des dernières années, une série de politiques et d’actions du gouvernement israélien ont fait planer le spectre de l’apartheid, le mot afrikaans signifiant « l’état d’être séparé ». Ce terme est de plus en plus utilisé pour décrire la discrimination institutionnalisée des Palestiniens par Israël au sein des frontières israéliennes de 1948, dans le territoire palestinien occupé (le TPO, qui comprend Jérusalem-Est, Gaza et la Cisjordanie) à partir de 1967, et les exilés. dans la diaspora.

En 2017, la Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale (CESAO) a publié un rapport (ici) , « Pratiques israéliennes à l’égard du peuple palestinien et question de l’apartheid ». Rima Khalaf, alors dirigeante de la CESAO, dit que le régime d'apartheid d'Israël agit à deux niveaux.

Premièrement, cela fragmente le peuple palestinien (en Israël, dans les TPO et dans la diaspora). Deuxièmement, il opprime les Palestiniens à travers « un ensemble de lois, de politiques et de pratiques qui assurent leur domination par un groupe racial et servent à maintenir le régime ».

L'utilisation du mot apartheid pour décrire le traitement réservé aux Palestiniens par Israël est désormais presque omniprésente. Amnesty International, par exemple, a publié une étude de 2022 (ici)  avec un titre puissant : « L'apartheid israélien contre les Palestiniens : système cruel de domination et crime contre l'humanité ». Dans une conclusion brutale, Amnesty a écrit :

« Israël a commis le tort international qu’est l’apartheid, en tant que violation des droits de l’homme et du droit international public partout où il impose ce système. … [Presque] toutes les autorités civiles et militaires d'Israël, ainsi que les institutions gouvernementales et quasi gouvernementales, sont impliquées dans l'application du système d'apartheid contre les Palestiniens à travers Israël et les TPO et contre les réfugiés palestiniens et leurs descendants en dehors du territoire. »

Dina Mattar, Palestine, « Sans titre 1 », 2019.

[ CN: L'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak dit dans 2010:  « Tant que sur ce territoire à l’ouest du Jourdain il n’y aura qu’une seule entité politique appelée Israël, elle sera soit non juive, soit non démocratique. Si ce bloc de millions de Palestiniens ne peut pas voter, ce sera un État d’apartheid. » 

Trois ans plus tôt, l’ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert avait déclaré : « Si le jour vient où la solution à deux États s’effondre et que nous sommes confrontés à une lutte à la manière sud-africaine pour l’égalité des droits de vote (y compris pour les Palestiniens dans les territoires), alors, dès que cela se produit, l’État d’Israël est fini. »]

Du 20 au 22 juin, deux anciens hauts responsables de l'ONU, Ban Ki-moon (ancien secrétaire général de l'ONU) et Mary Robinson (ancienne haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme et présidente de l'Irlande), se sont rendus en Palestine et en Israël. Ils se sont rendus dans la région au nom des Elders, un groupe formé par Nelson Mandela en 2007 pour rassembler d'anciens fonctionnaires et de hauts responsables d'institutions multilatérales afin de résoudre les dilemmes de l'humanité.

Lorsqu'ils quittèrent Tel-Aviv, les deux aînés publièrent un discours cinglant (ici)  lors de leur visite.

Sur la base de leurs conversations avec des organisations de défense des droits de l’homme et de leurs propres enquêtes, Ban et Robinson ont souligné « des preuves toujours croissantes que la situation répond à la définition juridique internationale de l’apartheid ». Lorsqu’ils ont discuté de ces preuves avec les responsables israéliens, ils « n’ont entendu aucune réfutation détaillée des preuves de l’apartheid ». Le Directives gouvernementales pour le cabinet de Netanyahu, ont souligné Ban et Robinson :

« montrent clairement une intention de poursuivre une annexion permanente plutôt qu’une occupation temporaire, basée sur la suprématie juive. Les mesures comprennent le transfert des pouvoirs administratifs sur la Cisjordanie occupée des autorités militaires aux autorités civiles, l’accélération des processus d’approbation pour la construction de colonies et la construction de nouvelles infrastructures qui rendraient non viable un futur État palestinien.

Ce sont des paroles puissantes de la part de hauts fonctionnaires qui ont occupé deux des plus hautes fonctions des Nations Unies.

Le 25 mars 1986, les autorités israéliennes ont arrêté Walid Daqqah, originaire de la ville de Baqa al-Gharbiyyeh. Il a été condamné à 37 ans de prison pour avoir fait partie d'un groupe qui a tué le soldat israélien Moshe Tamam. Son emprisonnement viole les accords d'Oslo de 1993, qui stipulent que tous les prisonniers palestiniens détenus avant la signature de l'accord doivent être libérés.

Sa peine de 37 ans de prison a expiré le 24 mars, mais Daqqah, qui depuis son emprisonnement est devenu un romancier accompli, reste incarcéré pour une nouvelle accusation de 2018 pour introduction clandestine de téléphones portables dans la prison. Cela a prolongé sa peine de deux ans supplémentaires.

Aujourd’hui âgé de 61 ans et luttant contre un cancer (un diagnostic qu’il a reçu en 2022), Walid devait comparaître pour une audience de libération conditionnelle, mais celle-ci a été reportée par le gouvernement israélien.

Au milieu d'un tollé international croissant, le Union internationale des éditeurs de gauche, dont Tricontinental : Institute of Social Research est membre, a publié un déclaration appelant le gouvernement israélien à libérer Daqqah. Veuillez le lire ci-dessous :

« Nous, l’Union internationale des éditeurs de gauche (IULP), appelons tous les éditeurs, écrivains, artistes, intellectuels et personnes de conscience à exiger la libération immédiate de l’écrivain et penseur révolutionnaire Walid Daqqah des prisons de l’occupation israélienne.

Walid Daqqah est emprisonné depuis l'âge de 25 ans pour sa résistance à l'occupation israélienne et sa défense du peuple palestinien. Aujourd’hui âgé de 61 ans, il subit cet emprisonnement injuste depuis 37 ans. Son état de santé se détériore rapidement et il est essentiel qu'il reçoive une greffe de moelle osseuse et d'autres soins médicaux urgents, mais les autorités israéliennes lui ont refusé un traitement médical.

En tant que l'un des penseurs et visionnaires les plus importants de la résistance palestinienne aujourd'hui, Walid Daqqah a été soumis à des niveaux supplémentaires de torture, d'abus et de négligence courants auxquels les prisonniers palestiniens sont confrontés dans les prisons de l'occupation. Il est la voix du peuple, une voix que l’occupation craint et espère faire taire. Mais bien que son corps soit derrière les barreaux, sa voix s'est libérée à travers ses romans, essais et lettres, qui ont nourri et motivé le mouvement des prisonniers palestiniens, la résistance et le mouvement de solidarité internationale aux quatre coins du monde.

L'emprisonnement de Walid Daqqah constitue une violation de ses droits humains les plus fondamentaux, ceux de sa famille et de son peuple, ainsi qu'une violation des droits de toutes les personnes en lutte qui méritent d'apprendre, d'écouter et d'échanger avec lui et ses idées. .

L'emprisonnement actuel de Walid Daqqah est une condamnation à mort, et le monde est témoin des tentatives de l'occupation israélienne soutenue par les États-Unis pour faire taire la résistance palestinienne par tous les moyens possibles. Nous exigeons la libération immédiate de Walid Daqqah auprès de sa famille et un accès immédiat aux soins médicaux.

Nous élevons nos voix en ferme solidarité avec Walid Daqqah, les près de 5,000 XNUMX prisonniers palestiniens qui restent injustement derrière les barreaux et les voix de la raison emprisonnées et réprimées qui souffrent des attaques de l’impérialisme à travers le monde.

En 2018, Daqqah publie son premier roman pour enfants, L'histoire secrète du pétrole. Il raconte l'histoire de Jood, 12 ans, qui va voir son père en prison pour la première fois mais se voit refuser l'accès par les autorités. Le garçon voyage à travers la Palestine, rencontre Samour le lapin, Abu Reesha l'oiseau, Ghanfour le chat, Abu Nab le chien et un vieil olivier, Um Rami, et parle du régime d'apartheid israélien.

Um Rami, qui devait être abattue par les autorités israéliennes pour libérer des terres pour une colonie illégale, dit à Jood qu'elle a une huile qu'elle peut appliquer sur son corps pour le rendre invisible. Il utilise l'huile, entre dans la cellule de son père et dit à son père déconcerté : « Je suis ton fils Jood. »

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et  Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky,  Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Assistance CN's Printemps

Contrôleur par chaîne Aujourd'hui

 

 

5 commentaires pour “Israël ne peut pas réfuter l’apartheid »

  1. BettyKq
    Juillet 2, 2023 à 18: 44

    Lorsque l’ONU fait autre chose que dire à Israël à quel point ils sont mauvais (l’Apartheid), leurs crimes continueront jusqu’à ce que les Palestiniens soient rayés de la carte. De même, jusqu’à ce que les États-Unis cessent de dire « Israël a le droit d’exister » comme excuse pour leur apartheid, cela continuera.

  2. DH Fabien
    Juillet 2, 2023 à 10: 26

    Les États arabes ne peuvent pas s’opposer à l’apartheid. Ceux qui s’opposent à l’existence d’Israël préfèrent ne pas reconnaître l’apartheid arabe ou la misogynie. Faut-il souligner que de tels préjugés ont un impact culturel toxique ?

  3. Robert Emmet
    Juillet 1, 2023 à 13: 27

    Utiliser des tactiques similaires à celles utilisées par les nazis contre les Juifs semblerait être le plus grand manque de respect pour ce que le peuple juif a souffert en Europe il y a une génération.

    Et il semblerait que toute la sympathie qui reste pour ces souffrances s’évanouisse à mesure que les Palestiniens sont mis à part comme des « autres », une sorte de sous-humains, sans droits, qui peuvent être rasés au bulldozer et éradiqués en toute impunité.

    Il faudra plus que des « déclarations communes » et des « rapports solides » pour résoudre ce problème.

  4. Juillet 1, 2023 à 10: 56

    Le Quatrième Reich surgit en effet de manière inattendue, là où on l’attend le moins et chez qui on se doute le moins ; à moins, bien sûr, qu’on prenne l’histoire au sérieux. Malheureusement, « plus jamais ça ! » les anneaux sont sanctifiés lorsque l’impunité fasciste s’installe avec autant de sécurité.

  5. Caliman
    Juillet 1, 2023 à 07: 45

    Cela met vraiment en perspective le tollé récent soulevé contre les soi-disant discours antisémites lors des cérémonies d’ouverture aux États-Unis, non ? Défenseurs de l’apartheid, tous et toutes…

Les commentaires sont fermés.