L’émergence d’un mouvement de résistance discipliné au Liban n’a pas seulement entraîné la défaite militaire d’Israël et la montée du Hezbollah, elle a également annoncé une nouvelle ère d’affirmation de soi arabe.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, deuxième à partir de la gauche, entre le sénateur américain Lindsey Graham, à gauche, et
L'ambassadeur américain en Israël David Friedman, en route vers les hauteurs du Golan en mars 2019 pour un briefing israélien sur la situation militaire dans la région. (Matty Stern/Ambassade des États-Unis à Jérusalem)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
IIsraël est en difficulté. Sa doctrine militaro-stratégique – fondée sur le recours à la force massive pour soumettre la population arabe – a donné lieu à des massacres successifs destinés à semer la peur dans le cœur de tous les Arabes. Dans son livre La révolte, l'ancien Premier ministre israélien Menachem Begin a admis que cette pratique brutale était la politique sioniste officielle.
Mais les temps ont changé et Israël ne fait plus peur aux Arabes.
La guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006, également connue sous le nom de guerre de juillet au Liban, a constitué un tournant décisif, tout comme les récentes guerres successives israéliennes à Gaza. La perception de l’armée israélienne a été altérée de manière irréparable.
Il est révolu le temps où les Arabes acceptaient la défaite en quelques heures face à l’armée israélienne. L’époque où les populations arabes avaient peu confiance dans les combattants arabes est également révolue. Les scènes de ces combattants les mains sur la tête en signe de reddition appartiennent à la guerre des Six Jours de 1967, et non à aujourd’hui.
En juillet 2006, les combattants arabes ont inversé la tendance en semant la peur, non seulement dans le cœur des soldats israéliens, mais aussi dans celui des Israéliens.
Un raid transfrontalier du Hezbollah le 12 juillet 2006 a fait trois morts parmi les soldats israéliens, et deux autres soldats israéliens ont été emmenés par le Hezbollah au Liban. Cinq autres personnes ont été tuées au Liban, lors d'une tentative de sauvetage ratée. Les Israéliens ont lancé une invasion terrestre du sud du Liban, imposant un blocus aérien et naval, tandis que le Hezbollah a continué à lancer des roquettes sur le nord d’Israël et à engager les Israéliens dans une guérilla.
Après une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU soutenue par les gouvernements israélien et libanais en août, le conflit a pris fin avec le déploiement de l’armée libanaise dans le sud du Liban, la levée du blocus et, en octobre 2006, la plupart des troupes israéliennes s’étaient retirées du pays.
Pas effrayé par l'OLP
Israël n’avait pas peur du Liban lorsque l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) y avait sa base après l’arrivée de l’OLP et de sa brigade du Fatah en 1971 après leur expulsion de Jordanie.
L’OLP était une menace pour Israël, mais elle ne représentait pas une menace. Son chef, Yasser Arafat, n’a jamais développé de stratégie pour affronter Israël et ses commandants militaires n’ont malheureusement pas réussi à élaborer une stratégie de résistance. L'esprit d'Arafat était davantage tourné vers la diplomatie et les forums de l'ONU.
Il a été prédit à plusieurs reprises qu’Israël lancerait une autre guerre après la guerre entre Israël et le Hezbollah en 2006, cherchant à se venger de sa défaite humiliante au cours de ce conflit de 34 jours.
On a dit qu’Israël ne pouvait en aucun cas se permettre de laisser subsister les résultats de la guerre. Mais cela n'est pas arrivé.
Dans ma jeunesse au Liban, les Arabes avaient vraiment peur d’Israël. Ils ont été amenés à croire que l’armée israélienne était invincible et que résister aux forces d’occupation israéliennes équivalait à un suicide. Deux facteurs ont contribué à ce mythe parmi les Arabes.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne
Les régimes arabes ont promu l'idée que l'armée et les services de renseignement israéliens étaient particulièrement puissants et omniprésents, et qu'aucune personne raisonnable n'envisagerait de les défier ou d'essayer de les vaincre. Les gouvernements arabes voulaient que leurs populations craignent Israël afin de minimiser le potentiel d’escalade ou de confrontation avec l’armée israélienne.
La première priorité des dirigeants arabes était – et reste – la stabilité de leurs régimes. Je me souviens, en grandissant, que les médias arabes publiaient de longs articles sur les succès et la sophistication des services de renseignement israéliens, ou sur l'armement avancé de l'armée israélienne. Ils voulaient que les Arabes abandonnent la croyance en la résistance.
La littérature politique et universitaire a également défendu cette notion d'invincibilité d'Israël.
Sadik Al-Azm en 2006. (Bgadsby, Wikimedia Commons, domaine public)
Sadiq Al-Azm Autocritique après la défaite, publié après la guerre de 1967, donnait l’impression que les conditions civilisationnelles, scientifiques et culturelles nécessaires à la victoire contre Israël étaient impossibles à satisfaire pour l’instant.
La troisième guerre israélo-arabe a opposé Israël à une coalition d’États arabes, principalement l’Égypte, la Syrie et la Jordanie, du 5 au 10 juin 1967.
Al-Azm a soutenu qu’une transformation large et significative de la société arabe à tous les niveaux était nécessaire avant même d’envisager d’affronter l’armée israélienne. Al-Azm et ses semblables ont refusé de considérer la défaite comme une défaite purement militaire, ce qui était avant tout une défaite.
Ces intellectuels ont exagéré la signification historique de la défaite. Après tout, l’Allemagne a subi une défaite dévastatrice lors de la Première Guerre mondiale, mais elle s’est à nouveau relevée dans les années 1930.
Incompétence de l’OLP et volontaires libanais
L’OLP au Liban, sous la direction clownesque d’Arafat, pourrait être qualifiée de schizophrène. Arafat exagèrerait énormément les capacités de l’OLP et se lancerait dans un triomphalisme contre Israël et son armée.
Cependant, la performance réelle de l’OLP face à l’armée israélienne a été largement épouvantable. L’OLP et ses alliés libanais ont bénéficié du soutien de nombreux pays arabes et internationaux, notamment pendant la guerre froide. Pourtant, ces ressources n'ont pas été utilisées correctement et l'OLP manquait de sens stratégique pour faire face à la menace militaire israélienne au Liban.
L'organisation prêchait qu'il était possible d'affronter et même de vaincre l'armée d'occupation israélienne, mais ce message contrastait profondément avec la réalité de la propre performance de l'OLP. Cela était bien en deçà des attentes élevées qu’Arafat et ses camarades avaient implantées dans l’esprit des Arabes. Cela a affaibli le soutien à la cause palestinienne au sein de la population locale avant l'invasion israélienne de 1982.
Résistance galvanisée à l’invasion
Défilé du Hezbollah après la fin de l'occupation israélienne du Sud-Liban, mai 2000. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Tout cela a changé après 1982. À une époque de défaitisme, de démoralisation et de dépression politique, alors qu'il semblait que l'occupation israélienne avait réussi à éteindre la flamme de la résistance parmi les Libanais et les Palestiniens au Liban, des volontaires libanais se sont levés pour tracer une nouvelle ligne de bataille contre les Israéliens. profession.
Beaucoup de ces volontaires ont été préalablement formés au sein de l'OLP. Les volontaires libanais ont commencé à intensifier lentement la résistance nationale, un processus qui a finalement conduit à un retrait humiliant des forces israéliennes du territoire libanais en 2000.
En mai de la même année, Israël s’est retiré du sud du Liban jusqu’à la frontière internationale, conformément à la résolution 425 du Conseil de sécurité de l’ONU.
Dans les rangs se trouvaient des communistes, des nationalistes syriens et des islamistes – ce qui deviendra plus tard le Hezbollah – et le mouvement Amal. Le Hezbollah a établi un modèle de confrontation militaire avec Israël qui rompt avec toutes les normes établies depuis la guerre israélo-arabe de 1948, qui a suivi la déclaration d'indépendance d'Israël.
C’est une combinaison de facteurs qui a amené le Hezbollah à un niveau de compétence et de sophistication militaire. Je ne souscris pas à l’idée selon laquelle c’est le soutien militaire et financier iranien qui a façonné l’efficacité du Hezbollah.
L’OLP a reçu le soutien militaire et financier de nombreux pays, mais cela ne s’est pas traduit par une force militaire efficace. Le Hezbollah a réussi à utiliser des ressources similaires de manière très efficace et a tiré les leçons des expériences de l’OLP en ne recourant pas à des déclarations grandiloquentes, mais en travaillant plutôt dans le secret le plus total. Elle a gagné et conservé le soutien de l’opinion publique pour ses opérations contre l’armée israélienne.
La direction du Hezbollah contrastait fortement avec celle de l’OLP. L'OLP était souvent en conflit. Même au sein du mouvement Fatah d’Arafat, il y avait des querelles et des luttes intestines constantes, voire des affrontements entre les différentes factions.
Le Hezbollah a établi un commandement unifié et a confié à des individus la tâche de mettre en œuvre la stratégie de direction. Leurs communiqués militaires rendaient compte avec le plus de précision possible de l'évolution de la situation sur le terrain. Cela a créé une crédibilité pour le mouvement au niveau local, ce dont l’OLP n’a jamais bénéficié.
Israël fait pression contre une menace redoutable
Une pancarte érigée après la guerre Israël-Hezbollah de 2006 dans le sud du Liban montre des roquettes et le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah. (Eternalsleeper, Wikimedia Commons, domaine public)
Le Hezbollah a pu se forger une formidable force militaire. Il combinait le secret total des opérations militaires, la capacité de lire et de prédire le comportement de l’armée israélienne, l’utilisation d’appareils et d’armes militaires avancés et l’utilisation pionnière de la guerre psychologique contre Israël – quelque chose que les armées arabes n’ont jamais envisagé ni utilisé.
L’organisation a pu entraîner ses combattants à effrayer les soldats israéliens, au lieu d’être conditionnés à les craindre. Le fait que l’armée israélienne ait désormais formé une unité militaire spéciale pour faire face à la possibilité d’un empiètement du Hezbollah en Galilée indique un niveau de préparation militaire arabe inconnu parmi toutes les armées arabes depuis 1948.
C’est pour cette raison qu’Israël fait pression contre le Hezbollah dans le monde entier et insiste, généralement, pour le classer parmi les organisations terroristes. Toutes les forces arabes qui résistent à l’occupation israélienne sont considérées comme terroristes aux yeux de l’Occident et d’Israël. Il existe malheureusement et de façon inquiétante des organisations arabes qui ont porté atteinte aux civils. Mais cela n’est rien en comparaison avec le bilan d’Israël en matière d’assassinats de civils, et à grande échelle. Bien entendu, cela ne devrait pas excuser les préjudices causés aux civils par quelque partie que ce soit.
Les Israéliens restent dans une impasse. D’un côté, il veut déclencher une guerre pour donner une leçon au Hezbollah et raviver son prestige militaire passé. Mais il sait que la victoire est loin d’être garantie. C’est pour cette raison qu’Israël continuera à trouver des raisons de faire pression sur l’Occident pour qu’il désarme ses opposants, principalement en Palestine et au Liban.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), et La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) Il dirigeait le blog populaire The Angry Arab. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
La survie et le progrès d'Israël ont autant, sinon plus, à voir avec les rivalités internes des élites arabes qu'avec le génie du peuple juif lui-même. Certains milieux pensent que le Hezbollah, le Hamas et le Jehad islamique ont tous un parrainage israélien caché, voire une origine cachée. Ils sont là pour rendre le fait accompli israélien acceptable pour les masses arabes !
Le Hezbollah est une organisation anticoloniale et anti-apartheid qui lutte pour la liberté nationale. Vive le Hezbollah. A bas l’État colonial et d’apartheid d’Israël.
Merci pour l'excellent rapport.
Les personnes les plus pauvres et les plus réprimées sont tuées et emprisonnées par les plus puissants
Israël est devenu un État paria et on ne peut y remédier qu’en boycottant tout ce qui est fabriqué en Israël. La communauté mondiale doit s’unir comme elle l’a fait en Afrique du Sud pour détruire sa politique d’apartheid.
As'ad AbuKhalil déclare : « Je ne souscris pas à l'idée selon laquelle c'est le soutien militaire et financier iranien qui a façonné l'efficacité du Hezbollah. » J'aurais aimé qu'il développe cette affirmation un peu plus en profondeur. Il existe une abondante littérature sur le Hezbollah qui reconnaît le rôle de l’Iran (militaire, financier et, plus important encore, idéologique) dans la formation et la réalisation des éventuels succès du Hezbollah. Cependant, cela ne suffirait pas à lui seul à nier d'autres facteurs qui ont contribué à ses réalisations, notamment les compétences organisationnelles hautement compétentes du Hezbollah et la gestion d'une organisation incorruptible.
Merci beaucoup pour cette information, elle est inestimable pour l’alliance occidentale dirigée par les États-Unis.
En feront-ils bon usage ?
Nous devons continuer à fournir des informations fondées sur des faits et des preuves. Cela vaut également pour l'article ukrainien de Joe. Bravo
« Je ne souscris pas à l'idée selon laquelle c'est le soutien militaire et financier iranien qui a façonné l'efficacité du Hezbollah. » ! Je ne suis pas d'accord, professeur AbuKHALIL. La plupart *toutes* les stratégies/tactiques organisationnelles et opérationnelles du Hezbollah, depuis la guérilla jusqu'aux succès électoraux, y compris le soutien financier, en armement et logistique jusqu'aux idées de réforme sociale, viennent d'Iran. Initialement, ces soutiens provenaient du Hezbollah iranien et maintenant du CGRI. Le Hezbollah libanais n’aurait pas existé sans l’initiative de l’Iran. En fait, le nom a été adopté par « Hezbollah » comme nom choisi par Khomeini.
Qu’adviendra-t-il de l’occupation militaire israélienne une fois que la dédollarisation aura pris pleinement effet ? Les États-Unis ne pourront plus se permettre les niveaux obscènes de soutien militaire dont Israël bénéficie actuellement. Ce n’est pas une mauvaise chose. Le changement de pouvoir mondial qui s’opère actuellement renversera la structure actuelle du pouvoir mondial en vigueur actuellement. Y compris la domination d’Israël sur les territoires occupés.
Aussi important soit-il, comparé à ce que les États-Unis et leurs alliés ont dépensé pour d'autres guerres et actuellement en Ukraine, cela représente environ 100 milliards contre 3 à 4 milliards par an, alors qu'Israël a une économie robuste et sa propre industrie d'armement.
Le financement et d’autres formes de soutien, comme la dénonciation des positions pro-palestiniennes comme étant antisémites, comme en témoigne la purge au sein du parti travailliste anglais (moribond en dehors de l’Angleterre au Royaume-Uni), ont une valeur bien plus grande dans la mesure où ils placent Israël comme un projet favori de l’Occident collectif. , aussi rouge soit-il. Il s’agit d’une prise de contrôle du monde par effet de levier : soutien aux États-Unis, politiciens pro-américains cimentant le soutien dans le reste de l’Occident, pays souhaitant un traitement favorable, accordant avec Israël, important du matériel militaire et du matériel pour contrôler la population, comme la technologie d’espionnage.
Mais maintenant, à mesure que l’Occident collectif va trop loin, cela va s’effondrer.
Il semble certain que les Palestiniens ne cesseront jamais de lutter pour leur souveraineté et leur indépendance face à la tyrannie d’Israël. Le Hezbollah, qui a anéanti une grande partie de l’EI, n’acceptera jamais l’État suprémaciste racial d’Israël. Il semble que le vent tourne en faveur des opprimés qui ont subi 75 ans de dégradation, de sadisme, d’oppression et de nettoyage racial. Mais, tragiquement, de nombreuses autres vies seront perdues – et les États-Unis retireront leur soutien en raison de la contraction économique – avant que cela ne puisse se produire.
Certains soutiennent que la voie politique pour mettre fin à l’apartheid a été essayée et que la résistance armée est donc la seule voie possible.
C'est un nouveau jour, avec le gouvernement israélien actuel. montrant ses vraies couleurs. Mettre fin à l’apartheid et parvenir à l’égalité dans un État laïc est politiquement réalisable.
Finalement, les actions anti-palestiniennes d’Israël feront un boomerang. Et à juste titre.