Dans les domaines politique et médiatique, les personnes de couleur qui ont souffert de la guerre américaine à l'étrangeret ont été relégués à une sorte d’apartheid psychologique – séparé, inégal et implicitement sans grande importance, écrit Norman Solomon.
Manifestation contre le meurtre de George Floyd par la police devant la Maison Blanche, le 30 mai 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman Salomon
Common Dreams
A ministère de la Justice récent rapport a conclu que les préjugés raciaux « systémiques » au sein du département de police de Minneapolis « ont contribué à ce qui est arrivé à Georges Floyd possible."
Au cours des trois années écoulées depuis qu’un policier blanc a brutalement assassiné Floyd, les discussions à l’échelle nationale sur le racisme systémique se sont étendues bien au-delà de l’application de la loi pour évaluer également toute une série d’autres fonctions gouvernementales.
Mais un tel examen s’arrête au bord de l’eau – sans aller jusqu’à déterminer si le racisme a été un facteur dans les interventions militaires américaines à l’étranger.
Ce qui est bien visible, c’est le fait que pratiquement toutes les personnes tuées par la puissance de feu américaine dans la « guerre contre le terrorisme » depuis plus de deux décennies étaient des personnes de couleur. Ce fait notable passe inaperçu dans un pays où, contrairement à ce qui se passe, les aspects raciaux des politiques nationales et de leurs résultats sont des sujets constants du discours public.
Certes, les États-Unis n’attaquent pas un pays parce que des personnes de couleur y vivent. Mais lorsque des personnes de couleur y vivent, il est politiquement plus facile pour les dirigeants américains de les soumettre à la guerre – en raison du racisme institutionnel et des préjugés souvent inconscients qui sont courants aux États-Unis.
Les inégalités et injustices raciales sont douloureusement apparentes dans les contextes nationaux, de la police et des tribunaux aux organes législatifs, en passant par les systèmes financiers et les structures économiques. Une nation si profondément touchée par le racisme individuel et structurel dans son pays est susceptible d’être affectée par un tel racisme dans son approche de la guerre.
De nombreux Américains reconnaissent que le racisme exerce une influence considérable sur leur société et bon nombre de ses institutions. Pourtant, les débats politiques approfondis et la couverture médiatique consacrés à la politique étrangère et aux affaires militaires américaines mentionnent rarement – et encore moins explorent les implications – de la réalité selon laquelle le plusieurs centaines de milliers les civils tués directement dans la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis étaient presque entièrement des personnes de couleur.
Sympathie faussée par la race et l'origine ethnique
Le point de passage frontalier de Palanca-Maiaki-Udobnoe, entre la Moldavie et l'Ukraine, le 1er mars 2022, alors que les gens fuyaient la guerre en Ukraine. (ONU Femmes/Aurel Obreja)
L’envers des préjugés qui facilitent l’acceptation par le public de faire la guerre aux personnes non blanches est apparu lorsque la Russie a envahi l’Ukraine début 2022.
Les médias ont notamment rapporté que les victimes de la guerre « avaient les yeux bleus et les cheveux blonds » et « nous ressemblent ». Los Angeles Times critique de télévision Lorraine Ali noté. "Les écrivains qui avaient déjà abordé les conflits dans la région du Golfe, souvent en mettant l'accent sur la stratégie géopolitique et en utilisant des abstractions morales, semblaient pour la première fois sympathiser avec le sort des civils."
Cette empathie est trop souvent faussée par la race et l’origine ethnique des personnes tuées.
L’Association des journalistes arabes et du Moyen-Orient a déploré « la mentalité omniprésente dans le journalisme occidental de normalisation des tragédies dans certaines parties du monde comme le Moyen-Orient, l’Afrique, l’Asie du Sud et l’Amérique latine. Cela déshumanise et rend leur expérience de la guerre comme normale et attendue. »
Aujourd’hui, persiste une version moderne de ce que WEB Du Bois appelait, il y a 120 ans, « le problème de la ligne de couleur – la relation entre les races les plus foncées et les races plus claires ». Les affrontements du XXIe siècle en matière de puissance mondiale et d’agendas géopolitiques ont propulsé les États-Unis dans une situation apparemment guerre sans fin dans des pays où vivent peu de Blancs.
27 février 2011 : Un réfugié libyen dans un camp de transit à Choucha Ras Djir, près de la frontière tunisienne. (Photo ONU/HCR/Alexis Duclos)
Les différences raciales, culturelles et religieuses ont fait qu’il est beaucoup trop facile pour la plupart des Américains de considérer les victimes des efforts de guerre américains en Irak, en Afghanistan, en Syrie, en Libye et ailleurs comme « l’autre ».
Leurs souffrances sont bien plus susceptibles d’être considérées comme simplement regrettables ou sans conséquence plutôt que déchirantes ou inacceptables. Ce que Du Bois appelle « le problème de la ligne de couleur » maintient l’empathie au minimum.
« L’histoire des guerres américaines en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique et en Amérique latine dégage une odeur de suprématie blanche, ignorant la valeur des vies à l’autre bout des balles, des bombes et des missiles américains », concluais-je dans mon nouveau livre. La guerre rendue invisible. « Pourtant, les facteurs raciaux dans les décisions de guerre sont très peu évoqués dans les médias américains et pratiquement pas dans le monde politique des responsables de Washington. »
Dans le même temps, à première vue, la politique étrangère de Washington peut apparaître comme un modèle de relations interraciales. Comme les présidents avant lui, Joe Biden a tendu la main aux dirigeants étrangers de différentes races, religions et cultures – comme lorsqu’il coup de poing Le prince héritier Mohammed ben Salmane, dirigeant de facto de l'Arabie saoudite, lors de leur sommet il y a un an, tout en rejetant ainsi ses préoccupations déclarées en matière de droits de l'homme.
Dans l’ensemble, dans le monde politique et médiatique américain, les personnes de couleur qui ont souffert de la guerre américaine à l’étranger ont été reléguées dans une sorte d’apartheid psychologique – séparé, inégal et implicitement sans grande importance. Ainsi, lorsque les forces du Pentagone les tuent, le racisme systémique rend moins probable que les Américains s’en soucient réellement.
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, La guerre rendue invisible : comment l'Amérique cache le bilan humain de sa machine militaire, a été publié en juin par The New Press.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Est-ce juste que l’armée américaine n’a pas d’âme ?
Au moins, il y avait un seul militaire qui savait que l'histoire du Japon se déroulait à Kyoto – qui était la meilleure partie de l'histoire du Japon – donc cette zone a été évitée, par soi-disant une personne qui connaissait l'histoire de Kyoto. Cependant, même si Hiroshima et Nagasaki n’étaient pas des villes militaires, l’Amérique a décidé de tester ses bombes sur les populations civiles au cours de cette guerre. Ironiquement, traiter les citoyens américains d'origine japonaise comme des non-Américains, même si ces Japonais étaient des citoyens américains. On disait que la Russie devait venir au Japon et détruire le pays, mais Truman a décidé qu’il préférait bombarder les Japonais – et c’est ce qu’il a fait.
Et bien sûr, il y a eu George Bush II qui est allé en Irak et a détruit cette nation inutilement...
Mais comment oublier Hillary Clinton alors que Kadhafi a été assassiné et que son commentaire « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ». Ou le commentaire de George Bush selon lequel « Mission accomplie… » en Irak et que la guerre n'a pas été accomplie du tout.
Et Dresde aussi – non pas une ville militaire allemande, mais un fabricant de belle porcelaine connu dans le monde entier. Il y a aussi des cas où des avions américains ont largué des bombes et de la fumée – mais malheureusement, dans de nombreux cas, des Américains ont été assassinés par des Américains alors que la fumée soufflait sur les soldats américains qui avançaient. J'ai trouvé de vieux livres d'un homme nommé Ernie Pyle qui avait un aperçu direct de la Seconde Guerre mondiale en Amérique. Malheureusement, on a dit que lorsque M. Pyle levait les yeux pour voir si tout le monde allait bien, il avait été abattu. la tête et est mort alors qu'il était allongé
le sol mais a levé les yeux alors que la fusillade se terminait – sauf pour lui, la fusillade n'était pas encore tout à fait terminée. : (.
Norman écrit : « Les États-Unis n'attaquent certainement pas un pays parce que des gens de couleur y vivent », mais c'était l'affirmation de George Carlin il y a trente ans. Certes, c’était de la comédie, mais il a présenté un très bon argument. Mais si Carlin avait raison et que notre hobby est de bombarder les Browns, les Russes et les Serbes qui se sont alignés sur cette époque pourraient être des exceptions. Ainsi, les personnes de couleur et tous ceux qui contestent notre domination semblent être des cibles équitables.
Même si je suis entièrement d’accord avec les conclusions de cet article, j’ai été frappé par la férocité de la haine ethnique envers les Russes en Occident. Il y a bien sûr des Russes à la peau foncée, mais la couleur de la peau n’a aucune incidence sur la haine affichée envers la Russie. Les 14,000 2014 morts de Russes dans l'est de l'Ukraine sont restés sous silence dans les grands médias depuis le début de la guerre en XNUMX. La simple rivalité pour le contrôle des ressources de la planète prime sur tout, même si un racisme enraciné facilite certainement l'ignorance du sort des victimes. les auteurs de s'en sortir.
Il reste encore beaucoup à faire dans le domaine des droits de l'homme pour tous.
Malheureusement, les États-Unis dépendent de la guerre pour survivre. Nos innovations technologiques et manufacturières ont été délocalisées pour économiser sur les coûts de main-d’œuvre et réduire considérablement les impôts sur les bénéfices.
On ne peut pas être en guerre constante sans dénigrer l’ennemi. Il est déjà assez difficile d'amener des soldats à tuer d'autres êtres humains sans que ces soldats s'identifient aux objectifs et aux aspirations des pauvres untermenschen qui sont les mêmes que ceux des Américains. Et cette haine artificielle RENDRA À LA MAISON. Vous ne pouvez pas glorifier les UkroNAZI qui exterminent tout ce qui est russe en Ukraine, puis dénoncer la « suprématie blanche » comme étant la cause de la criminalité intérieure. Alors que les Américains d’origine russe pourraient bientôt devenir victimes de fusillades de masse aux États-Unis, nos untermenschen nationaux traditionnels sont les personnes de couleur. Et les Américains « suprémacistes blancs » peuvent être hispaniques ou même noirs.
L’hypocrisie américaine, à tous les niveaux, ne connaît pas de limites.
« avoir les yeux bleus et les cheveux blonds » et « nous ressembler », qui pourra jamais oublier une telle expression xénophobe ; mais j'ai encore du mal à décider si c'était la phrase du siècle, ou celle-ci : « L'Europe est un jardin mais la majeure partie du reste du monde est une jungle, et la jungle pourrait envahir le jardin (Borrell) ».
L'article de Salomon est le tremplin vers une nouvelle façon de percevoir et d'analyser notre société, notre culture, nous-mêmes, la manière de rechercher la vraie liberté. Élargir l’analyse du racisme, utiliser une approche de pensée systémique pour le comprendre.
Cependant, pour moi, le racisme est plus un symptôme qu’une maladie, un symptôme de « xénophobie ».
Nous sommes des gens xénophobes, que cela nous plaise ou non, c'est inévitable quand on grandit dans notre société. Nous pouvons nous comporter comme si nous avions de l’empathie envers d’autres cultures, mais si nous en avons l’occasion, nous régresserons facilement vers un esprit xénophobe ; et l'exemple de Salomon l'a cloué. Nous sommes non racistes principalement parce que c'est une tendance qui nous fait nous sentir juste et socialement acceptés, tant que le non-racisme a de la valeur dans le contexte social dans lequel nous vivons.
Je crois que la peur est l’un des facteurs les plus importants pour l’esprit xénophobe ; nous sommes une société craintive, presque paranoïaque.
Le christianisme a utilisé la peur, l'apocalypse (et la culpabilité) depuis sa création ; Même aujourd’hui, nous utilisons encore la peur, même à un degré plus élevé que jamais, pour façonner la société, pour amener les gens à se comporter, que ce soit pour le climat, le racisme, la politique, l’économie, etc.
La peur est un outil puissant mais dévastateur pour une population qui en est constamment bombardée.
Nous préférons la peur à l’empathie, à la compréhension, à la vérité, à l’éducation et à la négociation.
Notre culture occidentale s'est construite autour de la xénophobie, des États-Unis à l'Europe, en passant par l'ONU ; oui, même l'ONU est xénophobe ; combien de fois il a fermé les yeux sur les guerres provoquées par les États-Unis et leurs marionnettes occidentales.
Si nous voulons changer le monde et notre société pour le mieux, l’Occident doit perdre, et les institutions de l’ONU, du FMI, de la Banque mondiale, etc., annulées, ou du moins reléguées aux « institutions régionales », pour servir uniquement l’Occident, ce qui leur conviennent très bien.
La Chine doit savoir que l’ONU ne peut pas être sauvée, tout comme notre culture ; un nouvel ordre doit prendre vie pour enfin trouver la justice et l'harmonie, qui amènera une nation comme les États-Unis devant la justice, pour les guerres illégales, la xénophobie, pour l'appropriation illégale des terres, pour le génocide, pour l'esclavage, pareil pour le Canada, l'Australie, le Royaume-Uni, le Nouveau-Brunswick. la Zélande et l'Europe ; ce n’est qu’alors que le monde pourra avancer.
Les États-Unis rejoignent l'UNESCO, l'ONU parle d'être plus inclusive envers les pays les moins développés, etc. sont des signes que l'Occident estime que l'ONU est en péril et donc son ordre international, ils ont le sentiment que le monde non occidental a compris que les droits de l'homme étaient principalement des outils. créés par l’Occident pour se protéger et leur donner une raison de faire la guerre à qui bon leur semble.
Tout comme l'Église a utilisé Jésus… déjà à l'époque, l'esprit xénophobe ne pouvait même pas tolérer les traits raciaux de Jésus au point qu'ils le promouvaient plutôt comme un peuple aryen du nord froid ;
Jésus, un homme capable de transcender la race, la diversité, capable d'aimer son ennemi plus que ses amis. Nous sommes son pire cauchemar et ennemi
Ce problème ne concerne pas les États-Unis, c’est un problème dans tous les pays européens. Même dans la Nouvelle-Zélande multiraciale où je vis, j’ai été étonné d’entendre le vitriol dirigé contre la Russie pour son invasion préventive de l’Ukraine. Les mêmes personnes sont restées silencieuses lorsque les États-Unis et l’OTAN ont envahi la Yougoslavie, l’Afghanistan, la Libye, l’Irak et la Syrie. Ils restent silencieux aujourd'hui sur la brutalité de l'invasion continue de la Palestine par Israël. La véritable ironie est que plus de la moitié des Néo-Zélandais seraient classés comme « untermenchen » par les extrémistes de droite ukrainiens. Ils avaient l'air trop asiatiques ou trop polynésiens, mais ils se croient européens et à l'abri de ce préjugé.
Le tireur de la mosquée de Christchurch n'a-t-il pas été formé en Ukraine par les UkroNAZI ? En l’absence de responsabilité pour toutes les armes déversées dans le trou noir de Kiev, il ne serait pas surprenant de voir davantage de tirs massifs avec des armes américaines et de l’OTAN.
L’Europe est tout aussi mauvaise. C’est moins le cas en Amérique latine, à l’exception du Chili et de l’Argentine où les Blancs apparaissent majoritaires mais où les Amérindiens continuent d’être assassinés en toute impunité, tout comme ils le sont, à une échelle bien moindre qu’aux États-Unis et au Canada. Néanmoins, ce racisme meurtrier est une caractéristique du militarisme politique américain, voire japonais et chinois. Heureusement, la baisse rapide du taux de natalité parmi ceux qui ont la peau plus pâle va changer radicalement l'ordre mondial avant la fin du siècle, à condition que le changement climatique et/ou biologique et/ou nucléaire ne nous ramène pas tous à un nombre gérable de quelques-uns. cent millions d’ici là, après quoi nous pourrions à nouveau avoir une belle planète qui évolue lentement. Soupir.
Je ne le saurais pas. N’est-il pas raciste en soi de souhaiter que la population d’une personne ayant une couleur de peau particulière diminue ?
Il semble qu’il y ait des corollaires à la vérité honteuse décrite par Norman Solomon.
Par exemple, le racisme qui sévit dans les forces de l'ordre dans ce pays crée une acceptation subliminale par les Américains de la diabolisation des dirigeants « non blancs » que nos NEOCONS choisissent de faire un coup d'État pour envahir et voler leurs ressources, au service des maîtres d'entreprise qui financent les campagnes du gouvernement. prédateurs que nous choisissons pour faire ce qu'ils veulent. Bien entendu, c’est également automatique en Grande-Bretagne.
Ainsi, le racisme sert certains intérêts commerciaux qui tuent le pétrole, le gaz et les minéraux des terres des peuples bruns et noirs.
Plus je vieillis, plus je crois que nous sommes dirigés par une cabale criminelle fasciste de NEOCONS.
Nous ne pouvons pas non plus oublier Nagasaki et Hiroshima. quel crime horrible cela a été – maintenant compris comme ayant représenté un « avertissement » pour notre ennemi fabriqué actuel préféré, la Russie….
Scott Ritter, qui s'est récemment rendu en Russie, a souligné que les achats quotidiens comme la nourriture étaient plus abordables.
Ici, l'éducation est inabordable. La nourriture de qualité est inabordable.
L’empire gaspille nos ressources et nous arnaque tous.
Eh bien… Je vais arrêter avant de donner l'impression d'être déçu par les « gens » qui « dirigent » nos affaires à Washington.
Aucun Allemand-Américain n’a été envoyé dans des camps de concentration aux États-Unis comme celui de Manzinar.
J'ai grandi à Détroit dans les années 60 et 70, avec des taches de rousseur sur les zones les plus sombres de ma peau. Je suis retournée à Metro Detroit moins d'un mois avant le 911. La haine que j'ai entendue m'a amenée à rechercher et à m'inscrire à mon premier cours de danse orientale à Dearborn pour soutenir mes sœurs arabes d'une manière ou d'une autre.
Ho Chi Mihn était un jeune homme à Paris en 1918 lors de la rédaction du Traité de Versailles. Il avait écouté Woodrow Wilson proclamer sa doctrine de propagation de la démocratie et des opportunités, et avait donc supplié Wilson et les dirigeants français de reconnaître les aspirations souveraines des Vietnamiens. Il a été ignoré par tous les idéologues occidentaux de la « démocratie » occidentale, qui sont parvenus à la conclusion légitime que la rhétorique ronflante de Wilson n'était pas destinée aux non-Blancs.
Il est également vrai que Ho était déjà un membre socialiste et actif du collectif international de cette époque, mais il n’a jamais abandonné l’espoir que Wilson et l’Occident pourraient réellement commencer à mettre en pratique ce qu’ils prêchaient. Apparemment, Ho a envoyé des lettres successives à Hoover, FDR et Truman – toutes ignorées.
La goutte d'eau qui a fait déborder le vase a été qu'après Dien Bien Phu, un accord internationalement reconnu a été conclu pour organiser un référendum national au Vietnam afin de déterminer quel gouvernement avait le soutien de la majorité, et les États-Unis ont veillé à ce que le référendum n'ait jamais lieu. Des millions de vies perdues plus tard, les États-Unis ont eux aussi quitté le Vietnam vaincus.
L'histoire nous a clairement montré à maintes reprises qu'une grande majorité de nos espèces sont fondamentalement racistes, préjugées, intolérantes envers ceux qui sont différents de nous soit par la couleur de la peau, l'apparence physique, la langue, la culture, la religion, la race, la distinction de classe. ou un pays qui donne lieu à certains comportements indésirables. Au mieux, nous tolérons ces différences pour éviter d’être conflictuels simplement pour « nous entendre » plutôt que pour adopter un comportement plus idéal consistant à embrasser sans équivoque notre humanité mutuelle. Malheureusement, notre réaction la plus courante face à ces différences est un conflit qui régresse fréquemment vers l’agression et la violence.
Ce n’est que lorsqu’on verra à quel point il est dégradé par cette « guerre contre le terrorisme » raciste – spécialement instituée après le 9 septembre – que nous nous révolterons. La main sale de nos dirigeants nous a éclipsés, nous, nos meilleurs anges.
Cela s’applique non seulement aux guerres réelles, mais aussi à la guerre économique qui appauvrit les gens, ainsi qu’aux politiques de « guerre contre la drogue », de « guerre contre le trafic d’êtres humains » et de « guerre contre le terrorisme » qui affectent les personnes noires et brunes du monde entier. Cela imprègne notre culture. Essayez d'avoir une conversation sur le taux de meurtres au Mexique en vertu des lois strictes sur les armes à feu du Mexique par rapport à celles des États-Unis : on vous dira rapidement que les « pays du tiers monde » ne devraient pas être comparés à nous. Ensuite, ils feront des détours pour éviter de dire ce qu'ils veulent vraiment dire : pas des pays pauvres (parce que le Mexique est un pays à revenu intermédiaire élevé), pas des pays dictatoriaux (parce que le Mexique est un pays démocrate-socialiste), mais plutôt des pays pleins de gens avec peau non blanche.
En fait, je ne pense pas que le racisme en soi ait autant à voir avec l’impérialisme de Washington que d’autres facteurs. Par exemple, certaines des personnes les plus calomniées, sanctionnées et bombardées au monde sont des Blancs qui luttent pour conserver leur souveraineté : les Serbes et les Russes de souche. Pour que je ne sois pas mal compris, le racisme a sans aucun doute été un facteur historique, mais le facteur le plus important est l’hégémonie et la domination militariste sur lesquelles Washington insiste à travers le monde, quelle que soit la composition ethnique des victimes.