Le Bangladesh se noie dans l’histoire coloniale

Les pays développés doivent assumer la responsabilité de la crise climatique qu’ils ont déclenchée en payant des réparations aux pays en développement, écrit Tapti Sen. Ils peuvent y parvenir de plusieurs manières. 

By Tapti Sen
Inequality.org

I je viens d’une nation en voie de disparition.

Mon pays, le Bangladesh, est l'un des plusieurs au risque de devenir submergé partiellement ou totalement par l’élévation du niveau de la mer provoquée par le changement climatique dans les décennies à venir. 75 pour cent du pays se situe en dessous du niveau de la mer. 

Le Bangladesh, pays tropical situé au sommet d'un delta de faible altitude, n'est pas étranger aux inondations, en particulier pendant la mousson. Mais l’ampleur de ces inondations ces dernières années est sans précédent.

Les inondations à Sylhet et dans d'autres districts du nord-est du Bangladesh entre mai et juin 2022 ont déplacé environ 15 millions de personnes — environ 9 pour cent du pays — et renversé des centaines de villages rien qu’en 2022.

Les inondations et les pluies torrentielles de juillet 2020 ont entraîné la submersion de  près d'un quart du Bangladesh. 

Toutes ces inondations et ces dégâts ont eu des conséquences indéniables sur le pays. Les données démontrent qu’entre 2000 et 2019, le Bangladesh a souffert 3.72 milliard de dollars l’équivalent des pertes économiques dues au changement climatique.

Malgré sa production à faible émission de carbone, historiquement et  à l'heure actuelle, le pays est touché de manière disproportionnée par le changement climatique en raison de sa situation géographique.

Les organisations internationales et humanitaires ont répondu à ces crises annuelles comme elles le font toujours : avec dons sur dons sur dons. Mais utiliser les demandes d’aide et de dons pour lutter contre les problèmes climatiques est une approche erronée.

L’humanitarisme découle de nobles intentions, mais les sociétés sont devenues complaisantes à l’égard des interventions philanthropiques pendant les crises, qui évitent de s’acquitter de leur obligation de traiter les problèmes structurels. 

Nous saluons les efforts caritatifs comme étant généreux, sans critiquer pourquoi ils sont rendus nécessaires en premier lieu. Prenons par exemple les membres de l’armée bangladaise qui ont abandonné une journée de leur salaire contribuer aux efforts de collecte de fonds liés aux inondations. Certaines organisations internationales adoptent  mesures préventives pour les catastrophes climatiques.

Le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, par exemple, a établi différents cadres d’action anticipatifs dans ce qu’ils considèrent comme des « pays à haut risque », ce qui leur a permis d’allouer des fonds de secours au Bangladesh avant même le début des inondations de mousson cette année.

Compte tenu du bilan des inondations qui a suivi, il est clair que même ces mesures préventives ne suffisent pas à atténuer ces catastrophes. 

Tout cela considéré, il n'est pas surprenant que de nombreux hommes politiques bangladais, qui avaient auparavant joué un rôle actif lors des crises humanitaires nationales, aient pris une banquette arrière. 

Nous parlons de la crise climatique au Bangladesh comme si elle était inévitable, comme si le Bangladesh était simplement victime de sa situation géographique.

Pillage britannique

Mais la réalité est bien plus sinistre. Les pays développés sont en grande partie responsables de l’état des catastrophes climatiques au Bangladesh.

Entre 1765 et 1938, la Grande-Bretagne a pillé presque $45 billions du sous-continent indien. Dans le cadre de ce pillage, il y avait "l'hémorragie financière du Bengale" rempli non seulement de saccage de ses trésors et de ses villes pour de l'argent, mais le exploitation de ses ouvriers et artisans aussi bien pour les matières complexes que pour les matières premières.

Il n'est pas surprenant que la colonisation et l'impérialisme britanniques va de pair avec son industrialisation, considérant que la révolution industrielle exigeait des matières premières bon marché et de l’argent pour que les usines puissent produire, surproduire et polluer.

Essentiellement, il n’est pas inexact de dire que l’une des principales raisons de la crise climatique et des inondations au Bangladesh est sa colonisation sous le Raj britannique. 

Lorsque nous parlons d’émissions de CO2 et de responsabilité, nous devons nous concentrer sur les émissions historiques cumulées, car ce sont elles qui sont à l’origine de la crise climatique actuelle.

Les données montrent que 23 pays riches et développés, dont les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la France sont responsables de la moitié de toutes les émissions historiques de CO2, avec plus de 150 pays responsables de l’autre moitié.

Jusqu'en 1950, plus de la moitié des émissions historiques de CO2 ont été émises par l’Europe, la grande majorité des émissions européennes étant émises par le Royaume-Uni. Même si l'empreinte carbone du Royaume-Uni a diminué depuis, le Royaume-Uni ne devrait-il pas assumer la responsabilité des conséquences de ses actions passées ?

Et aujourd’hui, des pays riches comme les États-Unis, l’Allemagne et le Royaume-Uni comptent parmi les Top 5 des pays émetteurs de CO2. Pourquoi le Bangladesh devrait-il souffrir des extravagances passées et présentes de ses colonisateurs ? 

Les pays développés sont les principaux responsables de la crise climatique actuelle, mais ce sont les pays en développement qui en sont les principaux responsables. le plus vulnérable à ses effets.

Le réchauffement climatique, qui a creusé l’écart des inégalités économiques entre le Sud et le Nord. par un énorme 25 pour cent, punit les économiquement vulnérables plutôt que les riches, les colonisés plutôt que les colonisateurs, et il est donc clair que cette crise climatique n'est pas seulement un problème environnemental : elle concerne le colonialisme, l'impérialisme, la pauvreté et toute structure systémique qui a des inégalités inscrites dans son sillage. fondations. 

La responsabilité des pays développés

Les pays développés doivent assumer la responsabilité de la crise climatique qu’ils ont déclenchée en payant des réparations aux pays en développement. Et ils pourraient y parvenir de plusieurs manières.  

Un moyen très concret pour les pays développés de payer des réparations est la réallocation des droits de tirage spéciaux (DTS).

Les DTS sont des avoirs de réserve de change supplémentaires maintenus par le Fonds monétaire international. Un certain nombre d'entre eux sont distribués aux banques et aux trésors du monde entier, offrant aux institutions financières des options de repli lorsqu'elles ont besoin de puiser dans leurs réserves financières en cas de crise.

Toutefois, les DTS sont actuellement alloués par quotas, ce qui signifie que les pays en développement à faible revenu comme le Bangladesh recevoir 1.4 pour cent, les pays en développement à revenu élevé comme la Chine recevoir 22 pour cent, et des pays riches comme les États-Unis et le Royaume-Uni recevoir plus de 60 pour cent.

Bien sûr, les pays riches rares., le cas échéant, devront puiser dans leurs DTS, alors que les pays à faible revenu souvent compter sur les leurs. Mettre fin à ce système de quotas et réaffecter les DTS aux pays les plus vulnérables au changement climatique est un moyen réalisable de consacrer les ressources existantes à l’atténuation du changement climatique.

Étant donné qu’ils n’utilisent même pas leurs DTS, les pays développés ne sont pas incités à ne pas le faire.

Dans le même ordre d’idées, les pays pourraient aider les pays en développement à entreprendre divers projets d’atténuation et d’adaptation au changement climatique. L'atténuation du climat fait référence aux actions qui impliquent de réduire les niveaux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, soit en réduisant la source ponctuelle de pollution (par exemple, la combustion de combustibles fossiles pour la production d'électricité), soit en améliorant les puits qui stockent ces gaz (par exemple, les forêts). 

À l’heure actuelle, autour de 63 pour cent de l'énergie du Bangladesh provient du gaz naturel. Alors que le gouvernement est explorer sources d'énergie renouvelables alternatives, le pays est déjà confronté à une crise énergétique massive menant à délestage généralisé. 

Le Bangladesh ne peut pas simplement passer d’une source d’énergie à une autre. Cependant, les pays développés pourraient canaliser leurs ressources vers des projets bangladais visant à développer des sources d'énergie renouvelables et bien explorées, telles que Marée et  Vent, empêchant une mauvaise situation de s'aggraver. 

L’adaptation au climat est tout aussi nécessaire que l’atténuation du changement climatique. Les pays développés pourraient contribuer à de nombreux projets d’adaptabilité au climat, notamment en travaillant avec les agriculteurs locaux pour développer de nouvelles pratiques agricoles moins vulnérables aux inondations, en renforçant les zones côtières, en empêchant la salinisation d’une eau potable déjà rare, ou encore construire des « villes respectueuses du climat ». 

Même si les ONG ont aidé le Bangladesh dans ces projets, les pays développés devraient également utiliser leurs propres ressources dans cette transformation.

Mais les ravages du changement climatique ne peuvent tout simplement pas être évités par les seules techniques d’atténuation et d’adaptation : les pays en première ligne ont besoin d’un soutien financier pour se remettre des catastrophes inévitables.

Le coût économique de ces pertes et dommages pour les pays en développement devrait atteindre 200-580 milliards de dollars d'ici 2030. Le Dialogue de Glasgow a été créée par la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques de 2021 (ou familièrement, COP26) en réponse aux appels des pays en développement concernant l’aide lors des crises climatiques environnementales. 

Zowa Shawoo, scientifique à l'Institut de l'environnement de Stockholm, décrit différents principes que l'ONU et les pays développés pourraient utiliser pour financer les pertes et les dommages, comme fournir un financement basé sur les besoins, pays par pays ou s'assurer que les systèmes nationaux sont utilisés pour distribuer les fonds.

Tous les pays doivent reconnaître les réfugiés climatiques et leur donner refuge. Sur 21.5 millions de personnes partout dans le monde ont déjà été déplacées en raison du changement climatique.

Cependant, de nombreux pays, dont aux États-Unis, ne reconnaissent pas réellement les réfugiés climatiques comme des « réfugiés ». Ceux qui sont persécutés non pas par d’autres personnes mais par des menaces environnementales d’origine humaine sont souvent incapables de demander l’asile ou d’accéder à un abri, à de la nourriture ou à des produits de première nécessité. Cette négligence amène les réfugiés climatiques, comme le dit NPR, à « tomber entre les mailles du filet ».

Les pays développés se soucient moins du changement climatique parce que, au moins dans les prochaines décennies, les catastrophes et les changements du niveau de la mer ne les perturberont pas ou ne les affecteront pas entièrement (et aussi parce que les entreprises profitent de la dégradation de l’environnement).

Mais nous ne parvenons pas à reconnaître à quel point notre monde est aujourd’hui global et interconnecté. Le Bangladesh, par exemple, fait partie des principaux exportateurs de textiles dans le monde.

Lorsqu'il est submergé, ce vide ne peut pas être facilement comblé par un autre pays en développement qui assume le fardeau. Même si les pertes dues au changement climatique semblent aujourd’hui relativement faibles, boucle de rétroaction positive du réchauffement climatique signifie que chacun d’entre eux aura des ramifications mondiales massives à l’avenir. 

À la base, le changement climatique est une forme de génocide – non seulement un génocide humain et environnemental, mais aussi un génocide culturel. Avec chaque centimètre carré du Bangladesh qui s'effondre, chaque village perdu, chaque province inondée, une partie de la culture bengali disparaît avec elle : des coutumes oubliées, des terres ancestrales abandonnées et submergées.

Ceux d’entre nous qui viennent de pays en développement et autrefois colonisés ont déjà tant perdu, une grande partie de notre histoire effacée par l’impérialisme et la déshumanisation de nos peuples. Nous sommes forts – la colonisation a nécessité cette force – mais que pouvons-nous supporter de plus ? 

Si le Bangladesh coule – quand le Bangladesh coule – ce ne sera pas une perte abstraite de l'environnement, mais le dernier souffle d'un peuple qui a commencé à mourir dès l'instant où les Britanniques ont débarqué sur le sol indien.

Les pays développés ont créé ce désastre climatique. Maintenant, ils doivent le réparer. 

Tapti Sen est l'un des prochains leaders d'Inequality.org à l'Institut d'études politiques

Cet article est de Inequality.org.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Assistance CN's Printemps

Contrôleur par chaîne Aujourd'hui