À sa manière, le Premier ministre indien est aussi mauvais que certains des vieux dictateurs latino-américains qui ont reçu beaucoup de soutien américain mais jamais de repas du soir – et certainement pas de shortcake aux fraises à la cardamome pour le dessert.
Le Premier ministre indien Narendra Modi avec le président américain Joe Biden au G20 en novembre 2022 à Bali. (Maison Blanche/Adam Schultz)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
"F« C'est la première fois dans l'histoire récente que la Maison Blanche organise un dîner d'État entièrement à base de plantes : pas de viande, pas de produits laitiers et pas d'œufs », a rapporté NPR, fiable et hautain, alors qu'il levait le rideau du dîner d'État de Biden à la Maison Blanche pour Narendra. Modi jeudi dernier.
Le Premier ministre indien, a expliqué notre radiodiffuseur national parrainé par l’entreprise, est un végétarien strict. Le titre sur ce reportage bouleversant était : « Pour le dîner d'État de Modi, la Maison Blanche élève le champignon. »
C’est énorme, pour dire une évidence.
"Bien qu'il n'y ait pas de plats spécifiquement indiens au menu, de nombreuses épices et saveurs indiennes sont incorporées dans les plats", nous a informé Deepa Shivaram de NPR. « Le premier plat comprend une salade à base de millet mariné, de maïs grillé et de pastèque compressée avec une sauce à l'avocat. Le plat principal est un champignon portobello farci avec un risotto crémeux au safran.
Un menu végétarien à la Maison Blanche pour un homme à la peau brune qui privilégie les longs Kurta chemises, blanches churidaar pantalons et vestes Nehru sans manches : est-ce le summum de l’inclusivité libérale ou quoi ?
The New York Times, Washington Post, les réseaux de télévision : on leur a tous demandé de diffuser des reportages tout aussi frivoles célébrant ce sommet des « deux plus grandes démocraties du monde », comme le dit le cliché ennuyeux et vide, et de les diffuser plus ou moins de la même manière qu'ils l'ont fait.
Vous pouvez toujours compter sur les correspondants des médias d’entreprise pour se perdre dans le scintillement de ce genre d’occasions. Cela leur donne le sentiment de faire partie de l’élite dirigeante, différent de vous et moi.
Il se trouve que l’inclusivité est précisément le problème – et il est effectivement majeur – de la visite de quatre jours de Modi à Washington. À mon avis, Modi est le pire premier ministre des 76 ans d'histoire de l'Inde indépendante : vicieux envers ses opposants politiques et la presse, un homme voué à une idéologie radicale hindou-chauvine inspirée des chemises noires de Mussolini, un homme qui a tacitement autorisé les meurtriers de au moins 800 musulmans au cours d'une vague de violence communautaire de trois jours alors qu'il était ministre en chef du Gujarat il y a 21 ans.
À sa manière, Modi est aussi mauvais que certains des vieux dictateurs latino-américains, qui ont reçu beaucoup de soutien américain mais jamais de repas du soir – et certainement pas de shortcake aux fraises à la cardamome pour le dessert. Que diable faisait cet homme à la Maison Blanche la semaine dernière ? Que faisait-il en effet sur le sol américain, alors qu’il s’était vu interdire l’entrée pendant des années après les émeutes du Gujarat ?
Nous devrions consacrer un peu de temps à réfléchir à ces questions. Ils sont importants si nous voulons comprendre l’hypocrisie et la stupidité – des attributs distincts mais liés – de ceux qui conduisent la politique étrangère américaine dans cette phase impériale tardive.
« Diversité, équité et inclusion »
Le Département d'État américain lève le drapeau du progrès pour le mois de la fierté, juin 2021. (Département d'État/James Pan)
Antony Blinken a été extrêmement stupide d'élever la diversité, l'équité et l'inclusion, DEI comme nous le disons maintenant, au rang de principe de la diplomatie américaine lorsqu'il a été nommé secrétaire d'État du régime Biden.
Toutes sortes de problèmes en ont résulté, tous liés au ressentiment suscité par la présomption de dire aux autres comment diriger leur pays et vivre leur vie. L’universalisme wilsonien peut changer de forme, mais il ne mourra, semble-t-il, que lorsque l’imperium mourra.
La DEI n’est qu’un complément à l’erreur plus large du régime Biden. C’est l’insistance du président sur le fait que le monde est divisé entre démocrates et autoritaires et que la défense de la démocratie est « le défi déterminant de notre époque ». C'est ce que vous obtenez d'un policier provincial qui a passé sa carrière à rouler des bûches à Capitol Hill et à vendre de l'huile de serpent dans les provinces et qui n'aurait jamais dû s'approcher à moins de 100 milles d'un poste impliquant des responsabilités exécutives.
Le couple démocratie/autoritarisme avait la netteté de la division de la Guerre froide – son principal attrait – mais s’est avéré un échec dès le départ. Cela ne fonctionne pas, voire rien : cela ne fonctionne pas au Moyen-Orient, cela ne fonctionne pas en Amérique latine et cela ne fonctionne certainement pas en Asie du Sud.
Joe Biden vient de recevoir à dîner l'un des autoritaires les plus méchants du monde – et a ensuite eu le courage de servir le shortcake aux fraises infusé à la cardamome, qui est la partie qui, pour ainsi dire, me colle vraiment à la gorge.
Logique de bretzel
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, s'adressant aux journalistes en août 2021. (Maison Blanche/Erin Scott)
Cela a été merveilleux de voir le régime et la presse qui le sert se transformer en bretzels alors qu’ils cherchaient à expliquer cette contradiction. Voici Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale de Biden, se tordant la semaine dernière avec quelques journalistes, dont Peter Baker de The New York Times:
« De notre point de vue, cela n'a jamais été aussi simple que de confectionner des maillots. Il a toujours été question d’observer ces tendances à long terme et d’essayer de les orienter dans la bonne direction, puis de se préparer à adopter une approche plus sophistiquée dans la manière dont nous construisons des relations avec un large éventail de pays différents.
J'aimerais que les Français inventent un mot rien que pour ce type : Sullivan est un maître plus conneries dans notre foyer. Il a toujours été question de distribuer des maillots, des chapeaux, etc., toujours en noir et blanc.
Orienter les tendances dans la bonne direction ? Une approche plus sophistiquée pour établir des relations ? Je n’en avais jamais entendu parler avant que Biden et son équipe n’aient à expliquer la présence de Modi à Washington la semaine dernière. Dans une version antérieure de l'article de Baker, Sullivan parlait de manière indélicate de « plier l'arc » de la politique indienne – une pensée que le Horaires édité furtivement à partir des versions disponibles actuellement, probablement sous la direction de la Maison Blanche.
À la veille de l’arrivée de Modi, la presse de la Maison Blanche a prédit avec audace que Biden éviterait de mentionner le thème des démocrates contre les autoritaires tout en divertissant le Premier ministre indien souillé. Comment pourrait-il?
Ce à quoi nous avons assisté la semaine dernière, c’est l’implosion de l’ensemble de la construction. J’ai du mal à imaginer comment Biden et son peuple pourront à nouveau en parler, même s’ils sont pleins de surprises des plus insolentes.
Il n’y a aucune ambiguïté quant au bilan de Modi. On ne peut pas attribuer sa performance à un « recul de la démocratie », comme le disent les grands médias.
Le massacre des musulmans au Gujarat et le rôle joué par Modi dans son cautionnement ont été parfaitement documentés dans un plat à emporter en sept parties publié dans Tehelka, hebdomadaire de renommée professionnelle, cinq ans après les événements et après une longue enquête.
Depuis qu’il a été élu Premier ministre en 2014, son islamophobie est tout simplement devenu national. À son honneur, le Horaires couru un très bel article d'opinion la semaine dernière, au cours de laquelle Maya Jasanoff, l'historienne de Harvard, a abordé le dossier de Modi et les questions connexes.
Une fois, j'ai déjeuné à Bangalore avec Ramachandra Guha, l'éminent historien. Nous parlions de la diversité exceptionnelle de l'Inde, que j'ai longtemps considérée comme sa caractéristique la plus admirable. Guha a sorti un billet de 100 roupies et m'a dit de compter les langues dessus. Il y en avait 17. « Nous allons perdre ça », dit-il tristement.
Ramachandra Guha en 2010. (Pushkarv, Wikimedia Commons, CC PAR 3.0)
C’est ce que je trouve le plus impardonnable chez Modi et ses semblables. Ils effacent ce que l’Inde a de meilleur à offrir au monde au nom de l’idéologie connue sous le nom d’Hindutva, un abominable ragoût de fanatisme xénophobe né d’une insécurité quant à l’identité hindoue qui trouve ses racines parmi les idéologues actifs dans les années 1920.
Ces personnes – VD Savarkar et Dayananda Sarawati figurent parmi les parrains les plus importants – ont soutenu que la nation indienne à venir devait être une nation hindoue, les musulmans étant effacés de l’histoire.
L’organisation créée à l’époque, la Rastriya Swayamsevak Sangh, a appris des fascistes européens comment faire avancer les choses. Le RSS est toujours actif – il a en effet été un élément clé dans les meurtres du Gujarat. L’Hindutva Savarkar et Sarawati théorisés il y a un siècle est l’Hindutva à laquelle Modi et son parti, le Bharatiya Janata Party, souscrivent.
Veuillez passer le DEI, secrétaire Blinken. Ma tasse est vide.
Se coincer
Biden et son peuple se sont mis dans une impasse avec leurs discours sur la démocratie, les autoritaires et les « valeurs » en général. Il faut être assez stupide pour élaborer une politique étrangère aussi inutile. À partir de maintenant, nous les regarderons essayer de s’en sortir.
Mais il y a une autre sorte de stupidité à l’œuvre parmi les gens de Biden. C’est stupide de ne pas comprendre l’histoire de l’Inde et ce qui fait de l’Inde l’Inde.
"Nous espérons que ce sera une visite historique", a déclaré Jake Sullivan à Baker et aux autres journalistes qu'il a rencontrés avant Modi la semaine dernière. Sullivan a promis des accords en « nombre significatif » portant sur les ventes d’armes, de haute technologie, de semi-conducteurs, etc. "De mon point de vue, ce sera vraiment l'un des partenariats déterminants de notre époque", a déclaré Sullivan aux sténographes rassemblés.
L’idée centrale derrière l’invitation de Modi était d’inciter New Delhi à se joindre à l’Occident pour condamner l’intervention russe en Ukraine et à l’impliquer dans l’effort mené par les États-Unis pour encercler la Chine. En d’autres termes, recruter l’Inde dans la Seconde Guerre froide.
Modi et le président russe Vladimir Poutine lors d'une conférence de presse en Russie en 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC PAR 4.0)
De mon point de vue, il s’agit là d’une stupidité que l’on rencontre rarement sur la scène de la politique étrangère. C'est soit ahistorique ou Sullivan et ses collègues sont tout simplement indifférents aux réalités historiques.
Le non-alignement dans les affaires mondiales, depuis l’époque de Nehru jusqu’à nos jours, est un principe semi-sacré sans lequel l’Inde ne serait tout simplement pas l’Inde. C’est intrinsèque à la conscience indienne. Cela ne changera jamais.
Tout ce que Sullivan a nommé – des chips, des armes, quoi d'autre – sont des babioles que New Delhi sera heureuse d'accepter mais qui ne modifieront en rien la position mondiale de l'Inde. Ils n’annuleront pas un seul contrat technologique entre l’Inde et la Chine, pas un seul accord d’armement entre New Delhi et Moscou.
Pendant la Première Guerre froide, Washington n’a pas pu tolérer Tito, Sukarno ou aucun des autres dirigeants du Mouvement des non-alignés pour la simple raison que Washington ne peut pas respecter le principe de non-alignement.
Les responsables américains – Dean Acheson, John Foster Dulles et les autres – ont brisé leur choix en essayant de transformer ces gens. C’est la même chose maintenant avec Modi, même si je n’aime pas du tout mettre Narendra Modi dans le même paragraphe que les géants que nous venons de nommer d’une époque antérieure.
Shortcake aux fraises infusé à la cardamome ? Des fleurs vertes et jaune safran – les couleurs du drapeau indien – à chaque table ? Des rideaux verts et safran ? Du vert et du safran dans la Roseraie ? Je dois être honnête. Cette occasion a été si vulgairement exagérée, si ott, qu'elle me semble un peu raciste : enneigons ce type à la peau brune avec beaucoup d'absurdités voyantes, semblaient conclure les gens du protocole de Biden. Cela ne coûte rien et lui fera se sentir important au cœur même de l'imperium, et il sera donc enclin à faire ce que nous lui disons.
Je ne l'attends pas. Je n’attends pas une sorte de « partenariat déterminant » ou quoi que ce soit d’autre qui découle de la visite de Modi à Washington.
Nous avons quelques aperçus de la futilité et de la mauvaise orientation de la politique étrangère de Biden, et cela vaut mieux que rien. Le principal d’entre eux est que les principes mondiaux adoptés par Biden et ses responsables politiques se révèlent tous désormais frauduleux, et que ces gens ne peuvent tout simplement pas voir le monde tel qu’il est – on a l’impression qu’ils ne sauraient pas quoi faire s’ils le faisaient.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son nouveau livre Les journalistes et leurs ombres, est à paraître chez Clarity Press. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Un retrait bien mérité de la couverture dédaigneuse de l’exposition canine et poney de Modi.
Sans l’avis d’experts sur cette farce, il m’était évident que ce qui se passait n’était qu’un dessin animé visant à blanchir une entreprise purement « transactionnelle », et que toute cette façade n’était qu’une tentative de mettre du rouge à lèvres sur ce cochon.
L’élite américaine est de plus en plus désespérée, et l’équipe de Biden s’est désormais débarrassée de tous ses vêtements et court nue pour essayer de trouver des « amis ».
Kamala-speak « « De notre point de vue, cela n’a jamais été aussi simple que de dessiner des maillots. Il a toujours été question d’observer ces tendances à long terme et d’essayer de les orienter dans la bonne direction, puis de se préparer à adopter une approche plus sophistiquée dans la manière dont nous construisons des relations avec un large éventail de pays différents.
Une autre vision de la scène : Arundhati Roy sur Alternative Radio : hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
Je déteste dire cela, mais à leur « honneur », Sullivan et al. Ils pensent probablement qu’ils peuvent qualifier n’importe quel État de « démocratique » s’ils peuvent s’en sortir en Ukraine et en Israël.
Reconnaissons ici la profondeur de l'hypocrisie et espérons ne rien tirer de l'acidité de la description de Lawrence. Oh, oui, c'est certainement si grave, et ce serait une erreur de ne pas apprécier le travail articulé et efficace de Lawrence ici.
Pourtant, dans tous ces articles et observations, je dois me demander quand nous arrivons au point où nous critiquons Modi pour avoir été si horrible qu’il a servi un gâteau aux fraises avec un autoritaire aussi ignoble que Joe Biden, plutôt que l’inverse. Je suis prêt à accepter que Modi soit « aussi mauvais que de nombreux dictateurs sud-américains ». Je ne suis pas disposé à mettre de côté la comparaison implicite avec Biden.
Pour supposer cela, nous avons besoin d’une comptabilité – nous avons besoin d’un coup par coup. Combien de morts ont déjà accompagné nos crimes connus de Biden – commis en conjonction avec d’autres, certes, mais les crimes d’autres politiciens autoritaires le sont aussi :
* L'explosion du pipeline Nordstream ?
* Le premier coup d'État de 14 ?
* La guerre en Ukraine, ne serait-ce que du fait de l'accord de paix qui a été gâché ?
* Les invasions américaines complices de Biden à partir de 2000 ?
* Dans quelle mesure les vols des primaires démocrates de 15-16 et de 2020 ont-ils été autoritaires ?
* Dans quelle mesure le Patriot Act dont Biden est en partie l'auteur est-il autoritaire ?
Ceci n’est guère exhaustif. Cela ne touche même pas la moitié de la carrière de Biden, ni les enquêtes sur la manière dont il a obtenu tel ou tel pot-de-vin étranger ou national.
Je ne veux pas dire que Lawrence a l’intention de décrire Biden comme meilleur que Modi, Tito, Sukarno ou Pinochet. Mais sinon, évitons l’idée que Biden ennoblit Modi ou Moloch en le rencontrant. Les États-Unis n’ont jamais snobé « leurs fils de pute » pour des raisons de principe ou d’éthique, mais toujours pour leur statut. Le statut ne fait que chuter ; c'est tout. Laissez Modi lui dire : « Vous savez, Joe, ce que font vos garçons en Ukraine là-bas, cela ne nous fait vraiment aucun bien. » Il est plus probable que cela se produise ainsi que l'inverse.
Avec sa clique de claque reportage, imaginez le coup que NPR aurait pu avoir face aux tentatives de l’équipe Biden de se mettre dans les coins. Cela aurait pu être une série multimédia en plusieurs parties.
M. Lawrence réussit toujours et presque toujours à un niveau profond. Un ensemble très rare de nos jours. Merci!
Patrick- Vous avez frappé un autre coup de circuit aujourd'hui.
DeMOCKracy au travail : Biden & Co.
La diversité, l’équité et l’inclusion sont toutes de très bonnes choses en soi – nous devrions en fait nous efforcer d’y parvenir. Le problème vient de l'approche cynique (et fausse) des Démocrates, qui consiste simplement à trouver n'importe quel participant disposé à avoir un vagin, une peau foncée et/ou un membre de la communauté LGBTQ pour faire avancer son programme qui est, en fait, le plus préjudiciable aux personnes qui le sont. pourraient bénéficier le plus d’une diversité, d’une équité et d’une inclusion réelles.
Ces mots – qui sonnent bien – ne sont plus que de la saleté. Ce sont des astuces utilisées par la classe dirigeante pour détourner l’attention de sa domination et de son exploitation de tout. Nous n’avons pas besoin de leur version de DIE et nous devons voir clair dans leurs conneries.
« Le non-alignement dans les affaires mondiales, depuis l'époque de Nehru jusqu'à nos jours, est un principe semi-sacré sans lequel l'Inde ne serait tout simplement pas l'Inde. C’est intrinsèque à la conscience indienne. Cela ne changera jamais.
Le non-alignement est également bon pour l’économie indienne qui affecte à la fois l’élite et le reste : le gâteau est plus grand lorsque vous pouvez acheter, vendre et participer à des projets de développement sans les contraintes d’un « ordre fondé sur des règles », à moins d’être frappé de sanctions. Mais en sanctionnant les plus grands pays de chaque région, l’Inde, le géant de l’Asie non sanctionnée, le Brésil, l’Afrique du Sud, désormais également l’Arabie Saoudite, et l’Égypte, la Turquie fait de l’Occident une île isolée.
L’Inde a désormais le choix entre devenir l’un des pôles d’un monde multipolaire ou réduire son indépendance comme le Japon ou la Corée du Sud. Je ne vois aucun parti ou coalition en Inde qui lancerait une campagne politique pour opter pour cette dernière solution.
M. Lawrence, super, super article. Tellement véridique, honnête et puissant. Et, sachant que je suis originaire de l'ex-Yougoslavie, je suis très heureux et fier que vous ayez mentionné Tito, comme un géant du non-alignement, car il était vraiment un spiritus muvens de ce mouvement.
Imbécile.
Bienvenu. Cette période, « l’ère de l’indépendance », l’ère du non-alignement, l’époque des personnages plus grands que nature comme ceux que j’ai cités, a longtemps été une fascination pour moi. Nous ne savons rien de tel à l’heure actuelle, Mandela et Havel étant parmi les rares exceptions.
Rester avec nous.
Et merci à tous les autres qui ont commenté, en particulier mon ami Tom G, à qui je dois un appel téléphonique depuis si longtemps que j'ai de la chance qu'il n'y ait pas de frais d'intérêt.
PL
Oui, merci beaucoup d’avoir mentionné le mouvement des non-alignés, quelque chose dont je crains que peu de gens connaissent aujourd’hui !
Boba, je suis heureux que Patrick ait également mentionné Tito, car il rassemble les différents groupes ethniques de Yougoslavie en une seule nation, même si les Croates et les Slovènes méprisaient les Serbes et les autres qui ont « rompu » avec les Américains et les nations laquais de Les bénédictions de l'OTAN, puis l'astucieux Willy Clinton, le belliciste britannique et faux « chrétien » (petit « C ») Tony Blair et plusieurs pays de l'OTAN comme l'Allemagne ont bombardé la Serbie et ont brisé ce pays autrefois unifié.
Tito, comme vous le savez, était croate mais a combattu contre les puissances de l'Axe pendant la Seconde Guerre mondiale1, même si la Croatie soutenait les nazis et avait sa version des Waffen SS, les Oustazies, qui ont assassiné environ 800,000 XNUMX Serbes, Juifs et Tsiganes, ou Roms. , comme on les appelle en Europe. À la fin de la guerre, il a déclaré à Staline qu’il n’y aurait pas de troupes soviétiques stationnées en Yougoslavie, et ce n’était pas le cas.
Je me souviens avoir lu des informations sur les tentatives du gouvernement yougoslave d'extrader Artokuvich, un entrepreneur multimillionnaire de la région de San Pedro, dans le comté de Los Angeles, en Californie. comme criminel de guerre mais ses avocats l'ont gardé en sécurité aux États-Unis
Puis, après le décès de Tito, l'Occident décadent a lancé un plan bien pensé visant à diaboliser Milosevitch en le décrivant comme le « nouvel Hitler » et à lancer une escroquerie de nettoyage ethnique. Tu connais la suite.
Mais pour en revenir au récit de PL sur la visite à Washington, je maintiens ce que Patrick a dit à propos de Modi. Eh oui, c'est un homme méprisable qui a été réélu lui aussi ! L’auteur Thomas Franks avait raison lorsqu’il disait que la plupart des gens votent contre leur meilleur intérêt.
Alexander Mercouris a littéralement ri dans The Duran en soulignant que Washington avait donné à Modi tout ce qu'il voulait sans que Modi ait à offrir quoi que ce soit en retour. Il les a pris pour des imbéciles.
Patrick décrit certainement toute l’hypocrisie de l’indignation autocratique. Pas de couleurs arc-en-ciel à ce dîner d'État. Couleurs indiennes uniquement, s'il vous plaît !
Du point de vue de l’Empire, la couleur viendra lorsqu’ils décideront de le faire tomber (au sens figuré ou physique) de son piédestal démocrate pour un remplacement plus conforme.
On peut se demander si, par exemple, les efforts indiens, jusqu'ici sous-estimés, visant à militariser Agaléga à Maurice au détriment de la souveraineté locale, finiront par soudainement mériter le même degré de couverture médiatique occidentale étendue que celle accordée aux activités apparemment comparables de la Chine dans les îles Salomon ou dans des archipels contestés. comme les Spratlys si l’Inde ne parvient pas à se plier suffisamment aux priorités de la communauté politique du Beltway dans les mois ou les années à venir. Quoi qu'il en soit, tant que nous discutons des imbroglios indo-pacifiques dans la tradition ignominieuse du dialogue mélien de Thucydide, il reste plutôt improbable que la colonisation militaire américano-britannique de Diego Garcia au détriment de ses anciens habitants chagossiens soit particulièrement susceptible de connaître une augmentation significative. dans l’attention du grand public.