Stella Assange a déclaré jeudi soir devant une salle comble au Westminster Central Hall à Londres que son mari emprisonné était devenu un « moyen de dissuasion » pour empêcher les autres journalistes de publier des secrets.
Stella Assange a pris la parole à la fin d'un événement avec Russell Brand, Matt Taibbmoi et Michael Shellenberger, discutant des fichiers Twitter. Transcription ci-dessous. (Vidéo de Stella Assange par Cathy Vogan. Brand n'a pas autorisé l'enregistrement vidéo de la discussion sur les fichiers Twitter.)
Transcription
Russell Brand
S'il te plaît. Mesdames et messieurs, que diriez-vous d’une salve d’applaudissements pour Stella Assange.
Stella Assange
Merci les gars, de m'avoir rendu nerveux. Ouais, je suppose que je parle tout le temps, mais pour une raison quelconque… vous êtes sur scène les gars… Je suis vraiment nerveux à l'idée de parler là-bas.
Russell Brand
Pouvons-nous vous demander si vous seriez plus à l'aise de venir ici ?
Stella Assange
La plupart d’entre vous savent probablement que mon mari Julian se trouve actuellement dans une situation très précaire. La Haute Cour d'Angleterre a pris la décision totalement inexplicable de ne même pas lui permettre de faire appel devant la Haute Cour. Il a fait une demande d'appel en septembre de l'année dernière, et il a fallu 10 mois à un juge unique pour rendre une décision de trois pages, qui, sans engager aucun des arguments, disait qu'il n'était pas autorisé à faire appel.
Il lui reste encore une dernière occasion de s’adresser à deux juges différents de la Haute Cour. Mais la situation est désormais critique. Et vous pourriez dire que c’est différent du complexe industriel de la censure, mais ce n’est pas le cas. Ce sont les deux faces d’une même médaille. Alors que vous avez tous vécu et vu la censure qui se produit sur les réseaux sociaux au fil du temps, en voyant ce genre de changement, vous devenez paranoïaque. Est-ce que ça arrive vraiment ?
Nous savons maintenant, grâce à vous, que nous avons la preuve que cela se produisait et que cela se produit ; comment ça se passe. Mais dans le cas de Julian, c’est l’aspect manifeste de la censure. Il s'agit d'un éditeur, quelqu'un qui a reçu des informations d'une source. Chelsea Manning était une soldate américaine en Irak. En poste en Irak, un analyste du renseignement qui a été témoin, qui lisait des rapports montrant des informations sur des meurtres de civils par dizaines de milliers ; des meurtres de civils en Irak et en Afghanistan.
Preuves de crimes de guerre, y compris une vidéo publiée sous le titre de Meurtre collatéral en 2010, montrant comment un hélicoptère de combat a fauché des civils, les a littéralement abattus, dont deux journalistes, et a grièvement blessé deux enfants et fauché le véhicule de sauvetage venu pour essayer pour amener l'un des journalistes mourants à l'hôpital et les a tous tués également, sauf que les deux enfants ont survécu parce que leur père a jeté son corps sur eux. Ils ont été grièvement blessés, mais ont survécu.
Collatéral Meurtre, c'est une limite d'âge sur YouTube car cela pourrait blesser votre sensibilité d'être témoin d'un crime de guerre. Eh bien, Julian et WikiLeaks ont rendu cela public, ainsi que les archives de dizaines de milliers de meurtres de civils en Irak et en Afghanistan, ainsi que les preuves de torture et les preuves de la manière dont le gouvernement américain utilisait ses ambassades pour entraver et faire dérailler les enquêtes en Allemagne et en Espagne. et l'Italie ; des restitutions de la CIA ; empêcher les personnes responsables d'être traduites en justice de pouvoir comparaître devant le tribunal, car cela revient à renforcer l'impunité.
Et l’affaire contre Julian porte sur l’impunité et la responsabilité. Et le fait est que Julian est en prison parce qu’il a publié la vérité, parce qu’il a exposé la criminalité du pays qui tente de l’extrader. Et ce pays a également comploté pour l'assassiner lorsque Pompeo était à la tête de la CIA. Comment ce pays, le Royaume-Uni, peut-il éventuellement l'extrader vers les États-Unis, le pays qui a planifié son assassinat, le pays qu'il a dénoncé en train de commettre des crimes de guerre, pour lesquels aucun quelqu'un a-t-il été tenu responsable ?
Il y a eu une campagne de diffamation de Julian pendant des années afin d'ouvrir la voie à son incarcération. Julian est un symbole. Il est dissuasif. C'est un message à tous les journalistes de ne pas publier la vérité. Ne publiez pas la vérité car elle irrite les gens suffisamment puissants, car ils s'en prendront à vous. Tel est le message. Mais c'est aussi un message pour vous tous.
C'est le message général qui est envoyé. Et nous devons réagir. Il faut retrouver nos droits. Il ne s’agit pas de revenir, vous savez, comme espérer une guerre d’avant la COVID ou une existence d’avant la guerre contre le terrorisme. Nous devons riposter. Nous devons nous organiser parce que l'autre côté est organisé et qu'il abuse de la loi. Ils abusent de la complaisance du public pour parvenir à leurs fins.
Veuillez suivre le cas de Julian. Genre, fiancez-vous. C'est critique. Nous sommes maintenant à la fin du jeu. Il pourrait être extradé. Il risque 175 ans de prison aux États-Unis en vertu de la loi sur l'espionnage. Il n'y a pas de défense d'intérêt public. Il ne peut pas dire pourquoi il a publié ce qu'il a publié. Il ne peut pas dire qu'il s'agissait de crimes de guerre, que le gouvernement américain en était responsable, etc. Il n'a aucune défense. La dernière défense, ce sont des gens honnêtes partout dans le monde, ici aux États-Unis, qui défendent la vérité.
Samedi, il y a une chose concrète que vous pouvez faire, c'est de venir ici à 1 heures. Il y aura une statue ici sur Parliament Square [Londres], quelque part, d'Edward Snowden, Chelsea Manning et Julian, et il y aura une chaise vide à côté d'eux. Ils sont debout sur des chaises, les statues. Il y a une chaise vide. Ça s'appelle Quelque chose à dire ? Vous pouvez vous lever et dire tout ce que vous avez à dire. Nous devons tous nous exprimer. Vous devez utiliser notre discours, car notre discours est la seule chose qui peut façonner le monde dans lequel nous vivons.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Joe Biden:
Apparemment, vous ne croyez pas à la vérité – comme vous êtes triste et que vous vous trompez. La race humaine parviendra-t-elle un jour à faire preuve de « bonne volonté envers TOUS les hommes et toutes les femmes ?
Pourquoi envoyez-vous des millions de dollars à Israël alors qu’ils tuent tant de Palestiniens ? Ne s'agit-il pas de crimes de guerre ? Pourquoi envoyez-vous des millions de dollars en Ukraine alors que tant d’Américains sont à la fois sans emploi et sans abri ?
Pourquoi un criminel de guerre comme George Bush est-il autorisé à déclarer la guerre à l’Irak alors que l’Amérique semble être le provocateur des guerres ? Et pourquoi, Joe Biden, êtes-vous si sûr de pouvoir contrôler la planète – parce que vous ne le pouvez pas. Soutenir et promouvoir la guerre alors que tant d’endroits sur la planète perdent de l’eau – c’est vraiment insensé !
Pourquoi SOS Blinken décide-t-il que Julian Assange n’a aucun droit, et que la Chine n’a pas non plus de droits ? Pourquoi les États-Unis soutiennent-ils Israël malgré tous les meurtres de Palestiniens en Israël ? Des meurtres qui ont commencé en 1948 et qui n'ont jamais cessé ?
Tant de questions, tant de mensonges – et il ne faut pas longtemps pour qu’une nation implose sur elle-même. Quelqu’un parviendra-t-il à créer cette « union plus parfaite » ? »
Cette union plus parfaite libérerait Julian Assange !
Si nous pensons que l’affaire Julian Assange est un cas particulier et que, pour une raison ou une autre, la justice britannique ne lui parvient pas alors qu’elle rend une justice équitable à ceux qui contestent le système, ce n’est clairement pas le cas. J'ai un diplôme en droit et j'ai exercé le droit pendant une courte période, mais la nature clairement biaisée du système lorsque les choses se passent sont devenues évidentes lorsque j'ai étudié le manque de preuves en tant qu'Irlandais après qu'un Irlandais ait été condamné à de longues peines de prison pour un montant presque total. manque de preuves il y a longtemps. Finalement, lorsque la panique fut passée, beaucoup furent relâchés. Le système judiciaire de notre système est au service des puissants
Comme le dit Stella Assange, « ils abusent de la législation… ils abusent de la complaisance du public ». Ce dernier point est presque un euphémisme. La complaisance, oui, mais plus encore l’ignorance et l’indifférence à l’égard de presque tout. Je n'ai pas participé à une manifestation, mais j'ai donné de l'argent, envoyé des courriels, signé des pétitions et suivi de près l'affaire Assange. Mais les gens que j’ai rencontrés au fil des années {aux États-Unis} ne connaissaient pas, ou à peine, Julian Assange ou la campagne inhumaine contre lui en Amérique. Ce qui est dérangeant et exaspérant. Je me souviens d'un dessin animé du regretté caricaturiste B. Kliban. Les gens sont assis dans la cour d’un restaurant, buvant, riant et s’amusant. Pendant ce temps, un homme battu et crucifié est suspendu au-dessus de la porte derrière eux et crie : « Hé, je meurs ici !!! »
Ici, en Nouvelle-Zélande, le gouvernement a interdit aux médias de parler de Julian Assange. Il y a quatre ans, quelques partisans d’Assange distribuaient pacifiquement des tracts sur Julian dans l’enceinte du Parlement – aux côtés d’autres personnes soutenant différentes problématiques. Le président de la Chambre est sorti et leur a dit qu'il était interdit de distribuer des dépliants sur Julian Assange sur le terrain du Parlement. Il n’y a jamais eu de publicité sur aucune plateforme médiatique. Les Néo-Zélandais sont fondamentalement ignorants et n’entendent parler de son cas que via les réseaux sociaux.
L’actualité internationale est essentiellement une propagande anti-russe. C’est l’étendue de l’emprise américaine sur des pays souverains comme la Nouvelle-Zélande.
Assange mérite certainement justice, mais dans l’intérêt de la justice pour tous, nous devrions arrêter d’utiliser le langage honteux et tolérant aux meurtres de masse de « crimes de guerre »… la guerre est le crime et non la façon dont les meurtriers s’y prennent… l’idée selon laquelle il est acceptable de massacrer des gens. en uniforme mais pas en civils, c'est la notion d'imbéciles depuis au moins les bombardements de la Seconde Guerre mondiale, sinon avant avec les massacres dans ce que les puissances coloniales appelaient le tiers-monde. faire exploser la cervelle des gens et les réduire en bouillie sanglante est un crime, point final, et c'est ce que fait la guerre. nous ne devrions pas nous sentir mieux ou pire si des adultes, des enfants, des gays, des hétérosexuels, des hommes ou des femmes sont assassinés, mais être repoussés par le massacre organisé par l'État. Assange devrait être libre et les faiseurs de guerre emprisonnés ou au moins maintenus en institution jusqu'à ce qu'ils retrouvent la raison.
Je suis un peu confus quant au fait que Brand n'autorise pas le tournage de la discussion sur les fichiers Twitter. Pourquoi? N'est-ce pas, vous savez… de la censure ? GRATUIT JULIAN ASSANGE.
Je suppose que je ne veux pas embarrasser Matt Taibi.
J’ai suivi avec désinvolture l’affaire Julian Assange au fil des années et j’avoue que j’ai surtout adhéré aux arguments de nos gouvernements à ce sujet. Mais avec l’administration Biden en place et sachant que l’ensemble des grands médias répètent simplement la ligne de son administration, j’ai commencé à examiner de plus près le cas Assange et j’ai été assez choqué de voir à quel point les arguments en faveur de sa libération sont clairs.
Ma confiance en Washington DC a commencé à faiblir vers 2008 lorsque j'ai réalisé combien de personnes dans l'administration Bush Jr. nous avaient menti sur les armes de destruction massives inexistantes en Irak, et la confiance qui me restait à la fin des années Trump a maintenant été épuisée avec Biden. . Je voudrais demander à Trump s’il regrette de ne pas avoir accordé de grâce au cours de ses derniers jours au pouvoir.
Merci à tous les vrais journalistes mentionnés ici d'être restés inébranlables dans leur tentative d'obtenir une certaine justice pour Julien Assange.
Mon réveil s'est produit à l'époque du Vietnam, lorsque j'ai commencé à comprendre quels mensonges le gouvernement nous nourrissait et je suis ainsi devenue une personne anti-guerre, tout comme les droits des femmes, etc. C'était une époque grisante.