L’Europe a toutes les raisons de soutenir le développement d’une politique étrangère indépendante qui rejette la domination et la militarisation américaines en faveur d’une coopération internationale et d’un ordre mondial plus démocratique, écrit Vijay Prashad.
Zoulikha Bouabdellah (Algérie), Envers Endroit Géométrique (« Avers inversé géométrique »), 2016.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
IIl est difficile de donner un sens à de nombreux événements de nos jours.
Le comportement de la France, par exemple, est difficile à comprendre. D’un côté, le président français Emmanuel Macron modifié son esprit pour soutenir l'entrée de l'Ukraine dans l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN).
D'un autre côté, il a déclaré que la France souhaiterait participer au sommet des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) en Afrique du Sud en août.
L’Europe n’est bien sûr pas un continent entièrement homogène, avec des problèmes comme la Hongrie et la Turquie. refuserd de ratifier la volonté de la Suède d'adhérer à l'OTAN lors de son sommet annuel à Vilnius (Lituanie) en juillet.
Néanmoins, la bourgeoisie européenne se tourne vers l’ouest, vers les sociétés d’investissement de Wall Street, pour parquer sa richesse, attachant son propre avenir à la régence des États-Unis. L’Europe est fermement liée à l’alliance atlantique et laisse peu de place à une voix européenne indépendante.
Au Pas de guerre froide plateforme, nous avons étudié attentivement ces éléments de la politique étrangère européenne. Briefing n°. 8, qui constituera l'essentiel de ce bulletin d'information, a été rédigé en collaboration avec le député européen Marc Botenga du Parti des travailleurs de Belgique, ou PTB-PVDA. Vous le trouverez ci-dessous.
La guerre en Ukraine s’est accompagnée d’un renforcement de l’emprise et de l’influence des États-Unis sur l’Europe. Une importante source de gaz russe a été remplacée par du gaz de schiste américain. Les programmes de l'Union européenne (UE), initialement conçus pour renforcer la base industrielle européenne, servent désormais à l'acquisition d'armes fabriquées aux États-Unis.
Sous la pression américaine, de nombreux pays européens ont contribué à l’escalade de la guerre en Ukraine au lieu de promouvoir une solution politique susceptible d’instaurer la paix.
Dans le même temps, les États-Unis souhaitent que l’Europe se dissocie de la Chine, ce qui réduirait encore davantage le rôle de l’Europe sur la scène internationale et irait à l’encontre de ses propres intérêts. Au lieu de suivre le programme conflictuel et dommageable de la nouvelle guerre froide des États-Unis, il est dans l’intérêt des peuples européens que leurs pays établissent une politique étrangère indépendante qui englobe la coopération mondiale et un ensemble diversifié de relations internationales.
La dépendance croissante de l’Europe à l’égard des États-Unis
La guerre en Ukraine et la spirale de sanctions et de contre-sanctions qui en a résulté ont conduit à un découplage rapide des relations commerciales entre l’UE et la Russie. La perte d'un partenaire commercial a limité les options de l'UE et accru sa dépendance à l'égard des États-Unis, une réalité particulièrement visible dans la politique énergétique de l'UE.
À la suite de la guerre en Ukraine, l’Europe a réduit sa dépendance à l’égard du gaz russe, pour ensuite accroître sa dépendance à l’égard du gaz naturel liquéfié (GNL) américain, plus coûteux. Les États-Unis ont profité de cette crise énergétique pour vendre leur GNL à l’Europe à des prix bien supérieurs aux coûts de production.
En 2022, les États-Unis comptabilisés pour plus de la moitié du GNL importé en Europe. Cela donne aux États-Unis un pouvoir supplémentaire pour faire pression sur les dirigeants européens : si les expéditions américaines de GNL étaient détournées ailleurs, l’Europe serait immédiatement confrontée à de grandes difficultés économiques et sociales.
Reza Derakhshani (Iran), Chasse Blanche 2019.
Washington a commencé à pousser les entreprises européennes à déménager aux États-Unis, en utilisant comme argument la baisse des prix de l’énergie. Comme l'a dit le ministre allemand de l'Économie et de l'Action climatique, Robert Habeck a déclaré, les États-Unis « récupèrent les investissements européens », c'est-à-dire qu'ils encouragent activement la désindustrialisation de la région.
La loi américaine sur la réduction de l’inflation (2022) et la loi CHIPS and Science (2022) servent directement cet objectif, en offrant respectivement 370 milliards de dollars et 52 milliards de dollars de subventions pour attirer les industries de l’énergie propre et des semi-conducteurs aux États-Unis.
L'impact de ces mesures se fait déjà sentir en Europe : Tesla est apparemment discutant de la délocalisation de son projet de construction de batteries de l'Allemagne aux États-Unis, et Volkswagen a suspendu son projet d'usine de batteries en Europe de l'Est, préférant aller de l'avant avec sa première usine de batteries électriques nord-américaine au Canada, où elle est éligible pour recevoir des subventions américaines. s'affaiblit.
La dépendance de l’UE à l’égard des États-Unis s’applique également dans d’autres domaines. Un 2013 rapport Le Sénat français a demandé sans ambiguïté : « L’Union européenne est-elle une colonie du monde numérique ?
La loi américaine Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) de 2018 et la loi américaine Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978 autorisent les entreprises américaines à accéder largement aux télécommunications de l'UE, y compris aux données et aux appels téléphoniques, leur donnant ainsi accès aux secrets d'État. L’UE est continuellement espionnée.
Clément Jacques-Vossen (Belgique), Lockdown 2020.
La militarisation croissante est contraire aux intérêts de l’Europe
Les discussions de l’UE sur les vulnérabilités stratégiques se concentrent principalement sur la Chine et la Russie, tandis que l’influence des États-Unis est pratiquement ignorée. Les Etats Unis exploite un réseau massif de plus de 200 bases militaires américaines et 60,000 XNUMX soldats en Europe et, à travers l'OTAN, il impose une « complémentarité » aux actions de défense européennes, ce qui signifie que les membres européens de l'alliance peuvent agir ensemble avec les États-Unis mais pas indépendamment d'eux.
L'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright est célèbre résumé c'est ce que l'on appelle les « trois D » : pas de « dissociation » du processus décisionnel européen de l'OTAN, pas de « duplication » des efforts de l'OTAN, pas de « discrimination » à l'encontre des pays non membres de l'OTAN. En outre, afin de garantir leur dépendance, les États-Unis s'abstiennent de partager les technologies militaires les plus importantes avec les pays européens, y compris une grande partie des données et des logiciels connectés aux pays européens. Avions de chasse F-35 ils ont acheté.
Depuis de nombreuses années, les États-Unis demandent aux gouvernements européens d’augmenter leurs dépenses militaires. En 2022, les dépenses militaires en Europe occidentale et centrale déferlé à 316 milliards d’euros, revenant à des niveaux jamais vus depuis la fin de la première guerre froide. En outre, les États européens et les institutions de l'UE envoyé plus de 25 milliards d’euros d’aide militaire à l’Ukraine.
Avant la guerre, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France figuraient déjà parmi les dix pays qui dépensaient le plus en matière militaire au monde. Aujourd'hui, l'Allemagne a , 100 milliards d'euros pour un fonds spécial de modernisation militaire et engagé consacrer 2 % de son PIB à la défense.
Pendant ce temps, la Grande-Bretagne a annoncé son ambition pour augmenter ses dépenses militaires de 2.2 pour cent à 2.5 pour cent de son PIB et la France a annoncé qu'elle le ferait augmenter ses dépenses militaires à environ 60 milliards d’euros d’ici 2030, soit environ le double de son allocation de 2017.
Cette augmentation des dépenses militaires se produit alors que l’Europe connaît sa pire crise du coût de la vie depuis des décennies et que la crise climatique s’aggrave. Partout en Europe, des millions de personnes sont descendues dans la rue pour protester. Les centaines de milliards d’euros dépensés pour l’armée devraient plutôt être réaffectés à la résolution de ces problèmes urgents.
Le découplage de la Chine serait désastreux
L'UE souffrir d’un conflit entre les États-Unis et la Chine. Une part importante des exportations de l’UE vers les États-Unis contient des intrants chinois et, à l’inverse, les exportations de biens de l’UE vers la Chine contiennent souvent des intrants américains. Des contrôles plus stricts à l’exportation imposés par les États-Unis sur les exportations vers la Chine ou vice versa affecteront donc les entreprises européennes, mais l’impact ira bien plus loin.
Les États-Unis ont accru la pression sur divers pays, entreprises et institutions de l’UE pour qu’ils réduisent ou mettent un terme à leur coopération avec les projets chinois, en particulier en faisant pression pour que l’Europe rejoigne son réseau. guerre technologique contre la Chine. Cette pression a porté ses fruits puisque dix États de l'UE ont restreint ou interdit la société technologique chinoise Huawei de ses réseaux 5G comme l'Allemagne considère une mesure similaire.
Pendant ce temps, les Pays-Bas ont bloqué exportations de machines de fabrication de puces vers la Chine par la principale société néerlandaise de semi-conducteurs ASML.
Dans 2020, Chine atteignirent la position des États-Unis en tant que principal partenaire commercial de l'UE, et en 2022, la Chine était le plus grand partenaire commercial de l'UE. source pour les biens importés et son troisième marché pour les biens exportés.
La pression américaine pour que les entreprises européennes restreignent ou mettent fin à leurs relations avec la Chine signifierait limiter les options commerciales de l'Europe et, par voie de conséquence, accroître sa dépendance à l'égard de Washington. Cela serait préjudiciable non seulement à l'autonomie de l'UE, mais également aux conditions sociales et économiques régionales.
Georgi Baev (Bulgarie), Prénom 1985.
L’Europe a besoin d’une coopération mondiale, pas d’une confrontation
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, aucune puissance étrangère n’a exercé plus de pouvoir sur la politique européenne que les États-Unis. Si l’Europe se laisse enfermer dans un bloc dirigé par les États-Unis, non seulement cela renforcera sa dépendance technologique à l’égard des États-Unis, mais la région pourrait se désindustrialiser.
De plus, cela mettra l’Europe en désaccord non seulement avec la Chine, mais aussi avec d’autres grands pays en développement, notamment l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud, qui refusent de s’aligner sur l’un ou l’autre pays.
Plutôt que de suivre les États-Unis dans les conflits à travers le monde, une Europe indépendante doit réorienter sa stratégie de sécurité vers la défense territoriale, la sécurité collective du continent et l’établissement de liens internationaux constructifs en rompant de manière décisive avec les relations commerciales paternalistes et exploitatrices avec les pays en développement.
Au contraire, des relations justes, respectueuses et égales avec les pays du Sud peuvent offrir à l’Europe la nécessaire et précieuse diversification des partenaires politiques et économiques dont elle a un besoin urgent.
Une Europe indépendante et interconnectée est dans l’intérêt des citoyens européens. Cela permettrait de détourner d’énormes ressources des dépenses militaires vers la réponse aux crises climatiques et au coût de la vie, par exemple en construisant une base industrielle verte.
Les peuples européens ont toutes les raisons de soutenir le développement d’une politique étrangère indépendante qui rejette la domination et la militarisation américaines et privilégie la coopération internationale et un ordre mondial plus démocratique.
Aida Mahmudova (Azerbaïdjan), Perspectives non imaginées 2018.
Le briefing « Pas de guerre froide » ci-dessus pose une question importante : une politique étrangère européenne indépendante est-elle possible ? La conclusion générale, compte tenu du rapport de forces qui prévaut aujourd’hui en Europe, est non.
Même le gouvernement d’extrême droite italien, qui a fait campagne contre l’OTAN, n’a pas pu résister à la pression de Washington. Mais comme le suggère le document d’information, l’impact négatif de la politique occidentale visant à empêcher la paix en Ukraine est ressenti quotidiennement par l’opinion publique européenne.
Les peuples européens défendront-ils leur souveraineté ou continueront-ils à être en première ligne des ambitions de Washington ?
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et (avec Noam Chomsky) Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
La réponse à la question ici en Finlande est définitivement non. 99% des Finlandais font l'objet d'une propagande quotidienne à tel point que c'en est presque surréaliste. Je n’ai pas trouvé une seule personne qui voit à travers les mensonges. Je me sens déprimé et seul et je ne peux m'empêcher de penser qu'en Allemagne, avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, c'était pareil.
Cela semble tellement logique : la paix et la prospérité grâce à des intérêts économiques mutuels, à travers le monde, n’est-ce pas ?
Les États vasaux feraient mieux de se retirer de l’hégémonie américaine : les États-Unis implosent et entraîneront avec eux leurs colonies mondiales.
Prashad a rédigé un autre récit presque excellent sur la probabilité que l’Europe poursuive une politique étrangère indépendante. En ce qui concerne les masses européennes, elles ont toujours donné leurs fesses à l’Amérique depuis l’époque des puritains et se sont précipitées de manière indépendante sur la voie du progrès, ironiquement, via un libéralisme robuste et la guerre. Seules les élites européennes donnent une orientation atlantique à leurs fesses en quête de détente. Il est plus facilement et plus rentable, sur le plan privé, de réduire leur continent à un arrière-pays ou à une frontière tout en faisant travailler « durablement » leurs sujets, y compris les immigrés, à exterminer les Slaves et les Russes dont les biens immobiliers sont en réalité plus importants pour les élites occidentales que les leurs. les peuples pourraient l’être ! Donc non, bien sûr, l’Europe ne pourrait pas être indépendante politiquement, certainement pas sous le regard de ses élites.
Petit à petit, l’Union européenne s’effondre. Voici une opinion intéressante sur l'état actuel du Royaume-Uni, avec plus de 1000 XNUMX commentaires qui valent la peine d'être lus :
« La Grande-Bretagne est désormais habituée aux crises. Mais ce désespoir généralisé est nouveau – et effrayant. »
« Dans les bourgs et les banlieues, les gens expriment la peur et l’épuisement autrefois associés à la négligence postindustrielle »
John Harris au Guardian
25th Juin
Étant donné que l’empire subit une lourde coupe, les 29 vassaux de l’OTAN vont être plus que jamais enfermés, avec des exigences encore plus élevées de la part de Washington.
Tant que l'Europe sera frappée par « l'amérikanite », peu de chances de se libérer de « l'atlantisme »… Hélas. Trop d’Européens sont prêts à embrasser l’arrière des Yanx…
La véritable « guerre contre le terrorisme » devrait être menée contre les deux États qui en sont responsables depuis au moins cinq décennies, les États-Unis et Israël. Aucune des guerres menées par les États-Unis n'avait quoi que ce soit à voir avec la défense, la démocratie ou les droits de l'homme. Et Israël enfreint chaque jour le droit international, commet des crimes de guerre sans jamais en avoir été tenu responsable et n'a jamais adhéré à aucune résolution de l'ONU.
Chantons :
" Mon pays, c'est ce que je vois
Terre d’HYPOCRISIE—–”
Tu me fais pleurer. : (
La réponse à votre question est non. Les Européens ne sont que des vassaux pleurnicheurs qui n’auront aucune liberté d’agir. Ils deviendront pauvres, incapables de voler de leurs propres ailes et feront ce qu’on leur dit de faire.
Monsieur Prashad, vous avez laissé de côté les principaux facteurs qui empêcheraient la réalisation de vos propositions. Parce que cela signifierait que le chrétien européen aux cheveux blonds et aux yeux bleus devrait s'asseoir et écouter des personnes non chrétiennes à la peau foncée. J’ai 500 ans d’histoire pour affirmer que cela n’arrivera jamais.
Je vois un avenir pour le monde qui ressemble au passé d’une terre d’avant le XVIIe siècle. Les centres de commerce et de richesse sont la Chine et l’Inde, le monde européen est relativement pauvre et le reste constitue économiquement le « second monde ». Même la stratégie ultime de l’Europe, la guerre, ne changera pas cet avenir.
« À la suite de la guerre en Ukraine, l’Europe a réduit sa dépendance à l’égard du gaz russe, pour ensuite accroître sa dépendance à l’égard du gaz naturel liquéfié (GNL) américain, plus coûteux. Les États-Unis ont profité de cette crise énergétique pour vendre leur GNL à l’Europe à des prix bien supérieurs aux coûts de production.
En 2022, les États-Unis représentaient plus de la moitié du GNL importé en Europe. Cela donne aux États-Unis un pouvoir supplémentaire pour faire pression sur les dirigeants européens : si les expéditions américaines de GNL étaient détournées ailleurs, l’Europe serait immédiatement confrontée à de grandes difficultés économiques et sociales.»
Depuis combien d’années les responsables du récit nous disent-ils que les Russes utiliseront leur gaz pour faire chanter l’Europe ? On pourrait peut-être dire : « Et s'ils ne le font pas, NOUS LE FAIREONS ! Pas besoin de recourir au complot ; La majeure partie de ce qui s’est passé au cours des deux dernières décennies nous a été ouvertement révélée.
Vijay très bien écrit ; merci.
Article fantastique.
Une question souvent négligée quant à la raison pour laquelle l’Europe semble si redevable à la ligne de l’USUK est le contrôle du mentorat, de la formation et du réseautage intégré à la manière moderne de sélectionner les dirigeants des partis et des entreprises européens et la domination des piliers de l’USUK dans ces institutions.
Des organismes comme l'Atlantic Council, le Marshall Fund, les universités d'élite, etc. sélectionnent, préparent et façonnent les futurs dirigeants, qui sélectionnent naturellement des personnes issues de leur même formation et de leur même milieu… c'est un joli système auto-renforcé avec de grandes récompenses pour les participants. Et ces gens, bien formés à la double pensée et à toutes les exigences de la propagande actuelle, font tourner les roues, quel que soit celui qui est nominalement le leader du jour.
Les grands médias capitalistes occidentaux ne vous le diront jamais, mais les événements actuels montrent que lorsqu’un dirigeant tient tête aux Américains, il devient très populaire dans son pays et imbattable aux élections. Si l’un de ces dirigeants actuels ne faisait pas ce pour quoi il est payé, il pourrait alors se bâtir une carrière politique solide et durable en s’opposant aux Américains. D’autant plus qu’ils agiraient plutôt dans le meilleur intérêt de leur peuple. Avec cette combinaison, ils verraient alors des résultats dans les sondages bien au-dessus de 50 %, et pourraient probablement rester au pouvoir pour le reste de leur vie s’ils le souhaitaient.
Lorsque vous voyez que les êtres humains semblent volontairement renoncer à la fois au pouvoir et à la richesse, il est alors assez probable qu’ils ont déjà un accord pour gagner l’un ou les deux par d’autres moyens. La France a eu dans son histoire récente quelques hommes politiques dont on se souvient encore aujourd'hui de leurs noms pour s'être opposés aux Américains. Quelqu'un a entendu parler de De Gaulle ? Quand voyez-vous un homme politique ne pas vouloir suivre le chemin d’un prédécesseur célèbre et prospère ? La race a tendance à être des imitateurs, pas des innovateurs.
Et étant donné qu’on ne peut pas faire confiance aux Américains, pas même à leurs alliés, on peut également supposer qu’ils ont déjà été payés d’avance. Personne ne ferait sûrement affaire avec les Américains en leur serrant la main et en leur promettant que le chèque leur serait envoyé par la poste.
Lorsque les « dirigeants » prennent des décisions qui semblent irrationnelles au regard de la nation qu’ils dirigent, le suspect habituel pour expliquer pourquoi cela se produit est la corruption. Cela avait beaucoup de sens pour leur compte bancaire.
Dans ce monde ultra-capitaliste moderne, la seule chose qui compte est le montant d’argent dont vous disposez. La société ne se soucie pas du tout de la manière dont vous l’avez obtenu. Dans un tel monde, il serait contraire à la nature humaine de croire que les « dirigeants » prennent des décisions sur la base de ce qui est bon pour les personnes qu'ils dirigent. Certainement pas sans une forte escouade populaire anti-corruption qui les surveille comme un faucon, et avec une série d'exemples pourrissant dans les cellules de prison pour garder les actuels à moitié honnêtes.
Alors pourquoi les dirigeants européens agissent-ils ainsi ? Parce qu’ils sont bien payés pour agir ainsi.
« Ne suivez pas les dirigeants, méfiez-vous des parcomètres »
— Le poète américain lauréat du prix Nobel, Bob Dylan.
« L’Union européenne est-elle une colonie du monde numérique ?
La loi américaine Clarifying Lawful Overseas Use of Data (CLOUD) de 2018 et la loi américaine Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) de 1978 autorisent les entreprises américaines à accéder largement aux télécommunications de l'UE, y compris aux données et aux appels téléphoniques, leur donnant ainsi accès aux secrets d'État. L’UE est constamment surveillée.»
..et l'adoption de la technologie Huawei aurait mis fin à cela….