Biden et Stoltenberg expriment tous deux optimisme à propos La Suède rejoint l’alliance militaire, mais Vijay Prashad explique pourquoi Erdogan et Orban font actuellement obstacle.

Le ministre suédois de la Défense, Pål Jonson, avec le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, le 16 juin. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Vijay Prashad
Répartition des personnes
OLes 11 et 12 juillet, les 31 membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) tiendront leur conférence annuelle sommet à Vilnius, en Lituanie. Pour préparer le sommet, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a rencontré le président américain Joe Biden pour discuter de l'ordre du jour.
Ils a parlé sur l’importance du soutien occidental à l’Ukraine « à long terme » et Stoltenberg a déclaré à Biden qu’« il a hâte d’accueillir la Suède en tant que membre à part entière de l’OTAN dès que possible ».
Lors de leur conférence de presse conjointe du 13 juin, ni Biden ni Stoltenberg n’ont mentionné quoi que ce soit à propos de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, même si tous deux espéraient que la Suède en deviendrait membre, « avec un peu de chance… très prochainement », comme l’a dit Biden. dit.
Malgré les bruits au Bundestag allemand de la part des membres chrétiens-démocrates – tels que exhortant par Roderich Kiesewetter — pour introduire l'Ukraine dans l'OTAN, il ne semble y avoir aucun appétit pour une telle démarche à l'heure actuelle, surtout de la part du chancelier allemand Olaf Scholz, qui se montre très prudent.
L'Allemagne hésite à admettre l'Ukraine dans l'OTAN pendant une guerre, mais n'a aucun problème – en principe – avec l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Avec la Suède, l’échiquier est bien plus compliqué.
La Finlande adhère, mais pas la Suède
En mai 2022, la Finlande et la Suède appliqué rejoindre l'OTAN, une alliance militaire qui, à l'époque, regroupait 30 pays (le plus récent entrant étant Macédoine du Nord dans 2020).
A cette époque, Stoltenberg dit des candidatures, "C'est formidable de vous voir tous les deux." En effet, on s’attendait généralement à ce que ces demandes soient traitées rapidement et que les quatre États scandinaves fassent partie du camp militaire de l’OTAN.
(La Norvège et le Danemark étaient tous deux membres fondateurs en 1949. L'adhésion du Danemark était particulièrement nécessaire pour que les États-Unis puissent construire une vaste base sur le Groenland colonisé par les Danois – la base spatiale de Pituffik, la base militaire américaine la plus septentrionale – en 1951. déplacer la population inuite locale.)

74e Escadron de chasseurs-intercepteurs F-89, base aérienne de Thulé, Groenland, 1955. (US Air Force, David W. Menard, domaine public)
Le 4 avril, l'OTAN a accueilli la Finlande dans l'alliance. "Rejoindre l'OTAN est une bonne chose pour la Finlande" dit Stoltenberg de l'OTAN. "C'est bon pour la sécurité des pays nordiques, et c'est bon pour l'OTAN dans son ensemble." La Finlande partage une très longue frontière (832 milles) avec la Russie, la plus longue de tous les États de l'Union européenne ou de l'OTAN.
En rejoignant l'OTAN, la Finlande a doublé la frontière OTAN-Russie. La Finlande a commencé à construire une barrière frontalière le long de la «zones les plus à risque», notamment là où les migrants russes pourraient tenter de passer la frontière. Les médias sociaux finlandais se sont moqués des photos publiées par les gardes-frontières de la clôture, affirmant qu'elle était à peu près utile pour arrêter les chevaux ; la « clôture n’est pas pour les chevaux » répondu Lieutenant-colonel Jukka Lukkari.

(Rahuljazzws, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Lors de la cérémonie d'accueil de la Finlande dans l'OTAN, le président finlandais Sauli Niinistö dit que l'adhésion de son pays « n'est pas complète sans la Suède ».
À ses côtés, Stoltenberg, de l'OTAN, a déclaré : « J'ai hâte d'accueillir également la Suède dès que possible. »
Pourquoi la Suède n’a-t-elle pas rejoint l’alliance militaire occidentale ? En 1949, lors de la création de l'OTAN, le principe de prise de décision adopté par les membres était celui du « consensus », ce qui signifie que tous les pays doivent accepter toute décision ; ce processus décisionnel consensuel s’applique particulièrement à la question de l’adhésion.
Deux membres de l'OTAN – la Hongrie et la Turquie – ont ratifié l'entrée de la Finlande dans l'OTAN mais ont bloqué celle de la Suède. Qu’ils aient permis à l’OTAN d’accueillir la Finlande qui, contrairement à la Suède, a une frontière directe avec la Russie, montre que ce n’est pas la guerre en Ukraine qui trouble ces deux pays. Ils ont d'autres problèmes, directement avec la Suède.
Le problème suédois
Lors d'une conférence de presse à Washington avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken et Stoltenberg de l'OTAN, Vivian Salama de Le Wall Street Journal demandé" Craignez-vous que la Turquie devienne de plus en plus un allié perturbateur ? " Blinken et Stoltenberg ont esquivé la question, ce qui a conduit Kylie Atwood de CNN poser directement des questions sur l'adhésion de la Suède à l'OTAN.
Stoltenberg a indirectement souligné les inquiétudes de la Turquie concernant la présence du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) en Suède. "Tous les alliés de l'OTAN sont bien entendu prêts à s'asseoir et à répondre à ces préoccupations, y compris aux menaces que représente le PKK pour la Turquie", a déclaré Stoltenberg.
En 2009, lorsque la Suède assurait la présidence du Conseil de l'Europe, Fredrik Reinfeldt, alors Premier ministre, promis pour guider la Turquie vers l’Union européenne. Les relations, à cette époque, étaient solides. La guerre menée ces dernières années par la Turquie contre les minorités kurdes du sud-est du pays et du nord de la Syrie a suscité l'inquiétude de la communauté kurde exilée en Suède.
Les manifestations à Stockholm ont agacé le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui a appelé à plusieurs reprises l'ambassadeur de Suède à Ankara pour se plaindre de ces manifestations. Lorsqu'une effigie d'Erdogan a été brûlée par le Comité Rojava de Suède, le ministre suédois des Affaires étrangères Tobias Billström écrit sur Twitter, « dépeindre un président élu par le peuple comme étant exécuté devant l’hôtel de ville est odieux. »

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, rencontre le président turc Recep Erdogan en mai 2019. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Cette affirmation n'était pas suffisante. Le Premier ministre suédois Ulf Kristersson dit que son pays avait des lois « antiterroristes » faibles et que son gouvernement était en pourparlers avec Ankara pour voir ce qui pouvait être fait.
En route pour l'Azerbaïdjan le 14 juin, Erdogan Rejeté la possibilité que la Suède soit autorisée à entrer dans l'OTAN en juillet.
En mai, le président hongrois Viktor Orban s'est rendu à Doha pour assister au Forum économique du Qatar. On lui a demandé pourquoi son alliance au pouvoir, le Fidesz-KDNP, qui domine le Parlement (135 sièges sur 199), refuse de ratifier l'adhésion de la Suède à l'OTAN. Orban sans détour dit qu’il ne reculerait pas parce que « la Suède exprime injustement une opinion préjudiciable sur la situation de la démocratie et de l’État de droit en Hongrie ».
La Suède n'est pas la seule à exprimer ces préoccupations, exprimées avec force par 13 intellectuels hongrois dans un cadre puissant. livre (« Igazságosság—demokrácia—fenntarthatóság ») l'année dernière.
Orban était très en colère contre la Suède pour son soutien à un rapport parlementaire de l’Union européenne de septembre 2022 selon lequel décrit le système politique hongrois comme « un régime hybride avec une autocratie parlementaire ». Si la Suède ne revient pas sur cette attitude, dit Budapest, elle ne lui permettra pas d'adhérer à l'OTAN.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et (avec Noam Chomsky) Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Répartition des personnes et a été produit par Globe-trotter.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Il est un peu mystérieux de savoir pourquoi il est important que la Suède soit ou non membre de l'OTAN. Les entreprises suédoises bénéficieraient-elles d’un meilleur accès aux ventes d’armes ? Peut-être. La Suède serait-elle plus obéissante aux États-Unis ? Je ne vois pas comment cela est possible, même le Canada ne célèbre pas le 4 juillet ou l'anniversaire du président américain comme fête nationale, et que peuvent-ils faire de plus… La Suède serait-elle plus sûre ? La Russie les a envahis en 1808… mais on voit mal comment cela pourrait se produire dans un avenir proche. De plus, officiellement du moins, le fait que l’OTAN dispose d’un droit de veto pour les petits membres est quelque peu symbolique.
Il s’agit plutôt d’une démonstration idéologique d’unité. L’Occident collectif déclare une nouvelle règle pour l’ordre mondial fondé sur des règles : la neutralité est odieuse et doit être éliminée. Au départ, le changement de l’étiquette « ordre mondial libéral » en « ordre mondial libéral fondé sur des règles » et « « ordre mondial fondé sur des règles » semblait opportun pour plaire aux gens qui abhorrent le mot « libéral », aux républicains américains, à Erdogan, etc., mais c’est le cas. de plus en plus dans l’esprit de Ring One pour les gouverner tous. Une alliance, un récit, etc.
Même si cela ne veut rien dire, l’OTAN devrait être dissoute. Loin d’être une alliance défensive, c’est la légion étrangère des États-Unis. L’entité la plus déstabilisatrice de la planète.
Je ne pouvais pas être plus d'accord. La seule chose prouvée à ce stade, c’est que l’OTAN n’a pas grand-chose à craindre de la Russie de Poutine.
Sans une OTAN sur laquelle les États-Unis pourraient exercer la contrainte, je doute que l’expansion de l’OTAN soit un problème.
Je pense que c'est tout à fait clair maintenant.
Merci CN
De l'article:
« L’Allemagne hésite à admettre l’Ukraine dans l’OTAN pendant une guerre. »
À ma connaissance, aucun pays ne peut devenir membre de l’OTAN s’il est actuellement en guerre.
(Ce qui est vraiment logique.)
Mais peut-être que la Suède pourrait envoyer « ABBA » pour chanter quelques chansons afin de générer une certaine popularité. (Eh bien, toute cette débâcle ressemble à quelque chose sorti du « Concours Eurovision de la chanson »)
« L’Allemagne hésite à admettre l’Ukraine dans l’OTAN pendant une guerre » – ou à tout autre moment ?? Les Allemands sont-ils fous ? Le conflit en Ukraine concerne spécifiquement le fait que l’Ukraine ne rejoigne JAMAIS l’OTAN et que les armes/forces de l’OTAN ne se trouvent JAMAIS à la frontière de la Fédération de Russie. Sur ce point, la Fédération de Russie se battra jusqu'à ce que ce résultat soit atteint. Les Allemands sont-ils fous ?? Sont-ils stupides ?? Veulent-ils réellement que l’Ukraine soit rasée ?? Attendez. Laissez-moi y réfléchir un instant….. peut-être
J'ai récemment vu une vidéo de Scholz lors d'un rassemblement quelconque et pour moi, il avait l'air quelque peu fou. Il divaguait et délirait comme un fou. Je pense que la plupart des dirigeants européens ont des problèmes avec Harold.
Tu as raison. La logique circulaire et auto-léchante du cornet de glace de Scholz pousse l'Allemagne à faire le tour des égouts de plus en plus vite.
Oh, et qu’en est-il de Nordstream 2 ? Si les Ukrainiens l’ont vraiment fait (comme certains le disent – snark), alors l’Allemagne devrait désormais mettre au ban tout ce qui concerne l’Ukraine.
Bien entendu, ces amis norvégiens de l’OTAN n’ont pas profité de la catastrophe de NS2 pour baiser l’Allemagne (sn).
Qu’est devenu le pays de Kant, de Hegel et de Planck, sans oublier Goethe et Beethoven ?