Si la machine de guerre est seule chargée de contrôler sa maîtrise du nucléaire, alors il n’y a pas de véritable contrôle de sa maîtrise du nucléaire.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, deuxième à partir de la droite au premier plan, visite un programme de formation des forces armées ukrainiennes au camp militaire de Lydd, au Royaume-Uni, en novembre 2022. (OTAN, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez une lecture par Tim Foley de cet article.
TLe Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), qui supervise les agences d'espionnage des États-Unis, a admis dans un rapport Le sénateur Ron Wyden a demandé que le cartel du renseignement américain contourne les réglementations constitutionnelles conçues pour protéger les citoyens américains de la surveillance gouvernementale en achetant simplement des informations collectées par des courtiers en données commerciales.
Dans une escalade du capitalisme de surveillance qui ne devrait surprendre personne mais alarmer tout le monde, les agences de renseignement américaines ont découvert que même si le Quatrième amendement leur interdit de mettre directement sur écoute, de pirater ou de mettre sur écoute qui bon leur semble sans mandat, rien ne les empêche d'acheter simplement des quantités massives. de données récoltées par les entreprises technologiques de la Silicon Valley qui peuvent leur fournir des types d'informations similaires.
C'est donc ce qu'ils ont fait.
Mais n'oubliez pas, les enfants, qu'il est important que vous ayez très peur de TikTok, car TikTok pourrait récupérer vos informations et les transmettre à un État de surveillance autoritaire.
CIA : Puis-je avoir vos informations personnelles ?
Personnes : Pas question !
Google : Puis-je avoir vos informations personnelles ?
Personnes : Bien sûr.
Google : voici les informations personnelles que vous avez achetées.
CIA : Merci !-Caitlin Johnstone (@caitoz) Le 15 juin 2023
A inquiétant Statecraft responsable pièce par Branko Marcetic note que les dirigeants civils du gouvernement américain, qui ont historiquement été chargés de contenir les impulsions les plus dangereuses de la machine de guerre américaine, ont en réalité été bien plus bellicistes et agressifs à l'égard de l'Ukraine que les faiseurs de guerre professionnels du Pentagone.
Selon un récent Washington post rapport, au sein de l’administration Biden, « le Pentagone est considéré comme plus prudent que la Maison Blanche ou le Département d’État quant à l’envoi d’armes plus sophistiquées en Ukraine ».
Si seule la machine de guerre est chargée de contrôler la politique de la corde nucléaire de la machine de guerre, cela signifie qu’il n’y a pas de véritable contrôle de la politique de la corde nucléaire de la machine de guerre.
Si le président américain John Kennedy avait été plus belliciste et agressif que ses propres généraux aux moments les plus périlleux de la dernière guerre froide, il est fort probable que le monde tel que nous le connaissons n’existerait pas aujourd’hui. Il est effrayant de constater que nous comptons sur les meilleurs anges de l’armée la plus meurtrière de la planète pour nous aider à traverser ces jeux de plus en plus serrés de poulet nucléaire. [EN RELATION: Le Pentagone largue des bombes de vérité pour éviter la guerre avec la Russie]
Comme Marcetic l'a expliqué dans un autre article l'année dernière, la rhétorique incroyablement belliciste que nous voyons de la part de la classe politique et médiatique occidentale autour du sujet de la corde raide nucléaire est manifestement beaucoup plus orientée vers une confrontation imprudente qu’elle ne l’était lors de la crise des missiles de Cuba. Ceux dont le rôle est d’encourager la retenue dans ces situations – la presse, les diplomates et les élus – font exactement le contraire.
Insensé et diabolique, l’AEI adhère à l’idée selon laquelle les États-Unis devraient fournir des armes nucléaires à l’Ukraine :https://t.co/qiI7UyXchZ
– Ben Burgis (@BenBurgis) Le 13 juin 2023
Et le discours n’en devient que plus fou. Le groupe de réflexion néoconservateur L'American Enterprise Institute est maintenant lance l’idée de donner des armes nucléaires à l’Ukraine, ce qui est à peu près la position de politique étrangère la plus perverse et la plus démente que quiconque puisse imaginer.
C’est ce qu’affirme l’influent stratège russe en politique étrangère Sergueï Karaganov soutient que Moscou a « fixé un seuil trop élevé pour l’utilisation des armes nucléaires » et qu’« il est nécessaire de réveiller l’instinct de conservation que l’Occident a perdu » en « abaissant le seuil d’utilisation des armes nucléaires » et « gravir les échelons de la dissuasion et de l’escalade.
Karaganov cite le fait que la Biélorussie a commencé recevoir des armes nucléaires tactiques de Russie pour montrer que Moscou s’oriente déjà dans cette direction.
Cela semble d'autant plus inquiétant à la lumière des observations de Michael Tracey dans un récent Newsweek article "Le gouvernement continue de nous mentir à propos de l’Ukraine. Où est l’indignation ? »
Tracey discute de la manière dont les combattants ukrainiens et polonais, membre de l’OTAN, intensifient leurs attaques sur le territoire russe, tandis que le gouvernement américain et les médias trompent le public américain sur le fait que cela se produit et à quel point c’est dangereux.
J'ai écrit un article pour Newsweek sur la manière dont le gouvernement américain trompe systématiquement le peuple américain sur la nature de l'implication américaine en Ukraine – et cette tromperie devient de plus en plus extrême. https://t.co/zexOTPTCMy
- Michael Tracey (@mtracey) Le 14 juin 2023
En plus de tout cela, il y a la version de plus en plus ridicule de l’empire à propos des attentats à la bombe contre le pipeline Nord Stream. Le les médias disent maintenant que les forces d'opérations spéciales ukrainiennes ont perpétré l'attaque et que la CIA avait une connaissance avancée de leurs plans, mais a tenté en vain de leur dire de ne pas aller jusqu'au bout.
Il s’agit d’un récit qui s’inscrit parfaitement dans l’alignement des intérêts informationnels de l’empire américain. Cela contredit reportage de Seymour Hersh que les États-Unis étaient directement impliqués dans l'attaque, cela impute la culpabilité à une nation avec laquelle l'Occident sympathise fortement et qui peut être accusée d'agir pour sa propre défense contre les envahisseurs russes, et le cartel du renseignement américain peut se laver les mains de toute cette épreuve. en affirmant qu’il avait dit aux Ukrainiens de ne pas attaquer les pipelines utilisés par l’Allemagne, alliée des États-Unis.
C’est aussi un récit complètement absurde. Dire « Ce n’est pas l’Amérique qui a attaqué Nord Stream, c’est l’Ukraine ! » c'est comme dire "Will Smith n'a pas giflé Chris Rock, c'est sa main qui l'a fait !"
L’Ukraine dépend entièrement de la volonté du gouvernement américain de poursuivre cette guerre ; Si le gouvernement américain adopte une ligne dure et leur dit de ne rien faire sous peine de perdre leur soutien, il devra nécessairement obéir. C'était de notoriété publique depuis un an maintenant que la CIA est intimement impliquée dans des activités sur le terrain en Ukraine, et que la CIA a activement entraîné les forces d'opérations spéciales ukrainiennes depuis avant même le début de cette guerre.
C’est donc une distinction sans différence que d’affirmer que l’Ukraine et non les États-Unis ont bombardé Nord Stream ? – et c’est prétendre, pour le plaisir de l’argumentation, que nous savons que les États-Unis n’ont pas été beaucoup plus directement impliqués dans l’attaque qu’ils ne l’admettent. Il n’y a actuellement aucune raison logique de supposer que ce soit le cas, et il n’y a jamais de raison valable de prendre au mot le cartel du renseignement américain sur quoi que ce soit.
Nous marchons vers la dystopie et l’oubli, et nous le faisons d’une manière sans précédent historique. Nous sommes dans des eaux complètement inexplorées et les choses deviennent de plus en plus folles.
Quel monde sauvage. Quel temps pour vivre.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Merci,
Question rhétorique du jour :
Si la Pologne ou l’Estonie déclenchaient subrepticement, mais unilatéralement, une Troisième Guerre nucléaire avec la Russie, serions-nous, Américains, encore obligés d’y combattre en tant que co-membres de l’OTAN ?
Demander 330 millions d’amis proches, mais innocemment naïfs.
Le brouillard de guerre et la première victime de la guerre est la vérité vont se répéter aussi longtemps qu’il y aura des humains sur la planète Terre.
Le Vietnam a été la première guerre américaine de mon âge adulte. Il m'a fallu quelques années pour réaliser qu'on nous mentait sur les progrès réalisés avec l'armée RVN qui portait son poids et le nombre de corps des forces ennemies. Et bien sûr, les mensonges se sont multipliés et ont finalement abouti à une guerre perdue et à une débâcle de sortie.
Aussi mineurs que puissent paraître deux incidents, je pense que la situation actuelle en Ukraine était presque prédestinée à se produire lorsque, le premier jour, les médias occidentaux ont claironné l'histoire absurde du fantôme de Kiev et que ce n'est qu'un peu plus tard qu'ils ont glorifié le 1. (?) Les héros morts de Snake Island. Si nous nous en souvenons, les exploits des Ghosts représentaient une semaine d'actualité en première page. L'aveu qu'il n'existait pas a fait un jour la une des journaux de la page 8. Également une page récurrente pour la bravoure de Snake Island et la cérémonie de remise de prix à leurs familles, mais la page 30 lorsque la Russie a annoncé que les héros s'étaient effectivement rendus et où pouvons-nous les déposer.
Il ne pourrait y avoir rien de plus dangereux que la domination du monde occidental et le contrôle religieux qui risque de s’évaporer en un ordre rationnel mondial réel. La planification stratégique de domination complète visant à chasser l’arc-en-ciel des superpuissances est en danger et nous pouvons faire à peu près n’importe quoi pour que nos dieux de la guerre et nos profits gardent le contrôle. C’est aussi une guerre d’un complexe de supériorité culturelle auto-défini.
« Quel monde sauvage » en effet. Le « Mémorandum de Budapest » de 1994 (sur lequel je suis tombé par hasard) est un document assez révélateur. Par exemple:
« Jusqu'à ce que l'Ukraine abandonne les armes nucléaires soviétiques stationnées sur son sol, elle possédait le troisième plus grand stock d'armes nucléaires au monde,[10][11] dont l'Ukraine avait un contrôle physique mais aucun contrôle opérationnel. La Russie contrôlait les codes nécessaires au fonctionnement des armes nucléaires via des liaisons électroniques d'action permissive et le système de commandement et de contrôle russe, bien que cela ne puisse constituer une garantie suffisante contre l'accès ukrainien.[12][13] Formellement, ces armes étaient contrôlées par la Communauté des États indépendants.[14][15] La Biélorussie ne dispose que de lanceurs de missiles mobiles et le Kazakhstan a choisi de céder rapidement ses ogives nucléaires et ses missiles à la Russie. L’Ukraine a traversé une période de débat interne sur son approche.[4][16] »
(Wikipédia – Mémorandum de Budapest.)
(En passant, Donald Blinken était à l’époque l’ambassadeur des États-Unis en Hongrie.)
Ce dernier méli-mélo d’hostilités et de stupidité est donc une énigme historique aux multiples facettes, qui est déroutante pour l’homme moyen comme moi. Mais en fin de compte, le fait demeure que nous sommes tous soumis à la gouvernance, aux diktats et aux signatures de quelques personnes sur des bouts de papier. Et la planète est au bout des doigts d’entités qui contrôlent également.
Et les moutons ont la réputation d’être stupides.
J'ai vu plusieurs experts affirmer que le Mémorandum de Budapest (et non un traité) donne à l'Ukraine le droit de se réarmer avec des armes nucléaires. Ce n'est pas vrai.
Avant le mémorandum appelant à la protection commune des anciens États soviétiques, « la Russie, les États-Unis, la Biélorussie, le Kazakhstan et l’Ukraine ont signé le protocole de Lisbonne au traité START I, avant de ratifier le traité plus tard. Le protocole engageait la Biélorussie, le Kazakhstan et l’Ukraine à adhérer dès que possible au TNP en tant qu’États non dotés d’armes nucléaires. Le mémorandum n'était pas contraignant comme le traité START I, c'était un accord (Minsk I et II étaient de véritables traités, mais dénués de sens puisque ni les États-Unis ni l'Ukraine n'honorent les traités (et désormais, ni la Russie ni la Chine n'honoreront les traités qu'elles n'aiment pas). La Russie a abandonné massivement la dette ukrainienne en échange de l’abandon des armes nucléaires.
Le mémorandum a été abrogé à plusieurs reprises par les États-Unis (sans surprise), la CIA ayant lancé la Révolution orange (coup d’État), installant un président fantoche des États-Unis (Iouchtchenko) marié à un responsable de la CIA/du Département d’État. Plus tard, bien sûr, les États-Unis ont soutenu le coup d’État de Maïdan (renversant le gouvernement démocratiquement élu), installant les bonnes marionnettes Porochenko et Zelensky. Comme Nuland l’a souligné, les États-Unis ont investi 5 milliards de dollars en Ukraine (beaucoup d’argent en Ukraine). La Biélorussie s’est également plainte des sanctions américaines en 2013, ce dont les États-Unis se sont moqués.
Comme je l'ai dit, tout cet épisode de Michael a de nombreuses facettes. Rien n’est jamais ce qu’il paraît, si l’on creuse suffisamment profondément. Malheureusement, je suis nul en histoire.