Le rôle de l'ancien haut responsable américain étranger conseiller politique – qui vient d’avoir 100 ans – a été surestimé dans le monde arabe. Mais cela ne veut pas exonérer ses crimes.
Henry Kissinger, assis deuxième à droite et projeté sur un écran, avec le président israélien Shimon Peres à sa droite lors d'une session du Forum économique mondial à Davos, 2008. (Annette Boutellier, Forum économique mondial, CC BY-SA 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
HEnry Kissinger occupe une place importante dans la pensée des peuples du monde arabe.
Le nom de l'ancien secrétaire d'État américain est souvent évoqué dans les débats politiques et beaucoup pensent encore qu'il exerce actuellement, ou de manière permanente, une influence politique, des décennies après avoir quitté ses fonctions.
Son nom est associé à de sinistres complots diaboliques. Les médias des régimes du Golfe ont produit des scénarios antisémites classiques sur son rôle dans les affaires mondiales.
D’une certaine manière, Kissinger a été injustement traité par le monde arabe. On lui a prêté trop d'influence ; son rôle dans les guerres et l’agression américaines a été fortement exagéré.
Les États-Unis constituent un vaste empire gouvernemental où les démocrates et les républicains agissent à l’unisson en matière de politique étrangère et de guerres étrangères. La révolte de l’establishment et des médias de Washington contre Donald Trump est en grande partie due à sa tendance à tenter de s’écarter des normes établies de l’empire en matière de politique étrangère. Il a osé appeler au repli et à la concentration sur les politiques intérieures.
Dire que le rôle de Kissinger a été largement surestimé dans le monde arabe ne revient pas à l’exonérer de crimes de guerre (et de paix).
Il est responsable au cours de son mandat de divers crimes, allant du bombardement secret du Cambodge ; Timor oriental, le coup d'État du Chili contre la démocratie et le massacre de personnes à grande échelle dans des pays lointains ; soit pour faire avancer la position américaine dans les négociations, soit pour lutter contre la propagation du communisme.
La politique étrangère américaine bipartite
Le président Gerald R. Ford et le secrétaire d'État Henry Kissinger examinent une carte de la péninsule du Sinaï lors d'une réunion avec les dirigeants bipartites du Congrès en 1974. (Archives nationales des États-Unis)
Mais Kissinger n’agissait pas seul. Toute compréhension du gouvernement américain (en particulier en matière de politique étrangère où le nombre de groupes d’intérêt impliqués dans l’élaboration de la politique est très limité par rapport à la politique intérieure) devrait prendre en considération le leadership collectif des deux parties dans les décisions de politique étrangère.
Les guerres américaines en Irak et en Afghanistan étaient des guerres bipartites. Les guerres américaines à travers le monde pendant la guerre froide ont obtenu un soutien bipartite, et les forces libérales, tout comme le mouvement ouvrier, n’étaient pas moins anticommunistes que l’ancien président américain Richard Nixon.
Au Moyen-Orient, Kissinger a eu un grand impact grâce à sa présence pendant les années critiques des années 1970 et de la guerre d’Octobre.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Au Moyen-Orient – en particulier dans les médias répugnants du Golfe – on attribue trop d’importance aux dommages qu’il a infligés à la région à sa judéité alors qu’en réalité, il était extrêmement insensible à l’antisémitisme, même en sa présence.
Il s’agit d’un homme qui s’est assis aux côtés de Nixon lorsque ce dernier a exprimé d’ignobles sentiments racistes et anti-juifs. Il s'est attiré les bonnes grâces du roi Fayçal d'Arabie Saoudite, alors que ce dernier était l'un des antisémites les plus notoires du XXe siècle.th siècle. Faisal n'a jamais caché sa conviction que le communisme et le judaïsme font partie des maux du monde.
Mais Kissinger se souciait profondément d’Israël et s’efforçait de servir ses intérêts, mais pas plus que les anciens présidents Ronald Reagan, Bill Clinton ou Barack Obama. Il considérait Israël du point de vue de l’anticommunisme et du nationalisme anti-arabe.
La diplomatie de navette de Kissinger a accompli beaucoup pour Israël parce qu'elle a marqué le début de la tentative américaine de fractionnement du conflit israélo-arabe.
Avant les années 1970, l’Égyptien Gamal Abdul-Nasser insistait sur le fait que tout effort diplomatique et toute négociation sur le conflit israélo-arabe devaient reposer sur une solution globale et juste, ce qui impliquait que le problème palestinien était au cœur du conflit.
Nier le principe d'unité de Nasser
Le président égyptien Gamal Abdul-Nasser, assis à droite, signant le pacte d'unité avec le président syrien Shukri al-Quwatli, formant la République arabe unie, le 1er février 1958. (Domaine public, Wikimedia Commons)
Kissinger a réussi en 1973 à nier le principe de Nasser et la Syrie et l'Égypte ont suivi l'approche de Kissinger ; il a négocié séparément avec la Syrie, l’Égypte et la Jordanie, ce que Nasser n’aurait pas accepté.
L'accord Sinaï II de 1975 a eu un impact considérable sur la région et a libéré la main d'Israël. Chaque acte d’agression ou d’invasion israélien après 1975 est dû à Kissinger pour avoir supprimé la posture de défense collective arabe vis-à-vis d’Israël.
Trois facteurs ont contribué à la réputation de Kissinger dans le monde arabe :
N ° 1. Les vastes organes de propagande du régime saoudien ont utilisé Kissinger pour propager l'idée d'un complot antisémite (prétendument diabolique) de la communauté juive mondiale contre l'islam et les musulmans. Le roi Fayçal semblait entretenir des relations cordiales avec Kissinger et accéda à sa demande de suspension du boycott pétrolier arabe à la suite de la guerre d'octobre 1973. Mais il laissa ses médias propager ses véritables opinions sur Kissinger et sur les Juifs.
N ° 2. Anwar Sadat était totalement impressionné par Kissinger et le mentionnait avec enthousiasme dans ses longs discours. Il l’appelait « cher Henry » et s’émerveillait de son intelligence et de ses compétences.
Sadate, alors qu’il éloignait la politique étrangère égyptienne de la voie nationaliste arabe de Nasser, avait besoin d’une justification pour ses changements et Kissinger était l’Américain omniscient qui était disposé et désireux de résoudre tous les problèmes de l’Égypte.
Kissinger a traité Sadate avec condescendance, mais cet homme autrefois impuissant de Nasser a été facilement impressionné par l'attention que Kissinger lui a accordée. Sadate tenterait de persuader les Égyptiens que Kissinger avait une approche rationnelle et impartiale du conflit israélo-arabe, qui ne montrerait aucun parti pris envers aucune des parties au conflit (même si Sadate mentionnerait sa judéité).
Le président égyptien Anwar Sadat, à gauche, et le conseiller américain à la sécurité nationale et secrétaire d'État Henry Kissinger. (Extrait du livret de la CIA « Le président Nixon et le rôle du renseignement dans la guerre israélo-arabe de 1973 », domaine public)
Non 3. Le président Sulayman Franjiyyah du Liban (1970-1976) et l'homme politique libanais maronite Raymond Idde mentionnaient le nom de Kissinger dans chaque discours ou interview à la presse lorsqu'ils parlaient de la guerre civile libanaise. Pour eux, Kissinger était l’intrigant sournois derrière le plan qui a provoqué la guerre civile libanaise en 1975. Pour eux, cela ressemblait à Kissinger comme un opérateur solitaire agissant au mépris de l’intérêt national américain.
Interdiction des contacts américains avec l'OLP
Sur le front palestinien, Kissinger a joué un rôle déterminant (avec d’autres membres de l’administration) en interdisant tout contact ou réunion entre des responsables américains et des membres ou dirigeants de l’OLP.
L’OLP a dû se soumettre aux conditions américaines (qui comprenaient la dénonciation et le renoncement au terrorisme – selon la définition israélienne du terme) avant que le gouvernement américain puisse lancer des réunions officielles avec l’OLP. (Seule la CIA était exemptée de cette interdiction, et la CIA et l’OLP ont coordonné de manière célèbre l’évacuation des citoyens américains du Liban en 1976).
L'interdiction de tout contact avec l'OLP faisait partie des engagements que le gouvernement américain avait pris envers Israël dans le cadre de l'annexe secrète de l'accord Sinaï II.
Mais ce n’est pas le seul service rendu par Kissinger à Israël. Il a demandé à Israël de retarder l’acceptation du cessez-le-feu lors de la guerre d’octobre 1973 afin de pouvoir gagner davantage de territoires et améliorer sa position de négociation d’après-guerre.
Le patron de Kissinger, Nixon, était un si fervent partisan d'Israël qu'il a un jour informé le Premier ministre israélien Golda Meir que la meilleure façon de traiter les Arabes était d'utiliser une mitrailleuse. (Il s'est levé de sa chaise et a simulé le tir d'une mitrailleuse, selon le récit de William Quandt dans le Procédé de paix).
De gauche à droite : le Premier ministre israélien Golda Meir, le président américain Richard Nixon et Kissinger, le 1er mars 1973 dans le Bureau Ovale. (Oliver Atkins, le photographe de Nixon, via Wikimedia Commons)
Une grande partie de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, en particulier à travers le « processus de paix » moribond, a été façonnée par la formule de Kissinger visant à éliminer les représentants palestiniens des négociations internationales. Malheureusement, Yasser Arafat a succombé plus tard aux conditions de Kissinger et a ainsi signé la condamnation à mort de l'OLP.
Au Liban, Franjiyyah et Iddie, ainsi que de nombreux journalistes locaux, s’en sont tenus à la théorie selon laquelle Kissinger avait comploté la dissolution du Liban et que la guerre civile était son dessein personnel. Certes, le gouvernement américain, depuis l’administration Johnson, a joué un rôle déterminant dans l’armement et l’aide aux milices de droite du Liban, qui recevaient déjà des armes et de l’aide d’Israël.
Les documents d’archives récemment publiés sur la politique étrangère américaine au Liban montrent clairement la culpabilité américaine dans le déclenchement de la guerre dans le but d’écraser non seulement l’OLP mais aussi la gauche libanaise et internationale au Liban.
Mais les plans américains dépassaient la personne de Kissinger, et l’exagération du rôle de Kissinger pourrait non seulement avoir des connotations antisémites, mais elle exonérerait également l’empire américain et rejetterait la responsabilité de ses crimes et de ses folies sur un seul homme.
Les États-Unis viennent de célébrer le 100th anniversaire de Kissinger; les libéraux et les conservateurs lui ont rendu hommage. Nous, dans le monde arabe, ne pouvons que nous demander comment le grand écrivain palestinien Ghassan Kanafani a été assassiné à 36 ans par des terroristes israéliens à Beyrouth, alors qu'il n'avait jamais porté d'arme, alors que Kissinger a vécu jusqu'à l'âge de 100 ans.th anniversaire. Cela suffit pour passer de la croyance à l’incrédulité.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) et a dirigé le populaire L'arabe en colère Blog. Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Tout ce qu’il faut comprendre à propos de « Hank the Shank », c’est que lui et Nixon ont persuadé les Nord-Vietnamiens qu’ils ne devraient pas mettre fin à la guerre sous LBJ parce que Nixon donnerait un meilleur accord aux Nord-Vietnamiens.
Cela a coûté environ 13,000 XNUMX morts supplémentaires aux Américains et à un nombre incalculable de Sud-Vietnamiens et de Nord-Vietnamiens.
Ce vieux SOB est au mieux un véritable partisan des Marchands de Mort de la Mort. Lisez son wiki, il était dans le renseignement pendant la Seconde Guerre mondiale, cela n'a jamais été un homme de paix. Un individu très apprécié qui était en faveur de la prolifération nucléaire.
Merci CN
Kissinger est sans conteste le doyen de la communauté de la politique étrangère américaine, cela ne fait aucun doute. Ce qui est moins sûr, c'est qu'il est leur perpétuel unique porte-parole ? Les dirigeants arabes, en proie à la désunion, fragmentés et toujours compétitifs, ont trouvé en Kissinger un bouc émissaire hautement fiable sur la tête duquel ils peuvent, en coopération, rejeter toute la responsabilité du retard, du manque de progrès et des échecs des Arabes vis-à-vis d’Israël. Dans ce contexte, les dirigeants arabes n'étaient pas moins pragmatiques que le malin Kissy lui-même !
Une fois, j’ai essayé d’expliquer le dispensationalisme chrétien à un étudiant saoudien. Des dizaines de millions d'Américains protestants veulent qu'un État juif construise un temple à Jérusalem afin que l'Antéchrist puisse le profaner et ainsi provoquer la seconde venue de Jésus, le jugement dernier du Tout-Puissant, etc. (Il y a une invasion russe dans leur histoire future, aussi.) Mon camarade de classe pensait que c'était trop stupide pour que quiconque puisse le croire, sans parler des politiciens américains et des électeurs fondamentalistes sur lesquels ils comptent. Il pensait que PEZ était plus crédible. Eh bien, peut-être. Mais le dispensationalisme était à l’origine de l’invasion de l’Irak et d’une grande partie de la politique américaine au Moyen-Orient. Rien n'est trop stupide ou irrationnel pour nos électeurs de Fundy. Certains ont trouvé la Chine dans le Livre de l'Apocalypse….
Blâmez ces satanés protestants ! Je parie que le vieux Lester est un larbin du Vatican.
Il y a le titre de ce livre : « Something Wicked, This Way Comes ».
Et ces mots résument si bien et si complètement ce qu’est réellement Kissinger.
La seule chose pour laquelle Henry Kissinger a jamais exprimé ses regrets a été l’échec de l’accord SALT 1972 de 1 à aborder la question des MIRV. Cette technologie permettait de placer plusieurs ogives nucléaires au-dessus d’un missile nucléaire. Chaque ogive pourrait toucher une cible différente.
De toute évidence, il s’agissait là d’une évolution très inquiétante, car elle rendrait la guerre nucléaire plus probable, surtout en période de tension entre les États-Unis et l’URSS (ou la Russie).
Le président Nixon était farouchement opposé à une interdiction des MIRV. Cependant, il a soutenu de nouveaux accords sur les armes nucléaires (les négociations SALT II ont commencé fin 1972). Il est donc probable qu’il aurait pu voir la sagesse d’une sorte de restriction sur les MIRV.
Le moyen le plus simple d'y parvenir aurait été d'utiliser une clause comme celle-ci qui aurait pu être ajoutée à l'accord SALT 1 :
"Aucun missile ne peut être testé avec plus de (nombre à insérer) ogives."
Malheureusement, cela ne s'est pas produit. Kissinger a déclaré plus tard :
"Je dirais rétrospectivement que j'aurais aimé réfléchir plus attentivement aux implications d'un monde MIRV en 1969 et 1970."
Et : « Rétrospectivement, je pense que si l’on avait pu éviter le développement des MIRV, ce qui implique également les tests des MIRV par les Soviétiques, nous nous en porterions tous les deux mieux. »
Étant donné qu’une interdiction des MIRV n’allait pas se produire, un plan B viable et valable aurait cherché à restreindre leurs tests. Cela aurait été bien mieux que pas d’interdiction du tout, comme c’est ce qui s’est réellement produit.
Le nom de la société Kissinger ne donne aucune indication sur ce qu'elle fait, mais vous dit tout ce que vous devez savoir.
Associés Kissinger : Bisou. Cul..
Les crimes de Kissingr contre les Arabes ont eu lieu après le traitement brutal de leurs colonies par la Grande-Bretagne.
Mais il est important de garder à l’esprit que le mouvement anti-Nasser a également été utilisé pour trahir les Juifs d’Israël.
Le problème était le pétrole et Kissinger a finalement réussi à associer la monnaie fiduciaire au pétrole arabe, créant ainsi le pétrodollar.
Le dollar a été retiré de l'étalon-or, mais pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont réussi à convaincre les Saoudiens de vendre leur pétrole en dollars, sauvant ainsi le rectangle vert et obligeant le monde à échanger en dollars.
Le rôle de Kissinger dans tout cela inclut son travail pour Bechtel à cette étape de l'histoire.
Stephen Bechtel, PDG de Bechtel Co., était un acteur majeur du Moyen-Orient de l'après-Seconde Guerre mondiale.
Mais ce qui n’est pas beaucoup cité, c’est le fait que les Britanniques travaillaient avec les États-Unis et transmettaient les renseignements israéliens à leurs alliés arabes.
En 1967, par exemple, les Arabes savaient tout de la guerre des Six Jours avant qu’elle n’éclate.
Kissinger était à un an du poste de secrétaire d'État et savait tout de la double trahison d'Israël.
Il l’a aidé.
Le meilleur livre à lire à ce sujet, et celui qui aidera à donner un sens à l'incident de Libety, est : The War Against the Jewish de John Loftus, qui était avocat au sein du gouvernement américain et était en charge d'une grande partie de la traque des évadés nazis et L'or nazi.
Le livre présente les trois personnages qui nous ont conduits à ce moment : Allan Dulles, Jack Philby (un espion à la fois pour les nazis et les Arabes - il a changé son nom en Mohammd) et le père de Kim Philby, un espion britannique qui a fui vers l'URSS.
Toute la double trahison au Moyen-Orient, de la part des impérialistes américains et britanniques, est le résultat de développements historiques qui ne peuvent être compris que si l’on remonte au début du siècle dernier, lorsque le Moyen-Orient était une colonie de l’Empire.