Les effets de la crise climatique s’immiscent de plus en plus régulièrement dans nos vies et pourtant nous n’agissons pas. Nous sommes aussi paralysés que l’étaient les civilisations du passé face à une destruction catastrophique.
La fumée des incendies de forêt au Québec et au Canada consume le New Jersey et la ville de New York, le 7 juin. (Anthony Quintano/Wikimedia Commons/ Creative Commons Attribution 2.0 Générique)
AAu moment où j’écris ceci, le soleil est un orbe brumeux rouge-orange. Le ciel est d’un gris jaunâtre d’encre. L’air dégage une odeur âcre et laisse un léger goût métallique dans ma bouche. Après 20 minutes dehors, ma tête commence à me faire mal, mon nez me brûle, mes yeux me démangent et ma respiration devient plus difficile.
Les rues sont désertes. Les omniprésentes entreprises d’entretien des pelouses, avec leurs tondeuses automatiques et leurs souffleurs de feuilles à essence, ont disparu, tout comme les piétons, les cyclistes et les joggeurs.
Ceux qui promènent leur chien sortent brièvement puis rentrent à l'intérieur. Les masques N95, comme au début de la pandémie, sont épuisés, tout comme les purificateurs d’air. Les aéroports internationaux de Newark et de Philadelphie ont retardé ou annulé des vols.
J'ai l'impression d'être dans une ville fantôme. Fenêtres fermées. Climatiseurs à fond. L’indice de qualité de l’air (IQA) est vérifié et revérifié. Nous tournons autour de 300. le plus pollué les villes du monde ont la moitié de ce taux. Dubaï (168). Delhi (164). Tout ce qui dépasse 300 est classé comme dangereux.
Quand les centaines de forêts les feux brûlant au nord de nous au Canada — des incendies qui ont déjà consommées 10.9 millions d'acres et entraîné 120,000 XNUMX personnes chassées de chez elles – éteintes ? Qu’est-ce que cela présage ? La saison des incendies de forêt ne fait que commencer. Quand l’air sera-t-il plus clair ? Quelques jours? Quelques semaines?
Que dites-vous à un patient en phase terminale qui cherche un soulagement ? Oui, cette période de détresse peut passer, mais elle n'est pas terminée. Cela va empirer. Il y aura encore des hauts et des bas, puis surtout des bas, et ensuite la mort. Mais personne ne veut voir aussi loin.
Nous vivons d'instant en instant, d'illusion en illusion. Et lorsque le ciel se dégagera, nous prétendrons que la normalité reviendra. Sauf que ce ne sera pas le cas. La science du climat est sans équivoque. Cela fait des décennies.
Les projections et les graphiques, le réchauffement des océans et de l'atmosphère, la fonte des calottes glaciaires et des glaciers polaires, l'élévation du niveau de la mer, les sécheresses, les incendies de forêt et les ouragans monstres s'abattent déjà avec une fureur terrible et croissante sur notre espèce, et sur la plupart des autres espèces. espèce, à cause de l’orgueil et de la folie de la race humaine.
Plus la situation empire, plus nous nous retirons dans la fantaisie. La loi le résoudra. Le marché le résoudra. La technologie le résoudra. Nous nous adapterons. Ou encore, pour ceux qui trouvent du réconfort dans le déni d’un système de croyance fondé sur la réalité, la crise climatique n’existe pas.
La terre a toujours été comme ça. Et en plus, Jésus nous sauvera. Ceux qui mettent en garde contre une extinction massive imminente sont traités d’hystériques, de Cassandres et de pessimistes. Cela ne peut pas être si catastrophique.
Ça ne peut pas être vrai
L'horizon de New York était enveloppé de fumée de feu de forêt. (Anthony Quintano/Wikimédia/ Creative Commons Attribution 2.0 Générique)
Au début de chaque guerre que j’ai couverte, la plupart des gens étaient incapables de faire face au cauchemar qui était sur le point de les engloutir. Des signes de désintégration les entouraient. Fusillades. Enlèvements. La bifurcation des extrêmes polarisés en groupes armés ou milices antagonistes. Discours de haine. Paralysie politique. Rhétorique apocalyptique.
L'effondrement des services sociaux. Des pénuries alimentaires. Une existence quotidienne circonscrite. Mais la fragilité de la société est trop chargée émotionnellement pour que la plupart d’entre nous l’acceptent. Nous dotons les institutions et les structures qui nous entourent d’une permanence éternelle.
« Les choses dont l'existence n'est pas moralement compréhensible ne peuvent pas exister », a observé Primo Levi, survivant du camp de concentration d'Auschwitz.
Je revenais de nuit à Pristina au Kosovo après avoir été arrêté par les rebelles de l'Armée de libération du Kosovo (UCK) à quelques kilomètres de la capitale. Mais lorsque j’ai décrit mes expériences à mes amis albanais du Kosovo – hautement instruits et multilingues – ils les ont rejetés.
« Ce sont des Serbes déguisés en rebelles pour justifier la répression serbe », ont-ils répondu. Ils n'ont pas compris qu'ils étaient en guerre jusqu'à ce que les forces paramilitaires serbes les aient rassemblés sous la menace des armes, les ont rassemblés dans des wagons couverts et les ont expédiés en Macédoine.
Les civilisations complexes finissent par se détruire elles-mêmes. Joseph Tainter dans «L'effondrement des sociétés complexes», Charles L. Redman dans «Impact humain sur les environnements anciens», Jared Diamond dans «Collapse: Comment les sociétés choisissent d'échouer ou de réussir» et Ronald Wright dans «Une brève histoire du progrès», détaillent les schémas familiers qui conduisent à un effondrement catastrophique.
Nous ne sommes pas différents, même si cette fois nous descendrons tous ensemble. La planète entière. Ceux des pays du Sud qui sont les moins responsables de l’urgence climatique souffriront en premier. Ils mènent déjà des batailles existentielles pour survivre. Notre tour viendra.
Nous, pays du Nord, tiendrons peut-être un peu plus longtemps, mais seulement un peu. La classe des milliardaires prépare son échapper. Plus la situation empire, plus nous serons tentés de nier la réalité à laquelle nous sommes confrontés, de nous en prendre aux réfugiés climatiques, ce qui se produit déjà en Europe et le long de notre frontière avec le Mexique, comme si c’était eux qui étaient le problème.
Wright, qui qualifie la société industrielle de « machine à suicide » écrit:
« La civilisation est une expérience, un mode de vie très récent dans la carrière humaine, et elle a l’habitude de tomber dans ce que j’appelle des pièges du progrès. Un petit village sur un bon terrain au bord d’une rivière est une bonne idée ; mais quand le village se transforme en ville et pave sur de bonnes terres, cela devient une mauvaise idée.
Même si la prévention aurait pu être facile, le traitement peut s'avérer impossible : une ville ne se déplace pas facilement. Cette incapacité humaine à prévoir – ou à surveiller – les conséquences à long terme est peut-être inhérente à notre espèce, façonnée par les millions d’années pendant lesquelles nous avons vécu au jour le jour de chasse et de cueillette. Il se peut aussi qu’il ne s’agisse que d’un mélange d’inertie, d’avidité et de folie encouragé par la forme de la pyramide sociale.
La concentration du pouvoir au sommet des sociétés à grande échelle donne à l’élite un intérêt direct dans le statu quo ; ils continuent de prospérer dans des temps sombres, bien après que l’environnement et la population en général aient commencé à souffrir.
Nous construirons frénétiquement des forteresses climatiques, comme les grandes villes fortifiées de la fin du monde. Age du Bronze avant son effondrement sociétal, un effondrement si grave que non seulement ces villes sont tombées en ruine, mais que l’écriture elle-même a disparu en de nombreux endroits.
Peut-être que quelques-unes de nos espèces persisteront pendant un certain temps. Ou peut-être que les rats envahiront la planète et évolueront vers une nouvelle forme de vie. Une chose est sûre. La planète survivra. Il a déjà connu des extinctions massives.
Celui-ci est unique uniquement parce que notre espèce l’a conçu. La vie intelligente n'est pas si intelligente. C’est peut-être pour cela que, malgré tous ces milliards de planètes, nous n’avons pas découvert d’espèce évoluée. Peut-être que l’évolution a construit en elle sa propre condamnation à mort.
J’accepte cela intellectuellement. Je ne l'accepte pas émotionnellement, pas plus que j'accepte ma propre mort. Oui, je sais que notre espèce est presque certainement condamnée – mais remarquez, je dis presque.
Oui, je sais que je suis mortel. La majeure partie de ma vie a déjà été vécue. Mais la mort est difficile à digérer jusqu’aux derniers instants de l’existence, et même alors, nombreux sont ceux qui ne peuvent y faire face. Nous sommes composés de rationnel et d'irrationnel. Dans les moments de détresse extrême, nous adoptons la pensée magique. Nous devenons la proie facile des escrocs, des chefs de sectes, des charlatans et des démagogues qui nous disent ce que nous voulons entendre.
Une danse fantôme
(Anthony Quintano/Wikimédia/ Creative Commons Attribution 2.0 Générique)
Les sociétés en désintégration sont sujettes à des cultes de crise qui promettent un retour à un âge d’or. La droite chrétienne présente de nombreuses caractéristiques d’une secte de crise. Les Amérindiens, ravagés par le génocide, le massacre des troupeaux de bisons, le vol de leurs terres et incarcérés dans des camps de prisonniers de guerre, s'accrochait désespérément à la Danse des Fantômes.
La Danse des Fantômes promettait de chasser les envahisseurs blancs et de ressusciter les guerriers et les troupeaux de buffles. Au lieu de cela, les adeptes étaient tondu abattu par l'armée américaine avec des canons de montagne Hotchkiss MI875.
Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour stopper les émissions de carbone. Nous devons faire face à la vérité : les élites patronales dirigeantes du monde industrialisé ne nous soustrairont jamais aux combustibles fossiles.
Seulement si ces corporatistes sont renversés – comme le proposent des groupes tel que Extinction Rebellion – et des mesures radicales et immédiates sont prises pour mettre fin à la consommation de combustibles fossiles, ainsi que pour restreindre l’industrie de l’agriculture animale, serons-nous en mesure d’atténuer certains des pires effets de l’écocide.
Mais je ne pense pas que cela soit probable, surtout compte tenu des formes sophistiquées de contrôle et de surveillance dont disposent les oligarques mondiaux.
La terrible vérité est que même si nous arrêtions toutes les émissions de carbone aujourd'hui, il y aurait tellement de réchauffement enfermé dans les océans. sol boueux et profond et de la atmosphère, Que boucles de rétroaction garantira une catastrophe climatique.
La banquise arctique estivale, qui reflète 90 pour cent du rayonnement solaire qui entre en contact avec lui disparaîtra. La surface de la Terre absorbera davantage de rayonnement. Le effet de serre sera amplifié. Le réchauffement climatique va s'accélérer, Meltdown le Sibérien Pergélisol et se désintégrer la calotte glaciaire du Groenland.
La fonte des glaces au Groenland et en Antarctique « a quintuplé depuis les années 1990 et représente désormais un quart de l’élévation du niveau de la mer ». selon à un récent rapport financé par la NASA et l’Agence spatiale européenne. A continué le niveau de la mer monte, dont le taux a Doublé sur trois décennies selon l'Organisation météorologique mondiale, est inévitable.
Les forêts tropicales humides brûler. Forêts boréales va bouger vers le nord. Ces boucles de rétroaction et d’autres sont déjà intégrées à l’écosystème. Nous ne pouvons pas les arrêter. Le chaos climatique, notamment les températures élevées, durera depuis des siècles.
La crise existentielle la plus difficile à laquelle nous sommes confrontés est d’accepter immédiatement cette sombre réalité et de résister. La résistance ne peut pas être menée parce qu’elle réussira, mais parce qu’elle constitue un impératif moral, en particulier pour ceux d’entre nous qui ont des enfants.
Nous pouvons échouer, mais si nous ne luttons pas contre les forces qui orchestrent notre extinction massive, nous devenons partie intégrante de l’appareil de la mort.
Chris Hedges est un prix Pulitzer-journaliste reconnu qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Ce la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
« Peut-être que quelques-unes de nos espèces persisteront pendant un certain temps. [OU, peut-être que les RATS] prendront le contrôle de la planète et évolueront vers une nouvelle forme de vie. Une chose est sûre. La planète survivra. Il a déjà connu des extinctions massives. CHRIS HAIES
9.25.2020/XNUMX/XNUMX : « Hero RAT », MAGAWA — un rat africain géant en poche, A REÇU la plus haute médaille du Royaume-Uni pour sa « bravoure qui sauve des vies » en reniflant des mines terrestres. MAGAWA a été formée par une organisation caritative précédemment financée par l'aide britannique.
« Il a reçu une médaille d'or pour son dévouement au devoir qui a sauvé des vies. Il a identifié et aidé à éliminer des mines terrestres mortelles au Cambodge. Il est parfaitement adapté à cette tâche car il est très léger et très petit. @ BBCr4today Nick Robinson, 9.25.2020/XNUMX/XNUMX.
« La médaille d'or PDSA, l'équivalent animal de la George Cross – la récompense de bravoure la plus prestigieuse du Royaume-Uni – pour avoir défriché 141,000 20 mètres carrés de terrain au cours de sa brillante carrière, soit l'équivalent de XNUMX terrains de football, selon MailOnline.
Au cours de cette période, il a découvert 39 mines terrestres et 28 munitions non explosées. On estime qu'il pourrait y avoir jusqu'à 6 millions de mines terrestres encore enfouies au Cambodge, faisant plus de 64,000 25,000 victimes et 1979 XNUMX amputées depuis XNUMX.
Toutes les heures, une autre personne est tuée par une mine terrestre quelque part dans le monde. Et en moyenne, la moitié des personnes tuées sont des enfants.»
25 septembre 2020 par James Hitchings-Hales
hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/hero-rat-landmines-magawa-apopo-uk-aid-pdsa-award/
"ARRÊT! LA MACHINE DE GUERRE !!!”
« Peu de choses alimentent la crise climatique autant que la GUERRE !!! » Hedges le dit très bien : « Nous pouvons échouer, mais si nous ne luttons pas contre les forces qui orchestrent notre extinction massive, nous faisons partie de l’appareil de la mort. » CHRIS HAIES 6.13.23
Arrive CHAUD !!! Planète Terre! Il ne fait aucun doute que le « réchauffement climatique » a été accéléré par la « GUERRE » en Ukraine, en Syrie, en Somalie, au Yémen, au Pakistan, en Libye, en Irak, en Afghanistan, etc. « SI l’armée américaine était un pays, elle aurait le 47e rang en matière d’émissions totales. mondial."
« Comment la guerre impacte le changement climatique et l'environnement – 6 AVRIL 2022, par Joe McCarthy. hxxps://www.globalcitizen.org/en/content/how-war-impacts-the-environment-and-climate-change/
—-La guerre libère des émissions de gaz à effet de serre : « Les militaires du monde représentent environ 6 % de toutes les émissions de gaz à effet de serre, et de nombreux gouvernements ne communiquent même pas de données sur les émissions provenant des activités militaires. »
« Ceux qui le font communiquent souvent des chiffres partiels. Ainsi, les chiffres relatifs aux avions militaires pourraient être cachés sous « aviation », l’industrie de la technologie militaire sous « industrie », les bases militaires sous « bâtiments publics », etc. En effet, ce n’est pas seulement le public qui l’ignore, les décideurs politiques l’ignorent également, et même les chercheurs." Dr Stuart Parkinson, directeur exécutif-Scientifiques pour la responsabilité mondiale.
« Même en temps de paix, les militaires consomment des quantités extrêmes d’énergie sale. » Les 566,000 40 bâtiments du ministère américain de la Défense représentent 800 % de sa consommation de combustibles fossiles. Le DoD du gouvernement américain a obtenu « des installations de formation, des dortoirs, des usines de fabrication ; &, d'autres bâtiments sur les près de XNUMX bases du département dans le monde.
« Dans des pays comme la Suisse et le Royaume-Uni, les ministères de la Défense sont également ceux qui consomment le plus de combustibles fossiles parmi les agences gouvernementales. D’autres pays dotés d’armées massives comme la Chine, l’Arabie saoudite, la Russie et Israël ne déclarent PAS le total de leurs émissions ; » MAIS, mais, mais, « le modèle devrait être le même ».
—-Trois (3) faits clés sur l'impact de la guerre sur la crise climatique et l'environnement :
* Les militaires consomment d'énormes quantités de combustibles fossiles, ce qui contribue directement au réchauffement climatique.
* Les bombardements et autres méthodes de guerre moderne nuisent directement à la faune et à la biodiversité. Les dommages collatéraux d’un conflit peuvent tuer jusqu’à 90 % des grands animaux d’une zone.
* La pollution causée par la guerre contamine les plans d'eau, le sol et l'air, rendant les zones dangereuses pour l'habitation.
« La crise existentielle la plus difficile à laquelle nous sommes confrontés est d’accepter immédiatement cette sombre réalité et de résister. La résistance ne peut pas être menée parce qu’elle réussira, mais parce qu’elle constitue un impératif moral, en particulier pour ceux d’entre nous qui ont des enfants. CHRIS HAIES 6.13.23
Il a été suggéré, ad nauseam, d'écrire à vos sénateurs et représentants pour arrêter l'hémorragie ! Le problème, c'est que nos sénateurs et représentants, alias le Congrès, sont le parti de, par et pour la guerre !!! Que devons-nous faire, RÉVOLUTION ?!? Tout le monde/Tout le monde ?!? "GARDEZ-LE ALLUMÉ!"
Le gouvernement britannique prend des mesures, non pas contre ceux qui provoquent ce genre de choses, mais contre ceux qui cherchent à les empêcher.
Nous vivons sur un vaisseau spatial en orbite autour d’une étoile de taille moyenne, notre système de survie se trouve à l’extérieur de notre vaisseau. En cas d’échec, nous pouvons simplement appeler le 0.
Le climat a changé sur cette planète depuis des milliards d’années, tout comme les espèces. Les trilobites ou les dinosaures ont-ils provoqué leur propre extinction, ou étaient-ils simplement des victimes ignorantes de leur propre comportement, ou des deux ? Est-ce que c'est vraiment important?
Aujourd’hui, nos sociétés ne pourront pas se passer des énergies fossiles. Faits. Nos besoins collectifs en énergie et en nourriture sont trop importants.
La technologie n’existe pas *à l’heure actuelle* pour remplacer tous les hydrocarbures, à l’exception du nucléaire.
Le « programme vert » soutenu par les entreprises ne changera pas cette dynamique, à moins que nous ne remontions le temps vers le Moyen Âge – avec des niveaux de population et une qualité de vie correspondants. Cela signifie un dépeuplement massif, une famine massive, une économie complètement en faillite et une apocalypse sociale presque totale, causée par la crise de pénurie d’énergie.
Peut-être que si le faux laissait Turdeau là-bas au Canada allouait réellement un budget d'État suffisant pour lutter efficacement contre les incendies de forêt, au lieu de s'en prendre aux vrais nazis dans ce qui était l'Ukraine, la qualité de l'air à New York serait bien meilleure.
Nos « besoins énergétiques et alimentaires » collectifs sont plus importants qu’ils ne devraient l’être.
« Nous », notamment en Occident, gaspillons plus que ce que nous consommons.
Ce n'est pas l'exigence qui pose problème, c'est la façon dont nous utilisons ce que nous avons et l'inégalité entre les 1 % et les 99 %.
Nous disposons de suffisamment de ressources pour tous les habitants de la planète, mais « nos » ressources ne sont pas partagées également entre « nous ».
Tout d’abord, Trudeau n’est même pas une « fausse gauche », peu importe ce que cela signifie. C'est un néo-conservateur de bout en bout. Deuxièmement, vos commentaires viennent de donner raison à Hedges : « Plus la situation empire, plus nous nous retirons dans la fantasy » et vous êtes un grand amateur de fanstasy. Penser que ce que nous avons créé représente le summum de la civilisation humaine et de l’ingéniosité est véritablement nihiliste.
Salut Daniel, tu devrais consulter William Rees sur YouTube. C'est un écologiste qui pourrait vous aider à clarifier le problème. En un mot, le problème n'est pas le changement climatique en soi mais le « dépassement », c'est-à-dire l'hyperexploitation des systèmes naturels au-delà de leur capacité à se régénérer. Les humains dépendent de ces systèmes naturels pour survivre, et notre civilisation épuise rapidement les ressources accumulées au fil des millénaires. Plutôt que de « produire », nous « extrayons ».
Eh bien, puisque cet article porte autant sur la nature humaine que sur la science, sinon plus, de quels types de références avons-nous besoin pour commenter de manière convaincante à ce sujet ? Quand quelqu'un décrit une expérience réelle puis la met dans le contexte d'une expérience antérieure dans des circonstances plus pénibles, pour moi, c'est quelque chose auquel il faut prêter attention. Cela semble être une description appropriée du comportement humain dans des conditions extrêmes. Et si c'était projeté dans le futur ? N'est-ce pas à ce moment-là que nos enfants et petits-enfants seront en vie ?
Cela me rappelle un peu la coupure soudaine d’électricité. Non pas que ce soit aussi pénible que de ne plus pouvoir soudainement prendre une bouffée d'air frais, quelque chose dont j'avoue que je suis horriblement accro et assez chanceux pour en profiter en abondance. De nombreuses personnes dans le monde sont beaucoup moins chanceuses, et ce depuis un certain temps déjà.
Cela me fait aussi penser à ces escrocs du tabac. Nous avons menti pendant des années alors que des milliers de personnes souffraient et mouraient prématurément. Ils ont également fait mentir leurs « scientifiques » et leurs experts, dont beaucoup se sont révélés être des flacks. J'ai joué la longue arnaque. J'ai épuisé l'horloge. Puis ils ont payé ou traîné le paiement de leurs amendes. Coût de faire des enchères de plusieurs milliards.
Aujourd’hui, c’est la même stratégie pour les acteurs du pétrole et du gaz. Les gars du plastique. Les gars des produits chimiques.
Signes et présages ? Je ne peux m'empêcher d'en prendre note de plus en plus à mesure que les folies humaines se déroulent. Je dois prêter attention à quelque chose en attendant de grandes explications et de grandes solutions qui jailliront chaque jour des cerveaux les plus grands, les plus avancés et les mieux entretenus.
uc (commentateur non accrédité)
Chris, avec élégance, comme toujours. Notre capacité à articuler la nature de la crise existentielle devient de plus en plus élégante. Le volume de commentaires problématiques et de reproches augmente de façon exponentielle – le réchauffement climatique en termes métaphoriques. Il me manque la méta-perspective sur la dynamique actuelle en termes archétypaux. plutôt que dans les commentaires répétés sur les questions matérielles. Comment pouvons-nous penser autrement notre condition, sachant que toute assemblée de ceux qui le souhaitent reproduirait une version de la dynamique infructueuse à laquelle nous sommes confrontés ? Les gourous du changement social et des changements de paradigme sont-ils capables de dialoguer entre eux contrairement à leur engagement avec leurs partisans ? Si nous ne comprenons pas comment nous (les « gentils » ?) faisons partie du problème, nous avons peu de chances de comprendre la nature de la solution requise – et de l’engendrer.
Les négationnistes du changement climatique d'origine humaine savent très bien qu'il s'agit en réalité d'un fait établi : ils ne veulent tout simplement pas modifier leur mode de vie ou empiéter sur leurs profits en effectuant les changements économiques et sociaux nécessaires pour le combattre. Les 1% pensent qu'ils ont l'argent et les ressources qui leur permettront d'éviter les conséquences des inévitables inondations des côtes, des sécheresses massives, des extinctions à l'échelle de la planète, etc., et que ce seront en premier lieu les problèmes. des « petites » personnes comme nous.
Mais le déluge à venir nous emportera tous, militants et négationnistes, capitalistes et travailleurs. Chris a raison : la civilisation elle-même est en train de s’effondrer. Ce que les négationnistes du climat et les réformateurs progressistes ne semblent pas comprendre, c'est qu'une « transformation radicale de la société humaine » est sur le point de se produire, que nous traitions du changement climatique ou que nous l'ignorions complètement. Notre mode de vie actuel n’est tout simplement pas durable et la facture n’arrivera pas à échéance d’ici le milieu du siècle, mais maintenant. Le système capitaliste que nos dirigeants cherchent désespérément à maintenir n’a aucune réponse à ces problèmes – en fait, ces problèmes ont été en grande partie causés par le capitalisme avancé, qui brûle de plus en plus à mesure qu’il manque de ressources, tant naturelles qu’humaines, pour développer. Il s’agit d’un système de Ponzi géant qui nous a amenés vers de nouveaux sommets de prospérité (pour beaucoup, mais pas même pour la plupart) au cours des 200 dernières années, mais tout cela est sur le point de prendre fin. Si une arrière-garde de l’humanité parvient à survivre, ce sera dans un monde qui ne ressemblera guère à celui dans lequel nous vivons actuellement.
Jamie : Excellent résumé.
Il existe également un sous-groupe de « négationnistes du changement climatique d’origine humaine » qui peuvent regarder le ciel et faire semblant de ne pas voir tous les polluants pulvérisés provenant des avions à réaction.
Les aérosols d'aluminium et de baryum qui s'entrecroisent une fois le ciel bleu ne jouent aucun rôle dans la production de l'effet de serre ?
Le CO2 est bénéfique pour les plantes et ne représente que 04 % des gaz atmosphériques.
Tous les points de discussion de M. Hedges, qu'ils soient intentionnels ou non, reflètent le programme anti-humain alarmiste du Club de Rome.
Une solution pourrait impliquer la production de moyens de transport propulsés par des HHO et la mise en place de systèmes financiers parallèles.
> « Les 1 pour cent estiment avoir l'argent et les ressources pour leur permettre d'éviter les conséquences de l'inévitable inondation des côtes »,
En effet : un nombre considérable d'entre eux ont déjà établi de grands domaines en Patagonie et dans l'île du Sud de la Nouvelle-Zélande, dans l'espoir d'éviter le pire.
Oui. Nous devrions résister. Mais qu'est ce que ça veut dire? À quoi ressemble la résistance à l’immoralité des entreprises et au suicide par le progrès ? Recyclage? Refus de participer aux marchés de consommation ? Garder les voitures au garage ?
Action directe. Emmenez-le dans la rue.
« Nous pouvons échouer, mais si nous ne luttons pas contre les forces qui orchestrent notre extinction massive, nous devenons partie intégrante de l’appareil de la mort. »
Mais nous n’avons pas le droit de nous battre. Les manifestations sont interdites. Les manifestants sont arrêtés et emprisonnés.
Les manifestants sont chassés ou repoussés à coups de canons à eau et de gaz lacrymogènes.
« Peut-être que quelques-unes de nos espèces persisteront pendant un certain temps. Ou peut-être que les rats envahiront la planète et évolueront vers une nouvelle forme de vie. Une chose est sûre. La planète survivra. Il a déjà connu des extinctions massives.
Mais ces extinctions massives n’ont pas eu à faire face à des réacteurs nucléaires ou à des installations géantes de gaz et de pétrole dépendant du contrôle humain. (« Le monde sans nous » d'Alan Weisman révèle les conséquences de la disparition de l'homme de la terre à l'époque actuelle.)
« C’est peut-être pour cela que, malgré tous ces milliards de planètes, nous n’avons pas découvert d’espèce évoluée. Peut-être que l’évolution a construit en elle sa propre condamnation à mort.
Pour autant que je sache, nous n'avons même pas trouvé d'espèces – évoluées ou non (sauf la nôtre, selon Charles Darwin et les fossiles) sur ces milliards de planètes. Je crois que nous savons que nous sommes dans la période « astrale » de l’Univers et que nous finirons par progresser vers la période du « trou noir » lorsque l’Univers s’effondrera sur lui-même. Des milliards d’années dans le futur. La « condamnation à mort » a du mérite si l’on tient compte de l’effondrement du « trou noir ». Mais aucun de nous ne sera là pour en être témoin. Le Soleil nous aura alors fait fondre.
« Nous devons faire face à la vérité : les élites patronales au pouvoir dans le monde industrialisé ne nous extrairont jamais des combustibles fossiles. »
Et reconnaissons la vérité : nous ne sommes qu’un incident microscopique dans le « big bang » et que nous pourrions nous retrouver dans un « big bang » si l’OTAN a quelque chose à voir avec cela.
Et c'est tout ce que j'ai à dire.
Sauf : merci M. Hedges pour votre incroyable contribution avec tous vos articles et écrits et votre participation physique à l'histoire et à la mémoire de la Terre si elle survit à cette 6ème extinction de masse en cours.
C'est peut-être un sombre réconfort, mais rappelez-vous les demi-vies de ces éléments radioactifs et le fait que la planète a environ 500 millions à un milliard d'années à vivre avant que le soleil ne devienne si chaud qu'il brûle l'atmosphère et les océans. Dans cinq, dix, vingt millions d'années, il ne restera plus rien qui prouvera que nous étions ici, à l'exception d'un niveau de plastique fossilisé dans la roche (peut-être avec une lourde bande de cendres juste au-dessus), mais la vie sera depuis longtemps revenue dans son grouillement. l'abondance comme elle l'a toujours été. Chaque poignée de terre ou chaque tasse d’eau de mer contient plus de micro-organismes vivants que tous les humains actuellement vivants. Certains disent qu’un exobiologiste appellerait cela « la planète des bactéries » et ne prêterait guère attention aux bipèdes bruyants et suffisants qui s’agglutinent, sauf pour éviter leurs armes.
Dans le livre que j'ai mentionné, M. Weisman parle du sol et des impacts des engrais, etc. Je pense que l'impact le plus important sera celui des réacteurs/bombes nucléaires, etc. Mais comme vous le dites, dans quelques millions d'années, les effets seront diminué. Je me demande quelles créatures monstrueuses/fascinantes pourraient évoluer. Oh, avoir une machine à voyager dans le temps.
Nous ferions probablement mieux de nous préparer aux changements inévitables liés aux variations climatiques, tout en réduisant la production de polluants et de poisons qui provoquent des maladies. Si nous dépensions notre énergie et nos ressources pour garantir que chacun ait un accès raisonnable à la nourriture, aux vêtements, à un abri, à l'eau potable et à la sécurité, nous serions au moins capables de survivre à tout ce qui arrive à un degré bien plus grand que la pratique actuelle du « que le le meilleur gagne ».
On dirait « . . . l'Agneau a ouvert le septième sceau. . .» (Rév.8.1). Mais
devons-nous accepter le jugement ; Je me demande si alors vient un sentiment intérieur
le pouvoir d’apporter des mesures correctives et de la force pour les tâches à venir.
Merci Chris pour tout ce que vous faites pour lutter contre un système insensé. Comme vous, j'ai mené ce combat presque toute ma vie depuis le Vietnam jusqu'à ma majorité. Ouais. Cela signifie pour certaines personnes que je suis vieux et peut-être sénile ou que je le deviens, mais je rejette de telles critiques et continue le travail qui doit au moins être tenté. Je vous enverrai ce que je peux quand je peux et au CN également. Les murs se referment sur moi aussi, donc ce ne sera pas grand-chose, mais je fais ce que je peux.
Merci beaucoup à vous et au CN, ainsi qu'à la Greyzone. Vous faites tous un travail remarquable et si vous dirigiez les médias, nous pourrions en fait résoudre la plupart de ces problèmes que d'autres nous ont causés à tous, mais bon, pouvez-vous imaginer être le présentateur des informations du soir sans censure ? Cela n’arrivera bien sûr pas, nous devons donc tous faire notre part.
IMAGINEZ !
Depuis plus d'une décennie (si ce n'est depuis plus d'un siècle), le Québec reçoit toujours, ou presque, la pollution du pays de Washington et du Canada ; les vents dominants étant Sud, Sud-Ouest. Montréal se paie depuis tout ce temps, dans le silence absolu de Washington et d'Ottawa, ce SMOG washingtonien et canadien.
Cher Chris, Ici en Californie (et en Oregon et Washington), nous avons connu cette pollution par la fumée grise/jaune à deux reprises depuis 2018. La qualité de l'air à San Francisco était dans les 400 pendant des jours ; également à Portland, selon un ami qui habite là-bas. Nous y avons survécu pendant le confinement de 2020. Une ville entière de Californie a entièrement brûlé. J'y suis allé, j'ai fait ça et j'ai eu le T-shirt roussi. Pourquoi est-ce soudainement important parce que New York et la côte Est l’obtiennent ? Ne vous méprenez pas. C'est une catastrophe climatique. Mais c'était la même catastrophe il y a 3 ans ici.
Chris en parlait il y a de nombreuses années : hxxps://350pdx.org/environmental-catastrophe-and-revolution-christopher-hedges-in-portland/. J’étais aussi une petite voix à l’époque. Mais j’ai une autre vision de votre réflexion « et de nous ». Les reportages sur ces incendies ne parlaient que de l'impact sur les États-Unis. J'ai de la famille et des amis au Canada, et j'ai dû consulter les informations canadiennes pour savoir comment ils s'en sortaient dans tout cela.
Chris doit le savoir mieux que quiconque, mais même lui semble avoir peur de le dire : nous n'avons pas fait de squat sur la crise climatique parce qu'on ne peut pas mener, et encore moins gagner, une guerre moderne sans accès à des ressources pétrolières abondantes et bon marché. carburants. Les frapper complètement équivaut à un désarmement unilatéral. Ainsi, résoudre la crise climatique et mettre fin à la guerre sont essentiellement la même chose : il ne peut y avoir l’un mais pas l’autre.
Il ne faut donc pas s'étonner que nous échouions lamentablement dans les deux domaines. Lisez « Pétrole, pouvoir et guerre : une sombre histoire » de Matthieu Auzanneau.
Merci comme toujours. Le GIEC affirme que nous dépasserons la limite de 1.5 °C en 2037. À ce stade, les boucles de rétroaction seront verrouillées. Kerry maintient essentiellement le statu quo tout en manquant de temps. Sa « solution » au réchauffement climatique consiste à s’appuyer sur des solutions techniques qui restent à trouver et à développer pour sauver la situation. Le terme technique pour cela est : « Putain… ? » Voilà, en un mot, le (manque) sérieux avec lequel nos « dirigeants » nous conduisent vers l’avenir. Peut-être que se débarrasser de ces dirigeants irresponsables, partout dans le monde, est la première étape pour sauver nos vies et notre avenir ?
Apparemment, ce n'est pas seulement moi qui remets en question notre capacité à survivre en tant qu'espèce sur cette planète, mais honnêtement, cela est devenu clair depuis que Greta Thunberg a concentré les esprits sur la COP24.
Je ne pense pas que le GIEC le dise. Avez-vous regardé les probabilités dont ils discutent ? Quelles sont tes origines? Ou régurgitez-vous simplement les points de discussion populaires ?
Jan : Oui, j'ai encore regardé, tu as raison. Je pensais que cela venait directement du GIEC. Cependant, comme vous pouvez le voir ci-dessous, il ne s’agit pas, comme vous le dites, de « simplement régurgiter les points de discussion populaires ».
« Le réchauffement climatique d'origine humaine devrait dépasser 2.7° Fahrenheit (1.5° Celsius) d'ici 2037, dépassant ainsi l'objectif international au-delà duquel de graves perturbations climatiques pourraient devenir la norme, selon une nouvelle analyse (hxxps://essd.copernicus .org/articles/15/2295/2023/) auprès de 50 climatologues.
« C'est sans précédent dans tout ce que nous avons vu historiquement », a déclaré Piers Forster, professeur à l'Université de Leeds et auteur du journal. Forster est également l'auteur de plusieurs rapports climatiques avec le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), largement considéré comme l'autorité internationale en matière de science du climat.
Si vous le souhaitez, l'intégralité de l'article est disponible sur hxxps://www.nakedcapitalism.com/2023/06/human-caused-warming-to-surpass-paris-agreement-limit-by-2037-analysis-finds.html
Je n'y crois pas. Mieux vaut jeter un coup d’œil aux néo-eugénistes puissants et cinglés qui ont racheté tous les médias. Il y a eu une campagne de propagande de longue date pour inciter l’humanité à se détester. Les gens sont tellement convaincus que l’humanité est le problème du monde qu’ils sont pratiquement prêts à se suicider. Je suis bien plus préoccupé par les métaux lourds et autres molécules perturbatrices endocriniennes qui nous empoisonnent et nous rendent malades et mentalement malades que par le dioxyde de carbone.
Merci. Bien dit.
Ce n'est pas le dioxyde de carbone qui pose problème. C'est de la fumée.
Votre commentaire ne prouve-t-il pas le point de vue de Chris ?
Les travailleurs en difficulté ne se soucieront pas du « changement climatique » alors qu’ils sont au bord du suicide à cause des factures médicales, des prêts étudiants, des coûts de logement exorbitants et des bas salaires.
Sans oublier que les États-Unis ne sont PAS le problème dans cette affaire. Quiconque a voyagé en Argentine, en Chine, en Inde, etc. sait que les États-Unis ont l’air le plus pur au monde par rapport aux autres pays développés. Hedges, malgré ses facultés renommées, a toujours été à mon avis un propagandiste hystérique.
Propagandiste hystérique ? Je ne pense pas. Ce n’est pas parce que d’autres pays connaissent actuellement des situations pires que cela annule automatiquement le rôle des États-Unis dans tout cela, n’est-ce pas ?
Oui, il n’y a rien d’hystérique dans la promotion des qualités géographiques de « l’air ».