Un rapport détaillant les conséquences désastreuses pour Autochtones Les habitants d'une province équatorienne surviennent au milieu d'une pression exercée sur le nouveau président de la Banque mondiale, Ajay Banga, pour qu'il mette fin au soutien aux exploitations d'élevage destructrices et à fortes émissions.
Siège de la Banque interaméricaine de développement à Washington, DC, à gauche. (Mario Roberto Durán Ortiz, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Kenny Stancil
Common Dreams
MLe financement des fermes industrielles par les banques multilatérales de développement a provoqué d'importants dommages sociaux et écologiques en Équateur, selon un rapport. rapport publié cette semaine.
Des groupes de la société civile affirment que l'incapacité des banques à consulter ou à indemniser les communautés autochtones affectées viole la loi équatorienne et leurs propres politiques.
Au cours des 20 dernières années, la Société Financière Internationale (SFI) et la BID Invest, respectivement les branches du secteur privé du Groupe de la Banque Mondiale et du Groupe de la Banque Interaméricaine de Développement (BID), ont collectivement investi plus de 200 millions de dollars dans l'expansion du secteur privé. PRONACA, la quatrième plus grande société équatorienne et de loin son plus grand producteur de porc et de volaille.
[En relation: COP26 : Uberiser les fermes pour sauver le climat]
La nouvelle analyse, réalisée par le Coordonnateur équatorien des organisations de défense de la nature et de l'environnement (CEDENMA) avec le soutien d'une coalition de groupes de défense internationaux, dont Amis de la Terre et World Animal Protection, détaille les conséquences désastreuses de ce prêt dans une petite province à l'ouest de Quito, la capitale de l'Équateur.
« En donnant des millions de dollars d'argent public à PRONACA, BID Invest et IFC violent leurs propres politiques et provoquent des impacts négatifs sur les communautés autochtones et les écosystèmes fragiles de Santo Domingo de los Tsáchilas », Kari Hamerschlag, directeur adjoint du ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture. Programme des Amis de la Terre États-Unis, a déclaré dans un déclaration.
[En relation: Le FMI menteur]
« Ce rapport prouve une fois de plus que chaque dollar dépensé dans l’agriculture industrielle nuit aux communautés et met en péril les progrès en matière de développement », a déclaré Hamerschlag. « Les banques publiques de développement doivent cesser de soutenir un système défaillant, se tenir aux côtés des groupes autochtones et cesser de financer l’agriculture industrielle. »
Le président américain Joe Biden rencontre le nouveau président de la Banque mondiale, Ajay Banga, le 4 mai dans le bureau ovale. (Maison Blanche/Adam Schultz)
Ce n'est pas la première fois que PRONACA, un géant de la viande qui exploite plus de 100 fermes industrielles et abattoirs dans tout l'Équateur, est critiqué pour ses effets sociaux et écologiques délétères.
En plus de documenter les destructions historiques et continues que l'entreprise a infligées à l'échelle nationale, la nouvelle enquête met en évidence la manière dont les banques publiques de développement (BPD) sont complices de la spoliation des communautés de Santo Domingo de los Tsáchilas, qui abrite 15 fermes industrielles.
Il est basé sur des enquêtes auprès des résidents locaux que CEDENMA, une alliance de 52 groupes environnementaux, a mené à la suite de la dernière série de prêts PDB à PRONACA.
BID Invest a accordé son premier prêt, d'une valeur de 50 millions de dollars, à l'entreprise en 2020. IFC a suivi avec un prêt de 50 millions de dollars en 2021, bien que le dernier financement PRONACA du Groupe de la Banque mondiale s'ajoute aux 120 millions de dollars qu'elle avait déjà prêtés. à l'entreprise.
« Nos entretiens approfondis avec les membres de la communauté ont révélé que les élevages porcins intensifs de PRONACA dans la région de Santo Domingo de los Tsáchilas ont continué à polluer l'air et à contaminer les rivières, tuant les poissons dont la population locale dépend pour se nourrir et travailler, et nuisant au tourisme local. » a déclaré la vice-présidente du CEDENMA, Natalia Greene.
Le rapport estime que la production porcine de PRONACA dans la région génère environ 15 millions de livres de déchets toxiques chaque jour, salissant le sol, l'air et les cours d'eau.
Enfreindre la loi et leurs propres politiques
En outre, il examine pour la première fois comment les prêts les plus récents de la SFI et de la BID Invest à PRONACA n'ont pas été conformes à la loi équatorienne et à cinq de leurs propres politiques (Normes de performance 1, 3, 4, 6 et 7), qui les obligent à informer communautés autochtones sur les nouvelles opérations et les indemniser pour les dommages qui en résultent.
« Avant, nous avions une industrie touristique florissante, et maintenant nous n'avons plus que de l'air et de l'eau pollués », a déclaré Ricardo Calazacon, un dirigeant autochtone local de Santo Domingo de los Tsáchilas et un expert en plantes médicinales.
« L'expansion des élevages porcins dans notre communauté apportera encore plus de pollution à nos communautés déjà contaminées. Nous avons déposé de nombreuses plaintes contre l'entreprise auprès des autorités locales, mais elles ne nous ont pas écoutés et n'ont rien fait pour résoudre les problèmes.
La vidéo suivante de six minutes résume bon nombre des conclusions du rapport.
« CEDENMA est profondément préoccupé par l'incapacité d'IFC et de BID Invest à appliquer de manière adéquate leurs normes et mandats en ce qui concerne les graves impacts du PRONACA sur l'eau et la santé des communautés autochtones affectées localement », a déclaré Greene.
« Nous exhortons les banques publiques de développement et le gouvernement à appliquer leurs politiques et leurs lois et à contribuer à résoudre les impacts de longue date des opérations de PRONACA sur la santé et le bien-être des communautés autochtones.
Les membres de la communauté et les groupes de la société civile appellent IFC, IDB Invest et le gouvernement équatorien à respecter leurs obligations et à forcer PRONACA à surveiller et nettoyer sa pollution.
Leurs revendications s’inscrivent dans un contexte mondial plus vaste campagne pour amener les PDB à « arrêter de financer l’agriculture industrielle » (SFFF), y compris de nouveaux efforts pour persuader nouvellement inauguré Le président de la Banque mondiale, Ajay Banga, doit mettre fin à tout soutien aux exploitations d'élevage destructrices et à fortes émissions.
La campagne SFFF a été lancée en 2021 pour exposer comment « le financement direct des opérations de viande et de produits laitiers à l’échelle industrielle » contredit les engagements des BPD pour faire progresser les objectifs de développement durable (ODD) et aligner leurs prêts sur l’accord de Paris sur le climat.
Une part importante de la déforestation en Amérique latine au cours des 50 dernières années peut être attribué au défrichement pour la production de bétail et d'aliments pour animaux.
Le système alimentaire mondial dominé par les entreprises est désormais le principal facteur de perte de biodiversité, et l'agriculture animale est Voyages responsable de près de 20 pour cent des émissions mondiales de gaz à effet de serre. Malgré cela, les cinq plus grandes BPD ont vidé plus de 4.6 milliard de dollars et compter dans les fermes industrielles au cours de la dernière décennie.
Kenny Stancil est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Une vidéo très dérangeante de 6 minutes. Cela se produit partout dans le monde avec les fermes industrielles. Le ruissellement tue les rivières/mers/zones humides. Un autre clou dans le cercueil de la planète.