Alors que la nouvelle de l'implication de Suncor dans le plan carbone du gouvernement canadien tombait, la fumée des incendies de forêt qui faisaient rage dans le pays étouffait une grande partie du territoire américain voisin.
Le littoral de Brooklyn, dans l'État de New York, à Ceaser's Bay, obscurci par la fumée d'un incendie de forêt canadien le 7 juin. (Gedalya Lubman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
ALes incendies de forêt ont continué de causer des problèmes de pollution atmosphérique dans l'est de l'Amérique du Nord, une publication environnementale canadienne révélé il a obtenu des documents montrant que le géant des combustibles fossiles Suncor « a contribué à la première ébauche » de la prochaine stratégie de gestion du carbone du gouvernement canadien, aidant ainsi à rédiger sa propre réglementation.
Soulignant les « rapports importants » de Le NarvalCarl Meyer, Torrance Coste — directeur de campagne nationale au Wilderness Committee, une organisation canadienne à but non lucratif — tweeté que « le captage et le stockage du carbone sont une arnaque et, comme le montrent ces documents, l’appel vient de l’intérieur de la maison ».
Meyer, journaliste d'investigation au média canadien à but non lucratif, a partagé les détails d'une note d'information de février 2022 préparée pour le sous-ministre de Ressources naturelles Canada, John Hannaford – que le premier ministre Justin Trudeau vient de recevoir. nommé en tant que greffier du Conseil privé et secrétaire du Cabinet, une promotion qui devrait prendre effet plus tard ce mois-ci.
Le Premier ministre canadien Justin Trudeau lors d'un sommet virtuel de l'ONU sur l'adaptation au climat en 2021. (Photo ONU/Evan Schneider)
La note d'information a été élaborée pour une réunion avec Jacquie Moore — alors vice-présidente des relations extérieures de Suncor et maintenant son principal avocat — et le lobbyiste Daniel Goodwin qui « a servi d'introduction à Hannaford à certaines 'initiatives clés' de Suncor, y compris l'adhésion de l'entreprise au ' Oilsands Pathways to Net Zero Alliance, l'ancien nom de Pathways Alliance, qui était alors une organisation naissante dans le secteur pétrolier », a rapporté Meyer.
« L’alliance veut absorber au moins 10 milliards de dollars de financement public pour construire un système gigantesque et sans précédent qui permettrait capter le carbone provenant de l’exploitation des sables bitumineux en Alberta et l'acheminer vers un réservoir souterrain dans l'est de la province », a souligné le journaliste.
C’est un exemple très clair de la façon dont le néolibéralisme permet de nuire. Le Canada laisse l'un de nos plus grands pollueurs rédiger ses propres réglementations. Comment pouvons-nous leur faire confiance pour élaborer une stratégie climatique solide alors que des limites [potentielles] peuvent avoir un impact sur leur rentabilité ? #CDNPoli #ABPoli #ABLeg https://t.co/h2IFoQu0gA
– Phillip Meintzer (il/lui) (@PhillipMeintzer) Le 8 juin 2023
Alors qu'il était vice-président du développement régional de Suncor, Chris Grant a été choisi pour faire partie d'un « groupe de référence senior composé de leaders d'opinion » pour le plan gouvernemental – anciennement connu sous le nom de stratégie de captage, d'utilisation et de stockage du carbone (CCUS) – selon le note d'information. Grant a depuis pris sa retraite de la société énergétique de Calgary.
[En relation: La capture par les entreprises du programme mondial de biodiversité]
Grant, Suncor et Pathways Alliance n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le porte-parole de Ressources naturelles Canada, Michael MacDonald, a déclaré Le Narval que « la contribution de Suncor n'a eu aucune incidence sur les délais d'élaboration de la stratégie », que l'entreprise était « l'une des près de 1,500 2021 organisations et individus » qui ont pris la parole, et que « les commentaires de tous les Canadiens intéressés ont été sollicités » en ligne de juillet 2022 à XNUMX. Novembre XNUMX.
MacDonald a également déclaré que les membres du conseil consultatif composé de 13 personnes, dont Grant, « ont été invités à apporter leur expertise et leurs expériences en tant qu'individus, et non en tant que représentants de leurs organisations respectives ».
Le conseil comprenait un professeur de l'Université de l'Alberta; un consultant en énergie propre ; un coquille Gestionnaire du Canada ; le directeur exécutif de NRG COSIA Carbon XPrize ; PDG de CarbonCure et Svante ; président de Wolf Carbon; vice-présidents du Fonds d'investissement d'impact de BMO, de Carbon Engineering, de l'Association canadienne du ciment, du Centre international de connaissances CCS et de la Banque Scotia.
Meyer a rapporté que le groupe – convoqué par Drew Leyburne, sous-ministre adjoint chargé de l'efficacité énergétique et de la technologie de Ressources naturelles Canada – s'est réuni trois fois entre avril et juillet 2021, puis a correspondu par courrier électronique l'année suivante. Un membre a déclaré qu’ils servaient de « caisse de résonance », fournissant « des conseils informels, non contraignants et non consensuels ».
Le porte-parole du gouvernement n'a pas précisé quand le plan serait publié, mais a déclaré qu'« il a été déterminé qu'une vision plus globale des solutions de gestion du carbone était nécessaire dans ce domaine », étant donné que « la technologie CCUS n'est pas, à elle seule, une solution miracle ». pour lutter contre le changement climatique », mais il s’agit « d’un élément d’une stratégie globale » qui comprendra également des solutions fondées sur la nature telles que la plantation d’arbres et la restauration des zones humides ainsi que d’autres technologies comme la capture directe de l’air.
Centre Suncor Énergie à Calgary, Canada. (Bernard Spragg. NZ/Flickr, domaine public)
Certains militants et experts mondiaux ont longtemps argumenté que le CCUS est «une fausse solution» qui est devenue « une distraction dangereuse motivée par les mêmes grands pollueurs qui ont créé l’urgence climatique », comme le dit Common Dreams a signalé.
Les critiques ont également averti que les industries promeuvent des « solutions fondées sur la nature » afin de pouvoir « continuer à brûler des combustibles fossiles, exploiter une plus grande partie de la planète et augmenter la production industrielle de viande et de produits laitiers ».
Alors que le pays tout entier brûle, on peut se demander : les entreprises de combustibles fossiles devraient-elles peser sur notre politique nationale en matière de changement climatique ? https://t.co/JCdTLKXxwb
– Michelle Cyca (@michellecyca) Le 8 juin 2023
Le rapport sur l'évolution du plan carbone du gouvernement canadien est arrivé fumée des incendies de forêt au Canada – intensifiés par le réchauffement climatique en grande partie dû aux combustibles fossiles – perturbé les voyages et les activités de plein air sur la côte est des États-Unis, les autorités ayant averti des millions de personnes de rester à l'intérieur en raison de la mauvaise qualité de l'air.
Fatima Syed, collègue de Meyer à Le Narval, tweeté que « cette histoire est dingue quand on considère les incendies de forêt ».
Emma McIntosh, une autre journaliste du magasin, a fait de même. a déclaré que son « scoop ressemble à une mauvaise blague quand on le lit sous une couche de fumée d’incendie de forêt : Suncor, une grande société pétrolière, a aidé le gouvernement fédéral à rédiger sa stratégie sur le changement climatique. C’est maintenant un an de retard.
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Non-séquentiel classique. Vous insinuez un lien avec les incendies de forêt actuels et le lobbying de Suncor auprès du gouvernement canadien, sans établir aucun lien. L’incendie de forêt a-t-il été provoqué par la colère de Dieu ? En fait, planter et enterrer des arbres à croissance rapide est un meilleur moyen de séquestrer le CO2.
Rien de surprenant ici. Ce qui aurait été surprenant, c'est s'il n'y avait pas d'entreprise de combustibles fossiles qui guiderait la politique relative à la stratégie canadienne de gestion du carbone.
Lorsque le gouvernement communique, j’entends un outil commercial. Il me semble qu'il est plus modestement réglementaire. Éduquer les autres consommateurs et consolider les efforts semble plus productif que de ressasser d’anciennes révélations.
Quoi qu'il en soit… noyer ces entreprises meurtrières, quelles que soient les séquelles… qui ne pourraient pas être pires que ce qu'elles provoquent chaque jour partout.
Où est le scandale ??? Les consultations des parties prenantes font partie de la démocratie et constituent un élément essentiel de tout processus d’élaboration de politiques. Un gouvernement ne fait pas son travail s'il n'écoute pas tous les partis.
Combien de voitures polluantes pouvons-nous remplacer par des voitures et des vélos électriques et par des transports en commun améliorés avec un montant énorme de 10 milliards de dollars à dépenser ? Je dirais que la faiblesse probable de cette solution est que le rapport qualité-prix est moins efficace que les autres choses que nous devons faire. Puisque nous sommes déjà en retard, commençons par les choses qui accomplissent le plus. Je doute que rendre la production de carburant carbone « nulle » (sans compter la combustion réelle du carburant) figure en bonne place sur cette liste.
Si « l’Association canadienne du ciment » veut faire partie de la solution, eh bien, nous devons reconstruire nos villes pour mettre fin à des décennies d’étalement urbain gaspilleur d’énergie. Je pense que nous pouvons leur trouver du travail.
Des hommes qui se noient, s'agrippant à des pailles.