La Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles, dans une décision de trois pages, a rejeté les huit motifs d'appel, ouvrant Julian Assange à l'extradition vers les États-Unis.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
A Un juge unique de la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a rejeté l'emprisonnement Wikileaks Il y a près d'un an, l'éditeur Julian Assange a demandé de faire appel de la décision britannique de l'extrader vers les États-Unis pour y être jugé pour espionnage et intrusion informatique.
L'équipe juridique d'Assange dispose d'un dernier recours au Royaume-Uni et dispose de cinq jours pour demander une audience devant le tribunal.
Stella Assange, l'épouse d'Assange, a publié cette déclaration jeudi :
« Mardi la semaine prochaine, mon mari Julian Assange présentera une nouvelle demande d'appel devant la Haute Cour. L'affaire fera ensuite l'objet d'une audience publique devant deux nouveaux juges de la Haute Cour et nous restons optimistes quant à notre victoire et au fait que Julian ne sera pas extradé vers les États-Unis où il fait face à des accusations qui pourraient lui faire passer le reste de sa vie. à vie dans une prison à sécurité maximale pour avoir publié des informations véridiques révélant des crimes de guerre commis par le gouvernement américain.
Déclaration:
Mardi la semaine prochaine, mon mari Julian Assange déposera une nouvelle demande d'appel auprès de la Haute Cour. L’affaire sera ensuite soumise à une audience publique devant deux nouveaux juges de la Haute Cour et nous restons optimistes que nous l’emporterons et que Julian ne le fera pas…
– Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) Le 8 juin 2023
Le juge unique du tribunal, Sir Jonathan Swift, a rendu mardi la décision de trois pages. Il n'est pas encore accessible au public sur le site Internet de la Haute Cour.
En décembre, Assange a fait appel devant la Cour européenne des droits de l’homme. Le tribunal pourrait émettre une injonction d'urgence pour suspendre l'extradition d'Assange jusqu'à ce qu'il examine l'affaire.
Assange a initialement gagné le procès contre l'extradition devant le tribunal inférieur en raison de son état de santé et des conditions dans les prisons américaines. Cette décision a été annulée par la Haute Cour après que le tribunal a accepté les assurances écrites des États-Unis selon lesquelles Assange ne serait pas maltraité dans les prisons américaines.
La demande d’Assange auprès de la Cour suprême du Royaume-Uni pour faire appel de cette décision n’a pas été accordée. En juillet de l'année dernière, l'équipe d'Assange a déposé un appel incident auprès de la Haute Cour pour huit motifs, notamment le caractère politique des poursuites et la violation du traité d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni interdisant l'extradition pour des infractions politiques.
C'est cette demande d'appel que Swift a rejetée 11 mois plus tard.
La réaction des groupes de défense de la liberté de la presse a été rapide.
Fédération internationale des journalistes : « La décision du Royaume-Uni d'autoriser l'extradition de #Assange est vindicatif et constitue un véritable coup porté à la liberté des médias"
Amnesty : « envoie un message glaçant aux journalistes du monde entier »
RSF : "les implications pour le journalisme dans le monde ne peuvent être surestimées" pic.twitter.com/HnYwfzvf6y
- WikiLeaks (@wikileaks) Le 8 juin 2023
"Il est absurde qu'un seul juge puisse rendre une décision de trois pages qui pourrait envoyer Julian Assange en prison pour le reste de sa vie et avoir un impact permanent sur le climat du journalisme dans le monde", a déclaré Rebecca Vincent, directrice des campagnes de Reporters sans. Les frontières.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux, dont La Gazette de Montréal et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe
Ils le traitent comme Pol Pot ou Eichmann !
RfK a dit qu'il libérerait Julian dès le premier jour.
À la majorité blanche et endormie des Américains :
Miroir miroir sur le mur….
Libérez Julian Assange. Veuillez lire à partir des 8 commentaires postés sous cette réponse, les 3 options défendues pour accomplir la Liberté pour JA écrites par Mickrick et faites circuler si vous le pouvez comme si elles étaient soutenues, la tentative des États-Unis d'extrader Julian Assange peut être STOPPE.
La liberté de Julian sera alors facilitée. Mais cela nécessitera évidemment qu'ils soient lus beaucoup plus largement que chez Consortium News puisqu'ici par exemple il n'y a qu'environ 9,000 XNUMX lecteurs.
Clive Stafford Smith a tweeté-
Le juge qui vient de rejeter l'appel de Julian Assange contre son extradition vers les États-Unis affirme que ses « clients préférés étaient les agences de sécurité et de renseignement. « Ils prennent la préparation et la collecte de preuves au sérieux : un réel engagement à faire les choses correctement. »
Ma réponse-
Voilà pour l’impartialité judiciaire. La justice n’existe pas dans une société capitaliste où tout est à vendre, y compris l’État de droit. Il n’y a pas de plus grand crime que de dénoncer cette hypocrisie dont #JulianAssange paie le prix.
Clive Stafford Smith est un avocat spécialisé dans les droits de l'homme qui a témoigné pour la défense lors du procès d'extradition d'Assange au Royaume-Uni en 2020. Je copierai son tweet avant de répondre... désolé pour toute confusion, mais lire cela m'a mis presque aussi en colère que l'injuste réel. et la décision provoquée criminellement l’a fait. J'ai ressenti le besoin de partager… Je me sens désespérée et très, très en colère.
La déclaration de Rebecca Vincent est juste. Les États-Unis ne s’intéressent pas seulement à Julian Assange.
Il s'agit de semer la peur chez tous les journalistes qui voudraient dénoncer sa conduite en temps de guerre. Julian sera l'enfant emblématique si les appels en sa faveur échouent. Grande-Bretagne
est soumis aux États-Unis et ce n’est pas bon.
États-Unis/Royaume-Uni = oiseaux de la même plume infâme…
Comme le disait Stella Assange : « Julian n’est pas le criminel, il est la victime ».
Sunak est actuellement aux USA, recevant ses commandes du grand retardo. Le Royaume-Uni et les autres fan club des Five Eyes sont tous redevables et sous le contrôle total des États-Unis, ils ne sont pas des nations indépendantes et souveraines, ce sont des États fantoches.
Comme Poutine l’a dit, pourquoi s’embêter à parler au gouvernement ukrainien alors que les décisions sont prises à Washington. Pareil avec Assange, inutile de discuter avec les gouvernements occidentaux, les décisions sont prises par Washington. Prouvez-moi le contraire, s'il vous plaît. Reste-t-il une colonne vertébrale ou un cerveau en Occident en dehors du grand hégémon ?
Le respect tant vanté des États-Unis pour « la liberté et la démocratie » est actuellement mis en valeur dans la réinterprétation de la saga de l’USS Liberty.
Que la Haute Cour pourrisse en enfer. Vous pouvez dire qu’ils reçoivent des ordres directement des néoconservateurs de Washington, qui ne permettront à aucune légalité de les priver de représailles contre Julian pour avoir dénoncé leurs nombreux crimes contre l’humanité. Comment ils imaginent commettre un autre crime contre l’humanité, cette fois contre Julian Assange, va redorer leur réputation toujours en déclin dans le monde, cela dépasse toute rationalité. Ils sont le mal pur incarné. Et je parle en tant que citoyen américain. Je les méprise.
Il est temps pour Albanese d’extraire le chiffre, de défendre Assange au nom de la vérité, de la justice, des droits de l’homme, de la liberté de la presse et de la démocratie.
Des choses qui semblent être un anathème pour les administrations américaines successives ; comme cela semble évident dans leur dissimulation continue des crimes de guerre et le pardon de ceux qui ont commis ces crimes.
Peu importe où vous vivez, faites savoir à Albanese qu'il est temps pour lui de grandir.
Discours du Premier ministre Albanese :
hxxps://www.pm.gov.au/contact-your-pm
Si le Premier ministre australien veut empêcher l'extradition de Julian Assange vers les États-Unis, il devrait alors appeler à un référendum en Australie sur la question de savoir si l'Australie devrait ou non quitter l'OTAN le lendemain de la décision finale des tribunaux britanniques. sur ce sujet.
libérer Julian Assange
Mais l’Australie n’est pas membre de l’OTAN, même si elle agit comme si elle l’était et se prosterne devant les États-Unis et le Royaume-Uni. L'idée de Graeme d'écrire à Albanese est bonne.
AUKUS est l'OTAN, l'OTAN est AUKUS, donc cela signifie la même chose.
D'accord. Je comprends ton point de vue. Et oui, je suis d'accord. Mais je doute qu'ils le fassent un jour.
L'Australie devrait quitter l'OTAN/AUKUS SI LA DÉCISION FINALE DE LA COUR BRITANNIQUE EST D'EXTRADER JULIAN ASSANGE VERS LES ÉTATS-UNIS ET LE PM D'AUSTRALIE DEVRAIT DEMANDER UN RÉFÉRENDUM SUR CETTE QUESTION SI LA GRANDE-BRETAGNE DÉCIDE D'EXTRADER JULIAN VERS LES ÉTATS-UNIS.
On peut dire qu’il a déjà fait savoir aux Américains par voie diplomatique qu’il a l’intention de le faire via ses récents commentaires selon lesquels « ASSEZ, c’est assez », etc.
CEPENDANT, S'IL NE LE FAIT PAS, ALORS DES GENS COMME VOUS DEVRAIENT EXIGER UN VOTE POUR SI L'AUSTRALIE DOIT OU NON QUITTER AUKUS/OTAN, SURTOUT SI JULIAN EST EXRADICÉ DES ÉTATS-UNIS DE GRANDE-BRETAGNE.
GRATUIT JULIAN ASSANGE.
Mick.
Le 12 mai 2023, le sondage des lecteurs du Sydney Morning Herald reflète ce changement d'avis : 79 % des personnes interrogées ont déclaré que l'administration Biden devrait abandonner ses poursuites contre Assange.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/the-time-has-come-to-end-the-sorry-julian-assange-saga-20230511-p5d7t4.html
Concernant votre commentaire sur un référendum.
En Australie, un référendum est nécessaire pour modifier la constitution ; libérer Julian n’est pas une question constitutionnelle.
Un plébiscite est organisé pour évaluer l’opinion publique – ce qui s’est produit lors du fiasco de l’égalité du mariage ; heureusement, la majorité était en faveur de l’égalité du mariage.
Graème,
Je réalise que libérer Julian n’est pas en soi une question constitutionnelle et je n’ai pas avancé cet argument. Pour répéter ce que j’ai défendu, c’est le suivant :
L'Australie devrait quitter l'OTAN/AUKUS SI LA DÉCISION FINALE DE LA COUR BRITANNIQUE EST D'EXTRADER JULIAN ASSANGE VERS LES ÉTATS-UNIS ET LE Premier ministre australien DEVRAIT DEMANDER UN RÉFÉRENDUM SUR CETTE QUESTION SI LA GRANDE-BRETAGNE DÉCIDE D'EXTRADER JULIAN VERS LES ÉTATS-UNIS.
On peut dire qu’il a déjà fait savoir aux Américains par voie diplomatique qu’il a l’intention de le faire via ses récents commentaires selon lesquels « ASSEZ, c’est assez », etc.
CEPENDANT, S'IL NE LE FAIT PAS, ALORS DES GENS COMME VOUS DEVRAIENT EXIGER UN VOTE POUR SI L'AUSTRALIE DOIT OU NON QUITTER AUKUS/OTAN, SURTOUT SI JULIAN EST EXRADICÉ DES ÉTATS-UNIS DE GRANDE-BRETAGNE.
GRATUIT JULIAN ASSANGE.
Sur une population d'environ 25 millions d'habitants, plus de 20 millions affirment, selon le dernier sondage d'opinion, que
"L'administration Biden devrait abandonner ses poursuites contre Assange." Ce que j'ai soutenu, c'est que si leurs élites politiques et judiciaires et leurs propagandistes en Grande-Bretagne prenaient collectivement une décision judiciaire finale pour extrader Julian, alors les mesures suivantes devraient mon point de vue se produira probablement.
L'Australie devrait quitter l'OTAN/AUKUS SI LA DÉCISION FINALE DE LA COUR BRITANNIQUE EST D'EXTRADER JULIAN ASSANGE VERS LES ÉTATS-UNIS ET LE PM D'AUSTRALIE DEVRAIT DEMANDER UN RÉFÉRENDUM SUR CETTE QUESTION SI LA GRANDE-BRETAGNE DÉCIDE D'EXTRADER JULIAN VERS LES ÉTATS-UNIS.
On peut dire qu’il a déjà fait savoir aux Américains par voie diplomatique qu’il a l’intention de le faire via ses récents commentaires selon lesquels « ASSEZ, c’est assez », etc.
CEPENDANT, S'IL NE LE FAIT PAS, ALORS DES GENS COMME VOUS DEVRAIENT EXIGER UN VOTE POUR SI L'AUSTRALIE DOIT OU NON QUITTER AUKUS/OTAN, SURTOUT SI JULIAN EST EXRADICÉ DES ÉTATS-UNIS DE GRANDE-BRETAGNE.
GRATUIT JULIAN ASSANGE
Graème,
Si ce que j’ai défendu ci-dessus n’est pas soutenu en Australie même, ou même s’il l’est, il ne peut toujours pas empêcher ces chiots judiciaires américains en Grande-Bretagne, ces politiciens néo-conservateurs de Westminster et les grands médias britanniques d’extrader Julian Assange. aux États-Unis, le mouvement travailliste et syndical en Grande-Bretagne devrait s'organiser maintenant pour une grève générale afin d'empêcher les Yankees de mettre Julian dans une prison Supermax aux États-Unis. Ainsi, si cette tentative d’extradition et donc d’exécution effective de ce brillant journaliste et éditeur ne peut pas ou « ne doit pas » être stoppée en Australie, comme indiqué ci-dessus ici, alors il semble que le seul moyen d’arrêter cela et donc de mettre fin à cette torture de ce journaliste et ainsi mettre fin à cette tentative d'extradition de Julian Assange, c'est pour le TUC d'organiser dès maintenant une grève générale sur cette question.
Par conséquent, si la décision finale des tribunaux britanniques est d’extrader Julian, alors le Conseil général du TUC devrait appeler à une grève générale pour arrêter ce processus d’extradition et commencer IMMÉDIATEMENT (si une telle décision judiciaire était prise) et faciliter la LIBERTÉ pour JULIAN ASSANGE. Il s’agit d’une grève générale en Grande-Bretagne qui devrait commencer le « même jour » », car toute décision de ce type est prise par les tribunaux britanniques selon laquelle Julian Assange doit être extradé vers les États-Unis.
Roger Waters a déclaré récemment, lors d’une manifestation pour Free Julian à Londres, que toute tentative d’extrader (physiquement) Julian Assange rencontrerait une résistance et ne pourrait être tentée que « sur nos cadavres ». Les gens du monde entier doivent donc « s’unir et se battre » pour ARRÊTER cette tentative des États-Unis et de l’establishment britannique d’extrader Julian Assange vers les États-Unis et, par conséquent, faciliter la liberté de Julian Assange ! Libérez Julian Assange ! Le TUC en Grande-Bretagne devrait organiser une grève générale sur cette question maintenant !
Si ce qui est avancé ci-dessus est soutenu concernant le départ de l’Australie d’AUKUS, si une tentative était faite en Grande-Bretagne d’extrader physiquement Julian Assange, alors ce processus d’extradition pourrait être arrêté. Cependant, si cela n’est pas fait en Australie et que le TUC en Grande-Bretagne n’organise pas une grève générale avec pour seul objectif/enjeu d’ARRÊTER l’EXTRADITION de Julian Assange vers les États-Unis, comme indiqué ici, alors elle pourra être arrêtée en Grande-Bretagne.
Si aucune de ces deux initiatives n’est soutenue, que ce soit en Australie ou en Grande-Bretagne, il semble alors beaucoup plus probable que Julian Assange soit extradé vers les États-Unis. Mais si ces deux initiatives sont soutenues, ou même si une seule d’entre elles est soutenue, alors la plupart les gens semblent penser que la liberté de Julian Assange peut être facilitée.
GRATUIT JULIAN JULIAN ASSANGE !
Graème,
Il semble également, du moins en théorie, qu'il existe une autre option pour faciliter la LIBERTÉ de Julian Assange, et ainsi conclure à cet abus judiciaire flagrant des procédures régulières qui s'est produit au cours des 15 années précédentes, en Grande-Bretagne, à l'égard de Julian et du Les États-Unis tentent de le faire extrader vers une prison américaine Supermax comme suit :
Si une manifestation de 1 à 2 millions de personnes devait avoir lieu à Londres, devant les Hautes Cours, au moment où cette « décision » (finale) est « effectivement » prise au « même moment » qu’elle est prise, elle pourrait être organisée. , avec des personnes extérieures à la Grande-Bretagne soutenant ceux en Grande-Bretagne qui tentent d’empêcher l’extradition de Julian, cela peut également faciliter la fin de cet outrage judiciaire et ainsi faciliter la LIBERTÉ pour Julian Assange.
CEPENDANT, SI CELA DOIT ÊTRE ACCOMPLI, alors les gens en Grande-Bretagne qui s'opposent à la tentative faite par les États-Unis d'extrader Julian vers une prison américaine Supermax doivent le faire, alors évidemment ils auront besoin de savoir si le Premier ministre australien ou non. Le ministre va appeler à un référendum sur la sortie de l'Australie de l'AUKUS/OTAN, s'il veut vraiment dire « assez c'est assez » et aussi si le TUC en Grande-Bretagne est prêt ou non à organiser une grève générale, comme indiqué ci-dessus, pour arrêter toute tentative. par le gouvernement britannique, d'extrader physiquement Julian Assange vers les États-Unis, où il risque une peine de 175 prisons, signalée à plusieurs reprises.
Ainsi, les personnes qui veulent arrêter ce processus d’extradition (de Julian Assange), tant en Grande-Bretagne qu’à l’extérieur de la Grande-Bretagne, doivent évidemment savoir « MAINTENANT » ou dès que possible, si le Premier ministre australien appellera ou non à un référendum en Australie si l’accord est conclu. La décision finale de la Haute Cour britannique décide que Julian doit être extradé vers les États-Unis. Ils ont également besoin de savoir dès que possible si le TUC appellera et/ou organisera une grève générale en Grande-Bretagne pour arrêter l’extradition de Julian vers les États-Unis, si la décision finale de la Haute Cour britannique décide que Julian doit être extradé vers les États-Unis.
Par conséquent, les citoyens britanniques et étrangers qui s’opposent à la tentative actuelle des États-Unis d’extrader Julian Assange ont évidemment besoin de connaître la réponse à ces deux questions dans un langage clair et simple, afin de savoir EXACTEMENT QUELLES SONT LEURS OPTIONS RESTANTES. .
Ainsi, le Premier ministre australien et le TUC britannique devraient tous deux exprimer clairement leurs positions sur cette question, et ils devraient le faire maintenant. S'ils devaient le faire maintenant, les gens qui sont prêts à lutter pour arrêter cette extradition, par le biais d'une protestation massive de 1 à 2 millions de personnes, pourraient alors se concentrer sur l'option numéro 3, qui, selon nous, devrait consister à ORGANISER une opération massive. Une manifestation de 1 à 2 millions de personnes, ce qui est également avancé ici, devrait avoir lieu devant la Haute Cour de Londres, le jour où la décision finale de la Cour sera « actuellement » rendue concernant ce processus d'extradition.
La raison, je le dis, est très simple. Les réponses à ces 2 interrogations et ainsi mettre fin à ces incertitudes, d’une manière ou d’une autre, permettront à ceux qui veulent STOP à l’EXTRADITION DE JULIAN ASSANGE vers les USA, de se « CONCENTRER » sur la troisième option qui est, je le répète, organiser une manifestation internationale de 1 à 2 millions de personnes devant la Haute Cour de Londres, de la même manière que le brillant Jeremy Corbyn lui-même, proteste maintenant, depuis environ 5 ans.
À mon avis personnel, les 3 options ci-dessus devraient être prises en charge. En d’autres termes, 1 ; le Premier ministre australien devrait appeler à un référendum en Australie sur la question du maintien de l'Australie comme État membre de l'AUKUS, pour les raisons exposées plus haut ici. 2 ; Si la décision finale des tribunaux britanniques est d'extrader Julian, alors le Conseil général du TUC devrait appeler à une grève générale pour arrêter ce processus d'extradition, et cette grève générale devrait commencer IMMÉDIATEMENT (si une telle décision judiciaire était prise) et faciliter la LIBERTÉ. pour JULIAN ASSANGE. Autrement dit, une grève générale en Grande-Bretagne devrait commencer le « même jour » », car toute décision de ce type est prise par les tribunaux britanniques selon laquelle Julian Assange doit être extradé vers les États-Unis, et 3 ; Une manifestation internationale de 1 à 2 millions de personnes devant la Haute Cour de Londres, de la même manière que le brillant Jeremy Corbyn lui-même, proteste depuis environ 5 ans, devrait également avoir lieu.
Par conséquent, les gens devraient faire appel à Anthony Albanese, au Premier ministre australien et au Conseil général du TUC pour répondre à ces 2 questions simples et directes pour les raisons décrites ci-dessus et dans les messages précédents publiés successivement ici.
La victoire est certaine, unissez-vous et combattez pour libérer Julian Assange et ainsi sauver la vie de Julian.
Libérez Julian Assange !
GRATUIT JULIAN ASSANGE
Le système impérial occidental est sur le point de s’effondrer et la fuite de la vérité sur ses crimes dans la sphère publique doit être réduite au silence, quel qu’en soit le prix. C’est ainsi que ce système choisit de tenter de maintenir sa domination ; en vain bien sûr. Julian est le bouc émissaire pour avoir osé lutter contre ce système maléfique. Alors que les circonstances continuent de révéler la pourriture au cœur de la fausse démocratie occidentale, de plus en plus de journalistes seront disposés à dénoncer les crimes de l’empire. Comment les pouvoirs en place vont-ils gérer cela ? À quel point sont-ils prêts à se montrer draconiens pour écraser la dissidence ? Assange est la personnification de la liberté d’expression et de pensée. C'est une bonne façon de vous démarquer comme étant l'antithèse de cela.
Entendre entendre. Je suis complètement d'accord. Le gouvernement américain, dérangé, s’en prend tant qu’il le peut encore. Ce temps est presque écoulé. L’empire américain s’effondre à une vitesse croissante. Et c’est une bonne chose aussi.
Assange devrait être célébré comme un héros parmi le peuple pour avoir dénoncé des crimes d’État aussi massifs. (idem pour Snowden, Sterling, Kiriakou, Winner et autres). ………. au lieu de cela, nous constatons le succès effrayant de la propagande étatique et médiatique visant à laver le cerveau des gens pour qu’ils considèrent ces héros comme des traîtres. …………. Un jour, j'ai évoqué le cas d'Assange avec une jeune femme à côté de moi dans un bar. « Oh, je ne l'aime pas, c'est un violeur ! », a-t-elle dit. …..si triste.
L’imperium américain veut sa part de chair. ….pour avoir dénoncé les crimes contre l’humanité et embarrassé l’État qu’il devra payer. Les journalistes du monde entier sont censés prendre cela comme une menace/un avertissement – ne regardez PAS de trop près ce que fait l’empire américain partout dans le monde… ou bien !
Le fait que n'importe qui puisse encore dire que Julian est un « violeur » est tellement en décalage avec la réalité politique que je ne pense pas qu'il devrait être autorisé à voter.
Il semble que la Haute Cour britannique soit aussi corrompue que la Cour suprême américaine.
Mais attendons la décision finale.
Eh bien, une chose que nous, Américains qui nous soucions d’Assange, pouvons faire, c’est jurer de ne plus jamais visiter l’Angleterre.
L’Angleterre n’a clairement pas besoin des touristes américains. Et si Assange est extradé vers les États-Unis, il y aura des protestations massives.
« Sans presse libre, il ne peut y avoir de démocratie »
Thomas Jefferson
Convenu. L’ancien Empire de Grande-Bretagne n’est plus qu’une coquille évidée.
Le militarisme et l'injustice associés à une grave intabilité économique, et lorsque l'on y ajoute la famille Adams (les Royals), en font un territoire ennemi.
Les Britanniques ont toujours eu une tendance fascisante dans leur corps politique.
Jack Philby était un agent britannique qui travaillait également pour les nazis et les renseignements britanniques soutenaient Hitler pendant la guerre.
Lorsque les journalistes n'ont pas le droit de dénoncer les crimes de notre gouvernement, nous n'avons aucun droit sûr.
Notre président perpétuellement confus et mentalement compromis, qui s’est entouré de néoconservateurs délirants et mégalomanes obsédés par la conquête du monde, sait une chose avec une parfaite clarté : la liberté d’expression et de la presse doit disparaître si l’on veut que l’hégémonie américaine prévale.
Publier la vérité sur l’empire du mensonge est désormais un délit passible de poursuites.
J'ai vu que le Dr Cornell West a annoncé sa candidature.
Mike Pence aussi. Sa vidéo de campagne était épouvantable.
Les gens peuvent-ils apprendre à épeler respectueusement le nom du Dr Cornel West, n'est-ce pas ?
Le Royaume-Uni a passé la majeure partie des XVIIIe et XIXe siècles à lutter durement contre quiconque prônait le règne de la démocratie et osait contester le droit divin de la royauté à nous gouverner tous. Dans les trois révoltes populaires majeures de l’histoire européenne, les révolutions américaine, française et russe, les Britanniques avaient des bottes royales sur le terrain pour tenter de renverser les rebelles et de rendre le pouvoir à l’aristocratie. Qu’il s’agisse de « Vie, liberté et recherche du bonheur », « Liberté, égalité, fraternité » ou « Paix, pain, terre », les Britanniques s’opposaient violemment au concept et fournissaient des armes et des munitions pour tuer tous ceux qui s’y opposaient. croyait à de telles hérésies et avait des bottes sur le terrain à chaque combat. Dans deux cas sur trois, les Britanniques étaient le principal adversaire du peuple libre.
Leur propre « démocratie » a toujours été un jeu truqué dans une société fortement basée sur les classes, et les Américains en ont hérité de la plupart des pires aspects, comme les circonscriptions uninominales au vainqueur et un système de vote plutôt exempt de vérité. de campagne. Aujourd’hui, aucun des deux gouvernements ne bénéficie du large soutien populaire que l’on attend d’une démocratie qui fonctionne.
Si vous voulez savoir comment les Américains respectent la liberté d’expression et l’État de droit, renseignez-vous sur un endroit appelé Haymarket Square à Chicago. Cette histoire vous dira tout ce que vous devez savoir. Lorsque j'ai visité la «Cage de la liberté d'expression» lors d'une convention politique américaine, cela a également été très instructif quant à la valeur que les élites démocrates accordent à la liberté d'expression.
Davantage d’Américains ont besoin de connaître l’histoire des martyrs de Haymarket. Malheureusement, leur histoire n’est jamais enseignée dans les écoles.
"Le jour viendra où notre silence sera plus puissant que les voix que vous étranglez aujourd'hui."
« C’est cette demande d’appel que Swift a rejetée 11 mois plus tard. »
Justice rapide…. d'autant plus qu'il avait probablement pris sa décision avant le début de l'audience.
Cela prouve que le système judiciaire anglais et ses juges de la Haute Cour ne sont rien de plus que des « ASS WIPES TO THE US » honteux à l’extrême.
Convenu. Avec leurs horribles perruques et leurs bonnets à cheveux, ils sortent du passé, comme un mauvais cauchemar.
Assange doit être libéré, tout comme les Britanniques. Le problème est que leurs esprits ont été colonisés il y a longtemps.
Je suis d’accord, nous, Britanniques, avons toujours été gouvernés par une aristocratie privilégiée et inadéquate qui ne se soucie que d’augmenter sa richesse personnelle. C'est la même chose avec les politiciens, y compris notre génération actuelle de soi-disant dirigeants. La cupidité, la cupidité, la cupidité et quiconque perturbe ou expose leurs actions doivent être expulsés. Mais s'il vous plaît, ne blâmez pas le peuple britannique pour les péchés de ses politiciens, tout comme nous ne pouvons pas blâmer le peuple américain pour les péchés/crimes de ses politiciens.
Biden ne doit pas être réélu président en 2024.
Nous avons besoin d'un leader humain et compatissant.
Un dirigeant humain et compatissant pour les États-Unis ne viendra pas. Julian Assange, tout au long de sa persécution, de sa séquestration et de son emprisonnement, a été une victime du Nouvel Ordre – qui est autoritaire, dirigé par les entreprises et totalement dénué de tout souci des anciennes « libertés » de l’Occident. Assange n'est pas seulement l'une des personnes les plus importantes à être frappées par le totalitarisme inversé qui se fait désormais passer pour la démocratie, mais la sirène la plus forte nous avertissant que l'avenir sera pour toujours une botte piétinant un visage humain à moins qu'un grand nombre d'entre nous, à travers tout le spectre politique – organisez-vous et, à pleins poumons, criez « NON !!!! » Ce qui semblait autrefois paranoïaque et apocalyptique pour beaucoup se produit à une vitesse vertigineuse alors que la plupart des gens au Royaume-Uni et aux États-Unis dorment. Si Julian Assange n’est pas libéré, un pas énorme aura été franchi par ce Nouvel Ordre vers un avenir horriblement répressif pour nous tous.
C’est Donald Trump et son ministère de la Justice qui ont d’abord inculpé Assange.
Vrai. Je pense à Robert Kennedy Jr.
Il est parti pour la guerre en Ukraine. Vous l'aimez toujours ?
« C'est une particularité de la bourgeoisie, qui la distingue de toutes les autres classes dirigeantes, qu'il y a un tournant dans son développement, après lequel tout accroissement de ses moyens de pouvoir, c'est-à-dire en premier lieu tout accroissement de son capital, ne tend qu'à pour le rendre de plus en plus incapable de gouverner politiquement.
—Frédéric Engels
Hmmmmm, mais NOUS devons tous savoir ce que le fils de Biden a fait en Ukraine. Hmmmm, peut-être qu'il devrait participer à un échange de prisonniers... Julian Assange, un honnête homme, obtient sa liberté et le fils de Biden est condamné à une peine de prison. Cela semble juste.
Nous n’en aurons pas sous le capitalisme.
C’est décourageant et exaspérant. Cependant, ce n’est pas surprenant. Il y a eu un manque total d'honnêteté dans la gestion des affaires par le Royaume-Uni, sans parler de l'inhumanité. Et cela reflète, bien sûr, celui de Washington – de l’establishment qui est de plus en plus déterminé à faire taire toute dissidence et à fermer toutes les voies d’information qui pourraient y conduire.
Merci, Joe, de continuer à écrire sur ce sujet et sur d'autres sujets similaires, permettant au moins à certains de regarder à travers cette fenêtre d'Overton de plus en plus étroite.
Tous les médias indépendants parlent d’Assange. Toutes les voix en faveur d’Assange doivent être entendues.
Une fois de plus, l’Amérique dit au Royaume-Uni quoi faire et le Royaume-Uni suit faiblement les instructions. Comment peuvent-ils l’appeler les Tribunaux de Justice alors qu’aucune justice n’est rendue ?
Le nom du juge qui préside est littéralement un parfait complément ironique à sa décision. Ce serait une ironie facile et peu coûteuse si cette parodie était fictive. Ce n’est évidemment pas le cas. Que Dieu aide Julian Assange et sa famille.
Des enfoirés.
Tu m'as devancé Dosamuno.
Les grands esprits courent dans les mêmes canaux (ou caniveaux), Valérie.
Je suis sûr que beaucoup d'autres partagent notre dégoût et notre indignation.
"Maintenant, tout est un peu à l'envers
En fait les roues se sont arrêtées
Ce qui est bien est mauvais, ce qui est mal est bien
Vous le saurez lorsque vous atteindrez le sommet
Tu es en bas"
Si quelqu’un pense que ce « juge » n’a pas été influencé par l’establishment et ne fait pas partie du problème, alors ce sont des imbéciles.
Mais le Royaume-Uni et les États-Unis sont des démocraties et respectent la liberté de la presse, la liberté d’expression et l’État de droit.
Quiconque fait cette affirmation devrait être impitoyablement ridiculisé, traqué et ridiculisé. Le fait que Tony Blair se promène librement et gagne des millions de livres sterling et qu’Assange soit en prison tourne en dérision de telles affirmations.
Les criminels de guerre et les facilitateurs britanniques et américains sont des êtres maléfiques… (remplissez les espaces avec des termes vulgaires appropriés)