A New York Times' Le travail du journaliste cette semaine est de nous persuader que tous ces soldats ukrainiens portant des insignes nazis et défilant à travers Kiev lors de défilés aux flambeaux à la manière du Klan ne sont pas ce que vous pensez.
Défilé aux flambeaux de Stepan Bandera à Kiev, le 1er janvier 2020. (A1/Wikimédia Commons)
By Patrick Laurent
Original à ScheerPost
I te dire, servant de correspondant ces jours-ci ne peut pas être facile.
Vous devez transmettre des absurdités totales à vos lecteurs tout en gardant un visage impassible et une attitude sérieuse.
Il faut suggérer que les Russes ont peut-être fait exploser un drone au-dessus du Kremlin, qu'ils ont peut-être fait exploser leur propre gazoduc, que leur président est un psychotique déconnecté, que leurs soldats en Ukraine sont des ivrognes utilisant un équipement défectueux, que ils attaquent avec des « hordes humaines » (l’orientalisme, ça vous dit ?) et ainsi de suite – tout en affectant la gravité autrefois associée au « Timesman » traditionnel. Essayez-le un jour.
Je me souviens de ce passage concis du livre malheureusement négligé de Daniel Boorstin, L'image. "La tâche du journaliste", écrivait Boorstin en 1962, "est de trouver un moyen de tisser ces fils d'irréalité dans un tissu que le lecteur ne reconnaîtra pas comme totalement irréel."
Boorstin a réfléchi au recours de l'Amérique à l'imagerie, à l'illusion et à la distorsion alors que Washington préparait ses horribles folies au Vietnam. La tâche du journaliste est bien plus difficile aujourd'hui, étant donné à quel point nous avons erré dans l'illusion et la distorsion depuis l'époque de Boorstin.
Et maintenant nous avons le cas de Thomas Gibbons-Neff, un ancien marine à la mâchoire carrée qui couvre la guerre en Ukraine pour le compte de la guerre en Ukraine. Horaires – strictement dans la mesure où le régime de Kiev le lui permet, comme il l’explique avec une honnêteté admirable. Ce type est sérieux dix fois, lui et son journal veulent que nous le sachions.
Le travail de Tom cette semaine est de nous persuader que tous ces soldats ukrainiens portant des insignes nazis, idolâtrant les assassins de Juifs, collaborateurs russophobes du Troisième Reich, se rassemblant rituellement dans des cabales d'inspiration nazie, défilant à travers Kiev lors de défilés aux flambeaux à la manière du Klan ne sont pas ce que vous pensez. pense.
Non, notre Tom nous dit. Ils ressemblent à des néo-nazis, ils se comportent comme des néo-nazis, ils s'habillent comme des néo-nazis, ils professent des idéologies fascistes et néo-nazies, ils mènent cette guerre contre les WehrmachtLa haine viscérale des Russes – OK, mais pourquoi pensez-vous qu'ils sont des néo-nazis ?
Ce sont juste des gars ordinaires. Ils portent le ange-loup, Fils noir, le soleil noir, le Totenkopf, ou Tête de Mort – tous des symboles nazis – parce qu'ils sont fiers d'eux-mêmes, et c'est le genre de choses que portent les gens fiers. Je portais juste le mien l'autre jour.
Une marche des vétérans et partisans d’Azov à Kiev, 2019. (Goo3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Les dérapages et les glissements commencent au début de « Les symboles nazis sur les lignes de front de l'Ukraine mettent en lumière les questions épineuses de l'histoire » la pièce publiée par Gibbons-Neff dans les éditions de lundi.
Il commence par trois photographies de soldats ukrainiens néo-nazis, insignes SS bien visibles, que le régime de Kiev a publiées sur les réseaux sociaux, « puis discrètement supprimées » depuis le début de l’intervention russe l’année dernière.
« Les photographies et leurs suppressions », écrit Gibbons-Neff, « mettent en évidence la relation compliquée de l'armée ukrainienne avec l'imagerie nazie, une relation forgée sous l'occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. »
Relation compliquée avec l’imagerie nazie ? Arrêtez-vous là, M. Sempre fi. Le problème néo-nazi de l’Ukraine ne se résume pas à quelques images affichées indiscrètement. Désolé. La « relation complexe » de l'armée ukrainienne est liée à un siècle d'idéologie d'extrême droite tirée du fascisme de Mussolini puis du Reich allemand.
Comme cela est bien connu et documenté, les néo-nazis qui infestent les forces armées ukrainiennes, l’AFU — parmi de nombreuses autres institutions nationales — ont fait des idoles de personnalités telles que Stepan Bandera, le nationaliste incroyablement meurtrier qui s’est allié au régime nazi pendant la guerre.
Histoire enregistrée de côté
Le bâtiment du New York Times. (Michal Osmenda, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Cette histoire est une question d'enregistrement, comme brièvement décrit ici, mais Gibbons-Neff n’y fait allusion. C'est simplement une question de mauvaise création d'image, voyez-vous. Pour soutenir ce blanchiment offensif, Gibbons-Neff a le culot de citer une source provenant de nul autre que Bellingcat, qui remonte à très, très longtemps. exposé comme une découpe de la CIA et du MI6 et qui est désormais soutenu par l’Atlantic Council, le groupe de réflexion infesté de fantômes et financé par l’OTAN et basé à Washington.
"Ce qui m'inquiète, dans le contexte ukrainien, c'est que les Ukrainiens qui occupent des postes de direction, soit ne le font pas, soit ne veulent pas reconnaître et comprendre comment ces symboles sont perçus en dehors de l'Ukraine", a déclaré un chercheur de Bellingcat. », raconte Michael Colborne à Gibbons-Neff. « Je pense que les Ukrainiens doivent se rendre de plus en plus compte que ces images sapent le soutien apporté au pays. »
[En relation: Le Parlement ukrainien applaudit le collaborateur nazi]
Pensez-y. La présence d’éléments nazis au sein de l’AFU n’est pas inquiétante. L’inquiétude est simplement de savoir si des signes évidents de sympathies nazies pourraient amener certains membres de l’alliance occidentale à décider qu’ils ne veulent plus soutenir les éléments nazis au sein de l’AFU.
Je me souviens de ce segment d'information de la radiodiffusion publique de l'année dernière, dans lequel un gouverneur de province apparaît avec un portrait de Bandera derrière lui. PBS a simplement flouté la photo et a diffusé l’interview d’un autre Ukrainien courageux et admirable auquel nous avons régulièrement droit.
Il n’est pas nécessaire de rappeler aux lecteurs attentifs que les néo-nazis qui ne sont pas des néo-nazis ont été pendant des années considérés comme de simples néo-nazis dans les années qui ont suivi le coup d’État fomenté par les États-Unis en 2014.
[En relation: Caitlin Johnstone : ce que les HSH ne peuvent plus dire]
Les Horaires, Washington Post, PBS, CNN – tous désolés – ont publié des articles sur les éléments néo-nazis au sein de l’AFU et ailleurs. En mars 2018, Reuters a publié un commentaire de Jeff Cohen sous le titre « Le problème néo-nazi de l’Ukraine ».
Trois mois plus tard, l'Atlantic Council, pour l'amour du ciel, publiait un article, également rédigé par Cohen, intitulé « L'Ukraine a un vrai problème avec la violence d'extrême droite (et non, RT n'a pas écrit ce titre). »
Je m'en souviens, parce que c'était tellement surprenant venant du conseil. Le titre original de ce journal était « L'Ukraine a un problème néo-nazi », mais cette version semble désormais perdue dans le flou de l'édition furtive.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Puis vint l’intervention russe, et Pouf ! Il n’y a plus de néo-nazis en Ukraine.
Il n’y a que ces images errantes qui n’ont aucune importance particulière.
Et affirmer qu'il y a des néonazis en Ukraine – avoir un semblant de mémoire et une capacité de juger ce qui est sous nos yeux – « fait le jeu de la propagande russe », nous prévient Gibbons-Neff.
Il s’agit de « donner du carburant à ses » fausses affirmations – celles de Vladimir Poutine – selon lesquelles l’Ukraine doit être dénazifiée. Pour faire bonne mesure, Gibbons-Neff sort le vieux châtaigne Volodymyr-Zelensky-est-juif, comme si c'était la preuve de… de quelque chose ou d'autre.
Je pense à ces belles paroles de Donovan de la phase d'illumination zen du chanteur écossais. Souviens-toi "Il y a une montagne?" Les phrases célèbres disaient : « D’abord, il y a une montagne/Ensuite, il n’y a pas de montagne/Ensuite, il y a ». Il y avait des néo-nazis en Ukraine, puis il n'y avait pas de néo-nazis, et maintenant il y a des néo-nazis, mais ce ne sont pas des néo-nazis après tout.
Quelques considérations
Il y a quelques éléments à prendre en compte lorsque nous examinons l'histoire de Gibbons-Neff, outre le fait qu'il s'agit de crottes de chevaux en tant qu'œuvre journalistique. D’une part, nulle part il ne cite ou ne fait référence à un membre de l’AFU – personne ne porte d’uniforme, personne ne porte l’un de ces insignes troublants.
Divers responsables de la gestion de l'image lui parlent des néo-nazis qui ne sont pas des néo-nazis, mais nous n'entendons jamais de néo-nazis qui ne sont pas des néo-nazis expliquer les choses comme un élément primaire. source, pour ainsi dire.
Je parie que Gibbons-Neff ne s'est jamais approché à moins de 20 kilomètres d'un véhicule : il n'oserait pas, car il lui faudrait alors citer l'un de ces personnages arborant des insignes disant que, bien sûr, il était un néo-nazi. Tu ne sais pas lire, mon fils ?
D’autre part, Gibbons-Neff évite résolument de dilater son objectif de manière à ce que le phénomène plus large apparaisse. Tout se résume à ces trois insignes malheureux sur ces trois photographies supprimées.
Les défilés, les couloirs de drapeaux néo-nazis, les croix gammées omniprésentes, les reconstitutions de rituels SS nocturnes, la glorification des nazis et de leurs collaborateurs, la soif de sang russophobe : bien sûr, tout cela peut s'expliquer, sauf que notre Timesman ne s’approche pas de tout cela.
[En relation: Sur l'influence du néonazisme en Ukraine, Nouvelles du consortium, Joe Lauria]
L'histoire de Gibbons-Neff suit de 10 jours une pièce encore plus déformée de détritus ressemblant à des bretzels publiés dans Le Kyiv àdépendant, un quotidien non indépendant soutenu par différents gouvernements occidentaux. C’est l’œuvre d’Illia Ponomarenko, un journaliste très adulé en Occident, et qui a paru sous le titre « Pourquoi certains soldats ukrainiens utilisent des insignes liés aux nazis ».
C’est le genre de pièce qui est si mauvaise qu’elle devient amusante. « Non, l'Ukraine n'a pas de « problème nazi » », déclare catégoriquement Ponomarenko, et c'est la dernière phrase plate que nous entendons dans cet article. « Comme dans de nombreux endroits dans le monde, les personnes ayant des opinions d’extrême droite et néo-nazies, motivées par leur idéologie, sont enclines à rejoindre l’armée et à participer aux conflits », écrit-il. Et puis ce doozy, où commence une émeute d'irrationalité :
« Il est bien sûr vrai que, par exemple, le bataillon Azov a été fondé à l’origine par des groupes néo-nazis et d’extrême droite (ainsi que par de nombreux ultra-fans de football), qui ont apporté avec eux l’esthétique typique – non seulement des insignes néo-nazis, mais aussi des choses comme des rituels païens ou des noms comme « The Black Corps », le journal officiel de la principale organisation paramilitaire de l'Allemagne nazie, Schutzstaffel (SS).
Mais ne vous inquiétez pas, lecteurs. Il s’agit simplement d’une esthétique, faisant partie d’une « sous-culture » inoffensive et incomprise :
« Dans la mémoire simpliste de certains à travers le monde, en particulier au sein de diverses sous-cultures militaristes, les symboles représentant la Wehrmacht, les forces armées de l'Allemagne nazie et les SS sont considérés comme reflétant une machine de guerre super efficace, et non les auteurs de l'un des plus grands crimes. contre l’humanité dans l’histoire de l’humanité.
Mais bien sûr. Insigne SS, iconographie de la Wehrmacht : on le voit partout où les gens admirent des machines de guerre super efficaces. Rappelez-vous cette logique la prochaine fois qu’un flamboyant libéral proposera de persécuter un partisan de MAGA qui participe à cette « sous-culture ».
Procession aux flambeaux en l'honneur du 106e anniversaire de la naissance de Stepan Bandera, Kiev, 1er janvier 2015. (Union panukrainienne CC PAR 3.0, Wikimédia Commons)
Tom Gibbons-Neff nous a-t-il confié un travail de réécriture ? Ayant été dans le coin pendant un bon bout de temps, j'ai vu assez souvent ce genre de choses : des correspondants s'en prenant aux quotidiens locaux pour examiner en profondeur et pénétrer dans le bureau des affaires étrangères.
Il est également possible, en supposant un instant que les rédacteurs de Gibbons-Neff lisent encore d'autres journaux, qu'ils lui aient demandé un tel article après avoir vu celui de Ponomarenko. Quoi qu’il en soit, nous obtenons ceci dans le style manifestement illogique de Ponomarenko :
«Les questions sur la façon d’interpréter ces symboles sont aussi controversées que tenaces, et pas seulement en Ukraine. Dans le sud des États-Unis, certains ont insisté sur le fait qu’aujourd’hui, le drapeau confédéré symbolise la fierté et non son histoire de racisme et de sécession. La croix gammée était un symbole hindou important avant d’être récupérée par les nazis.
Si vous voulez atteindre, Tom, autant atteindre les étoiles.
Nous avons correspondant citant le ministère ukrainien de la Défense et Bellingcat, un organisme de renseignement qui fait partie d'un groupe de réflexion de l'OTAN, et puis de trop près, je dirais, en imitant un journal de Kiev soutenu par l'Occident. Oui, Virginia, je crois que nous nous sommes tous procuré une de ces chambres d'écho, exactement comme l'État profond les aime.
En mars dernier, Gibbons-Neff a été interviewé par The New York Times. Oui, ils font ce genre de choses là-bas, sur la Huitième Avenue, où ils ne peuvent tout simplement pas se lasser d'eux-mêmes.
C'est éclairant. Le malheureux Horaires Le journaliste désigné comme l'homme hétéro a demandé, comme notre correspondant intrépide s'est auto-glorifié : « Quels ont été les plus grands défis dans la couverture de la guerre ? La réponse de Gibbons-Neff est inestimable :
« 'Il faut lutter pour obtenir l'accès et être autorisé à se rendre à certains endroits pour voir des choses pour lesquelles vous avez besoin de l'attaché de presse ou de l'autorisation de l'unité militaire', explique l'intrépide ex-Marine. « Les Ukrainiens savent assez bien gérer la presse. Donc, naviguer dans ces paramètres et ne froisser personne dans le mauvais sens a toujours été difficile.
Oubliez les bombes, les missiles, le sang, le brouillard de la guerre, les sergents courageux, la puanteur des tranchées, les grenades ou toute autre horreur de la bataille. Les grands problèmes de Gibbons-Neff alors qu'il prétend couvrir la guerre en Ukraine sont de maintenir l'accès, d'obtenir la permission des gardiens de Kiev pour se rendre quelque part et d'éviter d'ennuyer les autorités du régime.
Est-ce que cela vous dit tout ce que vous voulez savoir sur notre Timesman ou quoi ?
Il est toujours intéressant de se demander pourquoi une pièce comme celle-ci apparaît alors. Un silence de mort pendant des mois sur la question néo-nazie, et puis tout à coup un long explicatif qui s'efforce d'éviter de rien expliquer. C'est toujours intéressant de poser des questions, jamais facile de répondre.
Il se pourrait que beaucoup de choses sur ces horribles personnes soient filtrées sous le tapis. Ou peut-être que quelque chose d’important est en route et que cette pièce est préventive. Ou peut-être que Gibbons-Neff ou ses éditeurs ont vu l'article de Ponomarenko comme une opportunité de se débarrasser de l'un des aspects les plus embarrassants du régime de Kiev.
Ou peut-être que le contexte plus large compte ici. Comme mentionné dans cet espace la semaine dernière, le HorairesSteve Erlanger a récemment suggéré depuis Bruxelles que l'OTAN pourrait faire le travail de l'Allemagne d'après-guerre avec l'Ukraine : accueillir l'ouest du pays dans l'alliance et laisser partir les provinces de l'Est pour une période indéterminée, l'unification étant l'objectif à long terme.
En fin de semaine dernière Affaires étrangères couru une pièce fantastique par Andriy Zagorodnyuk, ancien ministre ukrainien de la Défense et maintenant, oui, effectivement, un éminent membre du Conseil atlantique. Il est apparu sous le titre « Pour protéger l’Europe, laissez l’Ukraine rejoindre l’OTAN – dès maintenant ».
L’argument de Zagorodnyuk est aussi fou que son sous-titre « Aucun pays n’est meilleur pour arrêter la Russie ». Mais ce genre d’affirmations, aussi hyperboliques qu’elles soient, ont un but. Ils servent à élargir le champ du discours acceptable. Ils nous rapprochent de la normalisation de l’idée selon laquelle l’Ukraine doit être acceptée dans l’alliance de l’Atlantique Nord pour notre propre bien, celui de l’Occident, aussi provocateur qu’une telle démarche puisse se révéler.
Cela suggère que l'article de Gibbons-Neff, ainsi que celui qu'il a suivi dans le journal de Kiev, constituent un travail de nettoyage.
La presse occidentale, en étroite collaboration avec les agences de renseignement, a fait de son mieux pour embellir les sauvages jihadistes qui tentaient de renverser le gouvernement Assad à Damas, vous vous en souviendrez. Vous vous souvenez des « rebelles modérés » ? Peut-être que Gibbons-Neff fait une mission tout aussi déshonorante.
Sempre fi, hein? Toujours fidèle à quoi ?
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son nouveau livre Les journalistes et leurs ombres, est à paraître chez Clarity Press. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Cet article est de ScheerPost
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Oui, superbe pièce de Patrick Lawrence. En le lisant hier, je me souvenais de toutes les diverses histoires, « non-histoires » concernant les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni, etc., qui ramenaient toutes les nazis ukrainiens sur leurs côtes et les entraînaient à ce qui serait finalement leur propre autodestruction.
De plus en plus, l’idéologie n’est que le carburant utilisé pour maintenir les moutons dans des cercles irréfléchis. Les marchands de pouvoir pourraient s'en foutre de l'idéologie de n'importe qui, à condition qu'ils soient prêts à faire ce qu'ils veulent, soit en étant pleinement conscients, soit désespérément dupés et trahis.
Cependant, plusieurs siècles d’histoire ne doivent pas être oubliés ; la zone connue sous le nom d'« Ukraine » a été le lieu de beaucoup de cruauté et de misère, de bousculades entre l'est et l'ouest, etc. Combien connaissent « La Pâle » – cette ligne imaginaire qui traverse « l'Ukraine » – au-delà de laquelle le la migration orientale des réfugiés juifs d’Europe occidentale a-t-elle été interdite par la Russie impériale tsariste ?
Pourquoi remettrait-on en question le fait que les nazis aient choisi un dirigeant juif, Zelensky, dans un pays qui avait été écrasé par les nazis ?
l'idée centrale du mouvement « néo-nazi » ne devrait pas être la renaissance romantique des symboles, des mythes et de l'histoire nazis, le terme « néo-nazi » devrait définir l'évolution du nazisme qui lui permet de s'adapter, de survivre et de se propager dans un nouveau sens. environnement.
L’idée centrale du nazisme était la supériorité, la suprématie, la discrimination systématique et la déshumanisation d’une « culture inférieure », il s’agit d’« exterminer/annuler » plutôt que de comprendre ces « cultures inférieures », l’intolérance, le manque de pensée critique et d’intelligence holistique, etc. Les éléments du nazisme étaient les croyances scientifiques, le désir de manipuler le corps et l’esprit humains, par la manipulation génétique et la sélection artificielle, par la propagande, la manipulation de l’information (le véritable élément constitutif de la vie), la censure et la répression de l’idéologie anti-nazie…
Le mal évolue probablement jusqu'à ce qu'il ne soit plus possible de le distinguer du bien (à part la traînée de mort et de destruction laissée derrière lui).
Amenez le nazisme dans notre siècle et pour survivre, il doit s’habiller en transhumaniste, progressiste et libéral ; dans ces vêtements se cachent les vrais néo-nazis du 21ème siècle ;
à l’époque, c’était l’eugénisme, peut-être qu’aujourd’hui c’est l’épigénétique qui détermine la suprématie au niveau biologique ; l’idée que si nous nourrissons l’esprit humain avec les bonnes informations et les bons comportements, nous l’entraînons à percevoir, à penser, à analyser selon certaines croyances idéologiques « supérieures », nous changerons et améliorerons l’humanité.
Penser que nous améliorerons l’humanité en annulant/réprimant/censurant toute idée, information, idéologie, esprit critique, etc. « faux/mauvais », est tout aussi insensé que la croyance eugénique des nazis… le « monde humain » est beaucoup plus complexe. que ce que nous pouvons imaginer et comprendre. « Homogénéiser » n’a jamais été la solution, mais le problème.
Pour moi, nous sommes les néo-nazis ; le revirement de nos médias à l'égard de l'extrême droite ukrainienne, voire leur grossissement comme cela s'est produit à plusieurs reprises dans un média suisse italien, le prouve encore plus. Mais contrairement au peuple allemand des années 30, nous avons la possibilité d'éviter une nouvelle catastrophe humaine, de sombrer une dernière fois dans la folie.
"le Totenkopf ou Tête de Mort"
J'ai été choqué de découvrir il y a quelques années que ce symbole militaire existait sous les Kaisers. Son origine remonte à l'époque de Frédéric le Grand, au XVIIIe siècle. Et cela ne se limitait pas non plus à l’armée allemande.
Les nazis semblent avoir eu peu d’idées originales, voire aucune. C’est comme s’ils recherchaient tous les pires aspects des autres pays et les adoptaient eux-mêmes.
Il est intéressant de voir comment un homme né en Suède et élevé par un parent serbe a vécu une histoire totalement différente de celle que la plupart des pays nient encore. En 52 ans en Suède, je n'ai jamais vu un reportage aussi partial que celui de la guerre en Ukraine et j'ai complètement arrêté de regarder les informations suédoises. L’objectif principal des États-Unis et de l’OTAN est de gagner cette guerre le plus rapidement possible avant que les BRICS n’entrent en action.
nous avons besoin d’« idiots utiles » comme Gibbons-Neff, ils sont tout aussi pédagogues que de vrais journalistes comme Pilger ; Grâce à eux, vous pouvez en apprendre beaucoup sur notre société ; dans son cas, nous pouvons même en apprendre davantage sur la culture militaire américaine, sur le type de personnes qu’elle produit ; ces gens reflètent la culture militaire américaine, construite sur le mensonge, basée sur la faiblesse et la lâcheté, basée sur le mythe de la puissance, de la bravoure, de l’efficacité…
c'est pourquoi les prochaines personnes extensibles en Europe seront les Polonais, les marines américains n'auront aucune chance contre les Russes, ils sont mieux placés derrière un bureau pour inventer des histoires… Je suis sûr que les Russes sont impatients de verser le sang américain sur le sol ukrainien. , pour venger leurs camarades et les frères ukrainiens, pour montrer au monde que même les soldats du « grand empire » qui bombardent les gens à 1000 XNUMX milles du champ de bataille peuvent saigner et même abondamment
Des gens comme Gibbons-Neff sont essentiels à la nouvelle histoire mondiale qui est en train de se construire. Les Chinois ou les Russes ne devraient pas se précipiter vers le pouvoir, ni précipiter la chute de l’Occident ; ils devraient nous étudier, rassembler des informations précieuses qui pourraient les empêcher de commettre la même erreur que l’empire occidental.
Ici, depuis l'avant-poste nord de l'empire américain, l'article de Patrick Lawrence confirme très largement le fait déprimant que nous vivons TOUS dans un asile mondial, un asile où les supposés « gardiens » sont CERTAINEMENT les plus fous, CRIMINELLEMENT fous. c'est!
(Que notre pays [??] a nourri des personnages aussi dégoûtants que la figure de proue du groupe terroriste de l'Atlantique Nord [totalement dépassé], l'OTAN, et le président du Forum économique mondial/membre du comité directeur du groupe Bilderberg. – [juste pour mentionner ces deux-là], l’actuel gouvernement travailliste flagorneur – et le soutien enthousiaste de l’ensemble de l’establishment politique flagorneur au criminel de guerre juif américain, marionnette dans le repaire des voleurs ukrainiens, en dit long sur notre ô combien « épris de paix » société de moutons – où la GRANDE majorité trébuche dans une dissonance cognitive officiellement induite et parrainée par le gouvernement, tout simplement la croyance des mendiants !) . . . .
Le monde à travers un « miroir », même Alice l’aurait dédaigné.
Si vous vous souvenez, dans les mois qui ont suivi le coup d’État soutenu par les États-Unis, en 2014, le MH-17 a été abattu. L’histoire en Occident était que les Russes l’avaient abattu.
Cela aussi était un mensonge.
Pourquoi quelqu'un lit le New York Times pour quelque chose qui ressemble à une couverture objective ou à une variété d'opinions sur l'actualité nationale et, surtout, internationale, est déroutant. Ses fréquentes couvertures non factuelles et biaisées sont fondées sur des faits, à partir d’affirmations répétées sur les armes de destruction massive irakiennes, fournissant ainsi une couverture au bellicisme néoconservateur ; le licenciement du rédacteur public interne, qui pourrait tenir les pieds devant le feu ; sa promotion du canular du Russiagate ; à la démission forcée d'un rédacteur en chef d'une page éditoriale pour le péché d'avoir publié un article d'opinion d'un sénateur conservateur américain influent qui, horreur, a offensé une coterie de personnel censuré et de bas niveau.
Je ne m'étendrai pas sur ses péchés d'omission, c'est-à-dire sur le contexte qui pourrait tempérer ses partis pris.
L'ennemi de mon ennemi est mon ami.
L'ennemi de mon ennemi est mon ami. Il n’y a pas de meilleur exemple que notre relation avec l’Ukraine et la Russie. Dans un monde normal, Zelensky serait un paria à éviter, comme Assad en Syrie. Cependant, nos politiciens bellicistes nous disent sans détour que nous avons dépensé plus de 100 milliards de dollars « pour défendre la démocratie en Ukraine ». Et ils nous disent que les patchs nazis qui portent des fous d'Azov ne sont pas vraiment fous.
Il faut beaucoup de talent politique pour y parvenir, mais bon sang, nos politiciens de DC réussissent exactement cela avec une majorité de nos citoyens. Cette débâcle de guerre a été rendue possible par un processus de 30 ans visant à abrutir le peuple américain.
En 2013, après le putsch de Kiev, le nouveau « gouvernement » était représenté par un mélange d’oligarques comprenant Kolomoiski, Akhmetof, Pinchuk, Porochenko, et autres, et divers petits Führers dont Parubiy, Yarosh, Biletsky de l’ouest de l’Ukraine. Ces unités armées ukrainiennes violentes (elles étaient en fait basées sur les voyous en chemise noire de Mussolini, les « Squadristi » avant la Seconde Guerre mondiale) étaient habiles à terroriser leurs adversaires. En particulier, le parti d'extrême droite Svoboda était également présent au parlement ukrainien (Rada). Svoboda est un parti néo-nazi, d’extrême droite, antisémite et russophobe dont la base de soutien se trouve dans l’ouest de l’Ukraine. Le poste gouvernemental le plus important a été confié à son Führer, Andriy Parubiy a été nommé secrétaire du Comité de sécurité et de défense nationale, qui supervisait le ministère de la Défense et les forces armées. La nomination de Parubiy à un poste aussi important devrait susciter l’indignation internationale. Il a dirigé les voyous masqués du secteur droit qui ont combattu la police anti-émeute sur le Maidan à Kiev.
Comme Svoboda, le Secteur de droite dirigé par son propre Führer Dmitri Yarosh est comme le reste de sa fraternité – à savoir une organisation ouvertement fasciste, antisémite et anti-russe. La plupart des tireurs d’élite et des lanceurs de bombes présents dans la foule étaient liés à ce groupe. Les membres du Secteur Droit participaient à des camps d’entraînement militaire depuis au moins deux ans en vue de se préparer à des activités de rue du type de celles observées en Ukraine lors des événements de la Place de l’Indépendance en 2-2013. Le secteur droit, comme le montre la nomination de Parubiy, n'est pas en mesure de contrôler les nominations majeures au sein du gouvernement provisoire, mais il a réussi à atteindre son objectif à long terme de légaliser la discrimination contre les Russes.
Cette discrimination a pris la forme de meurtres de masse dans le port d'Odessa, au sud de la mer Noire, lorsque des partisans pro-Ianoukovitch ont été attaqués par des foules fascistes et poursuivis dans un bâtiment voisin, un siège syndical. Le bâtiment a ensuite été incendié et ses sorties bloquées, les malheureux coincés à l'intérieur ont été soit brûlés vifs, soit sautés par les fenêtres pour être matraqués à mort à leur atterrissage.
Les pratiques des héritiers politiques de Bandera et de Choukevyitch n’ont apparemment pas été oubliées par la génération actuelle. Il y a une vidéo de l’incident, mais franchement, c’était tellement horrible que je n’ai pu la regarder qu’une seule fois. Ces barbares ont été décrits par le journaliste britannique Luke Harding du Guardian comme étant « un groupe de personnes excentriques avec des opinions de droite désagréables ». Oui, c'étaient vraiment des types plutôt sympas qui se laissaient un peu emporter ! Une semaine plus tard, avec le soutien ouvert de Washington et de ses alliés européens, le régime installé par Washington et Berlin lors du putsch fasciste de février a alors commencé à étendre son règne de terreur contre toute résistance populaire en Ukraine. C’est là toute l’importance des événements survenus à Marioupol, la principale ville portuaire de l’est de l’Ukraine, moins d’une semaine après l’attentat d’Odessa.
Le fait que les puissances occidentales apportent aide et secours à cette monstruosité en dit presque autant sur l’Occident que sur le choix de ses alliés.
Vous semblez avoir une très bonne compréhension de l’avant et de l’après des événements du Maïdan. J'aimerais avoir accès à la vidéo que vous avez vue et à la source de la citation de Luke Harding. Peut-être pourriez-vous partager quelques-unes de vos sources ?
Merci en tout cas pour ce récapitulatif bien détaillé des événements.
Luke Harding était un hacker du Guardian à l'époque. Je ne sais pas s'il travaille toujours pour le Guardian. Le problème, c'est que je ne lis plus le Guardian.
L’un des meilleurs médias concernant le conflit de 2013 à ce jour était Vineyard of the Saker, un média américain qui n’a cessé de paraître que récemment. Les articles – dont le mien – sont toujours disponibles en ligne.
Merci !
Pourquoi cet article (dans le Times) maintenant ? Je suis sûr qu'ils sont bien conscients des nombreuses histoires dans les grands médias après le coup d'État de 2014 sur les signes de néonazisme dans le nouveau gouvernement ukrainien de l'époque et dans leurs milices/militaires (comme l'a souligné Patrick). Et ils sont également sûrement au courant des articles plus récents publiés dans des médias non traditionnels qui amplifient l'influence néo-nazie à la fois avec le contexte et des mises à jour plus récentes. Il existe donc un document historique récent (pour ceux qui pourraient penser que ce qui s’est passé il y a 8 ans est toujours d’actualité) qui doit être nettoyé, puis tamponné avec une couche de néo-réalité, à la manière de Grey Lady.
Il est intéressant de noter que l'article du Times est apparu peu de temps après celui du quotidien de Kiev, qui a également fait caca sur toute connexion néo-nazi sérieuse dans cette région. Si l’on y réfléchit bien, les deux articles pourraient être considérés comme destinés à des lecteurs qui doivent avoir des raisons inébranlables de continuer à soutenir de manière inébranlable et inconditionnelle les événements grotesques qui se déroulent en Ukraine. Ainsi, les articles fournissent des munitions pour écarter toute preuve gênante qui pourrait ébranler ces croyances.
Et, avec leurs histoires unilatérales, les soi-disant reportages du Times continuent d’indiquer à ceux qui remettraient en question leurs puissants récits qu’ils peuvent tout simplement aller sucer des œufs.
Belle astuce pour les paroles de Donovan. Bien sûr, mon point de vue sur tout cela « … est l’opinion d’un homme sur le clair de lune ».
Eh bien, le New York Times n’a fourni aucun contexte, alors que cela aurait été le moment idéal pour dire à son lectorat de moins en moins nombreux que la première fête en Ukraine occidentale est le 1er janvier, lorsque l’anniversaire de Stepan Bandera est célébré par un défilé aux flambeaux. Dans toute l’Ukraine occidentale, il y a des rues qui portent le nom de Stepan Bandera, qui a aidé Hitler à envahir l’Ukraine avant de l’aider à tuer des Juifs à Babi-Yar. Aujourd'hui, le boulevard Stepan Bandera est un moyen d'accéder aux mémoriaux de Babi-Yar, où en 1942 plus de 15,000 1919 Juifs ont été tués par les envahisseurs nazis, avec l'aide des mêmes habitants qui, en 75,000, ont perpétré le pogrom de Kiev, où plus de XNUMX XNUMX Juifs ont péri, ce qui a dû inspirer le caporal Hitler de l’époque.
Mais le New York Times n’en a pas parlé, pas plus qu’il n’a mentionné les menaces de mort que Zelensky a ouvertement reçues de la part de ces bataillons lorsqu’il a tenté de mettre en œuvre le programme de paix qui lui a valu d’être élu en mai 2019. Parce que l’évasion fiscale est si répandue depuis l’élection de 2015. coup d’État, ces nazis jouent un rôle démesuré dans les forces armées ukrainiennes. Le New York Times a bien sûr ignoré cet aspect et a également passé sous silence le fait qu'en Ukraine, il n'y a pas de contrôle civil sur l'armée, comme en témoigne le fait que les meurtres d'Odessa perpétrés ouvertement par Azov en 2015 sont restés sans enquête et impunis, comme en témoigne le fait que Il y a les innombrables assassinats perpétrés par les services de sécurité ukrainiens contre des responsables politiques du Donbass qui voulaient et ne veulent pas participer aux putschistes de Kiev.
En Ukraine, la force est la monnaie du royaume, et Azov et d’autres comme lui sont capables et enthousiastes dans son exercice. Désormais armés jusqu’aux dents, ils sont plus meurtriers que jamais. Dans le Donbass, ils reproduisent notre opération Phoenix (Vietnam) ainsi que les méthodes utilisées par les nazis sur les populations civiles de l’Europe de l’Est occupée. L'identité ethnique de Zelensky est utilisée pour dissiper les craintes, mais c'est lui qui a reçu des menaces et n'a aucun contrôle sur son armée, comme l'a prouvé lorsqu'un sergent d'état-major à Zolote a désobéi à ses ordres de se retirer dans un périmètre défini dans les accords de paix de Minsk.
Soit dit en passant, Zelensky a été menacé depuis son propre Parlement, et rien n’a été fait pour discipliner ou réprimander le représentant. C’est le genre d’impunité qui encourage ces néo-nazis à opérer à leur niveau le plus bas.
Et le New York Times mentionnera-t-il un jour la liste des victimes ukrainiennes ? Daria Dugina y était. Mais pas maintenant.
J'espère que le lectorat du New York Times diminue. J'avais l'habitude d'acheter un journal de temps en temps, principalement pour la section mots croisés ou alimentation, mais le journal est tellement en faillite/corrompu qu'il y a peu de choses à lire, et je refuse de dépenser de l'argent pour quelque chose qui ne sert qu'à remplir un bac à litière. Je peux obtenir gratuitement des journaux de mauvaise qualité à la Woke Co-op de Belfast.
Excellent article. J’ajouterais seulement que rejeter le nazisme en Ukraine simplement parce que Zelensky est juif peut être facilement réfuté. Le principal banquier de Zelensky, le puissant oligarque Ihor Kolomoisky, est également juif. Cependant, il est également le principal banquier du bataillon néo-nazi Azov. Ce n’est certainement pas parce qu’il est un antisémite secret ; c'est purement pratique. Après le coup d’État de 2014, l’armée ukrainienne était en lambeaux et le gouvernement était au bord de la faillite. Il appartenait donc aux oligarques d’activer des groupes paramilitaires pour combler le vide dans leur quête pour reprendre les oblasts séparatistes de l’Est.
Suite à Kolomoisky, le partisan de Zelensky – ceci de Haaretz, 2014 :
Cet homme est-il le juif le plus puissant du monde ?
hxxps://www.haaretz.com/2014-10-18/ty-article/.premium/the-most-powerful-jew-in-the-world/0000017f-ea28-d639-af7f-ebffe41b0000
« …En avril dernier, quelques semaines après sa nomination d'urgence au poste de gouverneur de la province de Dnipropetrovsk, Kolomoisky a été photographié portant un T-shirt particulièrement scandaleux. Il combinait l’emblème juif de la menorah avec le symbole ultranationaliste ukrainien du trident, le tout en rouge et noir.
En dessous est écrit « Zhidobandera » – un amalgame d'un mot russo-ukrainien utilisé pour désigner les Juifs, normalement considéré comme désobligeant, et le nom de Stepan Bandera, la figure la plus controversée de l'histoire de l'Ukraine.
Kolomoisky est président de l’une des principales organisations juives d’Ukraine et possède la double citoyenneté israélienne… »
Le temps change. Cependant, ce n’est pas le cas des Sapiens.
L’Occident était prêt à utiliser les premiers nazis contre les Soviétiques. C’est ce qu’ils avaient l’intention de faire. C’est juste que les nazis se sont retournés contre eux.
Churchill a clairement approuvé Mussolini pendant de nombreuses années, jusqu'à ce que Mussolini se retourne contre l'Occident avec son attaque contre l'Éthiopie. Il était d’accord avec leurs guerres coloniales en Libye, mais l’Éthiopie était trop proche des colonies britanniques.
Patrick Lawrence, c'est l'une de vos plus belles œuvres de déconstruction. Merci de l'avoir partagé avec la communauté du CN.
Accepter. Superbe pièce.
Pour les Canucks, voir le reportage courageux de David Pugliese du Ottawa Citizen, il y a environ deux ans maintenant, qui a dénoncé la formation militaire canadienne des nazis, à savoir le bataillon Azov. Les politiciens canadiens préfèrent couper leurs propres morceaux plutôt que de dire aux contribuables canadiens que l’argent de leurs impôts sert à acheter des balles pour les nazis. La puanteur de l’hypocrisie commence à Ottawa. À la Chambre des communes.
Canucks, voyez le reportage courageux de David Pugliese du Ottawa Citizen, il y a environ deux ans maintenant, qui a dénoncé la formation militaire canadienne des nazis, c'est-à-dire le bataillon Azov. Les politiciens canadiens préfèrent couper leurs propres morceaux plutôt que de dire aux contribuables canadiens que l’argent de leurs impôts sert à acheter des balles pour les nazis. La puanteur de l’hypocrisie commence à Ottawa. À la Chambre des communes.
hxxps://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-officials-who-met-with-ukrainian-unit-linked-to-neo-nazis-feared-exposure-by-news-media-documents
Oublions-nous que ce sont ces mêmes néo-nazis qui ne sont pas néo-nazis qui ont brûlé vifs une quarantaine de contre-manifestants au moment du coup d’État de Maiden ? Juste des petits garçons et filles nazis qui s'amusent sans danger, je suppose. Ou peut-être à la hauteur de l’histoire des patchs qu’ils affichent fièrement.
Pendant ce temps, le grand public s’enfonce plus profondément, passant de l’antijournalisme à la dépravation pure et simple. Et c’est en un mot l’Amérique, le leader qui va conduire le monde vers un avenir rose et prospère (c’est une blague). En fait, maintenir cette ignoble idéologie à l’étranger par commodité, ou peut-être parce qu’elle convient, ne fera que la ramener réellement au pays. Les empires tombent de nombreuses façons, mais toutes commencent par une idéologie qui dénigre l’humanité.
Il s’agit peut-être d’un sujet plus vaste et plus complexe, mais Patrick Lawrence n’aborde pas la question de savoir comment l’adoption d’une idéologie raciste et anticommuniste a corrompu le conflit occidental et interne ukrainien qui engloutit l’Ukraine et, dans une certaine mesure, l’UE. Des concepts tels que les droits de l’homme et la liberté d’expression ne s’appliquent pas aux personnes qui utilisent la langue russe dans les États baltes, en Moldavie et, surtout, en Ukraine.
L’étape la plus cruciale pour résoudre le conflit dans le Donbass a été de donner aux habitants les droits qui existaient avant 2014, l’éducation dans leur langue préférée, le droit de voter pour leurs partis politiques préférés, la liberté d’utiliser les symboles appréciés par beaucoup d’entre eux. Au lieu de cela, le gouvernement ukrainien a réduit le nombre d’écrits dans les territoires sous son contrôle, avec des mesures aussi importantes que la fermeture de la télévision « pro-russe » qui utilisait le russe dans les limites jusqu’alors autorisées (20 % du temps maximum), et la fin de l’enseignement en russe à TOUS les niveaux dans TOUT. étendre, des arrestations de dirigeants politiques et même des « morts suspectes ». Les meurtres de « russophones », à grande échelle et à échelle individuelle, n’ont fait l’objet d’aucune poursuite ou ont été grotesques. Tout cela avec la pleine approbation de toutes les institutions officielles occidentales.
De plus, des néofascistes violents ont pénétré dans tous les principaux partis politiques ukrainiens et leur « présence violente dans la rue » a été systématiquement tolérée, notamment parce que leurs frères et sœurs idéologiques étaient à la tête de l’appareil de sécurité. Les accords de Minsk pourraient être respectés si les droits des gauchistes russophones étaient rétablis. Toute allusion à cela a été violemment combattue par les néo-nazis et moins violemment par le « consensus européen » (et sûrement par l’UE et le Royaume-Uni).
En bref, le New York Times, en tant que partie intégrante de l’establishment occidental, a pleinement absorbé l’intolérance qui contredit les « valeurs libérales » et entretient des « relations de travail » avec les néo-nazis.
Oui. S’il y a jamais eu une situation réelle justifiant la « responsabilité de protéger », c’est bien le traitement officiel et officieux réservé aux Russes ukrainiens avant l’entrée (tardive) de la Russie en Ukraine l’année dernière. La manière dont les choses se sont déroulées depuis février 2022 est une autre question.
Alors que le monde multipolaire continue de prendre forme, l’Occident impérialiste collectif tourne en rond dans une ultime tentative pour empêcher l’effondrement inévitable de son pouvoir. Déformer la réalité au énième degré est tout ce qui leur reste pour empêcher la population nationale de se révolter purement et simplement.
La couverture des nazis est aussi limitée que possible. Mais les types « Skull and Bones » ont toujours été dans ce camp de toute façon, donc les fondations étaient déjà posées.
La presse commerciale grand public en tant qu’institution est pour ainsi dire morte.
L’Ukraine réalise donc son souhait et est invitée à rejoindre l’OTAN. Et alors ? Des troupes de l'OTAN sont-elles envoyées en Ukraine ? Troisième Guerre mondiale ? Il y a certainement quelques fous qui souhaitent que cela se produise. Ils travaillent tous au sein du Département d’État du régime Biden, aux côtés des dirigeants élus du Royaume-Uni, de la Pologne, de l’Allemagne et de l’UE non élue. Heureusement, cela signifie que personne dans le reste du monde ne les prend au sérieux. Et ils n’ont pas le courage de faire quoi que ce soit qui ne soit caché derrière une quelconque opération psychologique amplifiée par la presse traditionnelle démoralisée. Exposés au soleil, ils se révèlent être précisément les lâches qu’ils sont réellement.
La Russie a déjà déclaré que l’Ukraine devait être neutre, et j’imagine que cela inclurait un État ukrainien croupion.
Du point de vue russe, la guerre est menée pour empêcher l’Ukraine de devenir membre de l’OTAN. Que la Russie abandonne un État croupion ou qu’elle conserve l’État tout entier, les néoconservateurs élaborent déjà leur plan d’insurrection. Terrorisme parrainé par l’État. Toute discussion sur les crimes de guerre est une farce lorsqu’un membre du Conseil de sécurité de l’ONU est également un État parrain du terrorisme. Comme les États-Unis et maintenant l’OTAN l’ont clairement démontré.
Patrick, j'aimerais que tu puisses écrire pour le New York Times, mais hélas, ce n'est pas autorisé. Aux États-Unis, les informations sont devenues de la pure propagande et nous serions tous mieux lotis si les gens arrêtaient d’y prêter attention. La meilleure façon de comprendre l’état de l’actualité est de réaliser deux choses importantes : premièrement, les journalistes écrivent pour les riches et les puissants, pas pour tout le monde. En outre, les journalistes ont été amenés à penser qu’ils étaient des « guerriers de l’information » en première ligne de la nouvelle guerre de l’information. Leur travail, aussi sale qu’il soit devenu, consiste à façonner la pensée publique pour qu’elle corresponde à des guerres d’agression sans fin. Ce n’est pas une tâche facile, mais ils y sont parvenus avec brio.
Après le coup d'État de Maïdan en 2014, le ministre de l'Intérieur Avakov est devenu le parrain et le payeur d'un important contingent de voyous de rue et de hooligans de village qui ont trouvé une nouvelle vocation de « banderites néo-nazis ». À l'abri des arrestations et des poursuites, leur nombre a grimpé en flèche la drogue et la violence de rue attirent de plus en plus d'adeptes.
Alors que les attaques contre le Donbass se poursuivaient, on oublie qu'au même moment, ces Banderites se déchaînaient dans les rues de Kiev, Kharkov et Odessa ; tuer des journalistes, des civils ou toute personne qu'ils ont choisie comme opposant ; sachant qu'ils étaient à l'abri de toute application de la loi qui existait à l'époque.
Beaucoup d’entre eux n’avaient pas prévu qu’ils seraient incorporés dans les différentes unités militaires néonazies formées et activées sous le nom d’armée ukrainienne.
J'allais juste ajouter à « l'histoire de Bandera » de Patrick en mentionnant que Bandera « a travaillé » à Radio Liberty/Radio Free Europe, après la Seconde Guerre mondiale, et a bénéficié d'un logement confortable en Allemagne (principalement à Munich) pendant qu'il le faisait, jusqu'à ce qu'il soit offensé par les Soviétiques à la fin des années 50.
Essayez votre outil de recherche préféré et vous verrez à quoi je fais référence.
Je l'ai moi-même essayé pour me rafraîchir la mémoire. Et regardez ce qui est apparu tout en haut de mes résultats de recherche : les mêmes « franchises radio » fusionnées.
hxxps://www.rferl.org/author/alexander-gogun/gp_tqv
"Un compositeur d'origine ukrainienne évoque Stepan Bandera, l'emblématique leader indépendantiste ukrainien de la Seconde Guerre mondiale, dans son "hiphopera" pour les Berlinois."
D
Quelle triperie embarrassante, le New York Times doit supposer que ses lecteurs sont tous des enfants idiots, mentalement, de nos jours.
Tous ces super commentaires ! Je remercie les gens pour leurs informations et leur perspicacité.
À votre commentaire, j'ajouterai que les GENS STUPIDES supposent toujours que tout le monde est aussi STUPIDE qu'eux, nous avons donc un aperçu des renseignements qui circulent au New York Times. Cela n'a rien à voir avec le QI (j'ai deux proches au QI élevé qui sont extrêmement stupides) mais plutôt avec l'ouverture à l'information, aux nouvelles idées, à la critique.
Peut-être que mon choix de mots n'était pas si élégant, mais je me suis dépêché dans mon commentaire parce que c'est très exaspérant. L’ignorance volontaire de tant de personnes sur ce sujet me laisse sans voix.
« Une relation forgée sous l'occupation soviétique et allemande pendant la Seconde Guerre mondiale ». « , ahahaha, n'importe quoi !!! il faut savoir que l'ukraine était un satellite de l'URSS, comment dans ce cas, l'URSS aurait-elle occupée son propre pays ? soyez sérieux, enfin !