Andrew Kimbrell et Lisa Rayburn abordent la promotion de John Kerry artificiel l’intelligence pour aborder l’agriculture et le climat.
John Kerry, envoyé spécial du président américain pour le climat, à la COP27 en Charm el-Cheikh, Égypte. (ONUChangement climatique, Flickr)
By Andrew Kimbrell et Lisa Rayburn
Common Dreams
JOhn Kerry, ancien sénateur, secrétaire d'État et candidat à la présidentielle, a dit des choses étranges et inquiétantes sur la crise climatique – et sur la manière d'y faire face.
Interrogé dans un récent BBC interview Concernant la lenteur avec laquelle son pays s'éloigne des combustibles fossiles, Kerry a déclaré ne pas s'inquiéter car : « Les scientifiques me disent que 50 % des réductions que nous devons faire (pour arriver à un niveau proche de zéro émission) d'ici 2050 ou 2045 le seront. à partir de technologies que nous n’avons pas encore.
On pourrait penser que suggérer que la planète pourrait être sauvée grâce à des technologies encore à découvrir serait déjà assez ridicule. Mais Kerry a doublé sa mise.
Bien qu’il ait admis que l’agriculture industrielle, et en particulier les fermes industrielles, sont des contributeurs majeurs aux émissions de gaz à effet de serre, il a repoussé l’idée de réduire la consommation de viande comme un pas dans la bonne direction.
He a assuré le public que la technologie future pourrait nous permettre à tous de continuer à manger toute la viande que nous voulons parce que « [i]l y a actuellement de nombreuses recherches en cours qui changeront la façon dont la viande est produite…. Et nous ne connaissons pas certaines des réponses à ces questions.
Kerry est également un partisan de longue date des cultures génétiquement modifiées (OGM) et prétentions, sans aucune preuve fournie, que la culture de cultures génétiquement modifiées contribuerait à résoudre la crise climatique. En réalité, ces cultures de base, qui occupent près de la moitié des terres cultivées aux États-Unis, ne sont pas conçues pour lutter contre le climat, mais plutôt pour tolérer des quantités massives d’herbicides.
Bon pour les entreprises chimiques
Le secrétaire américain à l'Agriculture, Tom Vilsack, s'adressant à un rassemblement à Washington en février. (USDA/Tom Witham)
Cette augmentation importante de l’utilisation d’herbicides n’est que bénéfique pour les résultats financiers de Bayer/Monsanto et d’autres sociétés chimiques. Les monocultures massives de cultures transgéniques épuisent considérablement le sol, et la fabrication et l'utilisation de ces herbicides augmentent les émissions de gaz à effet de serre et de ces herbicides tout en tuant les microbes du sol, dégradant ainsi davantage la capacité du sol à séquestrer le carbone.
Mais encore une fois, Kerry semble s’intéresser davantage à la science-fiction qu’à la science.
Une telle confiance irresponsable et aveugle dans les déclarations technologiques n’est pas le fait de n’importe quel homme politique – Kerry est l’envoyé spécial du président Joe Biden pour le climat.
Et malheureusement, Kerry récidive, préconisant cette fois de dépenser des millions de dollars pour promouvoir l’intelligence artificielle (IA) comme solution climatique.
Ce faisant, il s’est associé à l’actuel secrétaire américain à l’Agriculture, Tom Vilsack, que Kerry considérait sérieusement comme un candidat à la vice-présidence lorsqu’il s’est présenté à la présidence en 2004.
Un petit historique sur le secrétaire Vilsack est la clé de cette histoire. Depuis son mandat de gouverneur de l’Iowa jusqu’à son troisième mandat de secrétaire américain à l’Agriculture, Vilsack a été un partisan infatigable de l’agriculture industrielle, des fermes industrielles et des technologies agricoles hautement invasives, notamment le génie génétique, la nanotechnologie, la robotique et l’IA.
[En relation: DIANA JOHNSTONE : Le grand prétexte… pour la dystopie]
Pour faire avancer ce programme, Vilsack est à la tête d’un effort international baptisé Agriculture Innovation Mission for Climate (AIM). Même s'il n'a pas encore deux ans, l'AIM a récolté 13 $ milliard et ce n'est pas fini, et comprend des entreprises partenaires de l'agrotechnologie telles que BASF, Bayer/Monsanto et Syngenta, ainsi que quelques centaines d'autres entreprises et organisations agricoles industrielles.
Le président des États-Unis #Joe Biden a exprimé sa gratitude aux Émirats arabes unis pour leur partenariat fructueux avec les États-Unis dans l'organisation de l'initiative « Mission d'innovation agricole pour le climat » #AIMforClimate. pic.twitter.com/foLbZAcfhd
—Mariam Almheiri | ???? ??????? (@mariammalmheiri) 12 mai 2023
Racheter la recherche
L'idée est d'utiliser ces milliards pour « racheter » la recherche agricole dans les universités et dans les pays du monde entier afin de l'éloigner des priorités locales et durables et de se diriger vers ces priorités de haute technologie qui profiteront aux entreprises partenaires de l'AIM.
Vilsack et Kerry se sont tenus côte à côte début mai pour marquer la fin des trois jours de l'AIM.sommet» sur les questions alimentaires et climatiques. Là, ils ont annoncé le gagnant du concours de l'organisation intitulé «AIM for Climate Grand Challenge : exploiter la puissance de l’IA et de l’apprentissage automatique.« Le gagnant a reçu une subvention de plusieurs millions de dollars pour faire avancer ce programme.
Utiliser l’IA pour lutter contre l’agriculture et le climat n’est pas seulement un fantasme de science-fiction, c’est aussi incroyablement dangereux et dommageable.
Pour commencer, entre 70 et 80 pour cent de la nourriture mondiale est fournie par de petites exploitations familiales qui connaissent bien mieux les besoins de leurs fermes et de leurs communautés que les ordinateurs ou les robots promus par l'AIM.
De plus, imaginez le scénario dystopique si AIM réussissait à faire en sorte que les pays remplacent ces centaines de millions d’agriculteurs locaux qui cultivent leurs terres depuis de nombreuses générations par des opérateurs d’IA et de capteurs.
Ces agriculteurs perdraient leurs moyens de subsistance, les communautés seraient décimées et les connaissances autochtones irremplaçables sur les sols, les semences et la nourriture seraient perdues.
Panel organisé par l'USDA en 2016 sur les opportunités de carrière dans les domaines scientifiques et technologiques associés à l'agriculture, dans lequel l'un des trois intervenants était Sherri Brown, cadre de Monsanto. (USDA/Flickr, domaine public)
Alors que l’AIM dépense des milliards dans la recherche de technologies expérimentales coûteuses et dangereuses, nous devons promouvoir des solutions déjà éprouvées : des pratiques agricoles écologiques ancrées dans principes agroécologiques.
Des centaines d’organisations et de groupes agricoles, en particulier dans les pays du Sud, font exactement cela et s’opposent au programme de l’AIM sur la scène internationale.
L'année dernière, L'Alliance internationale pour le climat et l'agriculture (IACA) a été créée pour contribuer à cet effort climatique crucial. L’IACA rassemble des dirigeants de la société civile, des militants, des agriculteurs, des peuples autochtones et d’autres parties prenantes pour promouvoir collectivement les systèmes alimentaires écologiques en tant que solution majeure d’atténuation et d’adaptation à la crise climatique.
L’agriculture intelligente face au climat contribue à orienter les actions visant à transformer les systèmes agroalimentaires vers des pratiques vertes et résilientes au climat
Lire comment @FAO et l'Alliance internationale pour une agriculture intelligente face au climat ont travaillé pour promouvoir une agriculture intelligente face au climat à l'échelle mondiale.
??https://t.co/18piwhNafr pic.twitter.com/sSCoGXbZ4W
— Évaluation (@UNevaluation) 23 mars 2023
Cette large coalition populaire a développé le système BROAD, qui intègre l'agriculture écologique, y compris les pratiques biologiques, agroécologiques, biodynamiques et autres pratiques durables qui fonctionnent. avec la nature plutôt que de la détruire.
BROAD est un acronyme pour les systèmes qui sont : 1) Biodiversifiés, 2) Régénératifs, 3) Organiques, 4) À échelle appropriée et 5) Démocratiques.
[En relation: La pensée magique de Bill Gates sur l'agriculture]
Notre système agricole industriel actuel est responsable d’au moins 25 à 30 pour cent des émissions de gaz à effet de serre, mais ce lien critique entre les systèmes alimentaires et le changement climatique fait l’objet de peu de discussions.
De toute évidence, si nous ne passons pas rapidement à des systèmes alimentaires écologiques, tout espoir de stabilité climatique ou de sécurité alimentaire mondiale sera hors de portée.
En plus de réduire les GES et d’assurer la sécurité alimentaire et hydrique, les systèmes alimentaires écologiques génèrent des avantages vitaux tels que la protection de la biodiversité, des sols, de l’eau, de la faune, des moyens de subsistance et des emplois, de l’équité socio-économique et bien plus encore. C’est cette IA, plutôt qu’une IA expérimentale et spéculative, qui est ce dont nous avons besoin pour sauver la nourriture, l’agriculture et notre planète.
Andrew Kimbrell est le directeur exécutif du Centre pour la sécurité alimentaire.
Lisa Rayburn est directrice de programme de l'Alliance internationale pour le climat et l'agriculture.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Les technocrates ont TOUTES les solutions, tu ne sais pas ? ……..Bien sûr, nous pouvons continuer à étendre le consumérisme à l’infini. Nous sommes Américains !… rien ni personne ne peut perturber notre « mode de vie ». On peut manger ce qu'on veut, quand on veut, en saison ou hors saison ——- on peut voyager sans limites pour toujours ——–le plastique ? – essentiel à la vie moderne. il reste!. …….. Les conneries comme celles que Kerry raconte visent à démobiliser tout activisme environnemental. …… Pourquoi s'inquiéter du changement climatique alors que, apparemment, quelqu'un sera capable d'appuyer sur un bouton pour faire disparaître tout cela, hein ? …….. Expansion économique, profits illimités ——> C'est la raison d'être de notre classe politique, faisant front pour une petite cabale oligarchique.
Dans les années 1950, le slogan publicitaire de GE était « Mieux vivre grâce à la science ». Au fond, rien n'a changé.
L’IA et l’agriculture… un rêve humide s’il en est un. Comme d'habitude, « tout est question d'argent »
Aveugle est le mot clé ici. Kerry et la plupart des responsables gouvernementaux n’ont aucune idée, et encore moins la capacité de comprendre les risques réels de l’IA.
Les élites dirigeantes et leurs laquais du gouvernement et des grands médias adoptent une attitude cavalière à l’égard de tout ce qui compte vraiment, comme les conditions biologiques et écologiques qui soutiennent la vie sur Terre. John Kerry est un clown.
John Kerry rejoint Donald Trump sur la liste des plus grands menteurs du monde. Pas tellement sur un Whopper spécifique, mais sur la base d'un Lifetime Achievement Award.
Il a fait sa carrière politique en prétendant s'opposer à la guerre et en étant de gauche. Il est désormais un solide serviteur des Marchands de la Mort. Tout ce que John Kerry dit croire, vous pouvez compter sur lui pour revenir plus tard et dire et surtout faire le contraire. Ne faites pas confiance à cet homme. Et c'est si le (D) après le nom ne vous a pas déjà indiqué ce fait. Et si vous l’avez manqué, il est un heureux serviteur de l’une des administrations les plus d’extrême droite de l’histoire américaine. Il fait tout ce à quoi il a dit un jour s'opposer. (D) est pour la tromperie.
En outre, l’IA est actuellement la principale source de revenus à Wall Street. Vous attendez-vous à ce qu’une figure clé du Parti de Wall Street s’oppose à l’IA ? Allons y. Je suis sûr que le Biden Family Hedge Fund est fortement investi et compte sur les bénéfices, donc Kerry est également plus intéressé à investir ses millions. Ne faites pas confiance à cet homme.
Trop de monde, trop peu de temps. 2050 nous montrera à quel point la vie est devenue désespérée. Après cela, bonne nuit Irène, comme dit le vieil adage.
Rappelez-vous ce que disait Jacques Cousteau sur l’état des océans ; que la terre avait 50, 100, 150 ans au maximum avant la fin. Et il est mort il y a 26 ans.
Un appât et un interrupteur partout. Kerry n'est qu'un leader. Est-ce la personne choisie pour conduire le monde vers des solutions climatiques ? Quelle blague malsaine. Son travail ne consiste pas à s’attaquer sérieusement à la crise du réchauffement climatique, mais à maintenir le statu quo et à épuiser le temps. La concentration des richesses, les guerres et les conflits, ainsi que la destruction de l’environnement sont les caractéristiques de « l’ordre fondé sur des règles » dirigé par les États-Unis. Le statu quo défendu par les États-Unis et leur coalition est un suicide pour notre espèce sur cette planète. Le travail de Kerry consiste à faire semblant pendant que l'opportunité de trouver des solutions s'éloigne. Pendant ce temps, l’essentiel de la réponse des industries destructrices des combustibles fossiles et de l’environnement, y compris l’armée, consiste à « faire la fête comme en 1999… »
Merci au CN et aux auteurs de cet article pour ce regard percutant sur la production alimentaire, la durabilité écologique, le changement climatique et la captivité des entreprises du gouvernement.
Cela distille vraiment l’étrange système de croyance contrefactuel qui s’appuie sur de futures technologies de contrôle centralisé non prouvées pour promouvoir la continuation d’un modèle qui détruit les sols, épuise les aquifères, empoisonne les systèmes d’eau et les pollinisateurs, et est totalement dépendant des combustibles fossiles et de l’exploitation minière. Tout cela sera vendu avec la promesse que nous pourrons continuer notre mode de vie de transport en voiture et en avion avec de la nourriture et des marchandises livrées du monde entier dans des cargos géants et des semi-remorques qui ne fonctionneront pas avec des batteries.
Je ne pense pas être le seul à douter que l’IA parvienne un jour à comprendre la complexité des systèmes vivants, car ce qui se passe dans la nature n’est pas une logique binaire. Les principaux systèmes vitaux, comme l'ADN, l'ARN, les structures cellulaires, la photosynthèse, la digestion, la respiration, la régulation des systèmes via les organes vivants internes, la décomposition, sont des processus multifactoriels et même si certains messages dans les formes de vie peuvent être simulés ou symbolisés dans un code binaire et des portes synaptiques. , la profondeur réelle des couches du système total est loin d'être pleinement comprise par les modèles mathématiques créés par l'homme.
Les choix et les décisions effectués par une machine logique ne pourront donc jamais être basés sur une compréhension complète et refléteront toujours les valeurs et la volonté de ceux qui conçoivent les algorithmes. De nombreux problèmes graves frappent l’agriculture humaine depuis des milliers d’années. La déforestation à grande échelle, combinée au labourage de la terre et à la surexposition des microbes et des champignons du sol au séchage et à la lumière, a conduit à de vastes zones de désertification. Et dans la majeure partie de l’agriculture industrielle, le maintien de la productivité nécessite des combustibles fossiles et des phosphates extraits des mines. Il existe d'autres problèmes graves liés à l'accumulation de matières toxiques dues à l'irrigation et à l'utilisation d'engrais et de pesticides. Partout sur la planète, les gens fuient les terres autrefois productives détruites par le changement climatique et des pratiques agricoles douteuses. Cela est dû à la logique erronée de l’utilisation des terres qui défie les cycles de régénération de la nature. Confier cet ensemble de présomptions minables, de solutions technologiques et de matériaux toxiques à l’IA façonnée par l’agro-industrie est une violente attaque contre la terre et l’intelligence humaine. Ceux qui souhaitent éviter le carnage toujours croissant du totalitarisme milliardaire doivent résister à ces conneries superficielles que Kerry et la majorité de la machine de guerre politique (ce qu’il promeut, c’est l’agriculture comme guerre contre les systèmes vivants).
De l'article:
"Et malheureusement, Kerry recommence, cette fois en préconisant de dépenser des millions de dollars pour promouvoir l'intelligence artificielle (IA) comme solution climatique."
Quelle stupidité totale et sanglante et quel détachement de la réalité.
L’intelligence artificielle a beaucoup à apporter, mais il est faux de la considérer comme une panacée. Une recherche Google nous donne des résultats étonnants en un éclair. Nous sommes impressionnés. Il est très efficace pour parcourir des masses de données et trouver ce que nous voulons. Incroyable! Étonnant! Mais lorsque nous demandons à l’IA générative de répondre à des questions relatives aux solutions au changement climatique, etc., nous devons nous rappeler que l’IA calcule, mais ne pense pas. Il donne l’illusion de penser, en calculant à une vitesse incroyable, tout ce que les algorithmes lui demandent de calculer. Mais que sont ces algorithmes et quels biais reflètent-ils ? Quelles sont les sources d’une IA générative donnée ? Comme pour les sondages d’opinion, la question cruciale est de savoir qui les a financés ? Nous devons évaluer la sagesse et les préjugés des sources. L’IA nous donne un produit fini, sans nous permettre d’évaluer les sources. Oui, il peut effectuer des tâches de routine pour nous, et cela peut contribuer à l'approvisionnement alimentaire comme pour toute autre chose, mais il ne nous parlera pas des méfaits de la monoculture à moins qu'il ne soit programmé pour le faire. Croyons-nous que l’IA financée par l’industrie pétrolière trouvera la bonne réponse au désastre climatique imminent si la bonne réponse s’avère contraire à ses intérêts ?
Plus de mensonges avec quelqu'un/quelque chose de nouveau à blâmer… Quand ??? Les États-Unis vont-ils grandir et être suffisamment adultes pour admettre leurs erreurs ?
Les costumes recyclés commencent à ressembler à d’anciens partenaires concessionnaires obligés de bousculer le parc de voitures d’occasion. Eeeny, meeny, drôle d'argent, je vois un avenir meilleur pour toi en tant que jeu télévisé, talk-show, animateur de téléthon ?! Rassurez-vous, souriez, nertz.
Kerry et Vilsack sont des entreprises à part entière (comme la plupart des membres de notre gouvernement, bien sûr). Suivre leurs conseils sur la manière de lutter contre le changement climatique équivaut à avoir suivi les conseils des producteurs de tabac sur la manière de fumer en toute sécurité.