Au Royaume-Uni, une répression active des discours non approuvés est en cours, comme le montrent les détentions de journalistes aux points de contrôle de l'immigration et, surtout, l'incarcération continue et épouvantable de Julian Assange.
Aéroport d'Heathrow à Londres, 2010. (Dannyman, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TTrois journalistes britanniques que je connais personnellement – Johanna Ross, Vanessa Beeley et Kit Klarenberg – ont chacun été détenus au cours des deux dernières années aux services d'immigration pendant des heures à leur retour dans leur propre pays et interrogés par la police en vertu de la législation antiterroriste.
Il s’agit clairement d’un abus du pouvoir de détention au point d’entrée, car dans chaque cas, ils auraient pu être interrogés à tout moment au Royaume-Uni s’il y avait un motif légitime, et l’interrogatoire n’était pas axé sur leurs voyages.
Ils ont en fait été détenus et interrogés simplement pour avoir exprimé et publié des opinions dissidentes sur la politique étrangère, et en particulier pour avoir soutenu une approche plus collaborative à l’égard de la Russie – avec laquelle, ne l’oublions pas, le Royaume-Uni n’est pas en guerre.
[En relation: Biden et la liste de surveillance islamophobe et Une délégation de jeunes à Cuba arrêtée à son retour aux États-Unis]
Ces détentions se sont déroulées sur une période de quelques années. Tous ont été ciblés à des fins journalistiques, ce qui constitue clairement une politique continue de harcèlement des journalistes britanniques dissidents.
Au cours de la même période, j'ai été interrogé à trois reprises par la police dans ma propre maison à Édimbourg pour des raisons de journalisme, sur trois sujets distincts. J'ai passé quatre mois en prison pour avoir publié des informations essentielles démontrant qu'un complot de haut niveau se cachait derrière les fausses accusations portées contre le leader de l'indépendance écossaise, Alex Salmond.
L'ancien Premier ministre Alex Salmond se prépare à témoigner devant le Comité sur le traitement des plaintes pour harcèlement par le gouvernement écossais, le 26 février 2021. (Parlement écossais, Wikimedia Commons)
Julian Assange est toujours détenu dans une prison à sécurité maximale pour avoir révélé la vérité sur les crimes de guerre. Pendant ce temps un nouveau Projet de loi sur la sécurité nationale passe par le parlement de Westminster, ce qui rendra illégal pour un journaliste de posséder ou de publier des informations classifiées.
Cela n’a jamais été illégal. La responsabilité a toujours incombé au lanceur d’alerte ou à la fuite, et non au journaliste ou à l’éditeur. Il cherche à inscrire dans la loi britannique précisément ce que le gouvernement américain cherche à obtenir contre Assange en utilisant la loi américaine sur l’espionnage de 1917. C’est une énorme menace pour le journalisme.
Connexe: ROBERT PARRY : Tous les journalistes d’investigation font ce que Julian Assange a fait]
Il convient également de souligner que, si Le Wall Street Journal Evan Gershkovich ne faisait en effet rien de plus que ce qu’il prétend avoir fait en Russie, et cette action lui valoirait une longue peine de prison aux États-Unis ou au Royaume-Uni en vertu des dispositions que les deux gouvernements tentent de faire respecter.
[En relation: Craig Murray : Evan Gershkovich et Julian Assange]
En plus de cela, vous avez le Projet de loi sur la sécurité en ligne, qui, sous prétexte de protection contre la pédophilie, exigera que les contrôleurs des médias sociaux suppriment tout type de contenu que le gouvernement considère comme illégal.
Quand tu mets tout cela ensemble avec le nouveau Loi sur l'ordre public, qui donne effectivement à la police le pouvoir d'interdire toute manifestation qu'elle souhaite interdire, un changement fondamental est en train de se produire.
Manifestation gratuite d'Assange à Londres, le 8 octobre 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Il ne s’agit pas seulement d’une restriction théorique à la liberté. Des sanctions actives contre les discours non approuvés sont déjà en cours, comme le montrent ces détentions et, surtout, l'incarcération continue et épouvantable de Julian.
Pour comble d’horreur, il n’existe plus de véritable opposition au sein de la classe politique. Le Parti travailliste de Keir Starmer ne s'oppose à aucune de cette vague d'attaques contre les libertés civiles. Le Parti national écossais a envoyé des réponses identiques de la part de ses députés sur Julian Assange, soutenant à 100 % la ligne du gouvernement britannique concernant son extradition et son emprisonnement.
Je ressens cela très personnellement. Je connais toutes ces personnes concernées – Julian, Alex, Kit, Vanessa, Johanna – et je les considère comme des collègues dont je défends les droits, même si je ne suis pas toujours d’accord avec toutes leurs opinions divergentes.
Deux autres personnes que je connais personnellement et que j’admire sont attaquées. La campagne de mensonges et d’insinuations contre Roger Waters ces dernières semaines a été étonnante à la fois par sa méchanceté et son mensonge, rappelant les terribles attaques contre l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn.
UNE NUIT PUISSANTE À FRANCFORT. MERCI! pic.twitter.com/bbPvFnsmsv
— Roger Waters ? (@rogerwaters) 29 mai 2023
Être dissident au Royaume-Uni, ou même en « Occident », aujourd’hui, c’est voir, chaque jour, ses amis persécutés et voir les murs se refermer sur soi-même.
Une classe politique unifiée, contrôlée par des milliardaires, nous précipite vers le fascisme. Cela me paraît désormais indéniable.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.
Cet article est de CraigMurray.org.uk.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Tout ce qu’il faut pour que le mal triomphe, c’est que les hommes et les femmes de bien ne fassent rien.
«……nous pousse vers le fascisme». Oui, c’est indéniable sauf par ceux qui sont au pouvoir. Ayant vécu dans deux dictatures du sud de l’Europe (des années 50 aux années 70), je me sens qualifié pour être d’accord.
Dans ces deux pays, la surveillance de masse était assurée par un énorme réseau d’informateurs, des gens partout qui dénonçaient tout le monde – même la famille et les amis. C’était tout aussi efficace que les méthodes de surveillance modernes. Il n’y avait donc pas de liberté d’expression, il y avait une censure totale dans les médias et très peu de droits humains ou civils. Les sanctions étaient généralement très sévères, même pour des infractions et des délits mineurs.
La seule différence réelle était que dans ces pays, il n’y avait aucune prétention de démocratie et que l’Église catholique romaine soutenait ouvertement le gouvernement.
Je me demande quand nos gouvernements décideront de nous dé-démocratiser. Cela marquera la véritable fin de la liberté.
Pas besoin d'enlever les atours de Public Relations Democracy Inc, c'est bon pour les affaires. Elections Inc. génère des milliards pour le DNC/RNC, les cabinets de conseil, la publicité, BigMedia, etc. à chaque cycle électoral. Environ la moitié des électeurs américains éligibles votent réellement, donc la moitié de la population croit encore à cette mascarade. Tant que les gens continuent à participer à cette imposture, nous pouvons continuer à croire que les États-Unis sont le pays n°1 de la démocratie et de la liberté et tout ça…
OMI, la démocratie (même vaguement définie) n'existe pas dans la pratique. (Les électeurs ne se voient pas proposer de choix significatifs, leurs préférences n’affectent pas la politique)
La dictature D/R n’offre aucun choix significatif. Comme Chris Hedges l’a dit il y a des années : « il n’y a aucun moyen de voter contre les intérêts de Goldman Sachs ».
Après que l’affaire Citizens United ait formalisé la corruption politique et l’argent comme une « liberté d’expression », Jimmy Carter a déclaré : « Les États-Unis sont une oligarchie avec une corruption politique illimitée » (2015).
Pour moi, le titre sonnait comme « Toilettes de la Liberté » ; C’est précisément là que se dirigent la plupart des soi-disant « démocraties », si ce que vous avez à juste titre considéré comme le nœud du problème dans votre dernier paragraphe est vrai. Malheureusement pour l’humanité, les Démocrates du monde entier ont abandonné leur côté « démo » pour puer comme de simples « rats » tant que le fromage oligarchique reste disponible !
J'ai suivi les actions courageuses de Craig depuis l'époque de l'Ouzbékistan et sa position courageuse. Il faut faire l’expérience de la manière dont le Royaume-Uni et bien sûr les États-Unis et surtout l’« UE » peuvent se présenter comme démocrates et accuser quiconque avec lequel ils choisissent de ne pas être d’accord d’être autoritaires. Je suis en France - Marine le Pen est accusée d'accepter les informations russes sur la guerre contre elle, l'Ukraine a besoin d'une « protection sécuritaire », Poutine n'a aucune justification pour ses actions - tout cela venant d'un « président démocratiquement élu » qui, bien sûr, est un membre du honteux Groupe des 7 (nains ! ??) se targuant d'être un modèle pour le monde.
Je suis un Irlandais vivant au Pays de Galles. Je vis au Royaume-Uni depuis de nombreuses années. Je retournerai dans mon pays, l'Irlande, dès que je pourrai vendre ma maison. La situation est loin d’être parfaite en Irlande, mais il y a au moins le sentiment, avec la montée du Sinn Fein, que mon peuple ne tolérera pas un fascisme effréné et incontrôlable. Mon grand-père était Cathal Brugha, combattant de la liberté et héros de la République d'Irlande. Il se retournerait dans sa tombe à la montée du cauchemar actuel auquel nous sommes confrontés. Ils se sont battus et sont morts pour la liberté irlandaise sous le joug des Sasanagh, pour ensuite la voir minée par un groupe de réprouvés et de charlatans psychopathes avides. Le gouvernement britannique est coupable d'homicide involontaire, de trahison dans de hautes fonctions, de détournement de fonds publics, pour ne citer que quelques-uns de ses crimes. L’avilissement de l’Angleterre en particulier est un spectacle très triste et effrayant. Ils méritent tous d'être incarcérés pour leurs crimes, y compris Blair, Mandleson et autres pour leurs crimes de guerre.
Entendre entendre. Vous devez être fier de votre grand-père. Un révolutionnaire ; un combattant de la liberté comme vous le dites. J'ai des amis irlandais ici qui racontent des histoires sur « l'occupation » britannique. Nous aussi, nous rions bien ; des gens formidables. Bonne chance pour ton retour.
Applaudissements à Craig Murray pour cela et pour avoir traité le sujet avec toute la valence qu'il mérite. Je suppose qu'il faudrait une sirène et des bottes à la porte pour tout livrer, mais c'est bien.
« Une classe politique unifiée, contrôlée par des milliardaires, nous précipite vers le fascisme. Cela me semble désormais indéniable.
Nous y sommes sans doute déjà.
Cet empire décrépit et mourant s’accroche par les moyens habituels de répression et viole ses propres lois. Ceux qui en ont le plus profité sont devenus tellement convaincus de leur propre supériorité sur les humains « inférieurs » qu’ils justifient le comportement le plus brutal à leur égard pour consolider leur position dans la structure du pouvoir. Cela ne fonctionnera que pendant un court moment avant que tout l’édifice ne s’effondre autour d’eux.
Le totalitarisme est compris par les Américains comme le contrôle de l’État sur tous les aspects de la vie, mais nous avons un avant-goût de la dictature : à l’américaine. Le système social est complètement privatisé, l'État appliquant des lois protégeant ceux qui possèdent le plus et utilisant ses pouvoirs substantiels (mais « limités ») pour promouvoir leurs intérêts. Lorsque les journalistes écrivent quoi que ce soit pour jeter une lumière vive sur un État corrompu, les premiers sont diffamés, maltraités, calomniés et finalement empêchés de faire connaître la vérité.
Cela devrait être un sujet qui unit la majorité des Américains, des libéraux aux modérés en passant par les conservateurs. Ensemble, ils constituent un groupe bien plus important que les milliardaires et leur bande de fascistes utiles, de rebelles évangéliques et de fantasmes professionnels. Le moment est venu de défendre la vérité.
De l'article:
« Une classe politique unifiée, contrôlée par des milliardaires, nous précipite vers le fascisme. Cela me semble désormais indéniable.
Et si nous n’y parvenons pas, c’est inévitable.