De nombreuses listes noires gouvernementales, révélées par les fichiers Twitter, sont utilisées pour censurer les critiques de gauche et de droite. Cet appareil de censure s'est retourné contre le journaliste qui les a dénoncés.
Expurgé – par M. Fish.
Ole 24 décembre 2022, Matt Taibbi était dans une chambre de l'hôtel Parc 55 à San Francisco, en train d'examiner les rapports envoyés à Twitter par une entité appelée Foreign Influence Task Force (FITF).
La FITF est un groupe de travail interinstitutions dirigé par le FBI qui transmet les « demandes de modération » de nombreuses agences gouvernementales, dont la Sécurité intérieure, la CIA, le Pentagone et le Département d’État, aux médias sociaux. Taibbi a obtenu l'accès au trafic interne grâce au nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk.
Il a révélé comment le FBI et d’autres agences gouvernementales supprimaient régulièrement les informations et les commentaires. Il publié un fil de discussion sur Twitter ce soir-là, la veille de Noël, avec le titre « Twitter et autres agences gouvernementales ».
"Il y aurait une liste de vidéos YouTube", a déclaré Taibbi lorsque je l'ai contacté par téléphone.
"Il y aurait une note qui dirait 'Nous évaluons que tout cela est créé par le Agence de recherche Internet en Russie. Nous estimons qu'ils encouragent des attitudes anti-ukrainiennes. Je verrais que toutes ces vidéos n'étaient plus sur YouTube. Vous pouvez en tirer votre propre déduction, mais c’était le modèle. Ils enverraient des feuilles de calcul Excel remplies de noms de comptes et la totalité ou la plupart d’entre eux disparaîtraient.
Le contenu supprimé comprenait Aile droite et de gauche des rapports critiquant le discours dominant avancé par le Parti démocrate et l’ancienne aile établie du Parti républicain, qui a été intégrée au Parti démocrate.
Des fils du mouvement des Gilets Jaunes, des militants du mouvement Occupy, Révolution mondiale en direct, des histoires négatives sur le président Joe Biden, des informations sur la société énergétique ukrainienne Burisma selon lesquelles payé Hunter Biden environ 1 million de dollars par an lorsque son père était vice-président, des histoires positives sur le président vénézuélien Nicolás Maduro, des rapports sur les violations des droits de l'homme en Ukraine et détails du contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden faisait partie de la pléthore de comptes signalés et disparus.
1.THREAD : Les fichiers Twitter
TWITTER ET « AUTRES AGENCES GOUVERNEMENTALES »– Matt Taibbi (@mtaibbi) 24 décembre 2022
J'ai été victime de cette censure. Les archives de six ans de mon émission On Contact, diffusée sur RT America, ont été effacé de YouTube, bien qu'aucune émission ne concernait la Russie et qu'aucune n'ait violé les directives de contenu de YouTube. Les épisodes ont été plus tard Quote sur la chaîne YouTube de Chris Hedges.
L'émission a donné la parole à ceux qui sont ciblés par le FITF – anti-impérialistes, anticapitalistes, défenseurs de la réforme pénitentiaire, Black Lives Matter et militants palestiniens, militants anti-fracking et intellectuels indépendants, journalistes et auteurs, dont David Harvey, Noam Chomsky, Sami Al-Arian, Glen Ford, Amira Hass, Mumia Abou Jamal, Roxanne Dunbar Ortiz, Medea Benjamin, Nils Melzer, Pankaj Mishra, Glenn Greenwald, Matt Taibbi et Cornel West.
Le FBI, avant la publication du fil Twitter de Taibbi le 24 décembre, avait dénoncé les fichiers Twitter comme l’œuvre de « théoriciens du complot » qui ont alimenté la « désinformation » du public et dont le « seul objectif » était de « discréditer l’agence ».
"Ils doivent penser que nous sommes peu ambitieux, si notre 'seul objectif' est de discréditer le FBI", a répondu Taibbi. « Après tout, toute une série d’agences gouvernementales se discréditent dans le domaine Fichiers Twitter. Pourquoi s’arrêter avec un ? »
Taibbi était parfaitement conscient que ces révélations de la veille de Noël, qui révélaient pour la première fois le rôle de la CIA, allaient encore plus enrager les agences de renseignement.
« D'après ce que j'ai compris, la FITF dispose d'un effectif d'au moins 80 personnes », a déclaré Taibbi.
« Il s’agit principalement du FBI, mais il comprend également des personnes du Département de la sécurité intérieure et du Bureau du directeur du renseignement national. Le FITF était l’intermédiaire pour les demandes de modération de contenu adressées aux plateformes technologiques. Ils ont organisé ce qu’on appelle une réunion de l’industrie, d’abord mensuelle, puis hebdomadaire, menant aux élections de 2020. Il comprenait des sociétés comme Twitter, Facebook, Google, Pinterest, Wikimedia, et une série d'autres, environ deux douzaines d'entre elles.
Ils auraient un briefing général sur les tendances. Individuellement, chacune des sociétés recevait des avis. Certains d’entre eux recevaient des notifications hebdomadaires de la FITF. Twitter l'était. Nous le savons parce qu’il y avait des instructions très précises sur la façon dont cela se faisait. Les demandes provenant des États passaient par le DHS. Les demandes provenant du gouvernement fédéral passaient par le FBI. Elles passaient par un programme appelé Teleporter. C'est ainsi que nous avons obtenu ces documents.
Témoignage du Congrès
Le commissaire de l'IRS, Daniel Werfel. (Domaine public, Wikimedia Commons)
En mars, Taibbi et Michael Shellenberger ont été appelé à témoigner devant la sous-commission spéciale sur l’armement du gouvernement fédéral. Alors que Taibbi témoignait le 9 mars, un agent du IRS visité sa maison dans le New Jersey.
Taibbi a découvert que l'IRS avait ouvert une procédure contre lui le jour où il a publié son fil Twitter pour la veille de Noël. de une lettre que le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a envoyée au commissaire de l'IRS, Daniel Werfel, pour s'enquérir du cas de Taibbi.
C'était un samedi. C'était la veille de Noël. Taibbi ne devait pas d’impôts. L'affaire datait de quatre ans. Tout cela suggère que l’affaire IRS était politiquement motivée et que le FBI surveillait Taibbi.
"Il ne fait probablement aucun doute qu'ils suivaient au moins de près tous les journalistes des fichiers Twitter, mais ils surveillaient probablement également par d'autres moyens", a déduit Taibbi.
"L'une des raisons pour lesquelles j'ai accepté de témoigner devant un comité gouvernemental militarisé - et j'ai eu beaucoup de chagrin de la part de vieux amis de gauche qui étaient contrariés que je comparaisse devant un comité dirigé par les Républicains - était que les autres journalistes grand public n'étaient pas reprendre beaucoup de ces histoires qui, à mon avis, nécessitaient vraiment une certaine attention. J'avais besoin d'autres journalistes pour travailler là-dessus. Je pensais que si je témoignais à Washington, cela pourrait attirer davantage d’attention, pas seulement au niveau national mais peut-être au niveau mondial. »
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Taibbi est tombé sur une scie circulaire orchestrée assassinat de personnage. Les membres démocrates du comité laissent rarement la parole à Taibbi. Ils ont livré des diatribes vicieuses et insultantes. Voici une agrafe de la députée démocrate Debbie Wasserman Schultz, ainsi que Sam Séder et autres hôtes à The Majority Report, attaquant Taibbi.
"Je m'attendais à ce qu'il y ait de l'hostilité lors de l'interrogatoire, mais ce qui s'est passé lors de cette audience était incroyable, même en tant que spectateur", a-t-il déclaré.
« Plutôt que d’interagir avec le matériel des fichiers Twitter, à quelque niveau que ce soit, même négativement, il s’agissait d’une pure diffamation. Le membre haut placé nous a qualifié de menace directe pour les personnes qui s’opposent à nous. Nous étions des « soi-disant journalistes ». Nous étions les chiens de poche et les scribes d’Elon Musk. Nous ne croyions pas à l’ingérence russe. Nous n'avons pas respecté l'autorité. J'avais un chapeau en aluminium que l'un des membres m'avait dit d'enlever. C'était un membre après l'autre qui créait des clips vidéo qui étaient rediffusés sur MSNBC et CNN plus tard dans la nuit. C’est ainsi que les gens ont appris la nouvelle de cette audience.
« Nous avons grandi dans une atmosphère où les démocrates ont toujours été les champions de la liberté d’expression, plus que les républicains », m’a expliqué Taibbi. « Dans les années 70, 80, 90 et même au début des années 2000. Tout d’un coup, sur cette question, c’était une hostilité totale. Il n’y avait pas de type Dennis Kucinich ou Bernie Sanders qui se démarquait de la foule. Il n’y a plus de dissidents dans les rangs de ce parti.»
La représentante Debbie Wasserman Schultz interroge Matt Taibbi lors du sous-comité spécial du pouvoir judiciaire de la Chambre sur l'armement du gouvernement fédéral, le 9 mars.Portée C)
« Les libéraux de la vieille école, comme l'ACLU, ont tout simplement disparu maintenant », a-t-il déclaré. « Il y a ce nouveau mouvement qui ne croit pas à la nécessité de contrer les mauvais discours par un meilleur discours. Ils croient qu’il faut le fermer et le fermer. C'est de cela que parlaient les fichiers Twitter. C'est pour cela qu'il y avait tant d'hostilité.»
Taibbi a été informé qu'il y avait des problèmes avec sa déclaration de revenus de 2018. L'IRS a déclaré qu'il lui avait envoyé des lettres à ce sujet, mais Taibbi n'avait reçu aucune lettre et l'IRS avait refusé de produire des copies. Il a également reçu une confirmation électronique de l'IRS que sa déclaration de revenus de 2018 avait été reçue.
Ce n'est que lorsque le député Jordan écrit à l'IRS pour demander des éclaircissements sur le fait que Taibbi avait pris connaissance des dossiers que l'IRS avait accumulés sur lui. Ces inclus informations extraites de moteurs de recherche et de logiciels d'enquête commerciale tels que Anyhoo, Consumer Affairs et LexisNexis.
Ils avaient ses relevés d'inscription sur les listes électorales, s'il possédait un permis de chasse ou de pêche, s'il possédait un permis d'armes dissimulées, ses numéros de téléphone, les articles qu'il avait écrits et les articles écrits à son sujet.
"Pourquoi un agent de l'IRS aurait-il besoin de savoir quoi que ce soit sur mon histoire professionnelle ou sur les controverses dans lesquelles j'ai été impliqué ou sur les choses sur lesquelles j'ai écrit ?" Il a demandé. "Cela semble assez douteux."
"Ils ne s'inquiètent pas de l'apparence, ni de l'idée d'envoyer un agent du fisc au domicile d'un journaliste qui a une grande tribune et la réputation de ne pas avoir peur de dire quelque chose à ce sujet", a-t-il déclaré. « Ils ne s'inquiètent pas de ce à quoi cela ressemble. C’est préoccupant pour plusieurs raisons. Cela vous rappelle des choses que vous verriez dans un pays du tiers monde.
Taibbi était interviewé par l'animateur de MSNBC Mehdi Hassan. Hassan, ou ses chercheurs, avaient parcouru les rapports de Taibbi et trouvé quelques erreurs très mineures, notamment une chronologie confuse et un acronyme mal placé. Hassan a fait valoir que les erreurs prouvaient que Taibbi avait intentionnellement menti au Congrès.
Rép. Américaine Alexandria Ocasio-Cortez détaché l'accusation. Le membre du comité de classement, Stacey Plaskett, a envoyé à Taibbi un lettre l'accusant de mentir au Congrès. Plaskett a menacé Taibbi d'une peine de cinq ans de prison.
Étapes pour détruire un journaliste
Matt Taibbi comparaissant devant le sous-comité spécial du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants sur l'armement du gouvernement fédéral, le 9 mars. (Portée C)
Il y a trois étapes pour détruire un journaliste qui ne peut être acheté ou intimidé. La première est une campagne menée par les puissants, dont les mensonges et les crimes ont été dénoncés, ainsi que par leurs courtisans obséquieux dans la presse, pour discréditer les reportages. La seconde est une campagne soutenue de diffamation.
Le troisième est la persécution menée lorsque la crédibilité du journaliste a été affaiblie, que sa capacité à publier ou à diffuser est dégradée et que le soutien du public s'est érodé.
C'est ce qui est arrivé à Julian Assange. Avant Assange, c'était arrivé à Don Hollenbeck, SI Pierre, Gary Webb, Ray Bonner et plein d'autres. C’est ce qui arrive à Taibbi, dont les révélations sur une censure généralisée – de la part du FBI, de la CIA, de la Sécurité intérieure et d’autres agences de renseignement et gouvernementales – ont mis la classe dirigeante en colère.
Je ne sais pas s'ils gagneront. Espérons que non. Mais le silence assourdissant de presque tous les organes de presse sur ce qu’ils font à Taibbi, comme c’est le cas pour Assange, est inquiétant et voué à l’échec.
Cela envoie un signal à ceux qui tentent de rendre compte des rouages internes du pouvoir : peu importe votre notoriété ou votre notoriété, vous serez également ciblés.
Les attaques concertées contre Taibbi sont un exemple de la manière dont les murs se referment progressivement pour imposer un conformisme de fer, un élément supplémentaire de notre totalitarisme d’entreprise émergent.
« Personne ne veut faire face à une campagne médiatique négative à grande échelle pour laquelle vous vous portez volontaire lorsque vous faites ce genre de travail », a-t-il déclaré. «Ça ne disparaît jamais. C'est un peu un frein. Nous avons vu cela se produire avec vous, avec Glenn Greenwald après l'affaire Snowden et cela s'est produit à nouveau avec lui pendant le Russiagate. Ce n'est pas amusant. Les gens ne veulent pas vivre ça. Cela n’incite pas à entreprendre un travail de contre-récit.»
"C'est drôle, Chris, j'ai beaucoup réfléchi pendant ce processus à propos de ton livre Mort de la classe libérale", a déclaré Taibbi.
« Il y a eu tellement de cas différents où l'histoire fondamentale que nous examinons avec de nombreux rapports de fichiers Twitter était une panne du système de freins et contrepoids. Les organisations de la société civile, les médias, l’industrie privée et le gouvernement sont tous censés avoir des intérêts différents. Ils se surveillent mutuellement.
"Mais ce que nous constatons, c'est que, sous la surface, ils se livrent à des comportements anticoncurrentiels... Ce sont essentiellement les médias, ces censeurs d'Internet, les agences chargées de l'application de la loi et les ONG, qui agissent tous de concert contre la population au lieu de se contrôler mutuellement. . Vous l'aviez prédit. Quand ces institutions s’effondrent, quand elles ne fonctionnent plus, voilà ce qui arrive.
« C'est une étape assez rapide vers la consolidation de l'autorité. C'est ce qui fait peur. Autrefois, si vous étiez dans les médias, même une petite offense dans ce sens aurait attiré la solidarité dans les rangs. Maintenant, il n'y a plus rien.
Il a dénoncé le rôle des grandes organisations médiatiques joué en traquant Jack Teixeira, un membre du personnel de soutien technologique de la Garde nationale qui a publié des documents classifiés en ligne.
[En relation: Craig Murray : Snowden et Teixeira]
« Au lieu de rendre compte du contenu des fuites majeures de renseignements, Washington Post et The New York Times a travaillé avec Bellingcat pour livrer ce suspect aux autorités », a-t-il déclaré. "C'est un nouveau rôle pour les médias. C’est un grand changement dans la façon dont la presse se perçoit. Il ne se considère pas comme quelque chose de distinct du gouvernement ou des forces de l'ordre. Il se considère du même côté.»
"Il y avait probablement beaucoup de gens qui étaient effrayés par le spectacle de la montée en puissance de Donald Trump", a déclaré Taibbi.
« On leur a répété à maintes reprises qu’il s’agissait d’un mouvement néofasciste nationaliste chrétien. Il y a des éléments de cela. Il y a une vraie vérité là-dedans. Mais en réponse à cela, ils sont devenus exactement ce contre quoi ils disaient à tout le monde qu’ils se battaient. Lorsque les gens se réveilleront, il sera peut-être un peu trop tard, ce qui est regrettable.
Une classe dirigeante discréditée, qui a éventré la nation pour ses maîtres corporatistes et dont la mission première est la perpétuation de guerre permanente, n'a aucune intention de procéder à des réformes. Il ne permettra pas d’échange d’idées ni de tribune à ses détracteurs. Il sait qu'il est détesté. Il craint la montée des néofascistes que ses dysfonctionnements et la corruption ont engendrés.
Elle ne cherche à se perpétuer que par la peur – la peur de ce qui la remplacera. C’est tout ce qu’il a à offrir à des citoyens démoralisés. Les garanties constitutionnelles de la liberté d’expression et du droit à la vie privée constituent des obstacles néfastes à son emprise fragile sur le pouvoir. Ces droits constitutionnels ont été effectivement abolis.
Ce que les fichiers Twitter ont révélé, ce sont des listes noires massives du gouvernement et l’acquiescement lâche des plateformes médiatiques pour marginaliser et bannir les individus et les groupes de ces listes noires. Il n’est pas surprenant que Taibbi soit la cible de la machinerie totalitaire qu’il a dénoncée.
Chris Hedges est un prix Pulitzer-journaliste reconnu qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Lorsque je discute de problèmes avec des amis démocrates, ils ne se soucient que des choses qui se situent en haut de la pyramide des besoins, comme le mariage homosexuel ou le contrôle des armes à feu. Ils ne se soucient pas des problèmes à la base de la pyramide, comme la nourriture et le logement. Quand je pose des questions sur les sans-abri, ils réagissent comme des républicains ! Les sans-abri méritent leur sort d’une manière ou d’une autre. Ils sont fous, ils consomment de la drogue, leur problème est « spirituel », pas de bas salaires, mais de loyers élevés. « Cela ne peut pas m'arriver ! Je ne suis pas comme EUX ! » c'est l'attitude.
Je ne me sens pas assez compétent pour y parvenir, mais la rhétorique dirigée contre Matt n'appelle-t-elle pas une réponse ferme à ses accusateurs pour leur prouver qu'ils ont tort.
Il est désormais évident pour moi que les très riches et les plus puissants utilisent toutes les plateformes médiatiques, sociales ou non, pour diffamer quiconque les critique.
Je suppose que je suis peut-être fatigué de leur pression constante sur ceux qui parlent au pouvoir en utilisant la vérité comme arme de prédilection.
Merci CN
Qui sait combien de mains a une goule ? Pendant que Fibbie alimentait en listes noires les plateformes technologiques, il récupérait et stockait pour lui-même des tonnes d'informations électroniques provenant de citoyens américains ordinaires, c'est-à-dire. l'espionnage, grâce à un trou béant dans la loi FISA (article 702).
Ils l’ont fait en faisant ce qu’ils font le mieux (en particulier depuis le Patriot Act), en recourant à des esquives comme le « terrorisme », la « sécurité nationale » ou « l’influence étrangère » pour s’en prendre à leurs propres ennemis politiques.
Selon un article de James Bovard (« Exposed : Biggest FBI Spy Scandal of the Year »), le tribunal de la FISA a parfois dénoncé cette violation flagrante de la constitution, mais a ensuite continué à brandir le sceau de la soi-disant justice secrète. Si le silence absolu tout en autorisant la violation de la constitution et votre serment de la respecter est votre réponse à une agence déterminée à corrompre ladite constitution, alors je dirais que cela est au moins considéré comme une sorte de collusion.
Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est comment Taibbi ne s’attendait apparemment pas à ce qui lui a été lancé à la face par les démocrates de ce comité. Sauf que son apparition (et celle de Shellenberger) met en évidence les tactiques tordues des « enquêteurs » du Congrès d’aujourd’hui. Si Matt en prend un pour l'équipe, plus de pouvoir pour lui.
Jetez un œil à la photo de Wasserman Schultz (avec bien sûr le doigt toujours pointé) et dites-moi que ce visage n'est pas macabre.
"et dis-moi que ce visage n'est pas macabre"
C'est un visage de « marionnette ». (Surtout avec cette tenue rose hideuse/bilieuse.
Merci pour ça. Je te prendrai au mot.
Une marionnette macabre ? Une goule muppetty ? Une seule personne pourrait-elle être un outil aussi conflictuel ?
Ce dont les États-Unis ont besoin, c’est d’une montée/option d’un plus grand nombre de partis au lieu des seuls démocrates et représentants. Avec plus de choix supposé, il y aura, espérons-le, une dilution du pouvoir ou de la capacité de contrôle. Ce n’est pas parfait, mais cela rend légèrement plus difficile le contrôle total pour toute entité.
«Bienvenue au «F*****G Club», alias le Global Engagement Center !!!
Pièce AZ : « EXPURGÉ » (M. Fish)
Il ne fait aucun doute que le « DOSSIER OFFICIEL » reflète qui a scolarisé qui ! le sens politique, la diplomatie, l'intelligence et les références de Matt Taibbi et Michael Shellenberger ; imo, pour le bien de TOUS, Taibbi et Shellenberger ont simplifié la vérité totalement effen !!! Par conséquent, les têtes ont EXPLOSÉ !!!
Il ne fait aucun doute que les témoignages de Taibbi et de Shellenberger ont réduit les députées mal élevées, non préparées et paranoïaques à des chats sauvages avec une version tordue de la vérité et des conseils toxiques !!! En conclusion, "Certains humains NE SONT PAS humains!" …c’est-à-dire que « les démagogues sont toujours vomis par les systèmes politiques dysfonctionnels ». Chris Hedges hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
Il ne fait aucun doute que la réalisation stellaire de Matt Taibbi et Michael Shellenberger, TÉMOIGNANT, devant le Sous-comité spécial sur l'armement, doit être à jamais vénérée, réfléchie et préservée !!! COMME le Watergate, le Russiagate, le HunterGate, reprenant les mots d'or de Patrick Lawrence : « C'est une masse trop grosse pour être cachée sous le tapis, un chapitre trop important de l'histoire américaine pour être écrit hors du récit national. » PATRICK LAWRENCE.
Matt Taibbi nous le rappelle : « La classe libérale est morte ». Quand ces institutions s'effondrent, quand elles ne fonctionnent plus, voilà ce qui arrive. C'est une étape assez rapide vers la consolidation de l'autorité.
Patrick Lawrence l'appelle « APPLE PIE », l'autoritarisme, une entreprise criminelle avec de nombreux auteurs et complices coupables de ce qui serait considéré devant un tribunal comme un crime. (John Durham et l'histoire de l'enterrement) PATRICK LAWRENCE hxxps://consortiumnews.com/2023/05/25/patrick-lawrence-john-durham-the-burying-of-history/
Sans aucun doute, « L’AVENIR EST ICI », c’est-à-dire : « Une fois les institutions démocratiques vidées de leur substance, un processus commencé avant l’élection de Trump, le despotisme est inévitable. La presse est enchaînée. La corruption et le vol sont répandus à grande échelle. Les droits et les besoins des citoyens ne comptent pas. La dissidence est criminalisée. Des policiers militarisés surveillent, saisissent et détiennent des Américains sans motif probable. Les rituels de la démocratie deviennent une farce. C'est la route que nous parcourons. C’est une voie qui mène à l’effondrement interne et à la tyrannie, et nous en sommes très loin. » CHRIS HEDGES/M. POISSON
28 JANVIER VINGT-DIX-HUIT (2018) : « L'idiotie utile de Donald Trump », CHRIS HEDGES/MR. POISSON) hxxps://www.truthdig.com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
—— « L’oligarchie au pouvoir nous tient enfermés dans son emprise mortelle. Il ne peut pas être réformé. Cela obscurcit et falsifie la vérité. Il est dans une quête maniaque pour accroître sa richesse obscène et son pouvoir incontrôlé. Elle nous oblige à nous agenouiller devant ses faux dieux. Et donc, pour citer la Reine de Cœur, métaphoriquement, bien sûr, je dis : « Coupez-leur la tête !!! » CHRIS HAIES. "Gardez-le allumé!"
« Et donc, pour citer la Reine de Cœur, métaphoriquement, bien sûr, je dis : « Coupez-leur la tête !!! »
Vive la révolution et la guillotine
Ah, Valérie,
J'aime ta façon de penser !!!
ACCORD, « Vive la révolution et la guillotine ». En avant et vers le haut !
"Enlevez leur têtes." Métaphoriquement, bien sûr. Ramène Chris Hedges « tenant le tribunal » au Rally Against the War Machine ; et le podcast que j'ai écouté ce matin-là était vraiment ravi que Hedges soit au micro ; mais, quand il a prononcé « Coup de tête ! Le podcast EXPLODE avec de la pure JOIE !!! "Tu sais ce qu'ils disent des jeunes." C'était merveilleux!!
« LEVEZ-VOUS Comme des lions après le sommeil, en nombre invincible ! Secouez vos chaînes à terre comme la rosée ; qui dans ton sommeil t'était tombé dessus ! Vous êtes nombreux, ils sont peu nombreux !!! (Percy Bysshe Shelley)
Gardez-le allumé ! TY.
"Le Masque de l'Anarchie" – merveilleux poème d'il y a si longtemps. ?
Lorsque le messie du DNC, Mme Clinton, a perdu en 2016, il était impressionnant de voir avec quelle rapidité ses fans 1) ont blâmé des boucs émissaires comme Assange, la Russie, etc. et 2) avec quelle uniformité ils pensaient que la censure du « dos information » (opinion dissidente) était la réponse. , pas de pensée critique. Je me souviens d'une Inquisition de la Renaissance protégeant la civilisation de la sorcellerie, etc. :-(.
Il est difficile d’imaginer comment les libéraux, qui autrefois détestaient l’État de sécurité nationale, se sont précipités dans ses bras après la victoire de Tump sur Hillary. Ce que je suppose, c’est que les démocrates ont réussi à les convaincre au préalable qu’ils étaient le parti de la paix. Obama s'est déchaîné contre la gauche et ils n'ont pas sourcillé. WTF ? Ils sont désormais convaincus que quiconque ose contester les ravages de la politique étrangère américaine sous un président avec un « D » à côté de son nom est un fasciste. Cela inclut bien sûr les journalistes qui présentent la preuve que les autorités que les libéraux ont utilisées comme couverture de sécurité travaillent contre la liberté d'expression et le droit du public à l'information. Les dirigeants démocrates ont toujours été aussi lâches que les Républicains, sauf qu’ils avaient peu de dissidents au Congrès pour les interpeller. Ils ont expulsé ces gens et sont désormais une filiale en propriété exclusive du Deep State.
Le clip de Wasserman-Schultz est particulièrement ennuyeux par son comportement irritable et intimidant et le côté sarcastique d'une marraine d'école grondant un écolier. Elle est l’éléphant dans la pièce dans cette affaire, notamment avec son commentaire « l’hypocrisie est la gueule de bois d’une dépendance à l’attention ». C’est la dame qui a truqué la nomination d’Hillary Clinton au DNC en 2016. Commencer à mettre fin à son approche consiste à diffamer Taibbi comme un opportuniste malhonnête – un autoportrait projeté sur lui.
Exactement IJ. Personne méchante. Mais les commentaires accompagnant ce clip vidéo étaient également révélateurs. Personne n’avait rien de positif à dire sur elle ou sur sa « performance ».
Oui! Commentaires importants. Personne n’a été dupe.
"Il y avait probablement beaucoup de gens qui étaient effrayés par le spectacle de la montée en puissance de Donald Trump", a déclaré Taibbi.
« On leur a répété à maintes reprises qu’il s’agissait d’un mouvement néofasciste nationaliste chrétien. Il y a des éléments de cela. Il y a une vraie vérité là-dedans. Mais en réponse à cela, ils sont devenus exactement ce contre quoi ils disaient à tout le monde qu’ils se battaient. Au moment où les gens se réveilleront, il sera peut-être un peu trop tard, ce qui est regrettable. »
L'essence du fascisme étant un mariage entre la corporatocratie et le gouvernement (en particulier les pouvoirs policiers du gouvernement), il est devenu assez clair au cours des dernières années quel parti politique a construit le fascisme et ce n'est pas celui de Trump, méprisé par les entreprises et l’État profond tel qu’il est.
Vous souvenez-vous de « l’histoire qui se répète d’abord comme une tragédie, puis comme une farce ? » Eh bien, nous sommes plongés dans ce dernier point maintenant. Qui aurait pu deviner, dans les années 70, que ce serait le parti démocrate qui amènerait le fascisme en Amérique, et non un conservateur chrétien arborant un drapeau ?
Les marxistes l’auraient deviné. Malheureusement, dans les années 70, je n’étais pas encore marxiste.
Ce sont les deux : ils présentent chacun des tendances fascistes, quoique de manière légèrement différente.
Pourtant, l'action n'aurait pas pu ressembler moins à celle d'Hitler, ni davantage à celle d'un aristocrate stupide et gâté. Il était trop incompétent pour renverser le gouvernement du Venezuela, heureusement pour eux.
Aujourd’hui, son remplaçant, Biden le sauveur, tente de déclencher des guerres nucléaires avec la Russie et la Chine. Est-ce une amélioration ?
Tant que vous suivez incontestablement les lignes des « élites »… vous avez la liberté d’expression – à l’américaine.
Une autre superbe pièce de Chris Hedges. Les attaques contre le journalisme et la liberté d’expression existent depuis longtemps.
AOC (comme Bernie Sanders), qui se présente comme un « progressiste », n’est bien sûr rien de tel. Elle s'est avérée être une hypocrite et une menteuse grossière, elle et ses semblables sont PIRE que les méchants Rs. Je préfère être poignardé à la poitrine plutôt que dans le dos par un soi-disant allié. Au moins, vous avez une chance de vous défendre lorsque vous voyez clairement l’attaque venir. Avec des « amis » comme AOC et Sanders, nous n’avons pas besoin…
Mumia Abu Jamal est toujours en prison, il était (et est toujours) journaliste et a été président de l'Association des journalistes noirs de Philadelphie avant d'être accusé. La plupart des gens l’ont oublié, mais pas Chris Hedges.
Gary Webb (voir le film Kill the Messenger et Dark Alliance) dont la carrière a été impitoyablement détruite ; et il s'est finalement tiré une balle dans la tête à deux reprises (avec un revolver) dans des circonstances suspectes.
Comme Hedges l’a souligné à plusieurs reprises : les prisons américaines sont pleines d’innocents et de personnes qui ont eu la main sale.
Comme nous l’avons vu, le traitement réservé à Julian Assange n’est pas totalement nouveau : rappelons ce qui est arrivé à Eugène Debs il y a un siècle. Les raids Palmer, la Peur Rouge 1.0. COINTELPRO etc. etc. Bien sûr, Chris a tout écrit à ce sujet.
Cependant, ce qui est effrayant, c’est que la fusion techno-totalitaire du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises a abouti à ce que nous pourrions appeler un autoritarisme des relations publiques (un fascisme des relations publiques avec des « élections » et un visage souriant).
Les États-Unis n’ont pas de démocratie qui fonctionne, c’est une oligarchie kleptocratique dotée d’une application techno-totalitaire.
Je pensais que la presse aux États-Unis était un peu plus libre qu'en Europe. Faux ! Il rivalise joliment avec celui de la France où la censure bat son plein.
Cela dure année après année et on se demande pourquoi il n’y a pas de journalistes d’investigation. Pourquoi se mettre le cou dans une scie circulaire.
Il est plus que décourageant que les dimos et leurs complices dans la presse et les gopers, c'est-à-dire le parti uni, continuent à commettre des attaques et des diffamations et que personne, personne, ne se lève avec aucun courage, aucune autorité. Les gopers de ce comité sont dévastés par l'intimidation en volume et au niveau des gangs. Soros/obummer/Pelosi devraient être fiers.
Ni l’équipe D ni l’équipe R ne se sont opposées à ce que six sociétés géantes s’approprient tous les médias américains.
Excellent artoc;e. Dr/Hedges ! Nous, Américains, avons l’habitude de nous féliciter de notre liberté, mais c’est aujourd’hui une vaine vantardise. :-(
Bienvenue au Ministère de la Vérité. Nous sommes certains que cela s’avérera une relation mutuellement bénéfique. Il y a d’abord quelque chose que vous devez savoir.
Il n'y a pas de ministère de la Vérité.
Si vous êtes interrogé, marmonnez quelque chose à propos des « chapeaux en aluminium ».
« C'est une étape assez rapide vers la consolidation de l'autorité. C'est ce qui fait peur. Autrefois, si vous étiez dans les médias, même une petite offense dans ce sens aurait attiré la solidarité dans les rangs. Maintenant, il n'y a plus rien.
Alors, est-ce déjà du fascisme ?
"Alors c'est déjà du fascisme ?"
Pas tout à fait Riva. J'attends juste les uniformes.
Assez! Mais seront-ils marron ou noirs ?
La couleur aujourd’hui n’a plus d’importance. La question est de savoir s’il faut les faire « sur mesure » ou « taille unique ».
Hahaha. Tout à fait vrai.
Mdr, peut-être qu'ils demanderont à Hugo Boss de leur concevoir des costumes élégants, n'est-ce pas ?
Ou des combinaisons de prison élégantes pour nous, dissidents et chercheurs de vérité :
« La police britannique arrête le journaliste Kit Klarenberg et l'interroge sur The Grayzone »
MAX BLUMENTHAL·30 MAI 2023
Je viens de voir ça concernant Grayzone. Interrogatoires de journalistes maintenant. Les voyous britanniques devraient porter des uniformes « tactiques noirs », mais Hugo Boss pourrait en concevoir des bien plus stylés
(Hugo Boss a conçu les uniformes et les costumes du régime nazi.)