Chaque année, de plus en plus de détails apparaissent sur les programmes de torture de Washington, écrit Karen J. Greenberg. Mais il reste beaucoup à faire caché alors que le Congrès et les décideurs politiques américains refusent de remédier à ces actes répréhensibles.
Des Moines, Iowa, en juin 2011, un homme à proximité a expliqué à sa fille ce que faisaient les manifestants appelant à la fermeture de la prison de Guantanamo Bay. "Tu vois, maintenant tu en es conscient, parce que tu l'as demandé," lui dit-il. (Elton Lloyd Davis via Justin Norman/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J.Greenberg
TomDispatch.com
IAu niveau de Buff de l'aveugle variante du tag, un enfant désigné comme « It » est chargé de tapoter un autre enfant tout en portant un bandeau sur les yeux. L'enfant aveugle sait que les autres enfants, tous capables de voir, sont là, mais il doit trébucher, utilisant les sons et la connaissance de l'espace dans lequel il se trouve comme guides. Finalement, cet enfant réussit, soit en heurtant quelqu'un, en jetant un coup d'œil, ou grâce à un pur hasard.
Considérez le public américain comme cet enfant aux yeux bandés lorsqu'il s'agit du programme de torture du gouvernement américain qui a suivi le désastre du 9 septembre et le lancement de la malheureuse guerre contre le terrorisme. Les Américains ont dû chercher dans le noir ce que tant de gens pressentaient.
Le public cherche à tâtons les faits entourant le programme de torture créé et mis en œuvre par l’administration du président George W. Bush. Depuis 20 ans, la traque des auteurs, des lieux où ils ont brutalisé les détenus et des techniques qu'ils ont utilisées est en cours. Et depuis 20 ans, les tentatives visant à maintenir ce bandeau en place au nom de la « sécurité nationale » ont contribué à maintenir l’obscurité au-dessus de la lumière.
Dès le début, le programme de torture était enveloppé dans un langage obscur avec ses « sites noirs » secrets où se déroulaient des interrogatoires sauvages et d'interminables pages de documents noircies cela aurait pu en révéler davantage sur les horreurs commises en notre nom. En outre, la destruction des preuves et la silence des rapports internes n’a fait qu’élargir cet abîme apparemment sans fond auquel nous sommes encore en partie confrontés.
Pendant ce temps, les tribunaux et le système judiciaire ont constamment soutenu ceux qui insistaient pour garder ce bandeau en place, affirmant, par exemple, que si les avocats de la défense recevaient des détails sur les interrogatoires de leurs clients, la sécurité nationale serait d’une manière ou d’une autre compromise.
[En relation: Biden dit que la torture à la Cour suprême est un secret d'État]
Mais finalement, plus de vingt ans après le début de cette histoire, le vent pourrait bien être en train de tourner.
Malgré de ferventes tentatives pour maintenir ce bandeau en place, les recherches n’ont pas été vaines. Au contraire, au cours des deux dernières décennies, ses couches se sont lentement effacées, fil après fil, révélant, sinon l'image complète de ces pratiques de style médiéval, du moins un ensemble accablant de faits et d'images relatifs à la torture, à l'américaine. , en ce siècle.
Cumulativement, le journalisme d’investigation, les rapports gouvernementaux et les témoignages ont révélé une image plus complète des lieux, des personnes, des techniques cauchemardesques et des résultats de ce programme.
Premiers résultats
Un sergent américain interroge un détenu de la prison d'Abou Ghraib en Irak, enchaîné au mur de sa cellule dans une position angoissante. (Gouvernement des États-Unis)
L'effilochage de ce bandeau a pris des années interminables, à partir de décembre 2002, lorsque Washington post les écrivains Dana Priest et Barton Gellman rapporté sur l'existence de centres secrets de détention et d'interrogatoire dans des pays du monde entier où des techniques cruelles et illégales étaient utilisées contre les captifs de la guerre contre le terrorisme détenus par les Américains.
Citant un rapport du Département d’État de 2001 sur le traitement des captifs, ils ont écrit : « Les méthodes de torture les plus fréquemment alléguées comprennent la privation de sommeil, les coups sur la plante des pieds, la suspension prolongée avec des cordes dans des positions contorsionnées et l’isolement prolongé. »
Moins d’un an plus tard, l’American Civil Liberties Union, ainsi que d’autres groupes, ont déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (le premier de de nombreuses) pour les dossiers relatifs à la détention et aux interrogatoires dans le cadre de la guerre contre le terrorisme. Leur objectif était de suivre la piste menant à « de nombreux rapports crédibles faisant état de tortures et de restitutions de détenus » et aux efforts de notre gouvernement (ou à l'absence d'efforts) pour se conformer « à ses obligations légales en matière d'infliger des actes cruels, inhumains ou dégradants ». traitement ou punition. »
Puis, en 2004, le bandeau a commencé à montrer quelques premiers signes d’usure. Ce printemps-là, CBS News 60 minutes II a montré les premières photographies d'hommes détenus à Abu Ghraib, une prison sous contrôle américain en Irak. Ils étaient, entre autres, visiblement nus, cagoulés, enchaînés et menacés par des chiens. Ces images ont envoyé des journalistes et des avocats dans une recherche frénétique de réponses sur la façon dont une telle chose s'était produite à la suite de l'invasion de l'Irak par l'administration Bush.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Cet automne-là, ils avaient obtenu des documents internes du gouvernement exemptant toute guerre contre les prisonniers terroristes des protections juridiques habituelles contre la cruauté, les abus et la torture. DOCUMENTS apparaissent également des techniques spécifiques de torture, rebaptisées « techniques d'interrogatoire améliorées » (EIT), autorisées par de hauts responsables de l'administration Bush. Ils seraient utilisés sur des prisonniers dans des lieux secrets de la CIA à travers le monde (119 hommes dans 38 pays ou plus).
Cependant, rien de tout cela ne correspondait encore à « Tag ! Je vous ai trouvé!"
L'enquête de Feinstein
Avant que George Bush ne quitte ses fonctions, La sénatrice Dianne Feinstein a lancé une enquête du Congrès sur le programme d'interrogatoire de la CIA. Durant les années Obama, elle se battrait pour introduire un programme à grande échelle dans le programme de torture, défiant la plupart de ses collègues, qui préféraient suivre le programme d'Obama. conseils « regarder vers l’avenir plutôt que vers le passé ».
Mais Feinstein a refusé de reculer (et nous devrions honorer son courage et son dévouement, même si nous sommes témoins le drame actuel de son insistance à rester au Sénat malgré un processus dévastateur de vieillissement). Au lieu de battre en retraite, Feinstein a simplement redoublé d’efforts et, en tant que président de la commission sénatoriale spéciale chargée du renseignement, a lancé une enquête approfondie sur l’évolution du programme de torture et le traitement sinistre réservé aux prisonniers dans ce qui était désormais connu sous le nom de « sites noirs de la CIA ». »
[En relation: Les médias américains ignorent les dissimulations de la CIA sur la torture]
L'enquêteur de Feinstein, Daniel Jones, a passé des années à lire 6 millions de pages de documents. Finalement, en décembre 2014, son comité a publié un « Résumé » de 525 pages de ses découvertes.
Pourtant, son rapport complet – 6,700 35,300 pages avec XNUMX XNUMX notes de bas de page – est resté classifié au motif que, si le public le consultait, la sécurité nationale pourrait être compromise.
Pourtant, ce résumé expose de manière convaincante non seulement le recours généralisé à la torture, mais aussi comment elle « s’est avérée ne pas être un moyen efficace d’obtenir des informations précises ». Ce faisant, il a démantelé la justification de la CIA pour ses EIT, qui reposait sur des « affirmations quant à leur efficacité ».
[En relation: Affrontement face à face sur la torture]
CI,A. Le directeur Leon Panetta, à gauche, alors que le président Barack Obama s'adresse aux employés de la CIA à Langley, en Virginie, le 20 avril 2009. (Lawrence Jackson, domaine public, Wikimedia Commons)
Pendant ce temps, Leon Panetta, directeur de la CIA sous Obama, menait une enquête interne sur la torture. Jamais déclassifié, le Critique de Panetta, comme on l'a appelé, aurait découvert que la CIA avait gonflé la valeur des informations qu'elle avait obtenues en recourant à des techniques de torture.
Par exemple, lors de l’interrogatoire brutal du cerveau présumé du 9 septembre, Khalid Sheikh Mohammed, l’agence a affirmé que ces techniques lui avaient permis d’obtenir des informations qui avaient contribué à déjouer de nouveaux complots terroristes. En fait, les informations avaient été obtenues auprès d’autres sources. L'examen aurait reconnu que les EIT étaient en aucun cas aussi efficace comme l'avait prétendu la CIA.
La sphère culturelle
Au cours de ces années-là, des éclairs du monde culturel ont commencé à éclairer la sombre horreur de ces techniques d’interrogatoire améliorées. En 2007, après que Bush ait reconnu l'utilisation de telles « techniques » et ait transféré 14 détenus des sites noirs de la CIA vers Guantánamo, sa tristement célèbre prison offshore de l'injustice à Cuba, le documentariste Alex Gibney a réalisé Taxi à la Dark Side.
Il raconte l'histoire de Dilawar, un chauffeur de taxi en Afghanistan décédé alors qu'il était détenu par les Américains après de graves mauvais traitements. Ce film serait l’un des premiers témoignages publics sur la cruauté et les mauvais traitements commis dans la guerre contre le terrorisme.
Mais de tels films n'a pas toujours cédé doses de lumière. En 2012, par exemple, Zéro Trente foncé, un film fortement influencé par les conseillers de la CIA, a fait valoir que ces interrogatoires sévères avaient contribué à assurer la sécurité de l’Amérique – notamment en conduisant les autorités américaines vers Ben Laden, un mème souvent répété par les responsables gouvernementaux. En fait, des informations fiables menant à Ben Laden avaient été obtenues sans ces techniques.
[En relation: Le côté obscur de « Zero Dark Thirty » et Le déprimant « Zero Dark Thirty »]
Cependant, de plus en plus de films ont commencé à mettre en lumière les voix de ceux qui avaient été torturés. Le Mauritanien, par exemple, était basé sur Journal de Guantánamo, un mémoire de Mohamedou Ould Slahi, un Mauritanien torturé détenu dans cette prison pendant 14 ans. Slahi, jamais inculpé, a finalement été libéré et renvoyé en Mauritanie.
As journaliste Carole Rosenberg a résumé son expérience : « Les aveux qu’il a faits sous la contrainte [ont été] rétractés [et] les poursuites proposées contre lui [ont été] jugées sans valeur par le procureur devant le tribunal en raison de la brutalité de l’interrogatoire. »
Abou Zubaydah
Abu Zubaydah, avant 2008. (DoD, Wikimédia Commons)
L'année dernière, le documentariste primé Gibney nous a encore une fois offert un film sur la torture, Le prisonnier pour toujours, centré sur un détenu de Guantanamo, Abu Zubaydah, de son vrai nom Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
C'est sur lui que la CIA a d'abord testé ses dures techniques d'interrogatoire, affirmant qu'il était un membre dirigeant d'Al-Qaïda, une hypothèse réfutée par la suite. Il reste l'un des trois seuls détenus de Gitmo qui n'ont été ni inculpés par les commissions militaires de cette prison, ni autorisés à être libérés.
[En relation: Abu Zubaydah : « l’enfant modèle » de la torture]
Rien ne rend mieux compte de la futilité du bandeau sur les yeux – ou parfois même de la futilité de le retirer – que l’histoire de Zubaydah, qui était au cœur de l’histoire de la torture au cours de ces années. Le résumé de 525 pages du comité sénatorial spécial l’a mentionné pas moins de 1,343 XNUMX fois.
Capturé au Pakistan en 2002 et emmené pour la première fois dans une série de sites noirs pour y être interrogé, Zubaydah était initialement considéré comme le troisième membre le plus haut gradé d'Al-Qaïda, une affirmation abandonnée par la suite, de même que l'allégation selon laquelle il avait même été membre de cette organisation terroriste.
Il s'agit du détenu pour lequel des techniques d'interrogatoire renforcées ont été autorisées pour la première fois par le conseiller à la sécurité nationale. Condoleezza Rice, en s'appuyant en partie sur le feu vert du ministère de la Justice qualifiant ces techniques de « licites » plutôt que de torture (légalement interdites par le droit national et international).
A27 avril 2006 : la secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice et le secrétaire à la Défense Donald H. Rumsfeld lors d'une conférence de presse à l'ambassade américaine à Bagdad. (US Navy/Tchad J. McNeeley)
Joe Margulies, l'avocat de Zubaydah, résumé les techniques horribles utilisées sur lui de cette façon :
«Ses ravisseurs l'ont jeté contre les murs, l'ont entassé dans des boîtes, l'ont suspendu à des crochets et l'ont tordu pour lui donner des formes qu'aucun corps humain ne peut occuper. Ils l'ont tenu éveillé pendant sept jours et nuits consécutifs. Ils l'ont enfermé pendant des mois dans une chambre froide. Ils l'ont laissé dans une mare de sa propre urine. Ils ont attaché ses mains, ses pieds, ses bras, ses jambes, son torse et sa tête fermement à une planche inclinée, avec sa tête plus basse que ses pieds.
Ils lui ont couvert le visage et lui ont versé de l'eau dans le nez et dans la gorge jusqu'à ce qu'il commence à respirer l'eau, de sorte qu'il s'étouffait et avait des haut-le-cœur alors qu'elle remplissait ses poumons. Ses tortionnaires l'ont ensuite laissé se débattre contre les sangles alors qu'il commençait à se noyer. À plusieurs reprises.
Jusqu'au moment où il croyait qu'il était sur le point de mourir, ils ont soulevé la planche assez longtemps pour qu'il vomisse de l'eau et ait des haut-le-cœur. Ensuite, ils ont abaissé la planche et ont recommencé. Les tortionnaires l'a soumis à ce traitement au moins quatre-vingt-trois fois au cours du seul mois d'août 2002. À au moins une de ces occasions, ils ont attendu trop longtemps et Abu Zubaydah a failli mourir au tableau.
De plus, comme Dexter Filkins rapporté dans The New Yorker en 2016, Zubaydah a perdu son œil gauche alors qu'il était détenu par la CIA.
Comme l’a indiqué le comité Feinstein rapport de torture Le montre clairement que le personnel de la CIA présent sur ce site noir a télégraphié à Washington l'importance d'effacer toute information sur la nature de l'interrogatoire de Zubaydah, reconnaissant implicitement à quel point son traitement avait été répréhensible.
Le câble de juillet 2002 demandait « une assurance raisonnable que [Abu Zubaydah] resterait isolé et au secret pour le reste de sa vie ». Les hauts responsables de la CIA ont assuré aux agents que « tous les principaux acteurs sont d’accord pour que [Abu Zubaydah] reste au secret pour le reste de sa vie ».
Malheureusement, cette promesse a été tenue jusqu’à aujourd’hui. En 2005, les responsables de la CIA autorisé la destruction des enregistrements de l’interrogatoire de Zubaydah et, n’ayant jamais été accusé d’un crime, il se trouve toujours à Guantánamo.
[En relation: JOHN KIRIAKOU : Ces dessins de torture dans le New York Times]
Et pourtant, malgré la promesse qu’il resterait au secret, chaque année, nous en apprenons davantage sur ce qui lui a été fait. En octobre 2021, en effet, dans le États-Unis c.Zubaydah, les juges de la Cour suprême ont pour la première fois discuté ouvertement de son traitement et les juges Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch et Elena Kagan publiquement utilisé le mot «torturer» décrire ce qu'on lui a fait.
Ailleurs également, le bandeau sur les yeux a été déchiré lorsqu'il s'agit de l'horreur de la torture, alors que l'histoire de Zubaydah continue de voir le jour.
Ceci peut, The Guardian a publié un article sur un rapport réalisé par le Centre de politique et de recherche de la faculté de droit de l'université Seton Hall qui comprenait une série de 40 dessins que Zubaydah avait réalisés et annotés à Guantanamo. Il y dépeint de manière graphique sa torture dans les sites noirs de la CIA et dans cette prison.
[En relation: Détails graphiques de la torture aux États-Unis par un prisonnier de Guantanamo]
Les images sont plus que grotesques et, comme une symphonie cacophonique qu'on ne peut éteindre, il est difficile d'en être témoin sans fermer les yeux. Ils montrent des coups, des chaînes au plafond, des abus sexuels, des simulations de noyade, l'enfermement dans un cercueil et bien plus encore.
Dans une image qu’il a intitulée « Le Vortex », les techniques ont été combinées alors que Zubaydah – dans un autoportrait – crie d’agonie. Attestant de l'exactitude des scènes qu'il a dessinées, les visages de ses tortionnaires ont été masqués par les autorités pour protéger leur identité.
L' The GuardianSelon Ed Pilkington, Helen Duffy, la représentante juridique internationale de M. Zubaydah, a souligné à quel point il était « remarquable » que ses dessins aient jamais vu le jour même s'il n'a pas « été capable de communiquer directement avec le monde extérieur ». dans toutes ces années interminables.
Appels à l'action
Les militants de Témoin contre la torture jeûnent le jour de Thanksgiving 2015 à l'extérieur de Guantanamo Bay, à Cuba, en solidarité avec les prisonniers en grève de la faim. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Au cours des années de la présidence Biden, la communauté internationale s’est concentrée sur Guantanamo d’une manière sans précédent. En janvier 2022, « après 20 ans et bien plus de 100 visites », le Comité international de la Croix-Rouge (le CICR) a appelé à la libération du plus grand nombre possible des prisonniers restants et, plus récemment, a exprimé son inquiétude face à la santé défaillante et au vieillissement prématuré de ses 30 détenus vieillissants.
Récemment, les Nations Unies ont également ouvert de nouvelles voies. En avril, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a publié un avis condamnant la brutalité utilisée depuis longtemps contre Zubaydah et a demandé sa libération immédiate. Ce groupe a en outre noté que le maintien en détention des prisonniers à Guantanamo pourrait potentiellement « constituer des crimes contre l’humanité ».
Chaque année, de plus en plus de détails sur les programmes de torture de Washington sont révélés. Pourtant, même aujourd’hui, des tentatives féroces sont encore faites pour maintenir le bandeau en place.
En conséquence, à ce jour, nous sommes obligés de chercher, les bras tendus, tandis que ceux qui détiennent des informations cruciales sur l'engagement cauchemardesque de l'Amérique en matière de torture font de leur mieux pour éviter les États-Unis, en espérant que le passage interminable du temps les maintiendra hors de portée jusqu'à ce que les poursuivants finissent par manquer d'énergie.
À ce jour, beaucoup de choses restent dans l’obscurité, tandis que le Congrès et les décideurs politiques américains continuent de refuser de s’attaquer aux conséquences de tels actes répréhensibles.
Mais comme le suggère le flux constant d’informations, cette histoire ne disparaîtra tout simplement pas jusqu’à ce qu’un jour, les États-Unis reconnaissent officiellement ce qu’ils ont fait – ce qui – si d’autres pays le faisaient maintenant – serait immédiatement dénoncé par les mêmes législateurs et décideurs. .
En fait, cette histoire de torture ne disparaîtra pas tant que les États-Unis ne s'en excuseront pas, n'auront pas déclassifié autant que possible le rapport Feinstein et n'auront pas assuré la réhabilitation d'Abu Zubaydah et d'autres dont la santé physique et psychologique a été ravagée par les mauvais traitements subis. aux mains des Américains. [Note de l'éditeur du CN : Et les tortionnaires américains et les responsables responsables sont traduits en justice.]
C'est une chose à dire, comme l'a dit Obama a déclaré au Congrès un mois après le début de sa présidence, que les États-Unis « ne torturent pas ». C’en est une autre de dénoncer les méfaits de la guerre contre le terrorisme et d’en accepter les coûts comme moyen de dissuasion pour éviter qu’une telle guerre ne se reproduise.
Karen J. Greenberg, une TomDispatch Standard, est le directeur du Centre sur la sécurité nationale chez Fordham Law. Son livre le plus récent est Outils subtils : le démantèlement de la démocratie américaine, de la guerre contre le terrorisme à Donald Trump, maintenant disponible en livre de poche. Kevin Ruane et Claudia Bennett ont contribué aux recherches pour cet article.
Cet article est de TomDispatch.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Fait intéressant non mentionné par Mme Greenburg : John Brennan, dont la CIA a espionné les membres du personnel du Sénat en train de mener leur enquête alors qu'ils examinaient les documents de la CIA, violant un pare-feu censé garder le nez de la CIA hors de portée, a menti à ce sujet et a dû s'excuser après que l'inspecteur général de la CIA ait prouvé que les critiques de Feinstein étaient vraies. (Voir le film « Le rapport » qui couvre l'enquête du Sénat.) Oui, John Brennan, qui a critiqué le résumé de la torture, ne s'est jamais excusé pour le programme de torture de la CIA, qui n'a eu aucun problème à présenter la liste des cibles des drones à Obama (je pourrais continuer) – il siège désormais en tant que « Distinguished Fellow » au Centre sur la sécurité nationale de la faculté de droit de l'Université Fordham. Et qui est le directeur fondateur du Centre sur la sécurité nationale (2011) et toujours directeur en exercice – pourquoi Karen Greenburg. Comme à Harvard, avec l’ancien sénateur Richard Burr désormais en poste dans cette institution estimée, comme le souligne un autre commentaire ici, ce n’est qu’un autre exemple de la corruption de certains de nos établissements d’enseignement supérieur.
Vous vous trompez sur presque tout dans cet article. Les membres d'Al-Qaïda sont formés à mentir sur le traitement qu'ils reçoivent en captivité. Vous et le reste des grands médias progressistes de gauche ignorez complètement la vérité et prenez constamment le parti des islamistes et présentez vos excuses à chaque instant. Pas une seule mention du meurtre de près de 3,000 9 hommes, femmes, enfants et bébés à naître innocents le 11 septembre 2001, mais des lamentations sur une poignée de détenus soumis à la simulation de noyade afin d'obtenir des informations précieuses qui ont sauvé de nombreuses vies. Plus de 745 détenus ont été LIBÉRÉS de Gitmo, et AUCUN n’a été décapité, exécuté, explosé, haché à mort, traîné nu et sans vie dans les rues, noyé ou brûlé vif. Tout ce que nos ennemis ont fait aux États-Unis et/ou à nos alliés. Il n’y a aucune comparaison morale entre Gitmo et la manière dont nos ennemis traitent leurs captifs. Gitmo n’est qu’une petite pièce d’un grand puzzle sur la façon dont nous gagnons la guerre mondiale contre le terrorisme, et vos mensonges ne font que rendre plus difficile la bonne manière de le faire. Cordialement, MAJ (RET) Montgomery J. Granger, ancien officier supérieur du département médical de l'armée américaine au sein du Joint Detainee Operations Group, Joint Task Force 160, Guantanamo Bay, Cuba.
« Tout comme la société américaine et le caractère national américain diffèrent profondément de ceux de l’Europe, les valeurs européennes diffèrent également de celles des Américains… le libéral américain (maintenant décrit comme progressiste) veut préserver l’essence du passé, le conservateur veut plus de progrès ; le radical européen veut accélérer la transformation du futur, le conservateur européen veut préserver l’essence du passé””. Geoffrey Gorer…..”les Américains sont méchants et amers face aux semi-automates conformistes qui ne peuvent pas se procurer mutuellement du plaisir sexuel”. David Riesman. « Les Américains aiment les grands parce qu'ils se sentent si petits. les Américains ont toujours été génocidaires, aimant tuer à distance… la pénurie artificielle de sexualité aux États-Unis dérive de la névrose financière américaine ». Philippe Slater
Pourquoi Feinstein garderait-il ces nouvelles importantes classifiées ? Ils devraient être accessibles à tous
Je vois mon pays, pays de l'hypocrisie, cela me fait pleurer.
Vous me montrez, Militaire, que l'inhumanité est votre objectif – vous me montrez que mon pays n'a pas d'âme. Et même si l’ESPOIR est censé exister, il n’existe pas du tout au début. Merci Diane Feinstein pour la vérité sur nous
L’Amérique n’est pas différente de n’importe quelle autre nation menteuse et voleuse de la planète. Il n’est pas nécessaire qu’il en soit ainsi – mais comment pouvons-nous changer cette horreur – dès maintenant ?
Oui, c'est dégoûtant. Oui, ce n’est pas ce que nous aimerions penser que nous sommes. Le problème est que c’est ce que nous sommes.
« Pourtant, son rapport complet – 6,700 35,300 pages avec XNUMX XNUMX notes de bas de page – est resté classifié au motif que, si le public le consultait, la sécurité nationale pourrait être compromise. » (réaction officielle à l'enquête de Jones, membre du personnel de Feinstein)
Excellent exemple de logique légaliste hoodoo Woo-woo. Il est parfaitement inoffensif de « légaliser » puis d'employer bon gré mal gré des méthodes tortueuses, justifiées par des allégations de protection de la sécurité nationale. (Oui, quand la sécurité nationale signifie assurer une couverture protectrice sur les fesses du gouvernement) Mais la connaissance du public de ces méthodes, c'est la véritable menace de préjudice pour la sécurité nationale. (Ouais, dans une société totalitaire)
Et n'oublions pas combien d'Américains au travail ont perdu leur acceptation par la torture à l'époque de la série télévisée « 24 ». Dégoûtant.
Après tant d’années d’enseignement de méthodes répandues lors de la fête sanglante en Amérique centrale dans les années 80 par l’intermédiaire de l’École des Amériques, cela a dû être une libération satisfaisante d’une gratification différée pour le Pentagone de mettre en pratique ce qu’il prêchait en Irak.
Plus de désinfectant, s'il vous plaît.
Torture. Guantanamo, oui. Abou Gharib, oui. Les prisons américaines, oui.
Euh, pourquoi éviter de mentionner ce qui se passe partout ailleurs ?
Torture électronique. Cela se fait simplement par surexcitation du courant électrique.
Et le rythme continue ! Une génération de politiciens après l’autre. Personne ne sera tenu pour responsable. Tous les hommes politiques et généraux seront morts avant que le public ne se rende compte de cette situation et nous recommencerons à zéro.
Les États-Unis ne sont que le dernier et le plus grand pays à utiliser des méthodes aussi ignobles et méprisables pour réprimer et punir l’opposition. La seule façon d’y mettre un terme est que les habitants de ce pays prennent le relais et y mettent un terme.
Mais cela coûterait de nombreuses vies et causerait d’immenses souffrances à de nombreuses personnes. De même, NE PAS le faire continuera également à coûter de nombreuses vies et à causer d’immenses souffrances à beaucoup !
J’espère qu’il existe à Harvard un groupe de défense des droits de l’homme actif, prêt à faire plus que discuter de ce sujet.
L'ancien sénateur Richard Burr, actuel boursier du printemps 2023 à Harvard, a préservé la torture en cachant le rapport du Sénat au public, garantissant ainsi la poursuite et la répétition de ces pratiques profondément criminelles. Son action concernant le programme de torture lui a valu de sérieuses visites l’appelant à enfin aider à libérer les prisonniers qui ne sont manifestement que de simples gages d’une prétention selon laquelle notre gouvernement nous protège du « pire ».
Le traitement réservé à « Abu Zubaydah » démontre qui est réellement « le pire ».
L'article élogieux de Harvard dit : « Richard est un ancien président et membre éminent de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement.
Existe-t-il un groupe de défense des droits de l’homme, étudiant ou autre, à Harvard ?
L'ancien sénateur Richard Burr a aidé les bourreaux, cachant le rapport du Sénat au public, garantissant ainsi la poursuite et la répétition de ces pratiques profondément criminelles.
Il est répertorié comme boursier du printemps 2023 à la Harvard Kennedy School (voir hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). Son action concernant le programme de torture lui a valu de sérieuses visites l’appelant à enfin aider à libérer les prisonniers qui ne sont manifestement que de simples gages d’un prétexte que le gouvernement nous protège du « pire ».
Le traitement réservé à « Abu Zubaydah » démontre qui sont réellement « les pires ».
L'article dit : « Richard est un ancien président et membre éminent de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, et il a été un membre influent de la commission des finances pendant douze ans. En tant que membre du Comité du renseignement, et finalement président, Richard a contribué à orienter la communauté du renseignement vers les menaces actuelles et a conseillé les secteurs bancaire, manufacturier et universitaire des menaces posées par des acteurs malveillants à travers le monde. En tant que président, il a conduit le comité à agir en tant que comité technologique de facto, informant les autres membres du Sénat des menaces et des opportunités liées à la modernisation de la 5G, des vulnérabilités de la chaîne d'approvisionnement liées aux semi-conducteurs et à d'autres technologies émergentes.
Les États-Unis attendent depuis longtemps un tribunal de type Nuremberg. C’est vraiment le seul moyen de mettre au pas cet hégémon incontrôlable. Le plus tôt sera le mieux.
1. Aux États-Unis, personne ne s’en soucie, à l’exception des personnes qui lisent Consortium News et du petit nombre d’autres médias qui couvrent cette question et d’autres qui s’y rapportent.
2. Nous connaissons déjà les grandes lignes de ce qui s’est passé et continue sans aucun doute.
3. Même si les efforts visant à faire la lumière sur chaque cas étaient couronnés de succès à 100 %, le seul résultat serait la condamnation pénale et la torture de tous ceux qui ont un rôle à jouer dans cette affaire.
4. Nous n’avons plus besoin de martyrs. La cause perdue du régime politique connu sous le nom des États-Unis ne vaut pas une goutte de sang honnête et décente de plus.
N° 3
Tu veux dire tuer le messager. Probablement Andrew, c'est ce qui arriverait.
Valérie, c'est malheureusement exactement ce que je veux dire.
Retournez au Vietnam. LBJ et le gouvernement ont détourné le regard. Un petit nombre de nos soldats torturent et tuent des civils innocents. De haut en bas, cela était connu et encouragé. TUEZ TOUT CE QUI BOUGE, explique comment les hauts gradés savaient ce qui se passait et n'ont rien fait pour arrêter le meurtre. Les tueries ont pris fin lorsque d'autres soldats se sont mis en travers du chemin et ont fait savoir qu'ils mettaient fin aux morts.
LEGACY OF ASHES documente comment la CIA a réussi à enfreindre la loi. Comment ils ne répondent à personne, pas même au président. Ils constituent la quatrième branche du gouvernement américain.
Je ne pourrais pas être plus d'accord avec ce que vous avez posté. Aucun des hauts gradés ne fera jamais face à des conséquences quelconques pour ses actions illégales/répréhensibles. Le pire dans tout ça, c'est que personne ne s'en soucie. J’ai été absolument dégoûté par Obama lorsqu’il a dit au peuple américain de regarder vers l’avant et non vers le passé. Bush Jr, Cheney Rumsfield et le reste de la joyeuse bande de fous devraient tous être accusés de criminels de guerre. Le livre tue Tout ce qui bouge devrait être obligatoirement lu par tous nos sénateurs et membres du Congrès/femmes. Peut-être qu'alors quelqu'un avec une colonne vertébrale et un peu de courage agira pour fermer le camp de concentration de Guantanamo.
Les excuses que les Américains ordinaires invoquent pour justifier leurs crimes de guerre sont étonnantes et fantastiques ! Les évangéliques citent une fausse grammaire hébraïque dans « tu ne tueras pas ». Cradle Republicans me dit « ils nous tortureraient !!! » ou « tout le monde le fait !!! », ressemblant à des adolescents surpris en train de voler à l'étalage. Nous n’apprenons peut-être pas beaucoup d’histoire à l’école, mais nous subissons tous un lavage de cerveau minutieux avec « l’exceptionnalisme américain », qui signifie principalement que nous sommes parfaits et que nous ne pouvons rien faire de mal. :-(
Malheureusement, Lester, la religion et l'ego sont deux des pires ennemis de l'humanité.