Les Australiens sont particulièrement vulnérables à la propagande parce que le pays possède la propriété médiatique la plus concentrée du monde occidental, dominée par Nine Entertainment et News Corp, propriété de Murdoch.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez Tim Foley lire cet article.
60 Minutes L’Australie a joué un rôle de premier plan en saturant les ondes australiennes avec des messages de fabrication de consentement en faveur de la militarisation pour participer à une guerre américaine contre la Chine.
Un segment qu'ils ont diffusé il y a un an, "Préparez-vous à Armageddon : l'avertissement de la Chine au monde" présente une image du président chinois Xi Jinping recouverte d'avions de guerre et d'explosions et sous-titré " POKING THE PANDA ".
Un autre d’il y a un an… »Guerre avec la Chine : sommes-nous plus proches que nous ne le pensons ?« Il y a dix mois… »La nouvelle cible de la Chine dans la bataille pour le contrôle du Pacifique.» Il y a six mois - "Dans la bataille pour Taiwan et la menace de guerre imminente de la Chine.» Il y a deux mois- "La Marine est-elle prête ? Comment les États-Unis se préparent face au renforcement naval en Chine. »
Tous ces segments ont des millions de vues rien que sur YouTube. Le week-end dernier, 60 Minutes Australia a diffusé des segments consécutifs intitulés «Le vrai Top Gun : l’armée américaine dans une confrontation houleuse avec la Chine" et "Cinq pays partageant secrètement des renseignements affirment que la Chine est la menace n°1», qui sont tous deux aussi propagandistes à couper le souffle que tout ce que j'ai jamais vu.
« Cela peut paraître logique, mais partout dans le monde, les forces militaires affirment que plus elles possèdent une puissance de feu élevée, plus grandes sont leurs chances de maintenir la paix », ouvre Amelia Adams, de 60 Minutes Australia. « En d’autres termes, un armement massif constitue le meilleur moyen de dissuasion contre la guerre. À l’heure actuelle, la théorie est testée comme jamais auparavant, et une grande partie de cela se produit dans l’arrière-cour de l’Australie, la région Indo-Pacifique. Les États-Unis veulent que le monde, et en particulier la Chine, soient conscients de leur présence croissante dans ce pays et, pour ce faire, ils organisent un spectacle spectaculaire.»
Ce qui suit est 19 minutes de séquences surproduites montrant ces « armes massives » tandis qu’Adams émet des oohs et des ahhs et donne des interviews baveuses et flagorneuses à des responsables militaires américains.
"Il y a quelque chose de complètement fascinant dans le jet F-35", Adams gémissements. "Le son, la chaleur et la puissance placent ce chasseur furtif supersonique dans une catégorie à part."
« Colonel, ce sont des machines très impressionnantes dont vous êtes responsable ! » jaillit-elle vers un officier sur un porte-avions.
"Oui madame", répond le colonel.
Comparez ces réjouissances extatiques et éclatantes avec l'hostilité ouverte d'Adams plus tard dans le segment envers un groupe de réflexion chinois nommé Henry Wang, qui, selon elle, essayait de « réécrire l’histoire » pour avoir écarté la panique suscitée par le renforcement de l’armée chinoise en soulignant (100 pour cent correctement) que la Chine consacre un pourcentage de son PIB à son armée inférieur à celui des pays occidentaux.
"Chaque commandement, chaque manœuvre est peaufiné sur cette vaste scène bleue, où la Chine s'est révélée être un mauvais acteur, jouant un long jeu d'intimidation des nations du Pacifique", a déclaré Adams. proclame sur des images d'hélicoptère de navires de guerre américains. "Mais les États-Unis et leurs alliés ne parviennent pas à renforcer leurs défenses – et c'est une démonstration impressionnante."
Je vous mets au défi de me trouver des images plus ouvertement propagandistes que celle-ci, à n’importe quel moment de l’histoire. C'est censé être une émission d'information, dirigée par des gens qui prétendent être des journalistes, mais ils se livrent à une propagande qui semble provenir d'une parodie de Sacha Baron Cohen d'une dictature du tiers-monde.
Comme je ne m'en lasse jamais faire remarquer, l'affirmation selon laquelle les États-Unis auraient encerclé militairement leur principal rival géopolitique défensivement est la chose la plus stupide que l’empire nous demande de croire ces jours-ci.
Les États-Unis entourent la Chine de machines de guerre d’une manière qui cela considérerait une provocation outrageusement agressive si la même chose était faite dans son coin de pays, cela signifierait que les États-Unis sont clairement l’agresseur dans cette impasse, et que la Chine réagit clairement de manière défensive à ces agressions.
Alors que le premier segment régurgite sans aucun doute les récits du Pentagone et donne des interviews de soutien aux responsables militaires, le deuxième segment régurgite sans aucun doute les points de discussion du cartel du renseignement occidental et donne des entretiens de soutien aux agents des Five Eyes.
« Exhiber des armes meurtrières lors de jeux de guerre massifs est une tactique que la Chine et les États-Unis utilisent tous deux pour tenter d'éviter un combat total », explique Nick McKenzie de 60 Minutes Australie en introduction. « Mais la vérité est que les deux pays, ainsi que d’autres nations, dont l’Australie, se livrent déjà une guerre invisible. Il n’y a pas de soldats en première ligne mais il y a des escarmouches importantes. Jusqu’à présent, ces conflits sont restés silencieux, mais des membres clés d’une alliance secrète de hauts policiers d’Australie, des États-Unis, du Royaume-Uni, du Canada et de la Nouvelle-Zélande sont sur le point de changer la donne.»
"Leur groupe s'appelle les Five Eyes, et ce soir, ils veulent que vous sachiez ce qu'ils voient", déclare McKenzie, ce qui revient à dire "Nous vous disons ce que les agences de renseignement des Five Eyes nous ont dit de vous dire".
McKenzie se contente littéralement de rassembler un groupe de responsables des Five Eyes pour dire aux Australiens que la Chine est mauvaise et dangereuse, puis déguise le cartel du renseignement occidental qui fait avancer ses propres intérêts informationnels en une véritable nouvelle.
"Il y a une menace qui inquiète nos partenaires plus que toute autre", a déclaré McKenzie. dit sur une musique dramatique, en demandant « Quel acteur étatique constitue la principale menace pour la démocratie en Australie et parmi les partenaires des Five Eyes ? » et présentant un montage d’agents du renseignement occidentaux répondant (vous l’aurez deviné) à la Chine.
« Les Américains décrivent une menace croissante à nos portes découlant de l'influence croissante de la Chine dans la région », dit McKenzie, avant de demander à un responsable américain : « Voyez-vous l'État chinois s'attaquer aux nations insulaires du Pacifique ?
«Je le crois, oui», répond le responsable.
Journalisme occidental, mesdames et messieurs.
Mec, les Australiens sont vraiment matraqués par la propagande de guerre. Il s’agit essentiellement de porno de guerre destiné à l’armée américaine. pic.twitter.com/RRO0Htkewp
-Dave DeCamp (@DecampDave) 24 mai 2023
Les Australiens sont particulièrement vulnérables à la propagande parce que l'Australie a la propriété des médias la plus concentrée dans le monde occidental, dominé par un duopole puissant of Nine Entertainment (qui diffuse 60 Minutes) et News Corp, propriété de Murdoch. Cette vulnérabilité est pleinement exploitée alors que le moment est venu pour l'empire occidental de battre le tambour de la guerre contre la Chine.
Nous continuons d’être martelés par ce discours selon lequel « les armes massives sont le meilleur moyen de dissuasion contre la guerre », alors que tous les faits établis disent exactement le contraire. C'est l'empiétement militaire contre la Russie et la conversion de l'Ukraine en un atout militaire de l'OTAN qui ont a provoqué le président russe Vladimir Poutine d'envahir l'Ukraine, et toute la militarisation contre la Chine à laquelle nous assistons ne fait qu'attiser les tensions et rendre la guerre plus probable.
Et, je veux dire, bien sûr que oui ; Même un simple coup d’œil à la crise des missiles de Cuba révèle que les nations puissantes n’apprécient pas que des forces menaçantes soient placées près de leurs frontières. So Une grande partie de l’endoctrinement de propagande auquel nous sommes soumis dans les années 2020 consiste à convaincre les gens de croire que la Russie et la Chine devraient réagir complètement différemment de la façon dont les États-Unis réagiraient si des forces étrangères mandatées étaient rassemblées le long de leurs frontières.
Alors oui, Amelia Adams, affirmer que l’agression et le militarisme sont la meilleure voie vers la paix est absolument une « logique tordue ». C’est aussi tordu que possible. Parce que c'est faux. Cela est évident pour quiconque n’a pas encore été endoctriné avec succès dans ce système de croyance omnicide.
Nous devons faire tout notre possible pour lutter contre cet endoctrinement dès maintenant, car si nous attendons que la guerre commence réellement, il sera probablement trop tard pour résister.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Nous sommes censés croire que les agriculteurs sont les principaux responsables du changement climatique après avoir assisté à cette extravagance militaire mondiale. Le WEF veut juste leurs terres et éliminer toute concurrence agricole.
Tout ce journalisme sur le péril jaune ne peut pas être bon pour l’importante population d’immigrés chinois d’Australie. :-(
L’affirmation selon laquelle « les armes massives constituent le meilleur moyen de dissuasion contre la guerre » est réfutée par le comportement américain au cours des plus de 70 dernières années. Nous disposons de toutes les armes de dissuasion possibles. Pourtant, ces foutus hommes continuent de réapparaître.
Très drôle Bruce. MDR
Les États-Unis possèdent les plus grandes forces armées de la planète et l'utilisent pour faire chanter d'autres pays, comme la Russie et la Chine, tandis que la plupart des pays occidentaux « se retirent » comme l'UE et se contentent de suivre aveuglement le maître américain comme l'UE « en état de mort cérébrale ». Nous le voyons à nouveau dans la guerre RU-UA, alors que l’UA menace la Troisième Guerre mondiale tout en étant POUSSÉE par les États-Unis et l’UE. PAS DE BON SENS et juste un bellicisme agressif de la part de l'UA, suivi d'une Union européenne et des États-Unis en état d'esprit mort qui espèrent détruire la RUSSIE et la CHINE initialement avec des SANCTIONS, mais son BUT ultime est de mettre la Russie et la Chine au défi de faire les premiers pas vers une guerre ouverte !
Certains mots prononcés récemment par John Mearsheimer reviennent sans cesse dans ma tête, à savoir que les Chinois sont réalistes et que nous ne le sommes pas, ou quelque chose comme ça. Je suis d’accord avec lui, mais même un esprit brillant comme lui considère la Chine comme « la vraie menace », et non la Russie, et les États-Unis devraient se concentrer sur la maîtrise de la Chine et non de la Russie.
La Chine est-elle vraiment une menace pour nous ? et si c'est de quelle manière ? Economiquement peut-être ? et pourtant nous avons développé notre économie grâce à la Chine, nos élites ont triplé leur richesse.
Mearsheimer prétend être réaliste, mais est-ce que les preuves tangibles que la Chine est/a été une réelle menace pour nous ? ou que nous pensons qu'ils sont plus une menace pour nous que nous ne le sommes pour eux, d'ailleurs ? Mais finalement, qui sait, tous ceux qui détiennent le pouvoir peuvent être dangereux, et alors ? Devons-nous vivre dans un monde paranoïaque, voire pire, en faire une prophétie auto-réalisatrice ?
Nous vivons dans la peur, nous utilisons la peur au quotidien, pour communiquer, construire notre société autour d’elle, pour y élever nos enfants, pour que les gens « se comportent » avec elle. Voilà à quel point notre perception du monde est déformée.
Tout comme l’Église, qui a « développé l’enfer » pour freiner et soumettre, pour manipuler les masses afin qu’elles servent son objectif, la prise de pouvoir et l’enrichissement matériel, pour justifier le « véritable enfer » sur terre. L’apocalypse n’est pas seulement un élément important de la « culture de l’Église », notre culture est basée sur cela, en politique, en science, dans notre culture : « le changement climatique détruira notre société, la Russie et la Chine (et les barbares non-humains). monde occidental) nous enlèvera notre liberté et nos richesses que nous ne voulons pas partager, l'ingérence électorale de la Russie et de la Chine… donc des ARMES POUR LA PAIX ET LA LIBERTÉ pour justifier le mal, le meurtre d'innocents, la famine des enfants et des personnes vulnérables, le maintien des barbares, de développer la société païenne, de les maintenir dans la pauvreté et l'instabilité, de voler leurs ressources, de nourrir et de traiter nos animaux de compagnie mieux que les humains des « sociétés barbares », qu'ils apprennent à ces barbares qu'ils valent bien moins qu'un chien pour nous. ou un chat.
Au cours de toutes ces années d'« illumination » et de richesse, nous n'avons pas appris à surmonter notre peur et à « surfer » sur les problèmes humains et à ne pas nous laisser prendre au piège, peut-être pas parce que nous ne le pouvons pas, mais parce que la peur est un outil trop puissant. se débarrasser de.
J'espère ne pas avoir offensé Caitlin ou d'autres, mais l'idée selon laquelle les femmes sont meilleures que les hommes pour construire une société et la stabilité, que la « terrible société patriarcale et oppressive » était le produit des seuls hommes afin de subjuguer les femmes est une connerie. … aujourd’hui, partout où nous tournons la tête, nous voyons des « drapeaux de guerre » avec les noms et les visages d’une femme « autonome », pourquoi ? est-ce que cela fait partie du processus d’autonomisation du genre ou est-ce quelque chose de effrayant ? Ces « pauvres femmes » sont-elles encore manipulées ou apprécient-elles beaucoup cela ?
Pourquoi n’y a-t-il pas plus de résistance à la menace américaine de faire pour l’Australie ce qu’elle a fait pour l’Ukraine ?
Trop de guerriers du clavier résistent en écrivant des messages comme celui-ci ! Non pas que je sois capable de faire beaucoup plus. :-(
Beaucoup d’armes mènent à la paix. Tout comme l’accès gratuit aux armes à feu aux États-Unis, cela signifie que tout le monde (en particulier les écoliers) est en sécurité.
Je ne savais pas que la propagande américaine pouvait devenir pire qu'elle ne l'est aux États-Unis, mais cela me prouve le contraire. Merci, Caitlin Johnstone, encore une fois pour vos reportages véridiques et que Dieu aide les Australiens à s'aligner sur les États-Unis.
Ce n’est pas seulement notre gouvernement ou son gouvernement qui pose problème.
Edward Snowden : « Le gouvernement est perpétuellement trompeur. Ce qui se passe nous tombe sous le nez, car ils veulent que nous regardions les faits de notre réalité à travers leur objectif préféré.
Eric Hobsbawm citant un catéchisme blanquiste de 1834 : « Qu'était le gouvernement ? Il s’agissait de traîtres qui agissaient dans l’intérêt d’un petit groupe d’exploiteurs, d’aristocrates, de banquiers, de monopoleurs, de grands propriétaires et de tous les exploiteurs des hommes. »
Hannah Arendt : « Le gouvernement est essentiellement un pouvoir organisé et institutionnalisé… le pouvoir n’a besoin d’aucune justification, étant inhérent à l’existence même des communautés politiques, ce dont il n’a pas besoin, c’est de légitimité. »
IF Stone : « Tous les gouvernements sont dirigés par des menteurs et rien de ce qu’ils disent ne doit être cru. »
et en des termes qui ne peuvent pas être mal compris :
Bill Hicks : « Tous les gouvernements sont des enfoirés menteurs. »
Même après une première lecture de « Propagande » d'Edward Bernays [1928], la leçon la plus complexe est qu'il ne faut jamais faire confiance aux gouvernements, quels que soient leur couleur et leur dogme. grain de sel.
Enfin, comme soutien supplémentaire à ce que Caitlin a écrit (et un immense merci) ; le fait que 60 Minutes ait été regardé par environ 623,000 9 Australiens devrait nous effrayer, nous, Australiens, qui évitons les XNUMX médias comme s'ils étaient la peste.
S'il vous plaît, que quelqu'un dise à Amelia Adams que les États-Unis n'ont pas gagné de guerre depuis 1945, malgré toutes les machines à tuer de haute technologie ! Je sais que l'Australie a participé à la guerre du Vietnam ; Comment ça s'est terminé? Réponse courte : les États-Unis (avec l’aide de l’Australie) ont perdu !
Il ne s’agit pas de gagner la guerre, Monsieur. Il s’agit de gagner de l’argent pour les banquiers, le MIC et leurs semblables. Les contribuables sont prêts à débourser leur argent durement gagné pour enrichir ces lixiviations. Alors quelques millions meurent ailleurs, tant que ce n'est pas dans ce qu'on appelle « l'Ouest ». Vous pouvez le voir dans la réaction en Occident. Combien de personnes se soucient vraiment de toutes les morts et de toutes les destructions que nos militaires ont permises en Afrique, en ME et en Amérique latine, mais avec l'Ukraine, nous sommes tous concernés. Un journaliste de CBS a même déclaré que l'Ukraine était différente, plus civilisée, vous savez… clin d'œil…
La rhétorique stupide et abrutissante des puissances occidentales ne fera qu’empirer à mesure que le public deviendra, génération après génération, lui-même de plus en plus stupide. Avec un monde d’informations à portée de main, plus facilement accessible que jamais dans l’histoire de l’existence humaine, la majorité ultra paresseuse et idiote de la société engloutit la pulp fiction idiote produite par ces traîtres médiatiques. Ces sociétés de médias trahissent leurs citoyens en leur alimentant des bêtises et des mensonges, rendant leur prise de décision encore plus confuse et insensée. La fabrication du consentement est sur la ligne rouge, le mouton l’engloutissant. Malheureusement, les jeunes sont tellement crédules et inexpérimentés qu'ils ne peuvent pas voir ce qui se passe. C’est un désastre, et il est évident que l’Occident est dans un déclin terminal suicidaire car il n’a pas la puissance de feu nécessaire pour vaincre la Chine, la Russie ou l’Inde dans une véritable guerre. Regardez l’Ukraine ramenée à l’âge de pierre. Ce seront les États-Unis et leurs alliés s’ils affrontent la Chine. Et les États-Unis ne disposent pas de systèmes de défense aérienne importants pour protéger le continent nord-américain comme le font la Russie et la Chine. Alors que Dieu nous vienne en aide si la Chine, la Russie et l’Inde décident de porter la guerre aux fauteurs de guerre sur leurs côtes de l’Amérique du Nord. Ce sera un coup colossal qui marquera les âges de l’histoire militaire mondiale. L’Occident ferait mieux de repenser ce qu’il demande.
J’espère que les Australiens réalisent qu’ils vont être utilisés comme troupes par procuration dans la guerre par procuration entre les États-Unis et la Chine.
L'armée américaine fait déjà référence à Aus. troupes comme notre version des Gurkhas !
Mme Johnstone. Êtes-vous SÛR qu'il ne s'agit pas vraiment d'une parodie de Juice Media ? Cette « Amelia Adams » me semble étrangement être l’une de leurs présentatrices du gouvernement honnête….
Il me semble que quelqu'un veut vraiment la guerre.
Le problème est que ceux qui veulent réellement une guerre ne se mettront pas en danger. Ce seront les gens qui ne veulent pas de guerre qui en seront les victimes.
En plus de lire Caitlin Johnstone, tous les Australiens (et les résidents des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Nouvelle-Zélande et du Canada) devraient regarder le documentaire de John Pilger.
La guerre à venir contre la Chine.
Il existe depuis 5 ou six ans et montre la clairvoyance et les capacités d'analyse acérées de John Pilger. Vous pouvez le regarder en ligne, faites simplement une recherche générale et il apparaîtra, il a un site officiel.
Aujourd’hui, j’en ai appris un peu plus sur les raisons pour lesquelles les Américains sont si mal informés et veulent le rester.
Premièrement, si vous êtes d'accord, nous avons des criminels qui dirigent notre gouvernement, des gens comme les Hillaries, les Biden, les Wynken Blynken et les Nod, les Nuland, etc. :
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
qui utilisent les médias pour tromper les gens et les inciter à garder secrets leur sale boulot.
Deuxièmement, nous terrorisons depuis des décennies les gens contre la menace de divers ENNEMIS pour nous tenir inquiets, sur nos gardes…
la vieille scie – faites en sorte que votre peuple ait peur que le pays soit menacé d'attaque et qu'il soit facile de l'emmener à la guerre.
Troisièmement, nous avons des gens qui sont fondamentalement de bonnes personnes, vivant dans un stress fabriqué, dans la terreur, voire même dans un état de stress post-traumatique, dont le bien-être physique est sur le point de s'effondrer, car ils ne sont pas assez bien pour entendre les sombres vérités sur ce qu'est leur gouvernement. faire. Leurs problèmes de santé les rendent incapables de supporter le stress lié au côté obscur de ce que nous sommes devenus. C'est tout simplement trop stressant d'accepter à quel point nous avons sombré avec des idiots qui dirigent des choses et qui se soucient simplement de servir leurs sponsors pour rester au pouvoir.
Que faudra-t-il pour nous mettre sur la voie d’une vie durable dans un monde multipolaire où la coopération et non la guerre est la voie acceptée ?
J'ai rencontré aujourd'hui quelqu'un avec qui je souhaitais partager notre rôle dans la tragique guerre d'Ukraine et il m'a dit qu'il luttait pour rester en bonne santé et que c'était trop bouleversant d'entendre ce qui se passait.
Ouah. Ces Australiens ont révélé un acte majeur d’agression chinoise contre l’Occident pacifique. Vers 4.4 minutes environ, dans la première vidéo, ils prétendent que le gouvernement chinois dirigé par le PCC a placé des forces militaires dans le détroit de Taiwan !!! Il s’agit d’un acte d’agression majeur. Je me souviens des crises autour des îles de Quemoy et de Matsu, lorsque les États-Unis affirmaient leur domination sur ces eaux. Ces stupides journalistes australiens semblent figés dans le temps des années 1950.
Presque conduit à une guerre nucléaire à 2 occasions différentes.
L’Australie et les États-Unis sont probablement les deux pays les plus avancés en matière de propagande auprès de leurs citoyens. …..et ce qui est plus effrayant que cela, c'est à quel point il est efficace. Trois ou quatre amis sont en quelque sorte des tests de « temps de cloche » pour moi pour évaluer à quel point les libéraux sont saturés de récits/de propagande d'État. C'est vraiment effrayant. "Chine?! —- tellement autoritaire……..les gens sont misérables là-bas……….. ils ont mis les Ouïghours dans des camps de concentration !. » ………..Un discours rationnel n'est pas possible avec ceux qui ont subi un lavage de cerveau.
Si vous soulignez que la Chine n’a qu’environ 3 ou 4 bases militaires à l’extérieur de ses frontières, alors que les États-Unis en ont plus de 800, vous pouvez voir les esprits s’arrêter lorsque la question est posée : « qui est vraiment une menace pour qui ? »
Peu de gens se rendent compte que la plus récente révision de la posture nucléaire des États-Unis a modifié leur position de « première utilisation ». L'utilisation « légitime » des armes nucléaires s'adresse désormais à toute nation qui menace les États-Unis ÉCONOMIQUEMENT. ….bon sang, je me demande à qui cela était destiné.
Encore et encore, encore et encore, mon ami
Comment tu ne crois pas
Nous sommes à la veille de la destruction (1965)
Les Australiens doivent réaliser que les MILLIERS de kilomètres qui nous séparent de la Chine doivent garantir qu’une telle invasion n’est pas possible, même si la Chine planifiait une telle invasion, ce qui n’est pas le cas. SI la Chine souhaite s’emparer de l’Australie, elle pourrait facilement le faire, sans tirer un seul coup de feu. Il y a littéralement des centaines de politiciens australiens qui VENDENT volontiers l’Australie à la Chine pour 30 pièces d’argent. Garantissez ainsi la prise de contrôle de l’Australie sans aucun dommage destructeur. L’idée que la Chine organise une invasion contre l’Australie est tout simplement idiote à comprendre. Le récent discours de l'ancien Premier ministre au Canberra Press Club a tout dit, lorsqu'il a déclaré que nous pourrions voir une telle invasion présumée quitter la Chine via satellite, et que nous pourrions couler/dévaster ladite armarda d'invasion à des milliers de kilomètres de nos côtes, avant même qu'elle n'atteigne la moitié du chemin. marque. L’idée de telles invasions est tellement stupide que seuls les esprits faibles y tomberaient. Cette campagne de propagande médiatique est simplement conçue pour inciter de jeunes Australiens ignorants à renoncer à leur vie et à rejoindre l’armée australienne qui les utilisera comme chair à canon pour réaliser leurs aspirations. Pour ma part, j’espère sincèrement que nos jeunes sont bien trop intelligents pour tomber dans ces conneries.
« Armes pour la paix » me rappelle mon autocollant de pare-chocs préféré :
LUTTER POUR LA PAIX, C'EST COMME F*CKING POUR LA VIRGINITÉ
Article d'actualité.
Personnellement, j'ai remarqué dernièrement que beaucoup d'Australiens semblent souffrir de sinophobie. Un article récent sur le blog (généralement excellent) de Jo Nova sentait cela. (Et Naomi Wolf semble souffrir de la même affliction.) Ma lecture est qu'apparemment tout ce qui a mal tourné en Australie est la faute des Chinois - rien à voir avec leur gouvernement incompétent et corrompu ou avec la vente et l'achat du pays. Récit américain. Ces gens semblent incapables de comprendre que, quelle que soit l'influence que la Chine peut avoir ou non, tout dépend de leurs gouvernements qui vendent leur pays au plus bas prix tout en sapant leurs propres industries et leur économie. C'est la même chose au Royaume-Uni.
La sinophobie a été créée et répandue par les États-Unis, un autre pays qui s'est vendu au moins cher et qui en récolte désormais les « bénéfices ». Par exemple, il est intéressant que le récit du Covid blâme la Chine et Wuhan tout en omettant de mentionner que les États-Unis (et d'autres) menaient des « recherches » sur le gain de fonction à Wuhan parce que cela serait probablement illégal chez eux !
Il est révoltant de constater que des gouvernements corrompus et incompétents se contentent d'utiliser ouvertement le racisme pour se cacher et détourner l'attention de leurs propres maux. Les politiciens doivent régler les problèmes qu’ils ont créés chez eux, et la Troisième Guerre Mondiale n’est PAS le moyen d’y parvenir.
Exactement raison.
« Armes de paix pour la défense de la liberté et de la démocratie ». Un non-sens hyperorwellien de qualité militaire. Il n’y a littéralement nulle part où l’on peut cacher le fait que les États-Unis n’ont pas d’autre choix pour maintenir leur hégémonie mondiale que d’incendier la planète entière dans une guerre mondiale. Cela est évident. Comment faire dérailler ce fantasme apocalyptique est le défi de l’humanité. Cela commence par dénoncer les fauteurs de guerre et leurs courtisans dans la presse. Merci encore Caitlin.
Convenez qu’un changement d’orientation de la politique étrangère américaine commence par « dénoncer les fauteurs de guerre et leurs courtisans dans la presse ». Malheureusement, c’est une tâche que personne aux États-Unis ne semble être à la hauteur. Washington DC est rempli de fous accros à la guerre et dès qu'une personne extérieure au groupe atteint un certain pouvoir, les cris collectifs deviennent de plus en plus forts.
Nous nous dirigeons vers un monde multipolaire et il semble que presque personne à Washington et dans l’Union européenne ne se rende compte que la quête mondiale d’une multipolarité est imparable.
Peut-être que la mort du dernier soldat ukrainien sera un tournant.
Il faut être vraiment stupide pour tomber dans ce piège de propagande grossière. Le principal ennemi de l'Australie n'est pas la Chine mais les États-Unis, qui utilisent la première pour exécuter les ordres de la seconde. Les Australiens doivent ouvrir les yeux et comprendre ce qui se passe.
Tnx Caitlin pour la poursuite du reportage avec un POV « à l'étranger »…
Re: Chine et dépenses militaires…
Petit rappel : les États-Unis ont marché sur la lune il y a des millions d'années… inexplicablement… Jamais revenus ?…!!!!
Est-ce cette « théorie de la lune plate »… ou quoi ?
Ce à quoi ce commentateur veut dire : Une partie de leur « budget militaire » est : ce que la NASA faisait !
(& WTF, ils vont trouver ?)
Je dis : « Euhhhhh…… »
Certaines théories du complot… à propos de notre satellite naturel disent : Lotta Conspiratorial waterever !
Voici l'affaire. La Chine est comme les magasins Walmart. Gros volume. Des prix compétitifs. Une énorme accumulation de capital. Excellentes stratégies de croissance.
Les États-Unis sont comme le commerçant du centre-ville à la suite de l'assaut du commerce de détail de Walmart. Elle ne dispose pas d’une accumulation de liquidités et est fortement endettée. Elle ne peut donc pas proposer les rabais que la Chine propose aux pays du tiers monde. La Chine mange donc notre déjeuner en Afrique et en Amérique du Sud, qui sont devenues conscientes des chaînes de la diplomatie du dollar américain et des périls de la diplomatie de la canonnière américaine. Ils sentent que les États-Unis sont devenus branlants et recherchent la stabilité et la fiabilité lorsqu’ils choisissent un partenaire pour les aider à se développer.
La Chine peut participer au développement du tiers-monde sans éviscérer totalement les pays qu’elle aide. Il propose des taux d’intérêt plus bas et n’essaie pas de forcer un pays à devenir une plate-forme d’exportation pour les biens que la Chine aimerait importer. Les Chinois tentent sans aucun doute d’obtenir un profit, mais pas au prix de l’assujettissement de l’ensemble de l’économie politique d’un pays. Nous avons tendance à armer les pays que nous aidons avec les équipements militaires les plus récents afin qu’ils puissent maintenir leur population à un salaire de subsistance, dans un souci de profits plus importants. Nos motivations sont uniquement extractives, la maximisation des profits à chaque instant.
Haïti en est un exemple. Comme Assange l’a révélé, Madame la secrétaire d’État Hillary est intervenue en 2012 pour s’assurer que le Parlement haïtien abroge sa loi sur le salaire minimum de 5 dollars par jour, dont l’adoption a rendu furieux les fabricants de vêtements américains.
Une analogie étroite est celle de l’accord conclu par Poutine avec l’Ukraine en 2013, lorsque Poutine a proposé à l’Ukraine des taux d’intérêt plus bas et des conditions commerciales plus compétitives, tout en proposant des options de prix de l’énergie que l’Occident et le FMI ne pouvaient pas respecter. Lorsque le dirigeant ukrainien a accepté les conditions de Poutine, l'enfer s'est déchaîné à Kiev, où Nuland et la CIA ont fomenté un coup d'État contre le gouvernement favorable à la Russie, dont le dirigeant ne voulait pas faire comme le dit Simon, ce qui aurait nécessité l'austérité (réduction des retraites). , les dépenses sociales et les budgets intérieurs ukrainiens en faveur d'une alliance avec l'OTAN et d'une augmentation des dépenses militaires). Les violences parrainées par la CIA ont contraint le président ukrainien à l’exil.
La néocon Victoria Nuland, qui a travaillé pour le vice-président Cheney avec autant d'enthousiasme qu'elle a travaillé plus tard pour Hillary, a fomenté le coup d'État et s'est ensuite vantée devant une convention de Chevron d'avoir supervisé la dépense de 5 milliards de dollars américains pour réaliser la révolution orange en Ukraine. Les deux événements ont été filmés, et son mal perdure aujourd’hui, alors qu’elle tente la Troisième Guerre mondiale à propos de la Crimée, dont les citoyens doivent être ravis de ne pas faire partie de cet État fantoche en faillite que nous appelons l’Ukraine. Le fait que ces braves gens aient aspiré et voté pour sortir de cette comédie de pays est, bien sûr, ignoré des citoyens américains, qui sont soumis à un black-out de l’information depuis le 3 février 24, jour de l’entrée de la Fédération de Russie en Ukraine.
Analyse précise.
Oh mon Dieu, Victoria Nuland, qui pourrait un jour oublier son fameux commentaire de « Fuck the EU ».
D’où viennent ces gens du gouvernement américain ? Et s'il vous plaît, où que ce soit, s'il vous plaît, renvoyez-les, car nous ne pouvons plus vraiment supporter la folie du gouvernement.
Quel tas de bêtises sanglantes racontent ces « pseudos » politiciens. Toutes ces vidéos/interviews/articles de propagande me semblent préparer des conflits inévitables et nous bercer dans une acceptation inévitable, comme les « agneaux à abattre » que nous sommes. Nous sommes bombardés de ces tripes, qui finissent par devenir la norme et nous ne voyons pas les dangers, parce que nous l'avons entendu tant de fois auparavant. Il y a de la méthode dans leur folie (psychologique).
Val, ils se donnent la peine de faire de la propagande parce que nous comptons vraiment. Oui, je réalise que c’est une fausse démocratie. N'importe quel parti tant que c'est le parti de guerre du LNALP et que voter est une farce. Mais la propagande est essentielle peut-être parce que nous sommes nombreux à être des citoyens. C'est triste de devoir dire à Caitlin que nous avons attendu que la guerre commence réellement et qu'il est assez tard pour résister. Mais nous pouvons. La guerre du Vietnam avait commencé et nous avons arrêté la participation australienne (merci Gough) sinon la guerre elle-même. Essayez de persuader une personne chaque jour. Bouche à oreille. Et demandez-leur de persuader une autre personne, et ainsi de suite. Cela a un effet en cascade, un peu comme la réaction nucléaire en chaîne que nous voulons éviter. Peut-être que notre réaction en chaîne pourra vaincre la leur. Ça vaut le coup d'essayer. Mik
"Essayez de persuader une personne chaque jour"
Oh, j'essaye Mikael. Malheureusement, nous vivons à une époque complètement différente de celle du Vietnam.
Il est étonnant de constater à quel point les moutons s'investissent pour continuer à être des moutons, car c'est la chose la plus confortable jusqu'à ce que de graves conséquences deviennent impossibles à ignorer – voyez ces Ukrainiens qui continuent d'être massacrés (ou qui quittent le pays ou entrent dans la clandestinité) à cause de le manque total d'intérêt du gouvernement de Kiev pour leur survie. Les moutons ici aux États-Unis et peut-être dans l'UE et les petits alevins comme l'Australie peuvent être moins réceptifs lorsque la situation se réchauffe autant dans leur propre pays, mais ce changement peut être lent puisque les éleveurs de moutons sont très compétents pour rejeter la faute sur leurs propres pays. propre leadership mal engendré.
Félicitations à la Russie, à la Chine et au reste du monde qui en ont assez de l'arrogance et de la criminalité occidentales pour avoir tracé une voie qui pourrait avoir les meilleures chances de réveiller les moutons, car au fil des décennies, les moutons ne semblent pas avoir la capacité pour s'éveiller.
"Il est étonnant de voir à quel point les moutons s'investissent pour continuer à être des moutons"
Bon projet de loi. Je suppose que c'est plus facile. Et bien, certains pays voient enfin la lumière.
nous impé
Le dualisme et ses partenaires juniors, les 5eyes - une blague écoeurante si les crapauds (journalistes grand public) ne faisaient pas la promotion de ces activités pro-guerre
« Journalistes grand public »
C'est des grossièretés, Judy.