L'année après avoir protégé Jonathan Evans d'éventuelles poursuites, le leader travailliste britannique – alors procureur général – s'est rendu au verre d'adieu du maître-espion, payé par l'agence de sécurité, rapporte Matt Kennard.
Sir Keir Starmer, à gauche, chef du Crown Prosecution Service 2008-13, et Sir Jonathan Evans, chef du MI5 2007-13. (Parlement britannique)
By Matt Kennard
Royaume-Uni déclassifié
- Starmer a refusé de poursuivre le MI5 pour son rôle dans la torture de Binyam Mohamed, ce qui a « ravi » le chef de l'agence, Jonathan Evans
- Evans raconte Déclassifié Starmer a assisté à sa fête de départ du MI5 l'année suivante, mais "ne se souvient pas maintenant" s'il a parlé à Starmer
- Evans aurait pu être pénalement responsable si Starmer avait décidé de poursuivre le MI5
- Déclassifié n'a trouvé aucune trace d'un autre directeur des poursuites pénales socialisant avec le chef du MI5
- Mais Starmer ne répond pas Déclassifiéles questions de sur sa participation à la soirée du MI5
- Starmer a également assisté à une « réception de réseautage » pour les ministres des Affaires étrangères trois mois avant d'annoncer sa décision de ne pas poursuivre le MI6, une agence supervisée par ces ministres.
TLa fête de départ a eu lieu le 16 avril 2013, lorsque Keir Starmer était directeur des poursuites pénales, le plus haut procureur d'Angleterre et du Pays de Galles.
Starmer a enregistré dans son registre d'hospitalité du Crown Prosecution Service qu'il avait « pris un verre » avec « Sir Jonathon [sic] Evans KCB ». KCB signifie Chevalier Commandeur de l'Ordre du Bain, un titre de chevalier décerné par la Couronne britannique dont Starmer est également récipiendaire.
Lord Evans, qui est maintenant un homologue multipartite, A déclaré Déclassifié: "Vos recherches auraient pu révéler que j'ai pris ma retraite du MI5 le 21 avril 2013. L'événement inscrit dans le registre de M. Starmer était un verre d'adieu une semaine environ avant ma retraite."
Evans a ajouté : « M. Starmer était l’un des nombreux invités. Je ne me souviens plus si je lui ai parlé.
Evans n'a pas abordé DéclassifiéLes questions de savoir s'il avait rencontré Starmer avant ou après son verre d'adieu – ou si une relation persiste.
Le leader travailliste Starmer, quant à lui, n'a pas répondu à n'importe quel Déclassifiédes questions sur sa participation à la soirée du MI5.
Le ministère public de la Couronne dispose d'un registre différent pour des réunions officielles avec des organisations externes suggérant que Starmer y voyait une rencontre sociale avec Evans. Le MI5 n’est pas mentionné dans l’entrée.
Le fait que les boissons figuraient dans le registre d'hospitalité de Starmer indique également qu'elles ont été payées par le MI5. Starmer déclare que la valeur des boissons achetées pour lui est « inconnue ».
Déclassifié pourrait trouver aucun enregistrement d'un directeur des poursuites pénales avant ou après que Starmer ait accepté l'hospitalité – ou rencontré – un chef du MI5, y compris à sa retraite. Le ministère public de la Couronne dit il est « indépendant » et prend ses « décisions indépendamment de la police et du gouvernement ».
Le registre d'hospitalité de Keir Starmer montre qu'il a pris un « verre » avec Sir Jonathan Evans, alors chef du MI5, en avril 2013.
MI5 et MI6 enquêtés
Starmer a été nommé directeur des poursuites pénales en novembre 2008 et a servi pendant cinq ans. Il a quitté le Crown Prosecution Service six mois après le départ d'Evans – et est devenu député travailliste aux élections de 2015.
Pendant ce temps, Jonathan Evans rejoint MI5 en 1980 à l'âge de 22 ans. Dans les années 1990, il avait divers messages dans les opérations antiterroristes irlandaises, avant d'être nommé directeur général en avril 2007, pour six ans.
Un cas qui deviendra notoire depuis le temps qu'Evans a passé au MI5 est celui de Binyam Mohamed, un résident britannique.
Mohamed avait été arrêté à Karachi, au Pakistan, en avril 2002 et interrogé pendant une semaine, prétendument au moyen de diverses techniques de torture. Mohamed a déclaré qu'en plus d'avoir été interrogé par ses ravisseurs américains, un officier du MI5, connu plus tard sous le nom de témoin B, avait également pris part.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
C'était plus tard révélé que le MI5 savait qu'il était maltraité avant qu'un officier ne soit envoyé à Karachi pour l'interroger.
Mohamed a ensuite été transporté au Maroc par la CIA et de nouveau interrogé par le témoin B, bien que le MI5 le prétende. je ne savais pas où il se trouve dans ce pays d'Afrique du Nord.
Mohamed a finalement passé sept ans à Guantanamo Bay, le centre de détention géré par les États-Unis à Cuba, avant d'être libéré sans inculpation et de recevoir une indemnité secrète des États-Unis.
Scotland Yard a ouvert une enquête sur l'interrogatoire de Binyam Mohamed par le MI5 en mars 2009. Cependant, en novembre 2010, Starmer, en tant que directeur des poursuites pénales, décidé qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » pour inculper le témoin B, même si l’enquête se poursuivait.
'Je suis ravi'
La décision de Starmer de ne pas poursuivre le MI5 était surprenante : il a été rapporté, par exemple, que le télégrammes à la CIA a démontré que des agents des renseignements britanniques ont fourni aux États-Unis des informations sur Mohamed alors qu'il était torturé au Maroc.
Suite à l'annonce de Starmer, Evans, alors chef du MI5 a déclaré: "Je suis ravi qu'après une enquête policière approfondie, le Crown Prosecution Service ait conclu que le témoin B n'avait aucun dossier à répondre concernant son entretien avec M. Binyam Mohammed."
Evans a poursuivi : « Le témoin B est un fonctionnaire dévoué qui a travaillé avec compétence et courage pendant de nombreuses années pour protéger la population de ce pays du terrorisme et je regrette qu'il ait dû endurer ce processus long et difficile. »
Le soulagement d'Evans était compréhensible. Le rôle du Crown Prosecution Service consistait également à tenter de tracer la responsabilité pour les actions du témoin B plus haut dans la « chaîne de commandement » du MI5 et considéré « un acte criminel possible ».
Service des poursuites de la Couronne, Londres. (Jwslubbock, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Clive Stafford Smith, l'avocat de Mohamed, a déclaré avant qu'Evans ne soit innocenté et qu'il pourrait en fin de compte faire face à une responsabilité pénale pour la complicité britannique dans la torture.
Evans écrit un article de journal défendant les actions du MI5, insistant sur le fait que son personnel avait agi dans le respect de la loi. Il a écrit que le MI5 n’a pas pratiqué la torture et que « nous ne sommes pas non plus complices de la torture et n’encourageons pas non plus d’autres à torturer en notre nom ».
Il est probable qu’Evans ait joué un rôle dans l’affaire Mohamed au fur et à mesure de son déroulement. En septembre 2001, Evans était devenu Directeur de la lutte contre le terrorisme international au MI5 et il occupait ce poste lorsque Mohamed a été arrêté, torturé et rendu par la CIA, avec la participation du MI5.
Evans a ensuite dû défendre le MI5 contre des accusations de Couvrir dans l’affaire Mohamed après que Lord Neuberger, alors président de la Cour d’appel, ait déclaré qu’il existait une « culture de répression » au sein de l’agence.
Les enquêtes se poursuivent
Les allégations formulées par Mohamed contre le MI5 et le rôle du MI6, le service de renseignement extérieur britannique, ont entraîné la poursuite d'une « enquête plus large » après la décision de Starmer en 2010. Cela comprenait de nouvelles allégations d'un autre détenu sur l'implication britannique dans la torture sur la base aérienne de Bagram en Afghanistan.
Cependant, en janvier 2012, après 30 mois d'enquête policière, Starmer encore une fois décidé contre toute poursuite contre quiconque du MI5 pour son rôle dans la torture. Le MI6 a également été blanchi.
Starmer a déclaré à l’époque, il y avait des preuves montrant que le MI5 « fournissait des informations » à la CIA sur Mohamed et « leur fournissait des questions » à « poser à M. Mohamed pendant sa détention ».
Mais Starmer a conclu qu'il y avait « des preuves insuffisantes pour prouver selon les normes requises par un tribunal pénal » que des espions fournissaient des informations alors qu'ils savaient « qu'il existait un risque réel ou sérieux que M. Mohamed soit exposé à des mauvais traitements équivalant à de la torture. .»
Concernant les allégations contre le MI6 en Afghanistan, Starmer a de nouveau conclu « qu’il n’y a pas suffisamment de preuves pour fournir une perspective réaliste de condamner [l’officier du MI6] pour une quelconque infraction pénale. »
Les dossiers d'hospitalité de Starmer montrent également que le 10 octobre 2011 – trois mois avant de prendre cette décision – il a assisté à une « réception de réseautage » pour les ministres du ministère britannique des Affaires étrangères, qui supervise le MI6.
La colonne correspondant à la valeur de l'hospitalité que Starmer a reçue du ministère des Affaires étrangères est laissée vide. Déclassifié n'a pu trouver aucune trace d'un directeur des poursuites pénales avant ou après que Starmer ait assisté à un événement similaire pour les ministres des Affaires étrangères britanniques.
Le ministère public de la Couronne a initialement déclaré Déclassifié il n'a pas pu fournir les dossiers complets d'hospitalité de Starmer. "Conformément à sa politique de conservation, le CPS ne détient plus de dossiers relatifs au registre des cadeaux et marques d'hospitalité pour les exercices 2007-08 à 2010-11 comme demandé", nous a-t-il indiqué.
Matt Kennard est enquêteur en chef chez Declassified UK. il a été membre puis directeur du Centre for Investigative Journalism à Londres. Suivez-le sur Twitter @kennardmatt
Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Superbe photo de Sir Starmer et Sir Evans. Je jure que je peux voir le slime et remarquer l'expression des visages. Ces deux gars semblent être constipés depuis au moins deux semaines.
Individus montrant une grande tension sur leurs visages.
Beau travail Matt !
Merci CN
Les travaillistes remporteront sans aucun doute les élections générales de l’année prochaine, mais aucun changement n’arrivera à notre establishment égoïste, pourri, corrompu et féodal.
Corbyn allait changer cela, mais les sionistes ont veillé à ce que sa carrière prenne fin lorsqu'ils ont incité leurs médias à l'attaquer sans relâche et à le salir de mensonges sur son caractère antisémite.
(Snort) a au moins pu apprécier le chutzpa en jouant la carte « … des preuves insuffisantes pour fournir une perspective réaliste de condamnation ».
Une sorte de carte de sortie de prison utilisée pour déposer des preuves par un trou privé dans un gouffre d'oubli.
Un tel stratagème a été utilisé par Comey, vous vous en souviendrez peut-être, en refusant de poursuivre Clinton juste avant les élections de 2016 pour utilisation d'un serveur personnel pour déployer du matériel restreint.
Elle vient d’être utilisée à nouveau par l’enquête dite de Durham pour abandonner les poursuites en réponse limpide à la non-réponse à sa propre documentation sur les fabrications du Russiagate.
Bien sûr, il existe toujours une vieille mais bonne option, qui consiste simplement à faire disparaître les preuves incriminantes de crimes internes. Comme la CIA a détruit les cassettes de torture/perversion d’Abou Ghraib. Peut-être que les Yankees apprennent un peu de raffinement auprès des Britanniques ?
Ne regarde pas ces yeux. Je dois les attraper en train de mentir. Ils sont aussi épais que des mouches.
Les « démocraties » occidentales se retrouvent désormais sous le contrôle total du complexe du renseignement militaire des grands banquiers. Ils gouvernent et nous n’avons pas notre mot à dire ni le droit de savoir. Tant que nos populations resteront sous le charme de cette structure de pouvoir, il appartiendra malheureusement à la Russie et à la Chine, avec le soutien de tous les pays non enfermés dans l'emprise de l'empire, de remettre ces goules à leur place. Une affaire délicate.
Heil Starmer est un crétin d'établissement, acheté et payé.
Oui, mais pas tellement du « heil » (du moins au sens hitlérien) :
hxxps://www.jewishledger.com/2020/12/uk-labour-leader-keir-starmer-opens-up-about-his-jewish-family/
Pendant ce temps, le même salopard poursuivait activement Assange… qui révélait la torture.
Il ne fait aucun doute que Starmer est ce que certains Américains appellent un « sécurocrate ». Le Parti démocrate en regorge. Si quelqu’un nous emmène à la guerre totale, ce sera bien lui.
Procédure opérationnelle standard pour les régimes impériaux corrompus de l’Occident. …Rien à voir ici – continuez.
De l'article:
« Evans a ajouté : « M. Starmer était l’un des nombreux invités. Je ne me souviens plus si je lui ai parlé.
Amnésie sélective.