L’escalade continue de la politique du nucléaire en Ukraine par l’Occident a incité la Russie à intensifier ses propres agressions directement contre l’OTAN.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky et le président américain Joe Biden lors du sommet du G7 le 21 mai à l'hôtel Grand Prince d'Hiroshima, au Japon. (Maison Blanche/Cameron Smith)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Écoutez la lecture de cet article par Tim Foley.
TL’administration Biden a approuvé à la fois les F-16 pour l’Ukraine et les attaques contre la Crimée à l’aide d’armes de fabrication américaine. Ces deux mesures ont suscité de graves avertissements de la part de la Russie, dotée de l’arme nucléaire, et toutes deux auraient été impensables il y a un an.
Dans un entretien du dimanche Avec Jake Tapper de CNN lors du sommet du G7 à Hiroshima, le conseiller à la sécurité nationale du président Joe Biden, Jake Sullivan, a clairement indiqué que Washington approuverait l'utilisation d'armes américaines dans une offensive visant à reconquérir la Crimée, un perspective horrible qui de nombreux experts ont convenu est le scénario le plus probable conduire à une guerre nucléaire dans ce conflit.
Sullivan a déclaré à Tapper que même si les États-Unis ont interdit l’utilisation d’armes américaines pour attaquer la Russie, ils considèrent la Crimée comme faisant partie de l’Ukraine et non de la Russie.
Voici CNN transcription de l'échange:
Tapeur: En février, dans cette émission, vous ne diriez pas si les États-Unis soutiendraient les efforts ukrainiens pour reconquérir la Crimée. C'est l'une des préoccupations exprimées quant à savoir si les Ukrainiens auront ou non la possibilité de frapper des cibles russes en Crimée. Pensez-vous que la Crimée fait partie de l'Ukraine ?
Sullivan: Bien sûr.
Tapeur: Alors, quelle serait l’objection de donner…
Sullivan: La Crimée est l'Ukraine.
Tapeur: Droite.
Sullivan: Je veux dire, c'est une chose très simple.
Tapeur: Eh bien, oui, vous y avez répondu directement. Je veux dire, la Russie ne le pense évidemment pas. Mais pensez-vous que l’Ukraine devrait disposer d’armes capables d’atteindre les cibles russes en Crimée ?
Sullivan: Oui. Nous n’avons imposé aucune limite à la capacité de l’Ukraine de frapper sur son territoire à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Ce que nous avons dit, c’est que nous ne permettrons pas à l’Ukraine d’attaquer la Russie avec les systèmes américains et occidentaux. Et nous pensons que la Crimée est l’Ukraine.
Tapeur: D'ACCORD.
Clarté également rafraîchissante de la part de la NSA, Jake Sullivan : « Nous n'avons pas imposé de limites à la capacité de l'UKR de frapper sur ses territoires internationalement reconnus… nous ne permettrons pas à l'UKR, doté de systèmes américains et occidentaux, d'attaquer la Russie et nous pensons que la Crimée est l'Ukraine » pic.twitter.com/ffVYGilCr8
— Rym Momtaz ??? ????? (@RymMomtaz) May 21, 2023
Moscou considère la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie depuis son annexion en 2014, ce qui signifie que les efforts visant à la reconquérir seraient – du moins en théorie – traités de la même manière qu’une invasion de toute autre partie de la Russie.
Ce n'était qu'à titre de hasard bureaucratique arbitraire que la Crimée est devenue une partie de l'Ukraine après la chute de l'Union soviétique et de la Crimée préfèrent massivement faire partie de la Fédération de Russie. Que nous puissions bientôt être confrontés au risque d’une troisième guerre mondiale nucléaire pour quelque chose d’aussi pédant est une nuance très sombre d’absurdité.
Dans la même interview, Tapper a interrogé Sullivan sur la politique de l'administration Biden. changement de politique en faveur de l'approbation de l'envoi d'avions de combat F-16 en Ukraine, exigeant de savoir pourquoi les avions de guerre n'ont pas été approuvés plus tôt.
« Le président Biden a déclaré aux dirigeants du G7 que les États-Unis allaient soutenir cet effort commun visant à former des pilotes ukrainiens au pilotage d’avions de combat F-16 », a déclaré Tapper. «Comme vous le savez, il y a quelques mois à peine, le président a déclaré qu'il n'y avait aucune base militaire pour donner des avions à réaction à l'Ukraine et que l'Ukraine n'en avait pas du tout besoin. Qu'est ce qui a changé? Et ces avions n’auraient-ils pas été plus efficaces si l’Ukraine avait été entraînée et disposait d’eux à temps pour la contre-offensive à venir ?
Il est tellement odieux que la seule fois où l'on voit ces propagandistes des médias de masse défier le gouvernement américain pour son bellicisme, c'est lorsqu'ils le poussent à être plus des réponses guerrières et exigeantes sur les raisons pour lesquelles ce n'est pas un bellicisme plus.
Cela crée l’illusion d’un journalisme contradictoire courageux, alors qu’en réalité ces copains de l’empire ne font que fabriquer le consentement aux agressions accrues que les États-Unis veulent de toute façon mener.
CNN @jaketapper » demande au conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan pourquoi le président Biden a changé sa position sur la fourniture d'avions F-16 à l'Ukraine. Regardez sa réponse ci-dessous. #CNNSOTU @CNNSotu pic.twitter.com/fl4vJXXTSw
– État de l’Union (@CNNSOTU) May 21, 2023
Ces escalades ont suscité de sévères avertissements de la part de Moscou, qui viennent d’être écartés avec désinvolture par Biden, comme s’il rejetait le Jell-O pour le dessert.
Dans un article intitulé « La Russie déclare que l'Occident fournissant des F-16 à l'Ukraine représente un « risque colossal » », Dave DeCamp d'Antiwar écrit ce qui suit :
"Un responsable russe a déclaré samedi que les Occidentaux envisageaient de fournir à l'Ukraine des avions de combat F-16 de fabrication américaine. entraînent des « risques colossaux » après que les États-Unis ont annoncé qu'ils approuveraient la livraison de l'avion par les pays européens.
«Nous constatons que les pays occidentaux adhèrent toujours au scénario d'escalade. Cela implique des risques colossaux pour eux-mêmes", a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères Alexandre Grushko. TASS.
"En tout cas, cela sera pris en compte dans tous nos plans et nous disposons de tous les moyens nécessaires pour atteindre les objectifs que nous nous sommes fixés", a ajouté Grushko.
Lors de la dernière journée du sommet du G7 à Hiroshima, au Japon, On a demandé au président Biden à propos de la Russie qualifiant le plan F-16 de « risque colossal ». Il a répondu : « C'est pour eux. » »
Décider de rapprocher le monde d'un pas de plus vers la guerre nucléaire alors qu'on est à Hiroshima, est-il approprié https://t.co/zuUOuTTpdM
-Dave DeCamp (@DecampDave) May 20, 2023
Comme l’a noté Tapper, la décision sur le F-16 et la décision sur la Crimée ont marqué un changement radical de politique de la part de l’administration Biden en quelques mois seulement.
Cette guerre par procuration ne cesse de s’intensifier, les agressions autrefois jugées impensables en raison de leur probabilité de déclencher un échange nucléaire devenant désormais monnaie courante.
Chaque fois qu’une nouvelle escalade, autrefois impensable, se produit, les faucons poussent déjà pour la suivante.
Comme nous l'avons discuté précédemment, cette tendance à l’escalade continue de la politique du nucléaire en Ukraine incite la Russie à intensifier ses propres agressions contre l’OTAN elle-même.
Chaque fois que l’Occident intensifie sa politique de la corde raide et franchit une nouvelle ligne autrefois taboue sans que Moscou ne réponde par une confrontation militaire directe, l’Occident considère cela comme le signe qu’il peut à nouveau accélérer l’escalade. Cela a mis les choses sur une trajectoire vers des attaques de plus en plus directes contre la Fédération de Russie, soutenues par l’Occident, à moins que la Russie ne s’en prenne aux puissances de l’OTAN d’une manière ou d’une autre pour leur montrer que cela n’en vaut pas la peine.
Ce qui serait un événement aussi dangereux qu’on puisse l’imaginer.
Il n’est pas acceptable que nos dirigeants jouent ainsi avec nos vies. Il n’est pas acceptable qu’ils continuent de plus en plus souvent à lancer les dés sur l’escalade nucléaire au nom de assurer l’hégémonie unipolaire américaine.
Ces personnes montrent très clairement que la raison et la pondération ne sont pas aux commandes ici. Tout le monde sur terre devrait crier un « non » fort et sans équivoque à pleins poumons.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
C'est une honte et une imposture. Il est dommage que tant d’Américains soi-disant libres d’esprit se laissent tromper par cette imposture soi-disant non provoquée.
Dans mon esprit, le pire crime jusqu’à présent, et de loin, est celui contre l’humanité et son avenir, principalement contre les mères et les enfants, la perspective de vies d’angoisse supportées par les effets à long terme de l’uranium appauvri.
Abolir l’OTAN
La Crimée russe a été arbitrairement rattachée à l’Ukraine par Khrouchtchev à l’époque soviétique et emportée vers l’indépendance par l’Ukraine. N’est-il pas étonnant que ce fait soit rarement mentionné dans les médias occidentaux ? Biden et des éléments de la communauté du renseignement
ont apparemment conclu un pacte pour renouveler la guerre froide. En arrière-plan, nous avons vu l’intense hostilité publique de la communauté du renseignement envers Trump, qui n’a pas accepté leur jeu irréfléchi.
de Krim est au 18e siècle près de Katharina de Grote, avec l'aide d'un amiral néerlandais, sur le chemin Ottomaanse veroverd,
Oh mon Dieu… mais depuis l’époque où Catherine la Grande a possédé la Crimée pendant environ 250 ans – sans doute aussi longtemps que l’Amérique a été l’Amérique. Et comme les habitants de Crimée parlent russe, cela donne également un sens à l’histoire. Nous devons vraiment payer des salaires de misère aux travailleurs du Département d’État et peut-être qu’ils disparaîtront !
Eh bien, je suppose que si ce genre de réflexion est vrai, nous devrions rendre la terre aux Amérindiens, car je sais qu'ILS prendront soin de cette planète.
Sullivan apparaît comme un cyborg non humain. Je ne pense pas qu'il y ait une âme ou un cœur dans ce corps. Bien que lui et Blinken soient tous deux des fous accros à la guerre, Blinken pourrait en réalité être humain.
Je pense que les F-16 pourraient être utilisés pour « reprendre la Crimée ». Fou.
Merci Mme Johnstone, d'être, une fois de plus, la voix de la raison !
Je suis impressionné par les questions que Tapper n'a pas posées, comme « N'avez-vous pas peur de provoquer une guerre nucléaire ? » Sullivan est probablement assez stupide pour penser que « cela n'arrivera pas ; Je pense aux pensées positives ! »
La Première Guerre froide n’a pas donné lieu à des échanges nucléaires, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas de Seconde Guerre froide.
Apparemment, Lénine a donné la côte de la mer Noire à l'Ukraine en 1929 ; Khrouchtchev a cédé la Crimée à l'Ukraine en 1954.
Ces régions sont désormais largement détestées par la population russe en Ukraine, qui a déjà voté pour son retour.
Ainsi, toute revendication de l’Ukraine sur le Donbass, la côte ou la Crimée ignore à la fois l’histoire et la volonté populaire.
Ils méritent amplement de le perdre.
Considérez également les positions opposées prises par les bellicistes américains et les tubercules, sur le Donbass contre Taiwan.
Les tubercules prétendent que s’ils font sécession de notre côté, ce n’est pas grave, mais s’ils passent de « l’autre » côté, c’est une trahison.
Il n’y a aucune raison ni intention démocratique derrière les tyrans tribalistes, juste de la propagande et des menaces.
Je suis presque sûr qu'il n'y avait pas de pays appelé « Ukraine » en 1929. Il n'y avait que la Pologne et la Russie. L’Ukraine actuelle a été inventée par Staline après 1940 et la partition de la Pologne avec l’Allemagne.
"Sullivan a déclaré à Tapper que même si les États-Unis ont interdit l'utilisation d'armes américaines pour attaquer la Russie, ils considèrent la Crimée comme faisant partie de l'Ukraine et non de la Russie."
Juste une réflexion, mais quelqu'un sait-il à quoi les habitants de Crimée se considèrent comme faisant partie ?
Sullivan vient de se laisser prendre à un autre mensonge éhonté : récemment, des véhicules et des équipements américains ont été utilisés pour attaquer la Russie (Belgorod)
Les États-Unis savent que la grande majorité des Criméens ont le russe comme langue maternelle et ont voté massivement en faveur du retour à la Russie. Les États-Unis n’ont pas de démocratie, alors pourquoi devrions-nous nous attendre au gouvernement américain. respecter la volonté du peuple ?
Immédiatement après le renversement du président élu Ianoukovitch et l'interdiction de la langue russe orchestrés par les États-Unis en 2014, le référendum populaire organisé en Crimée a exprimé un soutien massif au retour à la Russie. Le peuple de Crimée a dit haut et fort : « Nous sommes la Russie ».
Ils ont voté massivement en faveur de la Russie, peu de temps après le coup d’État de 2014, lorsque les nazis ukrainiens ont annoncé leur intention de les tuer parce qu’ils parlaient russe.
Prenez toujours au sérieux les menaces de mort nazies, les gars !
"Sullivan a déclaré à Tapper que même si les États-Unis ont interdit l'utilisation d'armes américaines pour attaquer la Russie",
Quelle est cette rhétorique pédante ? Est-ce que quelqu’un croit qu’il s’en fiche de quelles armes ou de quelles armes sont utilisées pour attaquer la Russie ?
Si les États-Unis et leurs alliés croient qu’ils ont le droit d’attaquer la Russie à leur guise… alors la Russie a le même droit.
Si l’histoire militaire doit retenir une leçon, c’est bien « N’envahissez pas la Russie ! »
Oui. La même chose était vraie pour l’Afghanistan, mais nous semblons ignorer l’histoire et, d’ailleurs, la réalité.
Caitlin réussit toujours des circuits. La Russie est sûrement la grenouille dans l’eau qui chauffe lentement sur la cuisinière. Je ne peux pas imaginer que la Russie n’ait pas vu cela venir. Et s’ils l’ont effectivement vu venir, comme ils auraient dû le faire, qu’est-ce qui les a empêchés de mettre fin à cette situation en utilisant toutes ses ressources (sauf le nucléaire) pour détruire complètement l’Ukraine ? Comme beaucoup l’ont souligné précédemment, la méthode de guerre américaine consiste à détruire complètement toutes les infrastructures et installations gouvernementales possibles dès les premiers stades d’un conflit. Pourquoi la Russie n’a-t-elle pas choisi cette voie ? Si seulement je savais.
« Choc et crainte » peut être acceptable au début, Bruce, mais cela ne signifie pas que vous gagnerez. L'Irak est un bon exemple. Peut-être que la Russie a appris des erreurs américaines.
Biden est pathétique dans ses tentatives de paraître dur. L’ensemble de l’administration est soit sourde, soit psychotique, ou les deux.
Vrai. Tous ces bellicistes dans leur tour d’ivoire sont pathétiques. Il est facile d’agir « dur » quand on est entouré de richesse, de luxe, d’agents de sécurité, de systèmes de surveillance et de sécurité. Des lâches bellicistes comme Nuland, Bolton, Blinkie, Biden, HRC, Cheney, la plupart des membres du Congrès, etc., se saliraient rapidement s’ils étaient confrontés au danger.
Au moins les empereurs romains, aussi impitoyables et assoiffés de sang qu'ils étaient, combattirent avec leurs légions. Ces sociopathes physiquement et mentalement inadéquats devraient se rendre directement dans la zone de combat du front russe.
Biden ne peut même plus enchaîner deux phrases ni descendre les escaliers – l'avoir comme empereur fantoche équivaut-il à de la maltraitance envers les personnes âgées ?
Malheureusement, Biden n’est pas une marionnette. Aucune personne intelligente n’est aux commandes dans les coulisses.
« Il est facile d’agir comme « dur » quand on est entouré de richesse, de luxe, d’agents de sécurité, de systèmes de surveillance et de sécurité. »
Des bunkers souterrains construits pour soutenir quelques-uns pendant de longues périodes ! Ils peuvent se permettre de déclencher la destruction sur les 99.9 %. Ils pourraient même le vouloir.
« Psychotique et sourd » décrit cette PROVOCATION extrêmement dangereuse.
En 2001, Cofer Black a déclaré : « Après le 9 septembre, on enlève les gants. » Après la Crimée, la Russie enlève ses gants. Lorsque la raison et la pondération ne seront plus aux commandes, ce sera la guerre. Personnellement, je suis étonné de voir à quel point la Russie est le seul adulte dans la salle, le seul pays à faire preuve de retenue, puis le seul pays à respecter le protocole de Minsk, le seul pays à la table des négociations, le seul à ne pas escalader la situation. J'imagine une limite.
Vous vous souvenez du vieux mème de « sortir des sentiers battus ? » Désormais, vous ne pouvez plus sortir des sentiers battus. Vous devez penser à l’intérieur des sentiers battus, sinon vous serez nié avec véhémence de votre humanité. Il n’est pas difficile d’imaginer Jake Tapper, après une explosion nucléaire quelque part dans le monde, demander avec tout le sérieux à ce même idiot de géographie : « pensez-vous que nous pouvons remettre ce génie dans la bouteille ? Le passé n'est pas seulement un autre pays : c'est un pays que nous ne pouvons pas visiter du tout, sauf à travers les récits sanctionnés par le gouvernement qui contrôlent notre réalité commune.
Retirez les néoconservateurs. Dites-leur qu'ils doivent rentrer chez eux… et que ce n'est pas ici, aux États-Unis. Les fauteurs de troubles à but lucratif ne sont pas les bienvenus. Nous devons les faire arrêter et mettre en détention jusqu’à ce que les choses se calment. Ensuite, envoyez-les en Russie pour s'amuser.
Malheureusement, les néoconservateurs sont made in America ! Leur arrogance et leur ignorance sont très typiques de mes compatriotes. :-(
Biden assure aux Américains qu’il ne donnera pas d’armes nucléaires à l’Ukraine. Mais s’il le fait, soyez assuré qu’il fera promettre à Zelensky de ne pas les utiliser sur le territoire russe.
Si ce schéma se poursuit, une guerre nucléaire limitée est inévitable, même pour nous sur la côte ouest américaine – je suis en Colombie-Britannique, au Canada – qui est aussi éloignée que possible de l’Ukraine mais qui constitue une possibilité très probablement limitée en cas d’une telle escalade. Ouf.
Ne sous-estimez pas non plus la guerre nucléaire avec la Chine.
Oh, tu es pessimiste. Rudy était si heureux dans son innocence et sa naïveté.
Merci Caitlin, d'avoir surveillé les agissements des politiciens bellicistes et de leurs sténographes flagorneurs (alias « les médias »).
Je n'ai pas regardé la télévision depuis des années, voir la capture d'écran de Tapper et Sullivan me donne une sensation de mal au ventre. La déférence obséquieuse de ces courtisans et le manque total de pensée critique (ou même de rationalité) sont plus que pathétiques. Tous bouffis dans leurs costumes et cravates, avec leurs affectations pompeuses et arrogantes – tout cela fait partie de leur « acte », je suppose.
Le Bulletin of Atomic Scientists fera probablement avancer à nouveau l’horloge apocalyptique. 30 secondes avant minuit ?
"30 secondes avant minuit?"
Il doit y avoir une chanson là-dedans, Jonny. (Ou un poème)
J'ai écrit une chanson. Sur l’air de Kenny Rogers « Ruby » :
Ce n'est pas moi qui ai déclenché cette vieille guerre folle d'Ukraine
Vicki Nuland est la coupable, je le sais avec certitude
Elle est déterminée à faire le mal et à être ennuyeuse
Oh horloge apocalyptique, s'il te plaît, réorganise ton cœur
30 secondes, ce n'est pas le temps pour moi de vivre une vie.
Si je suis né dans ce délai, c'est plus mince qu'un couteau
Et je peux voir une lueur de la vie que j'aurais dû avoir
Oh horloge apocalyptique, ne rends pas ma vie si mauvaise.
Je pars maintenant, parce que je viens de voir un gros flash sur le mur
Comme le flash que Nagasaki a vu auparavant à Hiroshima
Et je ne sais pas pourquoi les gens doivent être si hors de propos
Oh horloge apocalyptique, pour l'amour de Godzilla, remonte le temps.
Toutes mes excuses aux fans de Kenny Rogers. Et tristesse aujourd'hui suite au décès de Tina Turner. Deux icônes de leur genre musical.
Bravo Valérie !
Merci Jonny.
«Il doit y avoir une chanson là-dedans, Jonny. (Ou un poème) »
Faisant écho au sentiment de Jonny multiplié par 100 ; sans aucun doute, l'esprit de Kenny Rogers dans le ciel et "Ruby" sont totalement synchronisés avec l'esprit de Tina Turner, imo, tous d'accord, votre "remix", Valerie, est "Simply the Truth". C'est le présent. C'est sombre; mais "La sagesse cachée dans le cœur est comme une lumière dans une cruche !!!" TY, Valérie. Gardez-le allumé !
C'est drôle LeoSun mais dans la section commentaires de cet article : « C'est un nouveau territoire » : pourquoi Bételgeuse brille-t-elle si fort et se comporte-t-elle si étrangement ? Dans le Guardian d'aujourd'hui, quelqu'un a fait un commentaire selon lequel c'était juste l'énergie de Tina Turner qui la rendait si brillante. Je pensais que c'était charmant. (Et j'adore cette chanson : "spirit in the sky".)
Excellents commentaires, Jonny, et quand j'allume la télé (généralement rapidement éteinte), tout ce que je vois, ce sont des pierres tombales dans des yeux morts.
Et je suis d’accord pour envoyer les psychopathes de DC au front. Toute ma vie d'adulte, j'ai voulu envoyer notre « leadership » en première ligne.
Merci Suzanne. "des pierres tombales dans des yeux morts", c'est une superbe imagerie
En fait, Biden, le dément, ne sait rien, Tapper devrait écouter Nuland, elle est à la tête du président, elle a déclaré il y a plusieurs semaines que la Crimée est ukrainienne et que l'Ukraine peut légitimement recourir à des actions militaires pour reprendre la Crimée. Rien de nouveau à ce sujet, ce que dit Nuland, ne compte. Peut-être que Biden pense qu’il est aux commandes, mais Zelensky le clown sait mieux qui est réellement aux commandes.
"C'est pour eux." Oui, car si le président Poutine décide
pour protéger sa nation, et les Criméens ont voté à plus de 90 %
rester avec la Russie et utilise une arme nucléaire ;
Cheshire Cat Biden peut bombarder toute la Russie
l'âge de pierre."
Pardonnez mon cynisme.
Cynisme ? Un cynique est ce qu’un idéaliste appelle un réaliste. Vous avez raison.
Les États-Unis cherchent à épuiser la patience de Poutine, alors il détruit Washington avec colère avec une demi-douzaine d’Hypersonics. Cela donne aux États-Unis la possibilité d’anéantir toute la Russie avec plusieurs centaines d’armes à fission.
Rudy (ci-dessus) dit qu'il s'agira d'une « guerre nucléaire limitée ». Cette phrase est contradictoire dans les termes. La planète, et nous avec elle, seraient mortes.
Espérons que Ray Peterson et Charlie n'en arriveront pas à cette abomination nucléaire. Certes, nous nous préparons à une confrontation ; similaire au scénario de « The Stand » de Stephen King. (Et étrangement centré sur une pandémie mortelle de grippe militarisée – cela vous semble familier ?) Mais en tant que cynique, idéaliste et réaliste, je n'ai de toute façon pas beaucoup d'espoir pour l'humanité ; qu’il s’agisse de l’anéantissement nucléaire, d’une pandémie militarisée ou d’une dégradation du climat. Ou tout simplement une simple inertie à faire quoi que ce soit face aux défis auxquels nous sommes confrontés.