Deux mots – démocratie et autocratie – ont reçu une nouvelle naissance en Occident alors que les États-Unis adhèrent à l'idée d'une suite à la guerre froide, déclare Michael Brenner. Les implications sont profondes.
Le président Joe Biden et le personnel de la Maison Blanche sur la Colonnade Ouest, janvier 2021. (Maison Blanche/Adam Schultz)
Pla rhétorique politique s'articule autour de mots ou d'expressions clés qui résonnent auprès du public et évoquent des images profondément ancrées et symboles. Parmi les Américains, les plus puissants sont la démocratie et la liberté.
Ils sont généreusement répandus dans les communications publiques de toutes sortes... parlé ou écrit. Ils sont utilisés de manière interchangeable. Car, dans l’esprit de beaucoup, ils sont un raccourci pour le expérience américaine légendaire.
Démocratie et autocratie – ces deux mots, galvaudés pour les blasés, ont reçu une nouvelle naissance alors que les États-Unis embrassent l’idée d’une suite de la guerre froide.
Objectivement, bien sûr, c’est le code de la lutte pour la primauté mondiale entre l’hégémon régnant (les États-Unis) et le formidable défi de la Chine et/ou de la Russie. Cette réalité s’exprime dans l’ajout de l’expression « sécurité nationale ». Ensemble, ils forment un triangle de fer doctrinal qui cristallise le sentiment au niveau maison. Dans le monde entier, « l’ordre international fondé sur des règles » est remplacé par « sécurité nationale ». Ce cri de ralliement tombe à plat alors que le fer se transforme en caoutchouc à l'étranger.
L’objectif primordial est de tracer une ligne nette entre « nous » et "ils." Le premier englobe les autres démocraties libérales comment alliés de la zone Atlantique Nord qui s’étend au sens figuré à les pays ANZUS, le Japon et la Corée du Sud – l’amalgame constitué comme l’Occident collectif.
Le « ils » est composé de la Chine – avant tout – de la Russie, de l’Iran, de la Corée du Nord et de tous ceux qui démontrent une affinité avec ces éléments ou qui s’opposent aux conceptions et politiques occidentales. Ils sont considérés comme les « chiens de course » des puissances menaçantes – Venezuela, Cuba, Nicaragua, Syrie. entre autres.
La zone fluide du non-engagé
Le nouveau terminal d'Ankara est une plaque tournante pour les services ferroviaires à grande vitesse. (Metuboy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il y a ensuite cette zone grise fluide et indistincte occupée par le neutres et sans engagement. Les plus importants d’un point de vue stratégique Les « indépendants » sont la Turquie, l’Inde, le Brésil, l’Indonésie, l’Arabie Saoudite, Afrique du Sud, Argentine, Pakistan. C’est l’objectif de Biden l'administration à mobiliser le maximum de soutien possible parmi ces États sur les questions de droits d'établissement, de commerce de l'énergie, de finance, de commerce embargos et boycotts.
Avant que la crise ukrainienne ne s’aggrave en février l’année dernière, la cible principale était la Chine. L'accent était mis sur contenir l’expansion de l’influence mondiale de la Chine – en faisant pression sur l’argument selon lequel une telle évolution constitue une menace multiforme pour intérêts nationaux d’autres États et à la stabilité mondiale en général.
Cette formulation stratégique abstraite a acquis une définition plus précise avec le début de la confrontation avec la Russie à propos de l'Ukraine. Washington avait provoqué le conflit dans l’espoir d’infliger une défaite politico-économique mortelle à la Russie de Poutine – en l’éliminant en tant que facteur majeur de la grande équation des forces entre « nous » et « eux ».
Ils ont agi rapidement et de manière décisive pour dessiner une situation irréversible. « ligne de sang » entre la Russie et les pays européens de l’OTAN/UE. Des gouvernements déférents à travers le continent – de Londres à Varsovie à Tallin — s'est aligné avec enthousiasme. Cet affichage instinctif de solidarité est conforme à la dynamique psychologique du relation dominante/subordonnée qui a déterminé la Connexion euro-américaine depuis 75 ans. Si profondément enraciné qu'il est devenu une seconde nature pour les élites politiques.
L'extrémité des prérogatives accordées aux États-Unis pour agir en le mépris de la souveraineté et des intérêts européens a été démontré La destruction par Washington du gazoduc de la Baltique.
Localisations des explosions provoquées par les attaques du Nord Stream le 26 septembre. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Cet épisode extraordinaire a ponctué l'engagement sans réserve des Européens servir de satrape américain dans sa campagne tous azimuts visant à empêcher la Chine ainsi que la Russie de contester son hégémonie.
Assurer l’obéissance du bloc de puissance économique européen représente indéniablement un succès stratégique majeur pour les États-Unis. Il en va de même pour la coupure des relations avec la Russie l’accès aux investissements en capital, à la technologie et aux riches marchés de l’Occident.
Mais les coûts les plus lourds sont payés par les Européens. Dans effet, ils ont hypothéqué leur avenir économique pour le bien de participer à la rupture mal réfléchie de tout lien avec ce qui est maintenant une Russie implacablement antagoniste, dont l'énergie abondante et les ressources agricoles ont été un élément primordial de leur prospérité et la stabilité politique.
Aux yeux de l'observateur objectif, les gains de Washington en Europe ont été plus que compensées par l’échec absolu à atteindre ses objectifs L’objectif principal est d’affaiblir gravement la Russie. L'impact économique frappant de ce dernier la résilience (une surprise totale pour les planificateurs occidentaux mal informés) a laissé la Russie non seulement debout, mais dans une position plus saine — grâce à une série de réformes bénéfiques (surtout dans le système financier) cela augure bien pour l'avenir.
Nouveau réseau de relations mondiales
Le ministre chinois de la Défense, Li Shangfu, à gauche, assis à côté de son homologue russe Sergueï Choïgu et du président russe Vladimir Poutine, le 16 avril. (Pavel Bedniakov, RIA Novosti)
La guerre économique de l’Occident a conduit à une accentuation et une accélération d’un programme russe de reconfiguration largement méconnu des analystes à Washington, Londres et Bruxelles. Vulnérabilité fortement réduite aux pressions extérieures, telles que les ratés de la campagne de sanctions menée par les États-Unis et l'élaboration d'un nouveau réseau de relations économiques mondiales, en est le résultat. En effet, la Russie atouts démontrés dans la conception et la fabrication de matériel militaire, ainsi que ses abondantes ressources naturelles, signifient que sa contribution La puissance sino-russe globale en fait un rival d’autant plus redoutable pour le bloc américain.
La structure binaire du système international qui prend forme est facilement accommodée par les élites et la population américaines. Une vision manichéenne du monde correspond parfaitement à l'image que le pays se fait d'un enfant du destin prédestiné à conduire le monde vers la liberté et la démocratie.
Assistance CN's Printemps Contrôleur par chaîne
Puisque c'est un article de foi pour les Américains que le pays était imprégné de vertu politique à sa fondation que tout parti qui s’y oppose fait obstacle à un accord incontestable téléologie. Il s’ensuit qu’une entité politique qui défie les États-Unis la suprématie n'est pas seulement une menace hostile à la sécurité des États-Unis et le bien-être, mais du fait même, il est également moralement imparfait. La justice et le dénigrement des ennemis s'éteignent facilement dans leur désignation de « mal » incarné.
Les implications sont profondes. Une relation conflictuelle est présumée, coexistence jugée contre nature et fragile, diplomatie dévalorisée et la négociation est considérée comme un jeu de poker plutôt que comme un marchandage. Succès se définit comme une victoire qui élimine l’ennemi.
Cette attitude a été renforcée par l’expérience du XXe siècle. Défaite du Les puissances centrales pendant la Première Guerre mondiale, l'écrasement de l'Allemagne et du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, l'effondrement de l'Union soviétique et l'évaporation des relations internationales Communisme.
Les simples jeux de pouvoir dans le monde sont oubliés. l'invasion du Mexique et la confiscation de ses territoires, la Guerre hispano-américaine, d'innombrables interventions et occupations en Amérique centrale et Caraïbes. Les croisades morales du prochain siècle a facilité l’effacement de la mémoire de ces événements profanes et la préservation de la croyance dans la vertu inhérente aux États-Unis.
Affiche de personnes « disparues » après le coup d'État d'Augusto Pinochet en 1973, soutenu par les États-Unis, au Chili de l'Unité populaire gouvernement de Président Salvador Allende. (Razi Sol, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Cette continuité contribue à expliquer la quasi-unanimité et l’absence de critique l’acceptation de la décision précipitée de Washington de rejeter la Russie et la Chine le moule des anciens ennemis. Ainsi, la Russie d’aujourd’hui est considérée comme l’avatar de l'Union soviétique et de la Chine comme représentant un danger encore plus inquiétant c’est ce qu’a fait le Japon impérial. Ignorance de choses bien plus subtiles et complexes réalités est apparemment cultivée comme une préférence automatique pour des stéréotypes qui correspondent commodément à l'identité américaine, subjective expérience, conceptions philosophiques et mythologie nationale. Comme un
En conséquence, nous agissons sur la base de caricatures grossières.
La Russie est dénoncée comme une tyrannie sous le régime impitoyable du dictateur Vladimir. Poutine. En vérité, le président Poutine est à la tête d’une direction collective qui reçoit des notes très favorables de la part de la population, son copieux les écrits et les discours ne fournissent aucune preuve d’ambitions agressives, et — malgré les contrôles politiques — il existe une plus grande diversité d'opinions sur l'Ukraine exprimés dans les médias et par les blogueurs russes populaires que il y en a aux États-Unis ou ailleurs parmi nos alliés européens. Beaucoup plus qu'en Ukraine, où des contrôles draconiens ont été imposé.
La Chine, elle aussi, est dépeinte dans des termes si déformés et simplistes qu’elle presque caricatural. La vision claire des dirigeants de Pékin sur leur place importante en Asie – et au-delà – ne ressemble en rien à celle du Japon. Sphère de coprospérité et construction d’empire. Cela devrait être évident pour toute personne ayant une connaissance passagère de l'histoire chinoise ou réflexion sur ses activités actuelles. Pourtant, Washington officiel – et la quasi-totalité de notre communauté de politique étrangère – insiste sur accusant la Chine d'être encline à la belligérance et à l'hostilité envers les États-Unis, alors même que les dirigeants politiques de Washington prennent des mesures agressives pour faire fi du demi-siècle s'engager en faveur du principe d'une seule Chine et promouvoir l'indépendance de Taiwan.
Nancy Pelosi, à gauche, en visite à l'Assemblée législative de Taiwan en août 2022 alors qu'elle était présidente de la Chambre. (Wikipédia Commons)
Cette vision déformée pousse le Pentagone à réclamer une intervention massive renforcement de nos forces navales dans la région Indo-Pacifique en prévision que les grandes batailles navales de la Seconde Guerre mondiale vont se répéter, tandis que Les jeux de guerre informatisés sont devenus une vocation. Le thème musical de « Victory At Sea » sonne en arrière-plan ?
Les efforts extrêmes déployés pour peindre la Russie (et dans une moindre mesure) Chine) comme des pécheurs irrémédiables qui se livrent à des actes de la criminalité qualifiée de crimes de guerre exprime l’impulsion américaine à juger les autres avec justice. Ce moralisme téméraire trouve ses racines dans dimension théologique de son sens particulier d’« exceptionnalisme ».
Il répond également à un objectif politique stratégique en aidant à mobiliser soutien à un jeu à somme nulle « nous contre eux ». Une caractéristique frappante du La situation actuelle en Ukraine et en Russie est qu'un observateur objectif doit s'efforcer de trouver une raison impérieuse de s'enfermer dans des position. Les esprits de Washington sont trempés dans le dogme néo-conservateur et inquiets la durabilité de l’hégémonie mondiale américaine manque de cette objectivité et prévoyance.
À l’impulsion de stigmatiser l’ennemi correspond l’impulsion de redorer le blason démocratique des partis que Washington soutient support.
L'Ukraine est sans cesse présentée comme portant l'étendard de valeurs politiques éclairées. Le président Volodymyr Zelensky est annoncé comme son porteur et honoré dans les salles sacrées du Congrès et ailleurs.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky présente un cadeau de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi après son discours au Congrès américain le 21 décembre 2022. (C-Span toujours)
Pourtant, la réalité manifeste est tout autre. L'Ukraine est un État autoritaire – un tristement célèbre pour sa corruption. Tous les partis autres que ceux qui soutiennent le gouvernement actuel sont interdits ; les médias sont totalement contrôlés et autorisés uniquement à diffuser de la propagande ; les bureaux de tous les groupes civiques sont fermés et, et ce n'est pas le moindre, les forces néonazies et intra-nationalistes similaires exercent une influence disproportionnée dans le pays. les services de sécurité et les couloirs du pouvoir officiel.
Certains hardiment arborent des insignes nazis sur leurs uniformes et les statues sont érigé à la mémoire de Stepan Bandera, l'allié de guerre des SS qui dirigé des meurtres de masse d'opposants nazis.
Tel est le pouvoir de l’imagerie rhétorique, et si fort est le besoin de justification moraliste d’un stratagème politique de pouvoir aux enjeux élevés, qui cette réalité criante est collectivement sublimée.
Lorsque nous détournons notre attention de la dimension bipolaire du monde émergent système mondial à l’arène plus large qui inclut d’autres États, le L’approche américaine basée sur les valeurs pour désigner les amis et les ennemis est perdante puissance. En fait, cela devient un passif distinct.
Car ces pays n’acceptent pas non plus la prétention autoproclamée des États-Unis d’être la cynographie de la vertu politique – au pays et à l’étranger – ni la diabolisation des pays avec lesquels ils ont eu des relations productives et pacifiques rapports. Ils ne fondent pas de décisions stratégiques à enjeux élevés sur ce qui Pékin fait ou ne fait pas ce qu’il fait aux Ouïghours du Xinjiang.
Même le secrétaire d’État américain Antony Blinken & Company reconnaît ce fait fondamental de la vie internationale. Washington est donc obligé de lancer ses appels à l’allégeance de manière très termes pratiques et conventionnels. Même s'il ne fait que des paroles en l'air lutte « historique » entre la « démocratie » et la tyrannie, cette lutte facile la formulation coupe peu de glace à Ankara, Delhi, Brasilia, Riyad ou d'autres capitales.
Certains sont eux-mêmes tout sauf des bastions de liberté (Arabie Saoudite). Certains sont dirigés par des gens qui ont subi les pernicieuses effets du soutien américain aux opposants antidémocratiques (le président brésilien Lula da Silva, qui a été emprisonné par la cabale autocratique de Bolsonaro favorisée par Washington) ; avoir des relations étroites avec Moscou ou Pékin sur des questions primordiales importance nationale (Président Recep Erdogan en Turquie) ; ou, bien que constitutionnellement démocrates, préfèrent appliquer le terme dans sa pureté moins qu'immaculée (Inde du Premier ministre Narendra Modi).
Le cas de l’Inde, en particulier
Le Premier ministre indien Narendra Modi et le président chinois Xi Jinping à Wuhan, en Chine. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
L’Inde constitue un cas particulièrement instructif. Stratèges américains complotant contre la montée en puissance de la Chine présumait que ils pourraient engager l'Inde dans une Entente Cordiale englobant le Japon, La Corée du Sud, l'ANZUS et tous ceux qui pourraient le faire dans la région inciter ou contraindre à adhérer.
Cet espoir a toujours été vain ; du moins c'était pour les analystes moins obsédés par la Chine bête noire. Même si les relations entre Delhi et Pékin sont restées froides depuis la guerre himalayenne de 1962, et bien que les élites indiennes aient ressenti un sentiment d'anxiété sentiment de rivalité avec une Chine en plein essor, les dirigeants indiens se sont engagés à gérer seuls ce qui est devenu une relation plus complexe conditions et par leurs propres moyens.
L'Inde est un État civilisationnel (comme la Chine) qui nourrit un profond ressentiment face à la façon dont le Raj britannique les a soumis, exploités et utilisés pendant 175 ans. ressources pour leurs propres fins stratégiques. L'Inde, aujourd'hui sûre d'elle, n'est pas prête à se permettre de servir de subalterne dans la périlleuse campagne américaine visant à maintenir sa domination dans la région asiatique.
Par ailleurs, en ce qui concerne la Russie, les deux pays ont historiquement avaient des relations étroites et mutuellement avantageuses – économiques et diplomatiques. Il Il n'aurait pas dû être surprenant que Delhi ait rejeté la demande de Biden. qu'elle se joigne au projet d'isolement et de punition de Moscou. Plutôt, c’est exactement le contraire qui s’est produit.
L’Inde est aujourd’hui le deuxième acheteur de pétrole russe – dont une partie substantielle est raffinée et vendue sur le marché international avec un bénéfice considérable. Certains vont aux acheteurs en Europe occidentale, y compris au Royaume-Uni et même aux États-Unis est un acheteur du pétrole russe de qualité lourde qui fait l'objet d'un trafic .
Ainsi, contrairement à la rhétorique habituelle des États-Unis et de leurs alliés, selon laquelle la Russie a été isolé par la communauté mondiale, la triste vérité est que, à ce jour, pas un seul gouvernement en dehors du Collectif Ouest n’a ils ont adhéré au régime de sanctions imposé par les États-Unis. Des affirmations incessantes selon lesquelles La Russie est un paria mondial qui est boudé et méprisé. faux. Ils ne réussissent que dans la chambre d'écho déformée du Western l'administration et les médias.
Les États-Unis obligés de communiquer à bord de deux avions
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken s'adressant à la presse à Athènes le 21 février. (Département d'État/Chuck Kennedy)
Ces priorités géostratégiques et de sécurité économique distinctives ces puissances « indépendantes » ont obligé les États-Unis à orienter son approche et de façonner sa rhétorique très différemment de celle utilisé par l’Occident collectif dans sa représentation de la Russie et Chine. En effet, il lui faut penser et communiquer sur deux plans. Cela s’avère être un défi de taille.
Ce n’est pas que les États-Unis soient étrangers au jeu traditionnel de la « realpolitik » et à l’intransigeance de l’intérêt national. Après tout, c'est ce qui s'est produit partout dans le monde pendant les 40 années de la guerre froide. Au contraire, il n’est pas convaincant lorsqu’il déploie grossièrement Arguments et pressions sur les États « indépendants » pour qu’ils s’associent directement dans une cause qui présente des risques et impose des coûts tangibles. De plus, la plupart considèrent que la cause américaine repose sur des motifs spécieux – tant sur le plan éthique que pratique.
L’inventaire américain des instruments destinés à cajoler ou à contraindre demeure impressionnant. Cependant, la vulnérabilité des autres parties est diminuée par deux facteurs qui se renforcent mutuellement.
L’un concerne leurs propres atouts (qu’il s’agisse du pétrole, des marchés et de l’interdépendance commerciale dans une économie mondiale hautement intégrée, ou d’une influence régionale cruciale dans des domaines sensibles). zones géographiques (Moyen-Orient).
La deuxième concerne les options ouvertes par le déplacement de l’activité économique mondiale vers l’Asie et l’Euro-Asie. La Chine elle-même est de loin le centre manufacturier dominant au monde. Le secteur manufacturier du pays est plus grand que ceux des États-Unis et de l’UE. La criticité de la Russie en tant que principal source d'énergie et de produits agricoles, manifestée par le L’affaire ukrainienne signifie qu’il faut s’aligner sur les sévères restrictions exigée par les États-Unis exige un prix intolérablement élevé.
Leviers du contrôle monétaire
Département du Trésor américain à Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Washington peut appliquer librement des sanctions contre n’importe quel pays, et le fait effectivement. qui bafoue sa volonté. Et oui, il conserve la mainmise sur transactions financières via SWIFT qui fait office de réseau international centre de compensation monétaire. Le rôle du dollar comme transaction mondiale la monnaie force les paiements et les réserves des autres à passer Les banques américaines et le contrôle de facto des États-Unis sur les prêts du FMI.
Ces leviers d’influence sont utilisés de plus en plus fréquemment et de manière des manières plus dramatiques. L’exemple le plus frappant est celui de Washington. saisie arbitraire des réserves russes de l’ordre de 300 milliards de dollars. Il laisse maintenant entendre que les États-Unis pourraient prendre effectivement possession de le trésor et le distribuer à la « reconstruction » ukrainienne.
Il existe des précédents concernant les actifs financiers de l’Iran, de l’Afghanistan et Venezuela (le dernier en collaboration avec la Banque d'Angleterre). Mais le la décision unilatérale anti-russe est d'une telle ampleur qu'elle évoque inquiétudes quant au fait que les Américains pourraient abuser de leur prétendue rôle monétaire pour tenir en otage les actifs de toute partie qui défie Washington.
Cette préoccupation a incité l'Arabie saoudite à prendre des mesures drastiques, et d'autres, pour réduire leurs très importants avoirs en actions américaines institutions financières. La tendance à la propagation qui en résulte la dédollarisation menace un pilier majeur de la stratégie américaine position mondiale dominante. Il est encouragé par les projets menés par la Chine déjà en cours de mise en œuvre pour créer un ensemble de solutions mondiales alternatives institutions monétaires.
Les évolutions dans le domaine monétaire révèlent une faille fondamentale dans la Projet américain visant à faire du « respect des règles » l’une des « valeurs » clés pour classer définitivement les « bons » et les « mauvais » états. Pour le vol de les actifs monétaires d'un autre État enfreignent toutes les règles, lois, normes et pratique courante dans les relations internationales. Le déjà maigre la crédibilité de la formule proposée par Washington ne peut pas survivre à une telle un unilatéralisme flagrant et égoïste.
À la suite de l'illégalité invasion de l'Irak, produisant un carnage et accompagnée d'une guerre généralisée torture mandatée par la Maison Blanche, on peut se demander si le Les États-Unis feraient mieux de revendiquer simplement leur raison d'État sans les fioritures moralisatrices.
Tout le monde comprend le premier point, même s’il n’est pas d’accord avec des points précis. actions - en vouloir à ces dernières.
Une politique étrangère guidée par des dogmes, qui prend les shibboleths pour des idées, dont les ambitions audacieuses et grandioses défient la réalité est condamné à échouer.
Cela laisse deux questions ouvertes : 1) quel est l’ampleur des dommages — directs ou garantie – cela suffira en route vers l’échec ; 2) si un fanatique la poursuite de l’inaccessible se terminera par un cataclysme.
Michael Brenner est professeur d'affaires internationales à l'Université de Pittsburgh. [email protected]
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Un joli morceau de viande dans lequel prendre un peu de café sur la causeuse du matin, M. Brenner ! Merci! Les travaux du Consortium ne cessent de devenir de plus en plus merveilleux. Je ne sais pas comment vous remercier suffisamment ! (Revenu fixe.) Mais ce travail toujours excellent nous maintient sains d'esprit dans un monde déjanté en ce moment !
S'il vous plaît, quelqu'un pourrait-il couvrir le « Traité » de l'OMS qui est au Parlement et qui est transposé dans le droit international !? Il s’agit d’une autre prise de pouvoir par les Willgates et les cinglés des grandes sociétés pharmaceutiques.
Merci encore aux écrivains, rédacteurs, journalistes, reporters ! Gardons le retentissement des libertés, de l'écriture et libérons Julian Assange.
Ayant vécu aux États-Unis pendant plus de 25 ans, j'ai réalisé que les gens n'ont AUCUNE VALEUR à part l'ARGENT. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle Washington étend sa puissance DANS LE MONDE ENTIER et aussi la raison principale de leurs guerres comme nous le voyons au Moyen-Orient (PÉTROLE). Participer aux Première et Seconde Guerres mondiales n'était PAS pour combattre les Allemands/Russes mais SEULEMENT POUR SE DÉVELOPPER. LEUR POUVOIR MONDIAL que Washington n'abandonne pas, comme le montre l'armée américaine qui occupe toujours l'ALLEMAGNE, le JAPON, la Corée du Sud, le Moyen-Orient (Syrie) et de nombreux pays d'Amérique du Sud et d'Asie. Même si les peuples de ces nations veulent qu’ils partent. Washington n'offre AUCUNE PROTECTION à ces nations mais utilise uniquement leur OCCUPATION militaire pour contrôler et soumettre la population nationale !! YANKEE GO HOME est le slogan de ces gens dans leur COMBAT POUR LA LIBERTÉ !!
Démocratie et autocratie, rappelez-vous, étaient les termes mêmes bêlés par la marionnette à bouche Pelosi lors de sa tournée éclair à Taiwan. « Ébattu pour les blasés » ? Et si c'était rusé pour les poseurs ?
Tout à fait d’accord, le dilemme sous-jacent est nous contre le théisme.
Apparemment… la fille de Pelosi s'occupant de ce personnage en déclin du Sénat américain.
La rumeur dit que cela permettrait d'économiser un siège pour Adam Schiff… (Pour qui, d'ailleurs, ce commentateur a voté avant la prise de conscience politique).
Apprenez maintenant que le gouverneur Prog Cal Newsome préfère nommer le représentant CA US Lee… pas Schiff.
Euhhh… je spécule juste…
Une articulation brillante et indispensable, professeur Brenner.
La phrase clé est : « (une surprise totale pour les planificateurs occidentaux mal informés). » Le « verrou » sur la pensée des décideurs politiques américains est l’indispensabilité et notre véritable cauchemar national durable, « l’exceptionnalisme ». Ce qui est de la vanité. Et cela, chers amis, ne reste que de l’orgueil, de l’orgueil, de l’orgueil. Et après des milliers d’années de remarquables performances, nous savons tous comment cela se termine toujours pour l’humanité qui daigne pratiquer une telle pratique.
C'est une bonne chose, quoique d'une manière malsaine, qu'il soit fait mention de la saisie des milliards de dollars de la Russie. Il s’agit en effet du pilier du piédestal en décomposition rapide des États-Unis sur lequel repose leur identité conceptuelle moderne, bien que de manière dégradée, « l’éclat s’est dissipé ».
Car cela sert à illustrer l’issue la plus probable de toute cette mésaventure, de cette entreprise de meurtre la plus ignoble à une si vaste échelle.
Pourquoi est-ce que je dis ça?
En raison de ces 300 milliards de dollars estimés – et les estimations varient considérablement – seuls 27 milliards de dollars peuvent être comptabilisés. C’est le cas depuis au moins six mois maintenant. Ce qui constitue ainsi le thème parfait pour ce rassemblement, ce ragoût de corruption absolue en jeu dans ce que les puissances occidentales collectives ont opéré jusqu'à présent dans les champs de l'Ukraine, le principal hôte de cette corruption sur la planète, déjà débordante d'agrandissement. C'est comme un panneau d'affichage clignotant, si brillant est sa lumière révélant les ténèbres qui prospèrent, se tortillant ouvertement sous le sol. Minéraux, bactéries et virus, notre espèce réduite à ses éléments constitutifs à la vue du monde entier. Et de considérer notre relation réelle avec la « nature ».
« Et de considérer notre relation réelle avec la « nature ». »
Malheureusement David, je crois que c'est la moindre de leurs considérations.
J'essayais de déduire et de lier la nature humaine aux insectes, aux vers, etc. présents dans le sol lui-même. Les deux sont des formes de vie essentielles, mais lorsque l’humanité s’exprime ou se fait passer pour n’importe quelle sorte de créature du sol, nous sommes très certainement rétrogrades. L’Ukraine, et ceux qui encouragent les énormes violences qui s’y déroulent, sont la pire expression possible de la nature humaine.
Ok David. Je comprends maintenant. Je n’ai qu’une seule idée en tête lorsque l’on parle de « relation avec la nature ». Et je suis entièrement d'accord avec vos sentiments.
Une analyse du fonctionnement de « Liberté et Démocratie » montre, de manière constante depuis 1917, qu’elle favorise les intérêts de l’élite financière des États-Unis et de leurs dépendants internationaux.
.
Le parallèle le plus proche entre l'Ukraine et le renversement de la démocratie par Biden (par les UkroNAZI et la CIA) en 2005 et 2014 a été le renversement d'Allende au Chili par Nixon et Kissinger et le remplacement d'Allende par l'adorable Pinochet en 1974. Bien qu'il n'y ait pas eu d'invasion russe au Chili, le Les marionnettes américaines Pinochet et Porochenko/Zelensky ont tué des milliers de leurs compatriotes. Bien entendu, Nixon (Kissinger) et Biden ont encouragé le massacre. Les États-Unis ont finalement abandonné Pinochet, mais il n’a jamais été reconnu coupable d’un crime, a été déclaré dément et ses plans massifs de blanchiment d’argent et de corruption n’ont été découverts qu’après sa mort. Espérons que le parallèle ne continue pas ; Pinochet a dirigé le Chili pendant 17 ans, la plus longue de l'histoire du Chili.
Un excellent essai ! J'espère qu'il sera largement lu.
Étant donné que l’État profond des États-Unis, par le biais de ses principaux outils, le Parti démocrate et les grands médias, fait à une grande partie de l’électorat américain les mêmes choses qu’il fait à l’égard de la Russie, de la Chine, de l’Iran et de la Syrie. , etc., je crois qu'un segment important de l'électorat voit clair dans la description très précise de l'hypocrisie et de la malhonnêteté traditionnelles des États-Unis reflétée dans cet article et, franchement, préférerait de loin obtenir une vraie liberté et une vraie démocratie dans son pays, plutôt que de financer des projets perpétuels. conflit à l'étranger au profit des investisseurs dans le complexe militaro-industriel contre lequel Ike nous avait mis en garde il y a 63 ans. Bien entendu, cette révélation pourrait être vaine si les élections ne sont plus honnêtes.
« Pourtant, la réalité manifeste est tout autre. L’Ukraine est un État autoritaire, tristement célèbre pour sa corruption. Tous les partis autres que ceux qui soutiennent le gouvernement actuel sont interdits ; les médias sont totalement contrôlés et autorisés uniquement à diffuser de la propagande ; les bureaux de tous les groupes civiques sont fermés et, et ce n’est pas le moindre : les forces néonazies et intra-nationalistes similaires exercent une influence disproportionnée dans les services de sécurité et dans les couloirs du pouvoir officiel. Certains arborent avec audace des insignes nazis sur leurs uniformes et des statues sont érigées à la mémoire de Stepan Bandera, l'allié de guerre des SS qui a dirigé les massacres d'opposants nazis.
Je n'ai pas soumis de lettre au rédacteur en chef de mon journal local depuis quelques années maintenant ; je devrais peut-être utiliser la citation ci-dessus. Dans le passé, peu importe ce que j’écrivais – même lorsque j’appelais à l’arrestation et au procès de GW Bush et autres. pour trahison – ont été publiés. Il est intéressant de noter qu'une seule lettre n'a pas été publiée et, dans celle-ci, j'ai documenté la partisanerie unilatérale de Sinclair Broadcasting Co., les raisons blasées qui l'ont poussé à racheter des chaînes de télévision dans des régions où se déroulent des conflits politiques (afin de récolter une récolte abondante d'argent publicitaire politique). et leur quasi-monopole sur la fabrication sous consentement. Ma chaîne de télévision locale appartient à Sinclair ; le rédacteur en chef du journal m'a contacté personnellement pour me proposer une excuse farfelue pour expliquer pourquoi il ne publierait rien de critique à l'égard d'un autre média. Et voilà, cet ancien rédacteur en chef est maintenant journaliste pour cette même chaîne de télévision.
Cela fait du bien de lire un article de Michael Brenner : merci CN.
Les « valeurs » américaines… par hasard les mêmes que les valeurs « occidentales » ?
Donc, rien de tout cela n’a vraiment d’importance, car les humains détruisent progressivement la planète avec notre comportement avare, égoïste et odieux. Les responsables sont comme des gangs dans les rues : ils tuent les autres juste pour prouver qui est le plus puissant. Quand nous n'aurons ni habitat, ni planète, ni vie, penserons-nous toujours que nous sommes l'espèce supérieure – oh attendez, nous ne pourrons pas penser parce que nous allons disparaître. Bon débarras…
De l'article:
« Ces leviers d’influence sont utilisés de plus en plus fréquemment et de manière plus spectaculaire. Le cas le plus frappant est la saisie arbitraire par Washington de réserves russes de l’ordre de 300 milliards de dollars. Il laisse maintenant entendre que les États-Unis pourraient prendre réellement possession du trésor et le consacrer à la « reconstruction » ukrainienne. »
Quelle coïncidence:
« Le gouvernement allemand étudie des mécanismes pour garantir les dommages de guerre résultant de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, y compris la possibilité d'utiliser des ressources russes pour indemniser le pays, a déclaré un porte-parole du gouvernement.
Le chancelier Olaf Scholz faisait partie des dirigeants européens qui ont accepté d'établir un registre des dommages causés par la guerre en Ukraine lors d'une réunion à Reykjavik cette semaine, a rapporté Reuters.»
(17 mai)
« Démocratie contre autocratie » est devenu un slogan. Mais le schéma de l’histoire est clair : les guerres sont menées pour des intérêts et non pour des principes. Les « démocraties » s’allient aux « autocraties » lorsque cela sert les intérêts des deux. Pourtant, peu en voient l’importance. Plus important encore, chaque empire de l’histoire a finalement été confronté au conflit qu’il tentait d’éviter : sa propre défaite. Nous n’avons pas beaucoup de temps pour apprendre cette leçon avant de plonger dans la Troisième Guerre mondiale. Parce que ce à quoi nous assistons actuellement n’est pas une suite de la guerre froide, mais la première phase de la guerre chaude que le film original était censé empêcher.
C'était également Roman Shukhevych qui était commandant en chef de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA). Ces deux messieurs devaient se déchaîner en Volhynie et en Galicie, dans l’ouest de l’Ukraine, en 1943-44. L'objet de leur nettoyage ethnique et de leurs massacres était les colons polonais, au nombre de centaines de milliers.
Il semble incroyable qu’aujourd’hui le président polonais Andrzej Duda accueille Zelensky dans son sein en tant que patriote anti-russe.
J'ai une vidéo intitulée « Haine – Meurtre des innocents » qui raconte l'histoire de ce génocide. 60,000 XNUMX Polonais ont été assassinés par les nationalistes ukrainiens sous l'occupation allemande. C'est un film très dérangeant. Mais il semblerait que l’humanité soit condamnée à se suicider avec cette « haine ».
Seconde Guerre froide ? Une frappe de drone sur le Kremlin me semble extrêmement chaude.
Une pièce remarquable. Bien plus gentil que je ne l’aurais été.
Analyse brillante. Merci!
Merci. Étonnamment cohérent.
L'Amérique n'est pas une démocratie. Il existe une myriade de preuves et d’exemples de cela, mais je n’en proposerai qu’un seul chiffre. 67.
Une démocratie est un gouvernement où le peuple a le pouvoir. Le morceau de poésie de Lincoln était une bonne description… d'un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Voilà à quoi ressemble la démocratie.
Le nombre 67 représente le pourcentage d’Américains qui estiment que le pays va dans la mauvaise direction (Ballotpedia Index of Polls, 16 mai 2023). Le pourcentage de ceux qui estiment que l’Amérique va dans la bonne direction n’est que de 22 %.
Dans une démocratie, une majorité de la population ne serait pas en mesure de dire que le pays va dans la mauvaise direction. Pas pour longtemps, car une démocratie corrigerait bientôt ce problème. Un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ne peut pas aller dans une direction que le peuple considère constamment comme la mauvaise direction. Pourtant, il s’agit d’un résultat de sondage généralement vrai mené par les Américains sur l’Amérique, administration après administration, Congrès impopulaire après Congrès impopulaire.
L'Amérique n'est pas une démocratie. Si l’Amérique part en guerre « pour la démocratie », alors c’est un mensonge. Ce qui, dans l’Amérique moderne, où la vérité est rare, voire éteinte, n’est pas vraiment une grande surprise.
Alors pourquoi continuons-nous à voter pour ces gens-là ? Nous continuons à voter D/R, en faisant la même chose encore et encore et en attendant des résultats différents – la définition de la folie – le fait est que nous obtenons ce pour quoi nous votons, même si ce n’est pas ce que nous voulons ou ce dont nous avons besoin – Pourquoi ? Je pose cette question tout le temps et je n’obtiens aucune réponse autre que TINA – il n’y a pas d’alternative – mais il y en a une et cela fait des décennies…
Alors pour qui votez-vous ?