Nous sommes confrontés à 19 mois de manipulation implacable et d’une transparence insultante au cours de laquelle un homme manifestement incompétent sera nommé commandant en chef pour encore quatre ans.
Le président américain Joe Biden s'adressant au personnel du ministère de la Défense, le 10 février 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
Spécial pour Consortium News
Joe Biden annonce — via une vidéo, pas en personne afin que nous puissions le voir en direct — qu'il se présentera à sa réélection en 2024. Immédiatement, nous lisons que Forty-Six joue ses cartes près de sa poitrine, laissant son bilan parler de lui-même — une proposition audacieuse – et n’a pas l’intention de commencer sérieusement une campagne, pas même dans les États que nous appelons communément « swing ».
Non, Joe restera séquestré à la Maison Blanche, derrière ces murs, ces portiques et ces lunettes de soleil ridicules, un homme du peuple qui s'occupe des affaires américaines.
Préparez-vous, lecteurs. Nous sommes confrontés à 19 mois de manipulations, de propagande et de mensonges par omission implacables et d’une transparence insultante, au moyen desquels un homme sénile et manifestement incompétent nous sera proposé comme président pour encore quatre ans.
Peu importe que Biden soit le stratège rusé qui choisit de limiter ses apparitions publiques au minimum par souci politique raffiné. Les gardiens de Biden, et sans eux, je me demande s'il aurait tenu aussi longtemps au pouvoir, garderont ce type aussi étroitement secret que possible.
Vous ne verrez pas grand-chose de Biden au cours de la prochaine saison électorale. Il fera le minimum d’apparitions publiques, et elles seront brèves. Il ne répondra pas à beaucoup de questions – les miennes, les vôtres ou celles de n’importe quel journaliste. Et celles auxquelles il répond seront des réponses soigneusement examinées et écrites sur des fiches, comme c'est déjà la pratique. On nous a déjà informé que le Comité national démocrate ne tiendrait aucun débat primaire.
Un aperçu
La semaine dernière, Les New York Post nous a donné un aperçu des choses à venir. Le Post, vous vous en souviendrez, a dévoilé l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden peu avant les élections de 2020. Ces exclusivités ont été discréditées comme étant de la désinformation russe jusqu'à ce que Biden gagne, après quoi le Post a été justifié. N’oubliez pas que la chicane d’il y a trois ans était ponctuelle.
Il y a une semaine lundi la Maison Blanche interdite Post journalistes » lors de l'une des rares conférences de presse de Biden, disant dans un langage cotonneux que les journalistes de Joe préfèrent qu'il n'y ait pas assez de place. Dans ses éditions du soir, le tabloïd new-yorkais a publié des photographies montrant 20 sièges vides dans la tribune de la presse.
Couverture du jour : la Maison Blanche interdit au Post d'assister à l'événement Biden alors que l'acte d'accusation de Hunter se profile https://t.co/qspXoDAoI7 pic.twitter.com/8ZFDVjufal
- New York Post (@nypost) 9 mai 2023
En 2020, les démocrates, la presse et les réseaux sociaux ont faussement diffamé et censuré le plus ancien journal américain. Aujourd'hui, le cinquième quotidien du pays est tout simplement exclu.
Devons-nous dépendre du Post, une propriété de Murdoch, pour une proportion excessive d'informations authentiques sur Biden, sa famille corrompue et ses actes passés alors que la saison électorale démarre ? Je ne serais pas surpris si cela s’avère être le cas, étant donné que nos médias libéraux sont absolument déterminés à garder tout ce qui précède hors de la vue du public afin de maintenir ce rouleur de bûches au pouvoir.
Encore une fois au Post. Deux jours après que ses journalistes aient été exclus d'un presseur Biden, ils ont rapporté que le Federal Bureau of Investigation a refusé de remettre au comité de surveillance de la Chambre un dossier contenant des preuves selon lesquelles Biden aurait accepté des pots-de-vin au cours de ses années en tant que vice-président de Barack Obama. C’est au cours de ces années, bien sûr, que Hunter était membre du conseil d’administration d’une société gazière ukrainienne et que Joe était responsable du portefeuille ukrainien du régime Obama. Vous pouvez tout lire sur la corruption de Biden liée à l’Ukraine père et fils sur l'ordinateur portable de ce dernier. On ne peut tout simplement pas lire cela dans la presse libérale.
Le FBI refuse de fournir le dossier d'un informateur du Congrès alléguant que Biden a accepté des pots-de-vin en tant que vice-président https://t.co/MfirSjpSyS pic.twitter.com/xqpF6GuQHi
- New York Post (@nypost) 10 mai 2023
L’obstruction du FBI est une conséquence des années du Russiagate, je vous le rappelle. C'est à cette époque scélérate que le Parti démocrate, l'appareil de sécurité nationale, les forces de l'ordre et la presse ont fait cause commune au service de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton. Depuis lors, les refus éhontés de respecter la loi sont monnaie courante.
Il faut lire la réponse de l’agence à la demande de la Chambre pour avoir une image complète et épouvantable. Voici la bonne partie :
« … garder ce type d'informations sources à l'abri de la perception ou de la réalité d'une influence inappropriée – et empêcher la redirection de ces informations à des fins non policières ou non liées au renseignement – est nécessaire pour l'exécution efficace par le FBI de nos missions d'application de la loi et de sécurité nationale. responsabilités."
Prenez votre temps, j'ai dû le lire trois fois aussi. C’est à cela que sert le langage cotonneux des bureaucrates sans foi ni loi : ceux qui en font le trafic doivent dire quelque chose qui sera rendu public mais ne veulent pas être compris comme ils le font.
Message du FBI sur la surveillance du Congrès
En mettant de côté ce tas de verbiage exécrable, l’agence chargée de faire respecter la loi fédérale vient de dire deux choses à la Chambre. Premièrement, nous ne pouvons pas divulguer d'informations relatives à une « influence inappropriée » impliquant une personnalité occupant de hautes fonctions, même si les preuves dont nous disposons le prouvent. « Libéré de la perception ou de la réalité… » Pensez-y.
Deuxièmement, et c’est encore plus fou, le FBI vient de dire aux législateurs élus que les informations qu’il possède sur la corruption de Biden n’ont aucune pertinence ou application en dehors de l’appareil de sécurité nationale. En d’autres termes, la preuve des pots-de-vin acceptés par Biden ne concerne ni le Congrès ni l’opinion publique.
D'après ce que je comprends, la première « utilisation à des fins non policières ou non liées au renseignement » du dossier du FBI est politique. Il s’agit de dire au public ce que Biden a fait pendant sa vice-présidence afin que nous puissions tous décider si nous l’aimons ou le détestons et – parmi ceux qui votent – s’ils le soutiendront l’année prochaine. Non, dit le FBI : ce serait une utilisation inappropriée de ces informations.
Est-ce qu'il vous arrive d'en avoir aussi marre que moi de ces embêtants, de ces crétins ? Votre cœur envoie-t-il de faibles signaux indiquant qu’il se brise alors que nous regardons des personnes totalement non qualifiées et dotées de trop de pouvoir envoyer notre république directement dans le couloir ?
Biden ne se présente pas à la présidence. Il est mieux compris comme une création de la machine démocrate et dont la fonction est de défendre l’État profond pendant qu’il accomplit le travail d’un empire en déclin. Ses incapacités évidentes conviennent parfaitement à ce travail.
Distant, sans réplique et sans réponse, Biden me semble le premier président américain entièrement de style soviétique. Lors de ses campagnes de 2020, je l’ai comparé à Yuri Andropov et Konstantin Chernenko, les deux secrétaires généraux soviétiques qui ont précédé Mikhaïl Gorbatchev. Puis un lecteur a souligné que c’était injuste envers Andropov et Tchernenko, compte tenu de ce qu’ils avaient accompli à la fin de l’Union soviétique sur le plan intérieur. J'ai été corrigé. Mais je me demande toujours à quelle distance Biden peut être du taxidermiste.
Ce qui m’excite, me colle au ventre, me monte au nez – à quel point il est inconfortable de commenter ces questions – c’est la confiance offensante dont fait preuve la machine démocrate lorsqu’elle présume qu’elle peut imposer un vieil homme sénile à notre république. Le DNC, profondément corrompu, donne l’impression qu’il peut faire ce qu’il veut tout en faisant entrer son homme à la Maison Blanche. Ce sont les mêmes salauds qui bavardent sur les droits des électeurs, la défense de la démocratie, etc.
La décision de Biden de se présenter aux élections – était-ce la sienne ou celle de l’État profond ? – est une entreprise dangereuse étant donné la conduite désespérée du dernier imperium en Ukraine, dans le Pacifique et ailleurs. Et personne ne mentionne beaucoup la réalité effrayante et effrayante selon laquelle il y a plus que une chance égale que Kamala Harris devienne notre 47e présidente dans les six ans suivant la date de cette chronique.
Le vice-président Kamala Harris s'adressant au personnel du ministère de la Défense le 10 février 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
Le silence, un silence soviétique, doit prévaloir sur toutes ces questions.
Les sondages d'opinion sont partout à ce stade, mais un mené par Associated Press et NORC juste avant que Biden ne s’engage à se présenter, indique que les trois quarts des électeurs américains, dont une majorité de démocrates, ne le souhaitent pas. Toutes ces enquêtes posent le problème avec délicatesse : « L'âge pourrait être un facteur », dit l'un d'eux, parlant au nom de tous les autres.
La délicatesse est tout simplement inappropriée en ce moment et dans ces circonstances. Nous devrions discuter franchement de cette question dans la sphère publique étant donné tout ce qui est en jeu.
Éviter le « facteur âge »
Je suis amusé mais pas surpris par la réaction des médias libéraux face à cette dérive des électeurs américains. Dans un cas direct de consentement à la fabrication, la solution de ces médias est – en gardant à l’esprit leur intention commune – simplement d’arrêter de parler et d’écrire sur l’âge et les infirmités évidentes de Biden.
La semaine dernière nous a offert un spécimen exquis à cet égard. La tête au sommet La pièce de Charles Blow on The New York TimesLa page d'opinion du 10 mai s'intitule « La panique fabriquée à propos de l'âge de Biden ». Je vois, je vois : personne ne s’inquiétait de l’âge de Biden jusqu’à ce que la presse commence à en parler. Alors arrêtons d'en parler. Créons de l'indifférence à l'égard de l'âge de Biden. Nous devons le faire parce que c’est la période des élections.
Tu l'aimes ou quoi ?
« En tant que citoyens et consommateurs de médias, nous aimons penser que nous parvenons à nos opinions et à nos convictions par nous-mêmes, et nous résistons à l’idée selon laquelle ces opinions ont été influencées ou manipulées par des forces extérieures », observe Blow. « Mais de plus en plus de recherches démontrent le contraire. Nous sommes incontestablement influencés par les médias.
Ouah. Où était ce type ? Ne pas lire ses Bernay, ses Lippmann, ses Chomsky et Herman. Ne pas lire le réalisme magique que son journal utilise pour « inciter le public » – comme l’a merveilleusement dit Zbigniew Brzezinski – à penser et à croire ce que le gouvernement qu’il sert veut que le public pense et croie.
«L'idée selon laquelle les électeurs s'inquiètent de l'âge et des capacités de Biden a été si souvent répétée qu'elle n'exige plus aucune preuve, au-delà des sondages, qui reflète ce que les personnes interrogées ont consommé: des rapports selon lesquels ils s'inquiètent de l'âge et des capacités de Biden. … Il y a ici une véritable énigme de l’œuf de poule.
En fait, Charles, il n'y en a pas.
Charles Blow en avril 2018. (kellywritershouse/Flickr, CC BY 2.0)
C'est une pirouette vraiment curieuse. The New York Times est tout à fait heureux d’amener ses lecteurs à penser et à croire tout ce qui vient d’être dit – la justice d’une guerre par procuration, la Chine comme agresseur dans le Pacifique, l’Amérique a un système de santé formidable, et ainsi de suite – mais si ses lecteurs pensent et croient quelque chose le Horaires ne veut pas qu'ils pensent et croient, il est temps d'arrêter de les encourager à penser par eux-mêmes.
Je ne prête pas beaucoup d'attention aux élections américaines parce que je ne vote pas – ou, comme je préfère y penser, j'ai voté en ne votant pas. Certes, je n’ai pas pour mission de prédire ce qui se passera lors des élections de l’année prochaine.
Une enquête Washington Post et ABC News publié la semaine dernière a produit des résultats qui font tourner beaucoup de têtes. Dans une élection Trump-Biden, Joe perd par un écart de six points de pourcentage, 44 contre 38. Dans une élection De Santis-Biden, c'est 42 pour cent pour le gouverneur de Floride et 37 pour cent pour Biden.
On pourrait penser que les démocrates commenceraient à comprendre le message. Mais ils semblent vivre avec ce genre de données en les ignorant. "C'est probablement une valeur aberrante", a déclaré Jonathan Weisman, un Horaireshomme basé à Chicago, a fait remarquer dimanche le Post– Sondage ABC.
Je commence à me souvenir de la scène de 2016, la dernière fois où les démocrates traditionnels ont présumé que ce qu’ils voulaient était ce que l’Amérique obtiendrait. Je ne me range aux côtés d’aucun des rivaux potentiels de Biden à la présidence, mais il y a une question de récompense. Un parti si complaisant et méprisant la démocratie au point de supposer qu’il peut imposer à la nation une gériatrie incompétente pour répondre à ses objectifs en mérite.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour l'International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son nouveau livre Les journalistes et leurs ombres, est à paraître chez Clarity Press. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
Il ne fait aucun doute que les élections de sélection des démocrates de 2020 ont servi un cadavre politique, Biden-Harris, se faisant passer pour POTUS se faisant passer pour un humain.
Trois (3) ans plus tard, « Hocus. Pocus. L'objectif des Démocrates est « d'imposer à la nation une gériatrie incompétente pour répondre à ses objectifs », tromperie, destruction, mort ! Il n'y a AUCUNE hypothèse, c'est FAIT !!! "mais il y a une question de récompense", c'est-à-dire "RÉSERVEZ-LES !!!" Accuser. Poursuivre. Incarcérer. RETIRER PAR LA LOI, POUR TOUJOURS !!! Envoyez les US Marshals avec des attaches zippées et une grenouille Marchez-les, hors de la colline !
Tout le monde le sait : « Cela demandera un acte de CONGRE$$ ! »
« NOUS » demandons à Marjory Taylor-Green de RÉVISER ses articles de mise en accusation, c'est-à-dire « IMPEACH, Comma La Harris, PREMIER ! NON, Joey Robinette Biden.
Joey Robinette Biden mérite d'être SUPPRIME conformément au 25e amendement. "Fais-le c'est tout!" "L'âge pourrait être un facteur ?!?"
L'âge de Joey EST le dénominateur ; et le numérateur prouve « la lumière est allumée ; mais PERSONNE N'EST À LA MAISON ! Seul l'écho, dans les couloirs :
« Alors, cher Joey Robinette Biden,
La prochaine fois que vous vous agenouillerez pour vous confesser, demandez au Bon Dieu, ce Rocher des Âges, de graver la justice, les droits de l'homme, la décence et la paix dans votre esprit endurci et votre cœur insensible. Et Jésus a pleuré. (Jeffrey St.Clair)
Ne pas voter n'équivaut-il pas à voter pour le gagnant ? Et les gagnants ne sont-ils pas satisfaits de votre soutien tacite ? Si aucun candidat répertorié n’en est digne, inscrivez-en un. Parlez, vous, rationalistes idiots, je n’ai pas encore entendu d’argument pour soutenir cette position.
Quel genre de président Kamala Harris serait-elle ? Je la connais surtout pour avoir envoyé en prison de nombreux fumeurs de pot noir !
Les criminels du DNC savaient que Biden était dément et que la situation ne pouvait qu’empirer. Au lieu de choisir un vice-président compétent pour prendre la relève si nécessaire, ils ont choisi un autre zéro. Pourquoi un démocrate ferait-il confiance à cette équipe pour faire un meilleur travail la prochaine fois ? Une élite du parti en faillite morale et intellectuelle. Mais l’autre partie ne vaut pas mieux. Là encore, il en va de même pour nos trois branches du gouvernement.
Alors, qui contrôle Biden ? Qui dirige le « Deep State » ?
Personne. Tout n'est que chaos et cabales aléatoires se battant pour les ladyboys et les profits de guerre alors que la planète brûle.
Battez-moi. Cela me rappelle beaucoup Reagan, qui a « soudainement » développé la maladie d'Alzheimer après avoir quitté ses fonctions. Même question : alors, qui dirige le pays ? Si quelqu'un.
Cela ressemble beaucoup aux Démocrates qui tentent de lancer à nouveau les élections.
JS, qui contrôle Biden, demandez-vous, le même gros argent qui contrôle tout le congrès. L’appareil de sécurité nationale qui a permis le meurtre de JFK, en particulier la CIA, a certainement une histoire en matière de politique étrangère depuis la mort de JFK. Avant sa mort, les institutions de la CIA et de la NSA avaient transformé leur contrôle de ladite politique étrangère en un monstre de destruction et de construction de nation, sous prétexte de combattre le communisme. Ces institutions sont en réalité une question d’argent, le secteur bancaire régit la grande politique, à mon avis le terme Deep State fait référence à ceux qui ont l’argent nécessaire pour s’imposer dans les gouvernements du monde entier.
Whitney Webb a publié un ensemble de 2 volumes, bien notés et vérifiés, relatant une longue histoire de ce comportement devant la CIA et la NSA. C’est un fait qu’une grande partie de l’histoire du secteur bancaire mondial est celle de banquiers manipulateurs.
La CIA, pour sa part, a écrit un véritable manuel sur la manière de manipuler le secteur bancaire et de blanchir de l’argent. VOIR BCCI, un GHW Bush et le Safari Club.
Je soupçonne que vous n'êtes peut-être pas d'accord. Je vous suggère de faire une lecture sérieuse à ce sujet. Biden fait ce qu’on lui dit de faire. Cet homme, Biden, n’est pas capable lui-même de tirer grand-chose de la complexité que nous observons actuellement dans les événements mondiaux. Peu de présidents sont capables de lutter contre l’intrusion délibérée de l’appareil de sécurité nationale dans la politique ou contre son asservissement de la politique étrangère. Le DOJ a reporté ses responsabilités ici et le secret règne dans les efforts visant à garder le contrôle sur cette situation.
Les présidents américains sont devenus des têtes parlantes semblables à ce que l’on appelle l’industrie boiteuse de « l’information ». Des marionnettes avec la main de l’État profond dans le cul. Nous avons désormais les partis du « Non » et le parti du « Ne rien faire ».
Tout le monde parle au-delà de tout le monde et rien ne se fait.
Merci CN
il y a une autre raison pour laquelle il ne peut pas participer à la campagne électorale.
ils (la bureaucratie et toutes les classes complexes bureaucratiques/médicales associées) essaient de prétendre que « le covid est terminé ». mais il est toujours là et il est très probable qu'il se retrouve dans une pièce avec une personne qui le propage.
et les tirs qu'ils lancent n'empêchent pas de l'attraper et de le propager.
et faire en sorte que tous les lieux traitent de cette question serait trop compliqué techniquement et/ou trop évident.
ce n'est pas comme si vous pouviez dire au public de sortir et de tout faire « comme d'habitude » et ensuite lui demander de se masquer juste pour voir le prez. les gens pourraient commencer à remettre cela en question, et aussi à se demander pourquoi il y a soudainement d'énormes systèmes de purificateurs CVC portables garés à l'extérieur du joint.
Une opportunité d'enchaînement parfaite, donc merci Patrick (2). Je suis sûr que vous et Patrick (1) comprendrez tous les deux pourquoi j'ai ri en voyant le titre de Patrick (1) ;
« Comme l’a dit Vladimir Poutine, enfermée dans sa bulle, l’Amérique d’aujourd’hui suit résolument la démarche malheureuse, stable et confiante de l’Union soviétique. »
D'un excellent contributeur de ma ville natale de Melbourne, en Australie, sur un site qui a publié Patrick (1) à plusieurs reprises ;
hxxps://johnmenadue.com/the-crooked-timber-of-an-unhappy-dangerous-american-empire/
Et Patrick (1) – cela fait longtemps que nous n'avons pas interagi ici, mais c'est formidable de vous voir continuer à produire des « produits » de haute qualité.
Ouais, et puis démolir Citizen United… la corruption légale des milliardaires.
Vote par choix classé !!! Débarrassons-nous des détritus !
J’espère toujours que les républicains mettront Biden en accusation pour corruption, mais il doit se sentir immunisé pour une raison quelconque, sinon il ne se serait pas vanté devant la caméra de la façon dont il avait menacé de suspendre l’aide à l’Ukraine en 2018 à moins qu’ils n’aient renvoyé le procureur chargé de l’enquête sur Hunter.
hxxps://www.bing.com/videos/search?q=biden+telling+ukraine+to+fire+prosecutor+investigating+hunter&docid=608000647518316084&mid=0BFC649C5EDDD5B4EFB80BFC649C5EDDD5B4EFB8&view=detail&FORM=VIRE
[étrange, c'est toujours disponible.]
La lecture des commentaires du Washington Post est déprimante, car il semble que presque tous expriment leur dévotion à Biden, et bien sûr leur haine de Trump/Poutine (et récemment du « démon anti-vax » de RFK Jr).
L’aspect vraiment terrifiant de cette situation est l’aveuglement volontaire du culte démocrate. Ils voient tout cela et continuent de penser qu’il est le plus grand président de l’histoire. L'idée selon laquelle l'Amérique est tombée en deux sectes dirigées par des prédateurs sexuels en série incompétents et ultra corrompus vous dit tout sur l'état de la « démocratie » américaine.
Habituellement, pour avoir des dirigeants aussi fatigués que Bush II, Trump, Biden, il faut avoir une monarchie héréditaire et innée.
Les Américains ont le leader qu’ils méritent. Pendant ce temps, ceux d’entre nous qui vivent dans d’autres pays rient aux éclats. Personnellement, j'ai hâte que Kamala Harris prenne les rênes !
Une attitude américaine très typique… blâmer tout le monde bien avant d’accepter le blâme. Le doigt accusateur toujours prêt à pointer dans n’importe quelle direction… sauf vers lui-même.
Et si vous avez déjà connu des alcooliques, c'est un comportement alcoolique typique. Ils sont toujours totalement innocents et le reste du monde – vous savez, le conjoint qui pense qu'ils devraient aller travailler et être responsables, le patron qui attend d'eux qu'ils viennent travailler, les enfants qui demandent leur attention, les amis qui sont nourris. up - est coupable de tout sous le soleil. Et l’une des pires choses dans une nation alcoolique, c’est que nous ne pouvons pas nous rassembler et travailler ensemble pour renverser ces gangsters bon marché.
Et les psychopathes.
Les États-Unis sont déterminés à suivre les traces de l’URSS des années 1980.
Une opportunité d'enchaînement parfaite, donc merci Patrick (2). Je suis sûr que vous et Patrick (1) comprendrez tous les deux pourquoi j'ai ri en voyant le titre de Patrick (1) ;
« Comme l’a dit Vladimir Poutine, enfermée dans sa bulle, l’Amérique d’aujourd’hui suit résolument la démarche malheureuse, stable et confiante de l’Union soviétique. »
D'un excellent contributeur de ma ville natale de Melbourne, en Australie, sur un site qui a publié Patrick (1) à plusieurs reprises ;
hxxps://johnmenadue.com/the-crooked-timber-of-an-unhappy-dangerous-american-empire/
Et Patrick (1) – cela fait longtemps que nous n'avons pas interagi ici, mais c'est formidable de vous voir continuer à produire des « produits » de haute qualité.
Dmitri Orlov a quelques réflexions sur ce qui arrivera aux États-Unis une fois leur effondrement survenu. Cela vaut la peine de consulter ses écrits.
Pourquoi même s’embêter avec des élections ? L’illusion de la « démocratie » est si fragile et si transparente de nos jours que très peu de gens croient réellement que leur vote, ou n’importe quel vote d’ailleurs, fera la moindre différence.
Tout comme les portes tournantes du gouvernement et des grandes entreprises, les titulaires des postes les plus élevés du gouvernement se relaient et exécutent les ordres de l’État profond. Rien d'important ne change jamais, seulement des choses mineures destinées à maintenir l'illusion du choix.
On pourrait penser que le parti intérieur retirerait ce cancer dégoûtant du ticket. Le vingt-cinquième amendement lui fera chier si nécessaire, à moins qu'il n'ait rassemblé des preuves incriminantes sur tous les initiés et les éventuels challengers au cours de ses soixante années de haute fonction, auquel cas les lâches se cacheront à la vue de tous. Je préférerais qu'il soit destitué et démis de ses fonctions pour illustrer comment le système devrait fonctionner lorsqu'il est confronté à un titulaire véritablement criminel. Écoutez, même Nate Silver, qui penche en faveur des démocrates, a des sondages à seulement 40 % favorables et à près de 55 % défavorables, selon la météo. C'est un président mort qui marche, menaçant chaque personne sur terre d'un Armageddon nucléaire parce qu'il déteste Vladimir Poutine qui joue un rôle exemplaire en tant que président et leader mondial.
Merci, M. Lawrence! C'est un récit très direct. Je comprends bien pourquoi vous ne votez pas.
Je suis d'accord. Je vote moi-même uniquement pour le Parti de l'égalité socialiste et ce, depuis 25 ans.
Super article, Patrick. Je n’ai jamais considéré Biden comme un président de style soviétique (même si la comparaison est pertinente), mais plutôt comme un président romain. Comme dans l'Empire, lorsque l'empereur devenait trop tyrannique et que la garde prétorienne se débarrassait de lui et acclamait le premier vieux sénateur qu'elle trouvait. Tant qu’il faisait ce qu’ils voulaient, il pouvait jouir d’un long règne. Biden est littéralement ce vieux sénateur, plébiscité par nos prétoriens modernes.
Ce n'est pas l'âge. C'est la personne.
Le DNC est payé par le RNC pour héberger quelqu'un qui peut perdre face à Magaman.
Tout est du théâtre.
« Est-ce qu'il vous arrive d'en avoir aussi marre que moi de ces embêtants, de ces crétins ? Votre cœur envoie-t-il de faibles signaux indiquant qu’il se brise alors que nous regardons des personnes totalement incompétentes et dotées de trop de pouvoir envoyer notre république directement dans le couloir ?
Oh oui, je le fais. Je me sens triste, découragé, parfois sans espoir pour le pays à qui on m'a menti toute ma vie. Que la récompense commence.
Bonjour Paula, un petit nombre d'électeurs de Biden qui ne voteront pas en 2024 créera un impact (une perte) significatif. Peut-être que les gens tristes et découragés, sans espoir pour le pays, pourraient, comme l’écrit l’auteur, voter en ne votant pas. Je ne serai pas surpris par une défaite de Biden.
Biden souffre de démence et ses responsables tentent désespérément de cacher ce fait au public. C’est une évidence depuis un certain temps. Et l’idée que l’incompétente Kamala Harris puisse devenir présidente me remplit d’horreur. Je sais tout sur Kamala Harris. J'habite à San Francisco, où elle était procureure avant d'être expulsée à Sacramento. Elle est une protégée privilégiée de l'ancien maire Willie Brown. Elle a soutenu la loi des trois fautes, a préconisé d’envoyer les parents en prison si leurs enfants ne fréquentaient pas l’école et a refusé de poursuivre le criminel financier Steven Mnuchin. Le fait qu’il n’y aura pas de débats nous indique que nous ne vivons pas dans une démocratie, mais dans une autocratie contrôlée par des milliardaires et des entreprises. C'est pourquoi je soutiens la révolution socialiste.
Allez, Carolyn ! Et je suis toujours amusé par le fait que Biden et Harris ont systématiquement voté en DERNIER lors des primaires démocrates.
Je vous remercie!
Bénéfice privé Perte publique Le capitalisme doit disparaître et la démocratie doit venir
Nous avons besoin d'une restructuration radicale du système économique, politique et de valeurs qui traite toute la nature, la terre, l'air, l'eau et les êtres humains comme des marchandises à acheter, vendre, louer dans la poursuite d'énormes profits privés pour un nombre toujours plus réduit tout en augmentant les revenus. des centaines de millions de personnes qui sombrent économiquement tout en supportant la perte publique qui est le résultat de tout profit privé.
Les médias ont couvert la démence de Biden avant qu'Obama ne lui ouvre le terrain. Ils ont demandé au panel qui pensait que Biden était suffisamment compétent pour être président et aucun d’entre eux ne l’a fait. J'aurais aimé avoir enregistré le lien vers celui-ci.
Parlez également de Kamala. Je ne pense pas avoir vu un de ses discours qu'elle ait prononcé sans son horrible gloussement.
Il n’y a pas de gauche au sein du Parti Démocrate.
Bernie et les autres progressistes pro-guerre sont au mieux du « centre-droit ». Ils proposent, au mieux, des appels très faibles à une réforme sociale, suggérant que les États-Unis devraient rattraper le reste du « monde civilisé » des décennies plus tard. Cela ressemble à la plate-forme démocrate très dominante de Ted Kennedy de 1980. Appeler à rattraper le reste du monde 50 ans plus tard et faire écho à une plate-forme dominante de 1980 ne sont pas des positions de « gauche radicale ». C'est à peine du « centre-gauche ». Et ils sont incroyablement faibles dans la manière dont ils font avancer ce programme à peine de centre-gauche. En gros, ils demandent gentiment, puis quittent et rentrent chez eux.
Alors qu’ils ne sont peut-être qu’un cran à gauche du centre sur les questions intérieures, ils sont solidement à droite en matière de politique étrangère. Bernie est un fervent partisan d’Israël, peu importe qui ils bombardent. Bernie ne suggérerait même jamais de réduire les dépenses militaires pour aider les Américains dans ses campagnes. Bernie et le reste des progressistes sont pro-guerre. Ils sont fermement favorables à ce que l'Amérique soit le policier, le juge, le jury et le bourreau du monde. Ils sont nationalistes dans leur politique économique et n’ont aucun problème à donner des ordres aux autres nations. Il s’agit d’une position résolument de droite.
Ainsi, vous associez une politique intérieure très faible et légèrement de centre-gauche à une politique étrangère solidement de droite et ce que vous obtenez peut au mieux être décrit comme du « centre-droit ». Il n’y a pas de gauche au sein du Parti Démocrate.
Vous avez tout à fait raison : il n’y a plus de gauche au sein du parti démocrate. Ils ne sont qu’un autre parti de droite et belliciste de milliardaires et d’entreprises. Il faut soutenir les vrais socialistes, pas les capitalistes.
C’est ce que je dis chaque fois que j’entends un idiot qualifier les démocrates de gauchistes. Complètement ridicule ! J'aime la description de Victor Navasky des libéraux de l'après-Seconde Guerre mondiale rompant leurs liens avec les vrais gauchistes et s'alignant sur la politique étrangère fascisante des États-Unis.
Les États-Unis sont une dinde dotée de deux ailes droites.
« Libre de la perception ou de la réalité… » Je dois demander : que reste-t-il alors si l'information est libre des deux ?
Sommes-nous, en tant que nation, aussi stupides que le pensent les dirigeants politiques ? Trump était un président épouvantable, mais Biden le bat, il est pire que Trump et même Bush. Le parti tout entier insulte tous les électeurs qui ont voté pour un démocrate. Et les Républicains ne valent pas mieux.
Comment quelqu’un pourrait-il être pire que quelqu’un qui a menti au sujet des armes de destruction massive et tué des centaines de milliers de personnes ?
Biden devance W. Bush et devient le pire président américain à ce jour. Aussi difficile qu’il faille être pour être pire que Bush, Biden est pire. Joe Biden (ou ses maîtres) provoque une guerre nucléaire. Depuis que pousser l’ours russe n’a pas fonctionné, Biden et ses conseillers néoconservateurs ont tourné leurs regards vers la Chine. C’est bien loin d’être le pire président de tous les temps.
Et combien de personnes pensez-vous que Biden a tué au cours de ses décennies de criminel de guerre ? Il était enthousiaste pour cette même guerre, rappelez-vous.
Biden était un grand partisan de la guerre en Irak, mais aujourd’hui, sa guerre évitable est également basée sur des mensonges et vise la Russie, utilisant l’Ukraine comme chair à canon et anéantissant la nation. Les conséquences de son refus des négociations diplomatiques pourraient aboutir à une troisième guerre nucléaire. Il a nommé et promu les mêmes néoconservateurs qui ont travaillé avec Bush. Biden est mentalement inapte à exercer ses fonctions, il est grand temps d’en parler. Qui est en charge du WH, est-ce l’équipage Nuland/Sullivan/Blinken ? Qui est responsable de l’administration Joe Biden ?
L’administration Biden est totalement hors de contrôle. Et MSM se tait et dissimule la catastrophe.
Pourrait être. Les élus ne sont pas obligés de savoir quoi que ce soit, mais j'ai l'impression qu'ils ont une très bonne idée du caractère de leur électorat.
Ouais, pour être honnête, je parierais quand même qu'il finira par faire son LBJ.
C'est une question de timing. S'il le fait trop tôt, Kamala tombe sur le visage de manière trop évidente et irréparable tôt. S’il le fait trop tard, la campagne des démocrates d’extrême droite démarrera tardivement et lentement. La seule chose que dit vraiment cette vidéo ridicule, c'est que "ce n'est pas le moment". Mais je parierais qu'un rédacteur de discours travaille déjà sur son discours final lorsqu'il fera son LBJ.
Pour ceux qui ne connaissent pas leur propre histoire, le président Johnson (alias « LBJ »), face à un électorat révolté par une guerre impopulaire, a annoncé au début de 1968 qu'il ne briguerait pas un second mandat. Avant que les choses ne soient faites cette année-là, un des principaux challengers des primaires avait été assassiné, ainsi que le Dr King qui était censé réfléchir à une campagne anti-guerre d'un tiers et appelait certainement à une « révolution des valeurs » en Amérique. Veep de LBJ a finalement eu son tour… de perdre contre Nixon (alias « Tricky Dick »).
S’il y avait un pool pour choisir la date de la performance de Biden de son LBJ, j’aurais une journée cet automne sur la grille. Assez tôt pour que Kamala puisse tout imprimer pour les premières primaires, mais assez tard pour ne pas subir trop de tirs avant même de commencer à se lancer.
Certainement pas. Kamala a été battue lors des primaires. Si cela doit se passer ainsi, il faudra que ce soit après la convention, lorsqu'il sera trop tard pour choisir quelqu'un d'autre.
Malheureusement, son moment LBJ sera probablement sa décision selon laquelle il ne peut pas être le premier président à perdre une guerre européenne, ce qui le conduira à engager des centaines de milliers de soldats en Ukraine, la République d'Ukraine.
Exactement ce que je crains, mais j'espère que les généraux refuseront.
S’agissant de perdre une guerre, je dirais qu’il craint également de « perdre » l’Ukraine.
C'était intéressant d'écouter Lady Bird interviewée sur Dick Cavett il y a quelques années géologiques. Il lui a demandé si elle soutenait la candidature de LBJ à la présidence en 1964 et sa réponse a été qu'elle lui a dit qu'il devrait se présenter en 64 mais ne pas se présenter à nouveau en 68.
Il s’agit généralement d’un discours majeur lorsqu’un président sortant annonce sa candidature à la réélection. C'est une grande apparition avec une grande foule. C'est un discours majeur dans lequel le Président expose ses réalisations pour son premier mandat et fixe son programme pour son deuxième mandat. C'est toujours un discours majeur. Je n'ai pas fait de recherches pour comparer les exemples, mais cela a longtemps été la norme pour cette démocratie.
Une vidéo non live, montée, de quelques minutes seulement et diffusée tôt le matin, ne suffit tout simplement pas.
L’homme refuse tout simplement de parler au peuple américain. Il ne peut pas expliquer sa politique. Il ne peut pas expliquer ses actes. Il ne peut pas proposer une plateforme qui aiderait le peuple américain et gagnerait son soutien. Il ne tient même pas de conférences de presse avec ce faux « corps de presse » truqué. Tout ce que nous obtenons de Biden, c’est un silence sifflant. Ce qui, dans une prétendue démocratie, n’est tout simplement pas acceptable.
Eh bien, peut-être que si vous souffriez de démence, vous ne voudriez pas non plus parler au public !
Peut-être que d'autres l'ont dit, mais Biden me rappelle beaucoup la série de Premiers ministres soviétiques vers la fin, chacun était un fonctionnaire stupide dont la renommée était…. c'est mon tour.
Je n’ai aucun problème avec le manque de candidats au sein du Parti démocrate. Parce qu’il est évident depuis longtemps que toute force réelle en faveur d’un véritable changement doit venir de l’extérieur de ce parti. Laissez-les faire leur petite célébration du style soviétique, c'est mon tour président… puis lui botter les fesses avec une campagne indépendante et pro-démocratie lors des élections d'automne. Les primaires démocrates sont truquées de toute façon, alors peu importe.
Oui, Patrick Lawrence l’a dit dans cet article même. D'où le titre.
Ouais, votre habitude anti-soviétique est une sorte de jardin des « progressistes » américains qui consistent à assimiler les dirigeants américains à ceux de l’URSS.
Je suppose que vous ne savez rien de l’URSS à part de telles conneries.
Biden, comme plus de 70 dirigeants soviétiques, est-il un État sans (!) sans emploi, sans abri, sans faim et avec (!) des soins de santé gratuits pour tous, etc. ? Parce que c’était vraiment la raison d’être de l’URSS.
Oui, ça devient un peu fastidieux. J'ai beaucoup de chance de ne pas avoir grandi nourri jusqu'aux branchies de la propagande américaine, car à mon âge (69 ans), je me demande maintenant dans quelle mesure les gens peuvent réellement grandir au-delà des pablum - politiques, religieux, etc. enfants.
« Les idées de la classe dirigeante sont à chaque époque les idées dominantes, c'est-à-dire que la classe qui est la force matérielle dirigeante de la société est en même temps sa force intellectuelle dirigeante. »
Karl Marx L'idéologie allemande
L’anticommunisme est un impôt que les « progressistes » occidentaux paient à la classe dirigeante (les capitalistes) afin de pouvoir critiquer certaines (!) imperfections du régime capitaliste.
il semble que la seule façon de prouver aux libéraux américains à quel point le parti démocrate est devenu horrible est de comparer leur président actuel à la version caricaturale de la propagande de l’ancien (actuel) croque-mitaine. Le fait est que les États-Unis ont absorbé l’Allemagne nazie et ont pris le relais en tant qu’hégémonie fasciste avec les opérations Gladio, PaperClip, etc.
En fait, Hitler était un élève des États-Unis en matière de colonialisme de peuplement, de génocide et de lois raciales (((
Et n’oubliez pas « Impensable ».
Pourquoi le système corporatisé continue-t-il à proposer une chaîne de poids légers pour jouer le lourd pour le monde entier ? (en commençant par Reagan) Donnez-moi des chiffres audacieux de ces films de la fin des années 40 et du début des années 50 qui pensent ce qu'ils disent et disent ce qu'ils veulent dire. Lee J. Cobb, Brando, Steiger, Broderick Crawford. Biden a juste un mauvais casting.
Bido au grand sourire. Devenu idiot de temps en temps. Cireur de chaussures et poignée de main, un peu gars. Willy Loman avec des avantages. Les avantages, c'est comme ça que ça marche ! (sa devise) Conclut ses affaires à l'intérieur de la grotte.
Un tour gratuit jusqu'à l'intérieur du jive, un back-scratch ou cinq. Accord en coulisses avec protection, toutes dépenses payées lorsque vous gagnez les élections. Une petite tranche suffira, tout cela peut être à vous quand on optera pour le prix (sur Wilson). Jouez simplement gentiment et restez à l'écoute du capo di capi, capiche ? Sinon, mieux vaut appeler votre prêtre.
Pourtant, une option plus virile, non, que le tuyau de gaz du sous-sol ? Il faut faire attention ! (et c'était ainsi et c'est toujours le cas, même s'il hésite dans le licol, trébuche dans une jungle de bs à moitié mémorisés)
Bon vieux Joe de Malarkey ! Jetez un œil à un joyeux joyeux original. Des nuances de Willie, mais pas si austères.
Prenez le Shinola et polissez-les comme neufs, les gars, pendant que je diffuse ce sourire mangeur de merde pour les caméras. Qui va faire la différence ?
Alors, suivez mon exemple, les gars, ne montrez aucune déférence, restez fidèles à vos armes et doublez la mise. Ensuite, nous patinerons sans encombre avant qu'ils sachent que nous avons fait exploser la ville.
Merci Patrick, d'une manière ou d'une autre, tu rends toute cette situation déprimante moins déprimante. La misère aime la compagnie.
Ce qui me fait bouillir la tête, c'est l'insulte massive à l'intelligence des électeurs infligée par les candidats unipartites. Vous pensez que l'insulte provoquée par le choix rendu en 2020 n'aurait pas pu être surmontée, mais elle est surpassée par les mêmes mauvais choix pour 2024. En espérant que RFK, Jr. mette un terme à cela.
J'ai fait un don à RFK Jr parce que son message alternatif a besoin d'être diffusé. Et pourtant, je me demande si je dois ou non continuer mon humble soutien.
J’en viens à croire que c’est une grave erreur de sa part de se présenter comme démocrate. Il sera certainement marginalisé et enterré vivant par l’appareil démocrate. Il doit certainement le savoir, et cela suscite également des inquiétudes : est-il simplement le chien de berger le plus efficace (comme Bernie) dont le but profond est de régénérer le parti ? Si tel était le cas, il faudrait le considérer comme perfide ou naïf.
Quoi qu’il en soit, il perdra probablement s’il reste démocrate, mais cela n’enlève rien à l’importance de certaines de ses positions.
Cependant : je pense maintenant qu'à moins qu'il ne quitte bientôt le parti et ne relance sa campagne sous un nouveau parti tiers, sa création, son héritage, son héritage sera inexistant, tout comme celui de Bernie. Il doit créer ce parti, et gagner ou perdre, sa création de ce parti finira par bouleverser la terre. Nous avons besoin de cette opportunité pour entendre des candidats qui ne sont pas redevables ou qui n’ont pas peur du duopole.
C'est un article merveilleux, et les commentaires jusqu'au bout sont précieux, n'est-ce pas ?
Si vous continuez à soutenir le système bipartite (un parti) dans ce pays, vous êtes loin d’être progressiste et n’obtiendrez jamais de changement significatif. Biden est gaga et Harris est incompétent. Je ne soutiens aucun des deux partis capitalistes et je ne les soutiens pas depuis des décennies. Je suis un vétéran de la lutte contre la guerre et des droits civiques depuis les années 1960. Les capitalistes bellicistes s’effondrent. Ce sera une combinaison de l’effondrement du système financier, d’une grève générale, de l’écrasement de l’Ukraine, de la chute du pétrodollar et d’un réaménagement complet d’un système qui a depuis longtemps dépassé sa raison d’être : l’OTAN.
Nous ne pouvons qu'espérer que Carolyn.
C'est vrai, nous ne devrions pas être trop prompts à soutenir Kennedy lorsqu'il s'oppose sciemment à l'establishment de son propre parti.
C’est un bon article (à l’exception des critiques gratuites envers l’Union soviétique !), mais je ne pense pas que le DNC ait l’intention de présenter Biden à la présidence. Je ne sais pas exactement quel est leur jeu, mais à moins qu'ils ne prévoient de contrecarrer complètement le vote, Joe n'est qu'un espace réservé jusqu'à ce qu'une figure de proue alternative, capable de gagner, avec plus qu'un peu d'aide de l'État profond (je suppose que c'est maintenant OK de l'appeler ainsi) émerge de la mêlée.
Kennedy ? Pfff ! Mais les Usaniens semblent avoir un faible pour les cochons qui portent du rouge à lèvres (tout comme les Canucks), alors qui sait.
Les gens, si vous vous considérez comme étant de gauche et espérez toujours pouvoir vous boucher le nez et voter pour un démocrate, ce n’est pas le cas.
Pour être « de gauche », il faut être anticapitaliste.
Oui. Cela a toujours été et sera toujours la marque d’une véritable gauche.
« Foederatan » + de « Civitates Foederatae », le nom latin officiel des États-Unis – est un bon démonyme alternatif pour « Américain », un terme qui implique que l'Amérique est les États-Unis et qu'aucun autre pays d'Amérique du Sud ou d'Amérique du Nord n'est… américain. .
Merci. Les gens qui se bouchent le nez et qui votent démocrate sont complices des crimes du capitalisme et devraient être évités pour les collaborateurs qu’ils sont.
Quand on vote pour le moindre mal, le mal gagne quand même. Ce n’est pas sorcier et c’est la raison pour laquelle les deux partis corporatistes présentent des candidats malveillants. Quiconque continue de voter pour les démocrates ignore volontairement le fait que les démocrates ont truqué les deux dernières primaires et ont dit à tous ceux qui se plaignaient que leur charte d’entreprise stipulait qu’« ils pouvaient entrer dans des salles enfumées et installer la personne de leur choix ». En plus de cela, ils ont aussi leurs super délégués que les candidats peuvent payer pour acheter leurs voix. Ce n’est pas du tout proche de la démocratie.
Comme d'habitude, un post excellent et acerbe de Patrick Lawrence. Aussi fou que cela puisse paraître, les démocrates ne se soucient pas du fait que Kamala Harris devienne presque certainement présidente si Joe survit d'une manière ou d'une autre à son week-end à l'imitation de la vie de Bernie au cours de ce mandat. Avec une femme comme présidente, l’État sécuritaire osera à quiconque de remettre en question son incompétence évidente, les médias vilipenderont quiconque le fera, et la droite sera FORCÉE d’obtempérer sous peine d’être arrêtée et arrêtée – ou du moins annulée. Le DNC est bien plus intelligent que ce que nous leur attribuons, et bien plus maléfique que ce que nous sommes autorisés à comprendre.
Le DNC n’est pas intelligent. Ils sont fous.
Oui, les comportements rusés et prédateurs NE SONT PAS ÉGAUX à l’intelligence.
De même, l’enquête du rapport Durham est parvenue à ses conclusions hier, par ailleurs peu propice.
Une fois de plus, les grands noms du parti démocrate sont inscrits sur le rôle universel et reconnus coupables de divers délits et crimes à tous les niveaux, spécifiquement et individuellement. Une plénitude pour les poursuites, ne serait-ce que.
Hillary. « Présenté ! » Bien sûr. Et puis il y a John le renfrogné – John Brennan – ces types de fantômes s’en sortent avec n’importe quoi – n’importe quoi – depuis que ce spécimen bureaucratique d’autorité clandestine, James Clapper, a été filmé, le visage chauve et la tête chauve, en train de mentir au Congrès au sujet de la surveillance des citoyens. Merci à Edward Snowden. Aucune poursuite. Pas de pénalité. Nuffin'. Nuffin' que ce soit.
Je laisse le reste à quelqu'un de plus spirituel que moi. Depuis Twitter :
Greg Prix
@greg_price11
"Brennan revient sur MSNBC comme si de rien n'était,
Biden continue de détruire le pays,
Comey continue de manger de la colle,
et Obama apprécie Martha's Vineyard.
Monsieur Lawrence, que signifie « nous politique » ?
Je connaissais Joe grâce à ses actes passés et je n’ai pas voté pour lui, ni pour Trump. J'écris dans mon choix, pour lequel on m'interpelle : « Si vous ne votez pas pour le choix du DNC, vous votez pour Trump. » Non, je vote pour la meilleure personne, disons Jill Stein ou Tulsi Gabbard, quelqu'un qui pense que les guerres sont mauvaises pour les habitants de la terre.
Joe Biden n’a jamais été une bonne personne, même avec ses facultés intactes. Nous n’avons eu que deux présidents décents au cours de ma vie et jamais aucun département d’État honorable. Faire preuve de diplomatie ? Jamais! Ils veulent l’hégémonie sur tout, sur tout le monde, partout, c’est-à-dire sur le monde entier, sur toutes les ressources, sur toute la main-d’œuvre, sur tous les dirigeants de chaque pays. Heureusement, leur contrôle diminue rapidement. Nous savons tous que; ce sont simplement les dirigeants qui vivent dans une bulle d’obscurité. J'ajouterais que le DNC est le groupe le plus stupide de la planète.
Le PS Robert Kennedy Jr. est candidat à la présidence. Premier et deuxième priorités : libérer Julian Assange et les autres lanceurs d’alerte. Fermez les 800 bases militaires américaines. Il ne sera autorisé sur aucun MSM.
Jill Stein et Tulsi Gabbard ? Tu ne peux pas être sérieux. Et Robert Kennedy Jr. est un théoricien du complot antivaxx et un fou général. C’est bien pour lui d’utiliser Julian Assange pour rassembler d’une manière ou d’une autre des gens qui autrement le rejetteraient, et beaucoup de gens tomberont dans le piège. Mais je ne le crois pas une seule minute.
J’ai également des doutes sur Kennedy, mais est-il vraiment « anti-vax » simplement pour avoir remis en question les vaccinations contre le Covid ?
Oh, Carolyn, ne descends pas dans ce trope ennuyeux de « théoricien du complot ». J'espère que vous avez lu Le vrai Anthony Fauci.
Très bien. Nous devons également garder à l’esprit que le parti au pouvoir n’est pas « perdant ». Leur guerre a été un énorme succès. Les actionnaires des secteurs privé et politique continueront à profiter pendant très longtemps des aubaines des grandes sociétés militaires et pétrolières.
Et imaginez l’argent qu’ils gagneront dans les 19 prochains mois !
Joe peut s'asseoir tranquillement dans un fauteuil à bascule pendant que tout le reste continue malgré tout.
S'il n'est pas cassé, ne le réparez pas. Et la machine à sous militaire est loin d’être en panne.
#Kennedy24. Il a ses verrues, mais compte tenu des alternatives et comme Biden, c’est une évidence.
La conclusion optimiste de Patrick selon laquelle les dirigeants du Parti démocrate ne croient tout simplement pas ou ne comprennent pas les données des sondages peut être naïve et optimiste. Peut-être, comme le croient tant d’électeurs qui méprisent l’État profond, estiment-ils qu’étant donné leur contrôle du processus électoral par l’intermédiaire d’un nombre suffisant de superviseurs électoraux locaux, du pouvoir judiciaire, des agences chargées de l’application de la loi à tous les niveaux et de la presse corporatiste, leur candidat assumera le pouvoir. présidence, peu importe ce que font les électeurs.
Excellent commentaire comme toujours Patrick Lawrence. Je me demande à quel point nous sommes à ce stade proches de la position finale de l’empire avant que cet édifice branlant ne s’effondre. Je frémis en pensant à quel point les choses peuvent devenir encore plus bizarres.
Old Joe est le fruit de notre imagination, le cauchemar qui ne disparaîtra pas. Il ne lui viendrait jamais à l’esprit que, pour le bien de son pays, il est grand temps de passer à autre chose.
Je pensais qu'Hillary Clinton avait un gros ego, mais Biden la fait ressembler à une choriste penaude.
Vous serez plus proche du but si vous pensez « Week-end chez Bernie », Robert.
Y compris sa femme écoeurante, ainsi que PNAC Central qui dirige en fait ce spectacle de merde au 1600 Pennsylvania Avenue.
Excellent article de Lawrence, comme toujours – certainement l'un de mes auteurs préférés sur le CN. Cela m'étonne que le New York Times soit sérieusement disposé à dire (sans doute même *penser*) que les gens croient que « l'âge pourrait être un facteur » uniquement à cause de la presse (grand public) ; ils surestiment vraiment leur propre importance et leur influence de nos jours, si loin des gens ordinaires !
Il est clair qu’ils ne parlent jamais à personne en dehors de leurs propres cercles d’élite, ou s’ils le font, ils ne doivent pas envisager d’aborder la politique, même de la manière la plus superficielle et la plus superficielle, avec les roturiers qu’ils méprisent tant ; Je suppose que je peux comprendre pourquoi, car comment peut-on avoir une petite conversation politique informelle avec des gens ordinaires si même évoquer l'âge de Biden peut conduire à des désaccords et révéler vos couleurs snobs d'élite en tant que journaliste du New York Times ?
Je ne sais pas, c'est peut-être différent à certains endroits (il est plus probable que certains soient simplement plus ou moins honnêtes à ce sujet), mais pour moi, il est difficile d'imaginer une remarque moins controversée que vous puissiez faire. Vous n'avez pas besoin de le lire pour y penser alors que c'est la conclusion évidente en le regardant ou en l'écoutant. Un membre de ma famille travaille dans le domaine des soins aux personnes âgées auprès de patients atteints de démence, et il est évident pour eux que le président des États-Unis est moins en forme mentalement que de nombreuses personnes en soins de longue durée. C'est honnêtement indigne à voir.
Patrick Lawrence transmet des perspectives perspicaces d'une manière franche, directe et passionnée. Bravo! ….. il en va de même pour Caitlin Johnstone.
…… En fin de compte, les Démocrates sont un faux parti d’opposition. Le duopole se nourrit au même creux – les démocrates sont peut-être actuellement plus alignés sur les MIC/Big Tech/Wall Street que sur le GOP. ……………….. Les Démocrates sont plus mal à l'aise lorsqu'ils contrôlent les trois branches du gouvernement. , alors qu'on pourrait en réalité s'attendre à ce qu'ils fassent avancer les choses au nom du « bien-être général » de la société. Les Démocrates jouent leur vertu en signalant leur colère envers les politiques du GOP à des fins de campagne uniquement. ………. Exemple concret : les Démocrates n'ont RIEN fait pour mobiliser une quelconque opposition publique à la décision imminente de la Cour suprême d'annuler Roe v Wade. (Il a VRAIMENT vilipendé la seule organisation – RU4AR – qui a tenté de rallier la protestation du public). Des notes de service internes révèlent comment la décision du SC créerait un formidable enjeu de campagne pour les Démocrates. Ce genre de cynisme n’échappe pas au public. . …….pas plus que l’expression ouvertement antiouvrière de Biden/Dems interdisant une grève des travailleurs de RR. ………..ni les réprimandes de Biden et Pelosi envers la poignée de démocrates qui ont écrit une lettre douce plaidant en faveur de négociations pour régler la guerre en Ukraine. Ces 30 législateurs ont honteusement retiré leur lettre dans les 24 heures.
Le duopole est légendaire pour avoir réussi à empêcher toute insurrection de tiers. (La solide campagne de Ross Perot à la présidence a permis d'y parvenir.) Cependant, le dégoût du public à l'égard du paysage politique dans son ensemble est si élevé que je pense que le moment est venu pour quelqu'un de recueillir suffisamment de soutien pour surmonter les obstacles dressés par le parti. duopole.
«Je ne me range aux côtés d'aucun des rivaux potentiels de Biden à la présidence, mais il y a une question de récompense. Un parti si complaisant et méprisant la démocratie au point de supposer qu’il peut imposer à la nation une gériatrie incompétente pour répondre à ses objectifs en mérite une certaine.
M. Lawrence, vous êtes trop gentil.
"est nécessaire à l'exécution efficace par le FBI de nos responsabilités en matière d'application de la loi et de sécurité nationale."
Cette excuse est utilisée à maintes reprises. Il est usé à présent.
"Mais je me demande toujours à quelle distance Biden peut être du taxidermiste."
J’ai eu une pensée macarbre en lisant ça – Norman Bates. MDR.
CONSEILS DE TRUMP AUX ÉLECTEURS EN '24
Je vous le dis, je devrais être Président.
C’est en enfer que Biden a le mieux envoyé.
Seul un flocon voterait pour lui.
Rester éveillé ne ferait que l'ennuyer !
Merci, Patrick Lawrence, d'avoir dit la vérité absolue sur le Parti démocrate et sur « l'État profond », c'est-à-dire le véritable pouvoir derrière les deux (un) principaux partis américains.
Biden, manifestement dément, avec son ombre totalement inconditionnelle, Kamala Harris, sera autorisé à se présenter à la présidence des États-Unis, avec pour second un crétin de politique étrangère. Harris coche toutes les cases exigées par les libéraux. Les néoconservateurs croient-ils réellement que personne n’a remarqué que le président gaga est contrôlé par des gens comme Anthony Blinken et Victoria Nuland et d’autres bellicistes maniaques ? Les gens devraient être bien plus préoccupés par le fait que leur gouvernement ait été pris en charge par des personnages de science-fiction. Biden, Harris et, oui, Trump ressemblent à Philip K. Dick ou Thomas Pynchon. Il est clair que beaucoup trop de citoyens pensent encore vivre dans une démocratie et je crois qu’ils le pensent parce que la vérité est trop effrayante.
Et bien sûr, ce sont les « médias grand public », c'est-à-dire l'agence de propagande d'État, qui remplissent la tête des gens crédules de ce que la grande Caitlin Johnstone appelle de la mousse. Culte des célébrités, respect de la richesse, art merdique et publicité sans fin et SANS FIN injectée directement dans les cortex cérébraux adoucissants du public.
QUALIFIÉ contre populiste
K. Harris EST qualifié ! Elle est le visage par lequel les D peuvent prétendre se soucier des personnes appartenant à des minorités comme moi. Les personnes dont les problèmes très réels comme le BIPOC, les LGBTQI et bien sûr la majorité F réelle reçoivent peut-être un peu de sympathie, mais rien de substantiel. Elle est aussi le visage qui montre les D tels qu'ils sont : l'élite administrative et professionnelle bénéficiant du statu quo éconopathique. Qui sont confortablement alignés avec la cabale néolib-néocon.
Bien aidés par leur certitude qu’ils sont toujours supérieurs à nous qui travaillons de nos mains pour gagner notre vie. Nous, les petits travailleurs, sommes par définition incapables de nous gouverner nous-mêmes. Ainsi, les D et leurs alliés médiatiques présentent le populisme comme un mal aimé uniquement par les extrémistes de droite et par les imbéciles occasionnels hors de propos qui prétendent que le New Deal était une bonne idée. Hillary C. a sorti le gros chat de son sac doré en nous traitant de « panier de déplorables ». Les D ne prennent même plus la peine de nous dire « je ressens ta douleur ».
J'habite à San Francisco. Nous connaissons tous Kamala Harris ici. C'est une idiote, bien qu'utile pour les capitalistes et les partisans de la politique identitaire.
Oui, il est en effet scandaleux et décourageant que le vieux Cracker Joe soit en fait président, et encore moins se présenter à nouveau ! Et le harcèlement de la part de divers types du Parti Démocrate et d’autres imbéciles cyniques commence déjà. J'ai lu il y a quelques semaines un article (dans Counterpunch) rédigé par un gauchiste agité qui se présente déjà avec la ligne de conneries « c'est l'élection la plus importante de notre vie ». Cela va être beaucoup plus difficile, j'espère, cette fois-ci avec ces supplications irrationnelles et ces mensonges idiots. Je pense à au moins deux véritables gauchistes et marxistes (!) du CP (encore) qui, il y a à peine 3 ans, ont exigé que je vote pour Biden. L’un d’entre eux nous a même raconté l’ancienne phrase selon laquelle il ne me faudrait que 5 minutes de mon temps pour voter (dans quelle circonscription cela prend-il 5 minutes ?) pour Cracker Joe. D'ailleurs, quel était mon problème ? N'ai-je pas compris, comme lui, le danger de Trump ? Comment oserais-je ne pas faire ce qu’il m’a dit ! Cela m'énerve encore maintenant et j'attends qu'il revienne. Certaines personnes, notamment les professeurs d’histoire, n’apprennent jamais.
À moins qu’ils n’aient la tête dans le cul, Biden a eu plus de deux années solides pour faire ses preuves auprès de ses électeurs et a lamentablement échoué, ce qui en fait l’un des pires présidents de notre vie, voire jamais compte tenu de notre situation difficile. J'ai également voté à contrecœur pour Biden en raison du dérangement de Trump, l'idée que DT redevienne président est nauséabonde (même s'il semble que cela puisse arriver de toute façon), mais il est plus clair que jamais où en sont Biden et son administration, et je le ferai. ne votez plus jamais (D) ou (R) aux élections nationales. Et je m'excuse profondément de ne pas avoir voté selon ma conscience, comme nous devrions tous le faire, plutôt que de tomber dans le même piège du moindre mal que beaucoup le font tous les 2 ans.
Je sais que Noam – alias The Gnome – a toujours été perplexe face à ces candidats épouvantables, mais qu'attendre d'autre de quelqu'un qui a traîné avec Jeffrey Epstein ? Et CounterPunch n’est qu’un autre organe du Parti démocrate.