L’économie orthodoxe est l’idéologie des riches et des puissants, écrit Dian Maria Blandina. Les pays pauvres comme SoudanLes pays qui tentent de se développer ne peuvent pas se permettre un régime de libre-échange.
Le siège du Fonds monétaire international à Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Diane Maria Blandina
Répartition des personnes
SL'udan connaît sa quatrième semaine de conflit entre deux factions militaires, ce qui a provoqué la décès de plus de 700 personnes.
Les civils soudanais ont fui la capitale et le pays tandis que les combats se poursuivent sans aucune fin en vue. Les commentateurs se sont jusqu’à présent concentrés sur les factions militaires et les conflits ethniques.
[En relation: AS'AD AbuKHALIL : Qui combat qui au Soudan ?]
L'ONU appelle à l'arrêt du conflit au Soudan alors que les combats se poursuivent malgré les pourparlers https://t.co/3iuFasSUVV pic.twitter.com/pRVxl3KgLj
- Reuters (@Reuters) 12 mai 2023
Une explication réductrice a été donnée pour crise alimentaire au Soudan, comme la crise économique, le changement climatique et la guerre en Ukraine. L’importance des politiques macroéconomiques et des institutions qui les promeuvent, qui sont à l’origine de ces crises, a tendance à être négligée.
Renverser le panier à pain
Le FMI a imposé la libéralisation au Soudan, notamment dans le à la secteur, pour promouvoir les exportations. La libéralisation signifie supprimer toutes les barrières au commerce et éliminer les obstacles à l'investissement étranger, tout en réduisant la taille et le pouvoir du gouvernement pour réguler l'économie.
L’économie orthodoxe est l’idéologie des riches et des puissants. Les pays pauvres qui tentent de se développer comme le Soudan ne peuvent pas se permettre un régime de libre-échange. Le Soudan aurait dû développer son secteur agricole pour servir d’abord sa propre population.
Voir le Soudan dans le nouvelles Aujourd’hui, il est difficile d’imaginer qu’il était autrefois destiné à être le « grenier de l’Afrique ». Le Soudan est non seulement riche en pétrole et en minéraux, mais aussi terres arables.
Plantation de blé à Karima, dans le nord du Soudan, 2014. (Noory Taha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Comme expliqué dans le rapport d'Oxfam 2002 Selon ce rapport, la libéralisation rapide de l’agriculture est l’une des principales causes de l’augmentation de la pauvreté et de l’insécurité alimentaire en Afrique. Les conséquences se font encore sentir aujourd’hui.
Les politiques de libéralisation ressemblent également étrangement aux pratiques extractives du monde. colonial ère; dans ce cas, faire du Soudan le la ferme du monde pendant que les gens meurent de faim. À l'époque, il y avait aussi des entreprises et des hommes politiques locaux et pas si locaux qui ont aidé les puissances coloniales à extraire les richesses de l'Afrique et à exploiter sa main-d'œuvre.
Le Soudan a une population diversifiée de plus de 600 groupes ethniques parlant 400 langues, l'islam étant la religion prédominante. Le pays a connu deux guerres civiles, trois coups d'État et une dictature militaire de 30 ans sous Omar Al-Bashir qui a pris fin en 2019 à la suite d’un soulèvement.
Un gouvernement de transition a été mis en place sous la direction du Premier ministre Abdalla Hamdok, mais il était fragile et, en octobre 2021, l'armée dissous le gouvernement et a placé le Premier ministre en résidence surveillée, ce qui a provoqué des manifestations et une violente répression qui ont abouti à plus de 100 morts de civils et bien d’autres blessés.
Le Premier ministre soudanais Abdalla Hamdok à Khartoum en 2019. (Ola A. Alsheikh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le FMI a Long été impliqué avec le Soudan. À ce jour, le Soudan a subi au moins 11 Programmes du FMI entre guerres civiles et conflits. Entre 1979 et 1985 seulement, sous le régime de Nimeiri, il y a eu cinq programmes de prêts du FMI au Soudan. En dehors des programmes, le FMI a conseillé le gouvernement, lui donnant des conseils politiques qui « aideraient » la solvabilité du Soudan et son accès au marché international.
Depuis le début de leurs relations, le Soudan se trouve dans une position de faiblesse. Des projets de développement très ambitieux dans les années 1970, combinés à des années d’investissements peu judicieux, ont laissé le pays dans un grave déficit et sans pouvoir de négociation face aux institutions internationales et aux puissances étrangères.
Le FMI a traité la question du Soudan de manière très autocratique manière, en imposant des conditionnalités et en s'attendant à ce que le gouvernement soudanais les mette en œuvre sans se soucier de la manière dont cela est fait.
Une caractéristique inhabituelle des relations entre le FMI et le Soudan était que le Soudan était presque toujours censé concevoir et mettre en œuvre lui-même l’austérité, avant de recevoir des prêts.
Le FMI a également traité durement le Soudan, coupant crédits et aides au moindre signe de non-conformité ou de désaccord politique, et en imposant des conditions de plus en plus sévères. La dynamique était si perplexe que chercheurs a utilisé le Soudan comme étude de cas pour comprendre les luttes de pouvoir dans les programmes du FMI.
Manifestations, émeutes, coups d'État, répétition
Manifestants soudanais près du quartier général de l'armée à Khartoum, avril 2019. (M. Saleh, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons)
Des « émeutes » du FMI ont eu lieu à plusieurs reprises au Soudan au cours des années 1970 et 80 en raison de la réduction des subventions et de la dévaluation de la monnaie qui ont rendu les produits de base coûteux.
Pour un pays vaste et diversifié divisé par des factions comme le Soudan, de telles politiques se sont rapidement transformées en troubles sociaux. L'une de ces manifestations, en 1985, a conduit à un coup d'État suite à l'intervention de l'armée.
Les chercheurs ont étudié les troubles sociaux au cours des programmes du FMI au cours des 40 dernières années et trouvé une corrélation avec les coups d'État. Les programmes du FMI créent des gagnants et des perdants, tant parmi les gens ordinaires que parmi les élites du régime, conduisant les élites « perdantes » à nommer un nouveau dirigeant plus susceptible de rejeter les conditionnalités défavorables à leurs intérêts.
La nature diversifiée du Soudan et son contexte historique complexe ont contribué aux conflits internes dans le pays. Les efforts du FMI en faveur des investissements étrangers ont attiré des acteurs étrangers défendant leurs propres intérêts, compliquant encore davantage les choses et faisant du Soudan un foyer de luttes géopolitiques et de jeux de pouvoir.
In 2012, des manifestations contre l'austérité ont rassemblé des milliers de personnes dans les rues de la capitale, Khartoum. Les citoyens étaient mécontents des réductions des subventions pétrolières imposées par le FMI, combinées à la hausse de l'inflation, et ont appelé Bashir à quitter la présidence.
Omar al-Bashir du Soudan lors de la conférence sur le développement à Addis-Abeba, Éthiopie, 2009. (Marine américaine/Jesse B. Awalt, Wikimedia Commons)
Affrontements ensuit. Cela a également conduit à un autre coup d'État tentative qui a finalement échoué.
Pourtant, le FMI a poussé à la réduction des subventions en exigeant que le gouvernement « communique sur les lacunes des subventions aux prix et sur l’urgence de la nécessité d’une réforme ».
Il a noté que les réductions devraient être mises en œuvre progressivement, tout en reconnaissant que « compte tenu des conditions politiques instables, [la réforme des subventions] devrait être lancée avant toute nouvelle augmentation des prix ».
Les subventions ne sont peut-être qu’un jeu de chiffres pour le FMI, mais pour les citoyens, il s’agit d’un contrat social qui leur permet de savoir que le gouvernement prend soin de leur bien-être, surtout en temps de crise. Les manifestations se sont poursuivies jusqu'en 2013 et une violente répression s'est ensuivie, faisant jusqu'à 230.
Le conflit actuel au Soudan trouve ses racines en décembre 2018, lorsque le président Omar al-Bashir a mis fin aux subventions sur le carburant et le blé, toujours conformément aux recommandations du FMI.
Cette fois, le coup d’État contre Bashir a réussi. Mais les manifestations et la violente répression qui se sont poursuivies jusqu'à ce que l'armée reprenne le pouvoir ont coûté des centaines de vies avant qu'un compromis ne soit finalement trouvé et qu'un gouvernement de transition soit formé.
Des soldats soudanais montent la garde autour de véhicules militaires blindés alors que les manifestants poursuivent leur protestation contre le régime près du quartier général de l'armée dans la capitale Khartoum, le 11 avril 2019. (Agence France Presse, CC0, Wikimedia Commons)
Compte tenu de ce bilan, il a été surprenant que le Premier ministre civil Hamdok se soit lancé dans un autre programme du FMI en 2021, alors qu’il était censé tourner une nouvelle page. Les réductions des subventions ont commencé en 2020 avant la signature de l’accord, alors que le pays luttait contre la pandémie de Covid-19 et faisait face à d’autres défis.
Depuis octobre 2021, le peuple soudanais proteste contre la prise de pouvoir militaire au prix de centaines de vies. En apparence, la « communauté internationale » semblait punir le coup d’État militaire en suspension de l'aide et mes allègement de la dette, mais sur le terrain, le régime militaire s’est vu accorder un siège à la table des négociations, et peut-être même une position prioritaire pour dicter les « conditions de paix ».
D’un autre côté, la demande de la population a toujours été claire : elle voulait justice, la fin du régime militaire et, plus important encore, une restructuration complète de l'économie soudanaise afin que les besoins de la population puissent être satisfaits.
Un véritable processus de transformation ne peut commencer qu'en comprenant d'abord les causes profondes du mécontentement de la population, par exemple en reconnaissant que les élites militaires non seulement brutalisent toute forme de dissidence, mais contrôlent également la majorité des ressources naturelles du Soudan, qu'elles utilisent pour elles-mêmes et acteurs étrangers.
Il est crucial de garantir que les organisations de la société civile bénéficient d’une place prioritaire à la table des négociations afin que les voix des citoyens puissent être entendues et prises en compte.
Dian Maria Blandina est correspondante de Répartition des personnes.
Cet article est de Répartition des personnes.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Assistance CN's Printemps
Contrôleur par chaîne Aujourd'hui
FMI = I-instant M-isery F-ollows – pur poison pour les pays dits du tiers monde.
Considérez que les États-Unis ne cessent de se plaindre que la Chine endette les pays et ne devrait pas être considérée comme aussi efficace que le FMI ! La Chine conclut des accords volontaires, encourage les projets qui profitent aux partenaires, ainsi qu'à la Chine (c'est-à-dire les accords commerciaux et les infrastructures de transport pour permettre des échanges plus faciles) et ne permet PAS aux dettes de perturber les effets bénéfiques sur la population des partenaires (qui sont en fait des partenaires et pas des esclaves pour dettes et des destructeurs comme le FMI).
soupir…. on dirait que le FMI (Fonds monétaire international) existe uniquement pour corrompre le système afin que seuls quelques-uns prospèrent. Mais peut-être que le FMI signifie vraiment Je suis foutu. Cela semble plus réaliste pour la majorité des gens dans le monde.
Chaque fois que le FMI est impliqué, le prochain groupe dirigeant à s’impliquer est l’USAID. Cela permet aux pays d'emprunter de l'argent, mais les pays qui empruntent de l'argent sont OBLIGÉS d'utiliser les entreprises américaines pour faire tout le travail, avec peu ou pas d'avantages pour le pays dans lequel ils font des affaires.
Plutôt que de donner du pouvoir au pays concerné, ils pillent ce pays de ses ressources naturelles, tout en faisant un travail de merde. Au final, le pays n’a presque rien construit, mais il doit encore d’énormes sommes d’argent.
L’Amérique est un pays glissant, avec de nombreux vices internationaux.
Le FMI et la Banque mondiale sont les banques prédatrices des impérialistes occidentaux, comme le reflète John Perkins dans son livre « Confessions of an Economic Hit Man ».
Je viens de mettre ce livre sur ma liste de livres. Cela a l'air tellement intéressant.
Et il y a combien de temps ce livre est-il paru ? Et avons-nous voulu en tirer des leçons ? NON!
Le Dr King a essayé de le dire il y a près de soixante ans….
« De plus en plus, par choix ou par accident, c’est le rôle qu’a joué notre nation, le rôle de ceux qui rendent la révolution pacifique impossible en refusant de renoncer aux privilèges et aux plaisirs que procurent les immenses profits des investissements à l’étranger. Je suis convaincu que si nous voulons nous placer du bon côté de la révolution mondiale, nous devons, en tant que nation, subir une révolution radicale des valeurs. Nous devons rapidement commencer [applaudissements], nous devons rapidement commencer le passage d'une société orientée vers les choses vers une société orientée vers les personnes. Lorsque les machines et les ordinateurs, les motivations du profit et les droits de propriété, sont considérés comme plus importants que les personnes, les triples géants du racisme, du matérialisme extrême et du militarisme sont incapables d’être vaincus. »
« Au-delà du Vietnam », Riverside Church, New York, 4 avril 1967.
Un an plus tard, jour pour jour, ils lui ont tiré une balle dans le cerveau.
Un écrivain nommé Chalmers Johnson (IIRC) a écrit un article intéressant sur « l'économie orthodoxe » comme introduction à son livre « Blowback ». J'ai perdu le livre lors d'un de mes « déménagements » imprévus au cours de ce millénaire, je ne peux donc pas le citer directement. Mais l’essentiel du texte fait référence à « l’économie » comme étant davantage une religion qu’une discipline scientifique.
Il semble que la foi vient en premier, les fidèles trouvant ensuite des « signes » qu'ils prétendent indiquer comme preuve, par opposition à une science qui collecte des preuves concrètes sans parti pris et tire ensuite des conclusions logiques de ces faits.
Ainsi, les grands prêtres de la religion de l’économie capitaliste partent toujours de la foi que le libre marché est toujours bon et toujours correct. Même si ces « marchés » de l’ère moderne ne sont certainement pas proches des véritables « marchés libres » de la théorie capitaliste, ils ont au contraire été truqués depuis longtemps au profit des riches. Ce que ces grands prêtres ne feront jamais, c’est rassembler des faits sans passion et ensuite utiliser la logique pour parvenir à des conclusions. Ils laissent Faith les guider à la place.
J'ai lu cette introduction il y a longtemps, donc je ne peux pas vous dire dans quelle mesure ce qui précède vient de là, ou dans quelle mesure vient de mon expérience personnelle. Mais l’idée selon laquelle « l’économie » est en réalité une religion fondée sur la foi est restée dans ma tête, et je ne vois rien dans les décennies qui ont suivi qui ait ébranlé un peu cette pensée. Par exemple, les banquiers pensaient qu’ils pourraient imprimer des milliards de dollars à donner aux riches pendant la pandémie, avec la foi que leur livre sacré avait été révisé pour dire qu’il ne provoquerait pas d’inflation. Leur « économie » n’est clairement pas une science.
Si vous trouvez le livre sur un stand discount, vous pourriez l’obtenir. C'est un livre intéressant. Il était populaire après le 9 septembre, lorsque le titre semblait très approprié, mais il ne parle pas de terrorisme mais d'économie et de l'empire américain en Asie. Je dirais que cela vaut toujours la peine quelques décennies plus tard. "Blowback" de Chalmers Johnson.
J'espère que les partisans du CN n'auront pas besoin de parler de Chalmers Johnson, dont les livres sont remarquables et dont les nombreuses entrevues sont également très précieuses et disponibles sur YouTube. « Blowback » a donné toute sa prééminence à ce mot, et Les Périls de l'Empire et Nemesis constituent la trilogie la plus vendue dans les années 2000, après de nombreux autres livres qu'il a écrits.
Merci pour la recommandation. Un économiste que je recommande est Yanis Varoufakis, qui affirme que l’on enseigne l’économie de la même manière depuis deux cents ans, ce qui est faux. C’est l’économiste le plus intelligent que j’ai jamais lu ou entendu parler. Lorsque la « gauche progressiste » a été élue en Grèce, il a été nommé ministre des Finances par le nouveau Premier ministre Alexis Tsipras, candidat anti-austérité pour le parti Syriza. J'ai remarqué qu'en peu de temps, le nouveau Premier ministre avait cédé à la Troïka et après cinq ou six mois à s'occuper de ces PTB, Varoufakis s'est rendu compte qu'il ne pouvait pas ébranler l'armure de la Troïka (la Commission européenne, la Banque centrale européenne et l'Internationale). Fonds monétaire), et il a démissionné. Des métis avides d’argent dirigent le monde et seule une révolution mondiale les fera tomber du pouvoir.
« L'accumulation de richesses à un pôle est donc en même temps une accumulation de misère, d'agonie du travail, d'esclavage, d'ignorance, de brutalité, de dégradation mentale, au pôle opposé, c'est-à-dire du côté de la classe qui produit son produit dans le pôle opposé. forme de capital. »
-- Karl Marx
Ainsi a été la sordide histoire du FMI
« Une restructuration complète de l'économie soudanaise afin que les besoins de la population puissent être satisfaits » – Quelle exigence déraisonnable ! Comment la classe capitaliste pourra-t-elle dormir la nuit si elle ne peut pas exploiter les autres ? Avez-vous pensé à leur sort ? Comment oses-tu exiger de telles choses ? ..\s
Le FMI et la Banque mondiale ne sont que des outils de l’U$A qui permettent le dépouillement et l’exploitation des actifs des pays les plus pauvres. Les mesures d’austérité et le lien avec l’économie dollar garantissent qu’ils ne seront jamais libres, et le MIC et les bases militaires ne seront pas loin derrière.
Si les politiques du FMI étaient liées à la performance, c'est à dire. si nous faisons cela et que la vie des gens s’améliore, alors il apparaîtrait clairement que ces politiques échouent à chaque fois.
Le mal incarné !
Tu as raison. Le FMI et la BIRD sont des outils de l’impérialisme financier américain et de l’hégémonie du dollar. Tous les prêts sont consentis en USD et doivent être remboursés en USD, quel que soit l’évolution de la monnaie ou de l’économie nationale.
JM Keynes s'est opposé à ce système à Bretton Woods en 1944. Il avait d'autres idées concernant le règlement de la balance des paiements internationale, les mécanismes de crédit international et une monnaie de réserve de banque centrale qui ne serait pas une monnaie nationale. Bien sûr, il a été abattu et le Tout-Puissant Dollar a gagné.
En bref, le FMI devrait être aboli et jeté dans les poubelles de l’histoire. L’« ajustement structurel » du FMI et d’autres politiques ont entraîné une augmentation de la pauvreté, une baisse de l’espérance de vie et des décès. Cela peut paraître hyperbolique à beaucoup, mais ce sont des parasites meurtriers en masse avec des costumes et des cravates.
Le FMI est surnommé le Fonds international pour la lutte contre la mort dans certains pays d'Amérique latine. Une description pertinente.