La technologie numérique peut être utilisée pour résoudre de nombreux dilemmes humains, écrit Vijay Prashad. Et pourtant, nous voici au bord d’un conflit qui profite à quelques-uns plutôt qu’aux besoins du plus grand nombre.
Lu Yang, Chine, « Monde délirant – Bardo #1 », 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
Ole 7 octobre 2022, le gouvernement des États-Unis mis en œuvre contrôles des exportations dans le but d'entraver le développement de l'industrie chinoise des semi-conducteurs.
Un expert en la matière dit le Financial Times"L'objectif de cette politique est de mettre à rude épreuve les efforts chinois en matière d'intelligence artificielle et de calcul haute performance." Le lendemain, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning a déclaré:
« Afin de maintenir leur hégémonie scientifique et technologique, les États-Unis ont abusé des mesures de contrôle des exportations pour bloquer et entraver sans raison les entreprises chinoises. Une telle pratique va à l’encontre du principe de concurrence loyale et des règles du commerce international. Cela portera non seulement atteinte aux droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises, mais également aux intérêts des entreprises américaines. Cela entravera les échanges scientifiques et technologiques internationaux et la coopération commerciale et portera un coup dur aux chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales ainsi qu’à la reprise économique mondiale. En politisant les questions technologiques et commerciales et en les utilisant comme un outil et une arme, les États-Unis ne peuvent pas freiner le développement de la Chine, mais ils ne feront que se blesser et s'isoler lorsque leur action se retournera contre eux.»
Dans le cadre de Tricontinental : collaboration de l'Institut de recherche sociale avec Pas de guerre froide, nous avons étudié les implications de ces contrôles à l’exportation en mettant l’accent sur les semi-conducteurs. Briefing n°7 nous apprend la vitalité des semi-conducteurs et pourquoi leur utilisation dans la nouvelle guerre froide ne portera pas les fruits escomptés par Washington.
Le 8 avril, le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants des États-Unis, Michael McCaul, a été demandé » par Chuck Todd de NBC News pour expliquer « pourquoi les Américains… devraient être prêts à verser le sang et les trésors américains pour défendre Taïwan ». Sa réponse était révélatrice : « TSMC [Taiwan Semiconductor Manufacturing Company] fabrique 90 % de l’offre mondiale de puces semi-conductrices avancées. Si la Chine envahit et possède ou brise. cela, nous sommes dans un monde de souffrance à l’échelle mondiale.
L'intervieweur a noté que le raisonnement de McCaul « ressemble à celui qui a été avancé dans les années 60, 70 et 80 quant à la raison pour laquelle l'Amérique dépensait autant d'argent et de ressources militaires au Moyen-Orient [quand] le pétrole était si important pour le Moyen-Orient ». économie », puis a demandé si les puces semi-conductrices étaient « la version du 21e siècle » du pétrole – c’est-à-dire un moteur clé de la politique étrangère américaine envers la Chine.
Puces semi-conductrices sont les éléments constitutifs des technologies les plus avancées au monde (telles que l'intelligence artificielle, les télécommunications 5G et le calcul intensif) ainsi que de toute l'électronique moderne. Sans eux, les ordinateurs, téléphones, voitures et appareils essentiels à notre vie quotidienne cesseraient de fonctionner.
Ils sont généralement produit en utilisant la lumière ultraviolette pour graver des motifs de circuits microscopiques sur de fines couches de silicium, regroupant des milliards de commutateurs électriques appelés transistors sur une seule plaquette de la taille d'un ongle. Cette technologie progresse grâce à un processus incessant de miniaturisation : plus la distance entre les transistors est petite, plus la densité de transistors pouvant être intégrés sur une puce est grande et plus la puissance de calcul pouvant être intégrée dans chaque puce et dans chaque facette de la vie moderne est importante.
Aujourd’hui, les puces les plus avancées sont produites selon un procédé de trois nanomètres (nm) (pour référence, une feuille de papier a une épaisseur d’environ 100,000 XNUMX nm).
Charles Sheeler, États-Unis, « Paysage classique », 1931.
La chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs
L'industrie commerciale des semi-conducteurs s'est développée dans la Silicon Valley, en Californie, à la fin des années 1950, dominée par les États-Unis dans tous les aspects, depuis la recherche et la conception jusqu'à la fabrication et la vente. Dès le début, cette industrie a eu une importance géopolitique, les premiers fabricants plus de 95 pour cent de leurs puces sont destinées au Pentagone ou au secteur aérospatial.
Au cours des décennies suivantes, les États-Unis ont délocalisé de manière sélective la plupart de leur fabrication de puces vers leurs alliés d’Asie de l’Est, d’abord au Japon, puis en Corée du Sud et à Taiwan. Cela a permis aux États-Unis de réduire leurs coûts de capital et de main-d’œuvre et de stimuler le développement industriel de leurs alliés tout en continuant à dominer la chaîne d’approvisionnement.
Aujourd'hui, les entreprises américaines maintiennent une présence dominante dans la conception de puces (par exemple Intel, AMD, Broadcom, Qualcomm et NVIDIA) et dans les équipements de fabrication (par exemple Applied Materials, Lam Research et KLA).
TSMC de Taiwan est le plus grand fabricant ou fonderie de semi-conducteurs au monde, représentant une part écrasante de 56 %. Partager du marché mondial et plus de 90 pour cent de Avancée fabrication de puces en 2022, suivi par le sud-coréen Samsung, qui détient une participation de 15 % Partager du marché mondial. En outre, la société néerlandaise ASML est un acteur essentiel, détenant le monopole des machines de lithographie dans l’ultraviolet extrême (EUV), nécessaires à la production des puces les plus avancées en dessous de 7 nm.
La plus grande partie de la chaîne d'approvisionnement en semi-conducteurs qui échappe au contrôle des États-Unis et de leurs alliés se trouve en Chine, qui est devenue le centre mondial de la fabrication électronique et une puissance technologique majeure au cours des quatre dernières décennies. Part de la Chine dans la fabrication mondiale de puces capacité est passé de zéro en 1990 à environ 15 pour cent en 2020.
Pourtant, malgré ses progrès considérables en matière de développement, les capacités de production de puces de la Chine restent à la traîne, s'appuyant sur les importations pour les puces les plus avancées (en 2020, la Chine importé 378 milliards de dollars de semi-conducteurs, soit 18 % du total importations). Pendant ce temps, le plus grand fabricant chinois de semi-conducteurs, SMIC, a une part de 5 pour cent du marché mondial, ce qui est dérisoire par rapport à TSMC.
Koga Harue, Japon, « Umi » ou « La Mer », 1929.
La campagne américaine contre la Chine
Ces dernières années, les États-Unis ont mené une campagne agressive pour freiner le développement technologique de la Chine, qu'ils considèrent comme une menace sérieuse à leur domination. Dans le gentils Selon le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, l'objectif de Washington est de « conserver une avance aussi grande que possible ».
À cette fin, les États-Unis ont identifié les capacités de production de semi-conducteurs de la Chine comme une faiblesse importante et tentent de bloquer l'accès du pays aux puces avancées et à la technologie de fabrication de puces. Sous les administrations Trump et Biden, les États-Unis ont placé des centaines des entreprises chinoises sur des listes noires de commerce et d'investissement, y compris le premier fabricant de semi-conducteurs du pays SMIC et géant de la technologie Huawei.
Ces restrictions ont interdit à toute entreprise dans le monde qui utilise des produits américains – en fait à tous les concepteurs et fabricants de puces – de faire affaire avec des entreprises technologiques chinoises.
Les États-Unis ont également fait pression sur les gouvernements et les entreprises du monde entier pour qu’ils imposent des restrictions similaires. Depuis 2018, l'Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni ont rejoint les États-Unis en interdisant Huawei de leurs réseaux de télécommunications 5G tandis qu'un certain nombre de pays européens ont mis en œuvre interdictions ou restrictions partielles.
Il est important de noter qu’en 2019, après plus d’un an d’intense lobbying américain, le gouvernement néerlandais bloqué l'entreprise clé ASML, qui construit et fournit les machines de fabrication de puces les plus avancées à l'industrie des semi-conducteurs, exporte ses équipements vers la Chine.
Ces politiques ne ciblent pas uniquement les entreprises ; ils ont également un impact direct au niveau individuel. En octobre 2022, l’administration Biden limité Les « Américains » – y compris les citoyens, les résidents et les détenteurs de cartes vertes – de travailler pour des entreprises chinoises de puces électroniques, obligeant beaucoup d’entre eux à choisir entre leur statut d’immigration et leur emploi. Le Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion de premier plan à Washington, DC, est caractérisé La politique américaine consiste à « étrangler activement de larges segments de l’industrie technologique chinoise » étrangler avec l'intention de tuer» (nous soulignons).
Parallèlement à leurs mesures de confinement contre la Chine, les États-Unis ont intensifié leurs efforts pour renforcer leur capacité nationale de fabrication de puces. La loi CHIPS and Science, promulguée en août 2022, fournit Un financement de 280 milliards de dollars pour stimuler l’industrie américaine des semi-conducteurs et délocaliser la production d’Asie de l’Est.
Washington considère le rôle de Taiwan en tant que centre de fabrication de l'industrie des semi-conducteurs comme une vulnérabilité stratégique compte tenu de sa proximité avec la Chine continentale et incite TSMC à déménager production à Phoenix. Cette pression génère à son tour ses propres frictions dans les relations entre les États-Unis et Taiwan.
Toutefois, les efforts américains ne sont pas infaillibles. Même si la Chine a souffert de graves revers, elle a intensifié ses efforts pour promouvoir sa capacité nationale, et des signes de progrès sont visibles malgré les obstacles imposés par les États-Unis. Par exemple, en 2022, le SMIC chinois aurait atteint une avancée technologique significative, passant des puces semi-conductrices de 14 nm à 7 nm, ce qui est à égalité avec les leaders mondiaux Intel, TSMC et Samsung.
Giorgio de Chirico, Italie, « Ettore e Andromaca » ou « Hector et Andromaque », 1955-56.
Une question d’importance mondiale
Il est important de noter que les États-Unis ne ciblent pas seulement la Chine dans ce conflit : Washington craint que le développement technologique de la Chine ne conduise, par le biais du commerce et des investissements, à une dispersion des technologies avancées plus largement à travers le monde, notamment dans les États du monde. Sud que les États-Unis considèrent comme une menace. Cela porterait un coup dur à la puissance américaine sur ces pays.
En 2020, la commission des relations étrangères du Sénat américain décrié La Chine a facilité « l’autoritarisme numérique » parce qu’elle « s’est montrée disposée à pénétrer des marchés plus petits et mal desservis » et à « offrir des équipements plus rentables que les entreprises occidentales », citant comme exemples les pays soumis aux sanctions américaines, comme le Venezuela et le Zimbabwe.
Pour lutter contre les liens entre les entreprises technologiques chinoises et les pays sanctionnés, les États-Unis ont engagé de sévères poursuites judiciaires, collage la société chinoise ZTE a reçu 1.2 milliard de dollars en 2017 pour avoir violé les sanctions américaines contre l'Iran et la Corée du Nord. Les États-Unis aussi collaboré avec le Canada pour arrêter Meng Wanzhou, dirigeante de Huawei, en 2018, accusée de contourner les sanctions américaines contre l'Iran.
Sans surprise, même si les États-Unis ont réussi à consolider le soutien à leur programme auprès d’un certain nombre de leurs alliés occidentaux, leurs efforts ont manqué à travers le Sud global. Il est dans l’intérêt des pays en développement que ces technologies avancées soient dispersées aussi largement que possible et ne soient pas contrôlées par quelques États sélectionnés.
Skunder Boghossian, Éthiopie, « La fin du commencement », 1972-73.
Si vous lisez cette newsletter sur votre smartphone, sachez que ce minuscule instrument possède des milliards de minuscules transistors invisibles à l’œil humain. L’ampleur des évolutions du numérique est stupéfiante.
Des conflits antérieurs avaient lieu à propos de l'énergie et de l'alimentation, mais aujourd'hui, ce conflit s'est intensifié entre autres sujets — les ressources de notre monde numérique. Cette technologie peut être utilisée pour résoudre un grand nombre de nos dilemmes, et pourtant, nous voici au bord d’un conflit encore plus grand, au profit de quelques-uns plutôt que des besoins du plus grand nombre.
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : Irak, Libye, Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les États-Unis n’ont jamais formé leurs propres scientifiques et ingénieurs, mais ont importé leurs Tesla, Einstein, Fermis, etc. Au cours de la dernière génération, une grande partie des ingénieurs sont venus de Chine et d’Inde. Si, dans son chauvinisme insensé, le gouvernement américain exclut les ingénieurs et scientifiques chinois et indiens, qui les remplacera ? La popularité de la science de la création et du Flat Earthism ne me donne pas espoir.
Dans l’histoire des sciences à travers le monde, de nombreuses sociétés ont connu des périodes de progrès technologique et scientifique. Mais ils sont toujours arrêtés, suivis de longues périodes pendant lesquelles rien ne change grand-chose. C’est peut-être ce qui se passe actuellement dans le monde occidental.
Je ne compterais pas sur les États-Unis pour résoudre le réchauffement climatique. Chine? Peut être.
Je crains que votre première phrase doive être corrigée par souci d'exactitude. Les universités et les laboratoires américains forment un nombre considérable de scientifiques, et ce depuis des décennies. (Il est vrai, du moins en physique, qu'un grand nombre des meilleurs étudiants de ces dernières années sont venus de l'étranger aux États-Unis, mais ils sont éduqués dans le pays et y restent bien souvent.)
De « Une telle pratique va à l’encontre du principe de concurrence loyale et des règles du commerce international »,
« Ne combattez jamais loyalement » – Général Colin Powell.
__________
» . . . Jake Sullivan, l'objectif de Washington est de « conserver une avance aussi grande que possible » » =>>> Pas de domination de War Machine autrement et ils le savent.
__________
« Il est dans l’intérêt des pays en développement que ces technologies avancées soient dispersées le plus largement possible et ne soient pas contrôlées par quelques États sélectionnés ». C'est vrai, sauf ça. . .
Washington entrera en guerre pour défendre cette position, ou essaiera. La Chine et la Russie s’avèrent très problématiques. Pas si facile à écraser comme un État africain technologiquement inférieur.
__________
Complétez la phrase – « Des conflits antérieurs ont eu lieu à propos de l’énergie et de la nourriture. . . « . Non pas parce qu’ils étaient nécessairement rares, mais nécessaires pour empêcher les nations considérées comme concurrentes d’y accéder. Ce qui rend les guerres inévitables.