Dans une enquête ciblant les pratiques de « doctrine du choc » de l'industrie gazière, Greenpeace appelle les décideurs politiques des États-Unis et de l'UE à abandonner l'expansion des infrastructures de GNL avant qu'il ne soit trop tard.
(Gaz naturel mensuel/US Energy Information Administration)
By Olivia Rosane
Common Dreams
In ce qu’il appelle « l’un des exemples les plus flagrants de la « doctrine du choc » », un Rapport de Greenpeace publié cette semaine révèle comment l'industrie gazière a profité de l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour obliger l'Europe et les États-Unis à construire de nouvelles infrastructures de gaz naturel liquéfié (GNL) qui menacent le bien-être des communautés de première ligne et de la planète entière.
Les projets approuvés rien qu’aux États-Unis pourraient, d’ici 2030, pousser leurs exportations au-delà de ce que prévoit l’Agence internationale de l’énergie. a budgétisé pour l’ensemble du commerce mondial du GNL si les dirigeants mondiaux veulent atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050 et arrêter le réchauffement climatique à 1.5°C au-dessus des niveaux préindustriels, indique le rapport.
« Notre enquête révèle la vérité derrière les pressions économiques et politiques en faveur d’importations accrues de gaz fossile des États-Unis vers les pays européens : l’essentiel est que le gaz fossile ne profite qu’à l’industrie, il est sale, toxique, inutile et non désiré. » dit Anusha Narayanan, directeur de campagne climatique chez Greenpeace USA.
?RUPTURE?
New @Paix verte Un rapport international révèle que l'industrie gazière pousse les États-Unis et l'Europe à conclure des contrats qui pourraient « rôtir » les États-Unis et l'Europe. la planète ?
Cela inclut une augmentation de 1767 2018 % des exportations de gaz liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis ?? L'Europe depuis XNUMX !
Lire: https://t.co/cmicS2m5Xi
— Greenpeace États-Unis (@greenpeaceusa) 27 avril 2023
L'invasion de l'Ukraine par la Russie en février 2022 a plongé l'UE dans une crise énergétique alors qu'elle s'efforçait de se préparer pour l'hiver suivant sans compter sur le gaz russe – ce qui fourni près de 40 % du gaz du bloc en 2021. Les États-Unis se sont empressés de combler le vide, les importations de l'UE ayant grimpé en flèche de 140 % en 2022, faisant du bloc le premier importateur mondial de gaz américain.
Cependant, la solution préconisée par l'industrie gazière des deux pays n'était pas une mesure provisoire pour garder les maisons au chaud à court terme tout en renforçant la capacité d'énergie renouvelable pour se prémunir contre des crises similaires à l'avenir, comme le détaille Greenpeace dans le rapport intitulé À qui profite la guerre – Comment les sociétés gazières profitent de la guerre en Ukraine.
Au lieu de cela, le plan REPowerEU de l'UE a investi 20.9 milliards de dollars dans les infrastructures gazières. Le bloc a déjà commencé à construire huit terminaux de gaz liquéfié et en a proposé 38 autres. Aux États-Unis, les nouvelles infrastructures gazières approuvées jusqu’à présent doubleraient la capacité d’exportation pour la porter à 439 milliards de mètres cubes par an.
De nombreux contrats gaziers durent 10 à 15 ans, et la plupart des projets ne commenceront même pas à fonctionner avant 2026, trop tard pour satisfaire le besoin initial mais suffisamment de temps pour rejeter des gaz à effet de serre dans l'air pendant une décennie critique pour le climat. action.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 24 mars 2022, lors d'une séance au cours de laquelle les députés ont condamné l'attaque russe contre l'Ukraine, appelé à de nouvelles sanctions contre Moscou et à « protéger l'économie européenne ». (Parlement européen, Flickr, CC-BY-4.0)
Selon l'estimation de Greenpeace, la nouvelle infrastructure européenne émettrait 950 millions de tonnes d'équivalent CO2 par an, tandis que les terminaux d'exportation américains – y compris ceux en service, en construction et approuvés pour la construction – émettraient 1,824 2 millions de tonnes d'équivalent CO604 par an. Au total, cela équivaut à l'ajout annuel de XNUMX millions de nouvelles voitures sur les routes.
"L'industrie gazière utilise les nouvelles d'aujourd'hui – la guerre et la crise énergétique – pour tenter de stocker davantage de gaz pendant des décennies, même si l'industrie sait que cela sera désastreux pour le climat et la stabilité internationale", a déclaré un chercheur principal à l'Université d'Oxford. Programme de droit durable Ben Franta a déclaré dans un rapport DeSmog cité par Greenpeace.
Ce rapport détaille comment l'industrie gazière a modifié son message après l'invasion russe, passant de la « transition énergétique » à la « sécurité énergétique ».
(Wikideas1, CC0, Wikimédia Commons)
Au cours des 10 mois précédant le 24 février 2022, quatre grands groupes industriels n’ont tweeté sur la sécurité énergétique que 3 % du temps. Par la suite, le nombre de tweets sur le thème a été multiplié par plus de 10. Avant RePowerEU, l’un de ces groupes – Gas Infrastructure Europe (GIE) – a fait pression sur les décideurs politiques pour davantage de projets GNL et a fait valoir qu’ils devraient se concentrer moins sur les objectifs climatiques de 2050 et davantage sur la crise immédiate.
"Les prix extrêmes de l'énergie de l'année dernière et les menaces actuelles sur la sécurité d'approvisionnement nécessitent de se concentrer sur le court terme", a déclaré le groupe.
Pourtant, les critiques préviennent qu’une telle vision à court terme aurait des conséquences désastreuses pour tout le monde, à l’exception des sociétés de combustibles fossiles, qui ont déjà pris des mesures. profits record sortir de la crise énergétique.
Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a appelé les États-Unis et l'UE à repousser leur objectif de neutralité carbone à 2040 et, pour limiter le réchauffement à 1.5°C, l'UE doit arrêter de brûler du gaz d'ici 2035.
La nouvelle infrastructure n'est pas nécessaire pour répondre aux besoins actuels, a déclaré Greenpeace. Les États-Unis disposent déjà de suffisamment de ressources pour accroître leurs exportations à court terme vers l'Europe et, malgré la crise de l'année dernière, selon l'AIE, la demande de gaz naturel dans le bloc est en réalité est tombé son plus loin jamais enregistré en 2022 de 55 milliards de mètres cubes.
L'installation d'exportation de liquéfaction de GNL Cameron à Hackberry, en Louisiane. (Cameron GNL)
Pourtant, au-delà de l'interférence avec son calendrier de décarbonation, le passage de l'UE du gaz russe via gazoduc au GNL importé menace également ses objectifs climatiques, car le GNL est plus intensif en carbone et provient souvent du gaz américain fracturé que Greenpeace appelle l'une des « formes les plus polluantes et les plus sales ». d’énergie dans le monde.
L’utilisation du gaz de fracturation entraîne également un coût en matière de justice environnementale. La plupart des nouvelles infrastructures d’exportation américaines sont financées par les banques de l’UE, même si bon nombre de ces banques ont interdit le financement de la fracturation hydraulique et que de nombreux pays de l’UE ont également interdit cette pratique à l’intérieur de leurs frontières pour des raisons de santé et d’environnement.
Vivre à proximité d’activités pétrolières et gazières – y compris la fracturation hydraulique – a été associé au cancer, aux maladies respiratoires, à de faibles taux de natalité et à d’autres impacts sur la santé. Tous les terminaux GNL américains en exploitation ou en construction, sauf un, sont situés dans une zone considérée comme « défavorisée » par le Sierra Club.
Juillet 2014 : le parc à roulottes Lost Hills dans la vallée de San Joaquin en Californie, à proximité des activités de fracturation hydraulique dans le champ pétrolifère Lost Hills voisin. (Sarah Craig/Visages de la fracturation hydraulique, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Le défenseur communautaire John Beard du Texas vit à proximité de trois de ces terminaux : le « Sabine Pass LNG » – le plus grand terminal du pays – le « Golden Pass LNG » en construction et le projet Port Arthur LNG.
« Le gaz « libre » n'existe pas », a-t-il déclaré à Greenpeace. « Cela a un coût. Ce coût représente la vie et la santé des habitants du sud du Golfe et les conséquences climatiques mortelles dans le monde entier.
Greenpeace appelle les décideurs politiques des États-Unis et de l’Union européenne à abandonner l’expansion des infrastructures de GNL avant qu’il ne soit trop tard.
Entre autres choses, le groupe de défense a recommandé que l'UE cesse d'utiliser le gaz fossile d'ici 2035 et élimine progressivement le GNL encore plus tôt ; annuler tous les projets de construction de nouveaux terminaux et d'agrandissement de ceux actuels ; et tous deux mettent fin aux contrats d’exportation à long terme et empêchent la prolongation des contrats existants.
Aux États-Unis, l’administration Biden devrait cesser d’approuver de nouveaux projets qui aggraveraient la crise climatique, cesser d’approuver les exportations de GNL et mettre tout son poids politique en faveur de la fin du financement international du GNL et d’autres combustibles fossiles lors des prochaines conférences du G7, du G20 et de la COP28.
« Les citoyens ont voté pour une action climatique transformatrice », a déclaré Narayanan. « Les gouvernements doivent prendre la tête de la lutte climatique et ne pas se laisser manipuler par les opérateurs gaziers qui sacrifient la santé et la sécurité des communautés simplement pour augmenter leurs profits. »
Olivia Rosane est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Eh bien, eh bien… J'ai expliqué à plusieurs reprises au cours des dernières années pourquoi la poussée américaine du GNL est si dangereuse et tout ce que j'ai obtenu, c'est « De quoi diable parlez-vous ? J’ai également déclaré au moins une fois combien il est impossible de continuer à provoquer, promouvoir et soutenir la guerre en Ukraine comme Joe Biden et al. faites et faites semblant d’œuvrer en faveur de la responsabilité climatique, comme le fait Joe Biden. Ces deux efforts sont diamétralement opposés. D’ailleurs, vous tous, loyalistes de Trump, l’homme orange est également enthousiasmé par les exportations américaines de GNL, alors n’introduisez pas cet imbécile dans la conversation.
Le GNL constitue un problème de sécurité majeur pour l’Europe. Ces énormes méthaniers en forme de pastèque seront des cibles juteuses pour les missiles et les torpilles. Si quelqu'un devait subir un coup direct alors qu'il était au port, cela raserait les environs comme une petite bombe nucléaire. En outre, si les installations de liquéfaction et de regazéification sont touchées, il faudra des mois, voire des années, pour les réparer. L’Europe devra probablement mener sa prochaine guerre sans gaz naturel pour le chauffage, l’industrie manufacturière et l’électricité.
M. McDonald a raison !
L'intrigue se corse!
Comme je continue de le dire, toute cette situation aurait pu et aurait dû être gérée de manière bien différente !
Le GNL est un excellent produit lorsqu’il est sûr et sécurisé, deux conditions qui font cruellement défaut dans les zones de guerre.
Il y a eu une explosion d'un pétrolier sur la côte est de la Malaisie. Voyez ce qui se passe avec le transport maritime sur l'Utube !
Actuellement, les États-Unis exportent du GNL dans le monde entier. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer!
Je suppose que cet article est correct. Je soupçonne également que très peu de gens sont surpris par ce qui s’est passé. Si quelqu'un s'étonne de la nécessité de reconsidérer ses priorités,
J'ai acheté et lu SLEEPING WITH THE DEVIL de Bob Baer en octobre 2003, peu après sa sortie. Il y a vingt ans maintenant. D'une manière ou d'une autre, il a obtenu l'autorisation de son ex-employeur, la CIA, et a approuvé sa publication, bien que certaines expurgations soient incluses dans le livre. Je ne connaissais pas grand chose au sujet du secteur pétrolier et du marketing mondial et j'ai beaucoup appris en lisant le chapitre 4, / Arabie Saoudite – Le plan 401(k) de Washington, qui commence à la page 39.
Je suggérerais à toute personne intéressée qui ne sait toujours pas ce qui s'est passé avec les Saoudiens d'aller en chercher un exemplaire et de commencer par lire le chapitre 4, qui pourrait « inciter » l'individu intéressé à en apprendre davantage sur le plan alambiqué de l'Amérique pour tirer le meilleur parti de la situation. les Saoudiens avec cet accord 401k. C'était une histoire de pétrodollar.
Avant de prendre ma retraite au début de 2007, les services publics ont commencé à parier sur l'énergie nucléaire en construisant des centrales de production d'électricité alimentées au gaz naturel, c'est-à-dire au méthane, aux États-Unis, dont beaucoup étaient de grands générateurs à turbine à réaction pour la production d'énergie de pointe et certaines pour chauffer des chaudières pour le flux. production d'électricité par turbine. à peu près à cette époque, la fracturation hydraulique pour le gaz naturel avait véritablement commencé.
Au diable le changement climatique, les États-Unis étaient déterminés à ne pas se laisser prendre de court. Mener des guerres de choix alors que la planète est en surchauffe est stupide. À moins que tous les amis néoconservateurs des compagnies pétrolières vous aident à prendre les devants en ce qui concerne le secteur pétrolier mondial. Dites comme Haliburton et le groupe Carlyle.
Ce livre vous apprendra que DC est à vendre depuis l’administration Nixon. Les Saoudiens ont été les premiers à comprendre à quel point il était facile d’y acheter de l’influence. L'histoire est dans le livre de Baer.
Distraits par les horreurs de la guerre en Irak et en Afghanistan, les Américains ont célébré les prix de l'essence et des denrées alimentaires les plus bas au monde. Pas plus. Une fois que les Saoudiens ont réalisé à quel point ils s’étaient fait avoir, il n’a pas fallu longtemps pour que les choses tournent au diable. Vous vous souvenez du 911 ? Faites attention!
Avec l'économie russe en difficulté, on pourrait imaginer que le pétrole et le gaz soient le principal pilier s'ils avaient une chance de surmonter les moments difficiles. Ils ont échoué pour diverses raisons, tandis que les pays de l’OTAN, en particulier les États-Unis, ont exercé de fortes pressions sur Poutine et son pays.
En 2016, le secteur de l’énergie, en particulier les industries pétrolière et gazière, comme je l’ai dit plus tôt, se tournaient de plus en plus vers le gaz naturel et le GPL. L’industrie est et a toujours été une activité acharnée. Dans le cadre de l’audacieux « All In », les États-Unis ont fait pression sur la Russie et Poutine pour qu’ils soient entourés par des armes proches de l’OTAN et n’ont jamais abandonné leurs tentatives jusqu’à présent infructueuses du brain trust néoconservateur pour forcer Poutine à céder aux intérêts de l’OTAN.
L’implication du Département d’État américain et de Sonny Boy Biden dans l’industrie pétrolière ukrainienne a annoncé ce qui allait arriver. La ruse a fonctionné et Poutine a attaqué, j’aurais dû « parier la ferme » là-dessus à Vegas.
La classe dirigeante américaine favorise une fois de plus la guerre et le changement de régime, sans se soucier des problèmes et des dangers auxquels le monde sera soumis.
Les Saoudiens, désormais libres de faire ce qu’ils veulent, choisissent de s’en remettre à l’Amérique et ils l’ont fait jusqu’à présent. Voyez les dangers et les pressions entretenus par les Saoudiens et leurs nouveaux amis, Israël étant l’un des plus notables, sur ce pétrodollar autrefois tout-puissant.
Suis-je surpris ? À peine.
Tu vas passer une bonne soirée.
Merci CN
Cet article est un exemple illustrant les raisons pour lesquelles je commence à détester Greenpeace. Il en va de même pour Human Rights Watch et Amnesty International. Toutes ces institutions que j’ai soutenues quand j’étais plus jeune ne sont que des porte-parole blanchissant l’empire américain. Ils présentent de la propagande de Washington (« invasion russe ») agrémentée de quelques petits bouts de vérité (le GNL est mauvais).
Ressentez-vous la même chose à propos du débarquement en Normandie ? « Invasion » est un mot neutre.
Ce n'était qu'un exemple. L'article laisse de côté tout ce qui s'est passé après « l'invasion ». Par exemple les sanctions, Nordstream, la prolongation de la guerre, etc. L’article présente à juste titre que le GNL est mauvais mais laisse de côté les raisons pour lesquelles le GNL (et le charbon) sont à la mode dans le monde occidental. Mais c’est exactement ce que font ces organisations financées/dirigées par l’Occident. Ils cachent la vérité derrière des questions « légitimes ». L’agenda vert, l’égalité des sexes, les questions raciales sont tous nécessaires, mais ils sont trop souvent utilisés pour protéger des agendas cyniques comme la restriction de la liberté d’expression, l’impérialisme, le pouvoir des entreprises, etc.
La conférence pétrolière secrète immédiatement après les élections du GWB, puis le 9 septembre sont l'événement semblable à Pearl Harbor souhaité pour l'invasion de Carter/Brzezinski. Une leçon vietnamienne pour l'URSS, suivie de notre propre version pour l'Afghanistan et l'Irak également.
Puis un coup d’État en Ukraine et une provocation en faveur d’une invasion russe (comme l’Afghanistan pour une autre sorte de séance de dénigrement de la Russie polonaise) avec les sanctions, le sabotage des pipelines et les ventes de GNL au profit des sociétés suspectes habituelles. (Y a-t-il un élément religieux dans tout cela et le pivot vers l’Asie également ?). Nous ne pouvons pas nous permettre de faire remonter des siècles d’antipathie du vieux monde pour motiver une guerre au XXIe siècle.
Le GNL nécessite de l’énergie pour se liquéfier puis être transporté à une pression extrême contrairement aux pétroliers et se liquéfier. Il y a des décennies, j'ai lu que Boston disait que les risques liés au GNL dans leur port mettraient en danger la ville entière s'il explosait sous la pression.
Quelqu’un pense-t-il sérieusement qu’avec une croissance continue, les sociétés industrielles seront alimentées uniquement par l’électricité à tout moment de ce siècle ? C’est le cas s’il existe une société industrielle vers 2050.
Ces nouveaux projets GNL étaient bien avancés en 2018 même si Nordstream II était pratiquement achevé. Parce que ce carburant liquéfié n’est pas compétitif par rapport au gaz, ces investissements sont une preuve supplémentaire de la planification de cette guerre par l’Occident.
Oui, la politique, le coup d’État, le retrait des traités, l’explosion des pipelines ont tous été entrepris pour élargir les marchés. C’est ce qui se fait depuis longtemps. Les sondages visent à suggérer quels mensonges sont efficaces, et non à déterminer ce que les dirigeants souhaitent faire. Les préoccupations des dirigeants placent le maintien du pouvoir au-dessus du bien-être général ou du fait de faire beaucoup de travail. Les gens de haut en bas des hiérarchies croient à diverses histoires sur les motivations, principalement conçues pour permettre à chaque métier particulier.
Donc--
Les politiques s’articulent, dans une certaine mesure. Une écologie saine implique le retour des excédents dans le système de production – cycles alimentaires, cycles du carbone, cycles de l’eau, cycles de reproduction, etc. L'Empire tente d'extraire sans retour. L’empire humain tente d’extraire sans retour des abstractions et des illusions, principalement.
Les sociétés évoluent ; ils ne tournent pas beaucoup. Nous avons peu ou aucune chance d’imposer un ordre utile d’en haut. Mais cela signifie qu’il faut du temps pour vraiment changer de direction plutôt que de simplement couper la tête du serpent. Nous devons arrêter de participer à la catastrophe en cours par tous les moyens possibles, afin de mieux mettre en place une économie et une production alternatives pour les diverses crises qui nous assaillent et qui vont s’aggraver.
Qu’ont fait exactement les citoyens ukrainiens pour être sacrifiés à la Russie ? Qu'ont fait exactement les citoyens allemands pour que leur combustible de chauffage soit tout simplement coupé, sans autre disposition que la vente d'autres combustibles à prix élevé et en pénurie ?
L’empire envisage Taiwan pour de nouveaux sacrifices.
« Oh, les Ukrainiens ne seront pas sacrifiés parce qu'ils sont blancs. Nous pourrions les intégrer dans l’OTAN en tant qu’Européens.»
"Oh, les Allemands ne seront pas sacrifiés parce qu'ils sont des alliés."
Dans de nombreux endroits, il existe certains avantages à ignorer le caractère de l’empire ; il n’est pas nécessaire de s’occuper de ceci ou de cela. Mais c’est sûrement uniquement parce que la main du sacrifice reste momentanément ailleurs. Les dirigeants considèrent les sujets comme du bétail, avec ou sans affection. Nous disposons d'un temps limité pour nous permettre de nous livrer à leurs fantasmes.
« Certains disent que je devrais étudier pour devenir climatologue afin de pouvoir « résoudre » la crise climatique. Mais la crise climatique est déjà résolue. Nous avons déjà tous les faits et solutions.
« Aujourd’hui, nous consommons 100 millions de barils de pétrole chaque jour. Il n’y a aucune politique pour changer cela. Il n’y a aucune règle pour garder ce pétrole dans le sol. Nous ne pouvons donc plus sauver le monde en respectant les règles, car il faut changer les règles.
« Nous ne sommes donc pas venus ici pour supplier les dirigeants mondiaux de prendre soin de notre avenir. Ils nous ont ignorés dans le passé et ils nous ignoreront encore. Nous sommes venus leur faire savoir que le changement est à venir, que cela leur plaise ou non. Le peuple relèvera le défi. Et comme nos dirigeants se comportent comme des enfants, nous devrons prendre la responsabilité qu’ils auraient dû prendre depuis longtemps » (Greta Thunberg à la COP24).
Mme Thunberg a raison à tous égards. Depuis lors, la réponse des pouvoirs économiques et politiques a été simplement la déflexion et le greenwashing. Nous consommons aujourd’hui plus de pétrole que jamais auparavant. Au lieu de prendre des mesures essentielles à la survie de notre écosystème mondial, leurs efforts ont consisté à gérer le récit du progrès tout en protégeant le statu quo. Bien sûr, le statu quo qu’ils maintiennent est en réalité un suicide pour la civilisation, la mort d’un avenir viable. C’est là où nous en sommes maintenant alors que le temps presse.
Pensons-nous vraiment à BigFinance, aux sociétés de « capital-investissement », aux banquiers, aux assurances, aux gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne. vous vous souciez de l'environnement ? Pensons-nous vraiment que ces accords climatiques (non juridiquement contraignants) sont autre chose que des relations publiques et de nouvelles façons de profiter de l’énergie verte ?
Ne soyons pas si naïf. Le mot C et l’accumulation de capital sont rarement, voire jamais mentionnés. L’analphabétisme économique est endémique et se concentrer uniquement sur des aspects superficiels ne nous rend aucun service. Il s’agit de pouvoir géopolitique et de BigBusiness.
Et en conséquence, le Royaume-Uni expédie de l’uranium appauvri et d’autres armes toxiques vers l’Ukraine et provoque de manière flagrante une guerre qui pourrait dégénérer en échange nucléaire, etc. est-ce bon pour « la planète » ?
L'article a raison sur les effets polluants du gaz de fracturation converti en GNL, mais interdire le gaz naturel et l'énergie nucléaire (dont la technologie est désormais très avancée par les Russes) et s'appuyer à la place sur l'énergie solaire et éolienne qui ne répondent pas et ne peuvent pas répondre aux exigences. besoins énergétiques de l'Europe, et qui ont des impacts exogènes non calculés par Greenpeace, est un non-sens.
De plus, Greenpeace est devenu un parti de guerre néoconservateur atlantiste qui promeut des mesures militaires qui ont tué ou détruit la vie de plusieurs millions de personnes innocentes et détruit l’environnement (et ce, de façon permanente, grâce à l’utilisation d’uranium appauvri).
Mieux vaut imposer un changement dans la politique de Greenpeace – et arrêter et poursuivre en justice les dirigeants de ses partis criminels de guerre en Allemagne et ailleurs dans l'UE et dans l'OTAN.
Merci d'avoir souligné l'évidence. J’ai été tellement distrait par le spectacle de fumée et de miroirs immédiat du conflit ukrainien que j’ai raté cela. Beaucoup d’entre nous au Texas ont protesté contre la construction d’un port de GNL à notre porte, mais j’avais bêtement échoué à parvenir à une fin de partie logique et factuelle. Je déteste vraiment ce que font les gens du gaz et du pétrole pour détruire la planète.
Est-ce que quelqu'un devrait s'interroger sur tout cela ? L'homme ordinaire, le médecin généraliste et al. de plus, nous sommes déjà en mesure de constater que – à part très peu de gens parmi les capitalistes et les politiques réellement et honnêtement préoccupés par la question en jeu – tout ce brouhaha occidental actuel sur le réchauffement climatique comme n'étant qu'un aspect de la destruction de l'habitat de l'homme et du « sauvetage de la planète ». n'est rien de plus qu'un autre chapitre de l'histoire et de l'idéologie du capitalisme et, pour emprunter à Paul Watzlawick, rien d'autre qu'une « stratégie d'échec le plus réussi » d'ailleurs ?.
Le point de non-retour en matière de réchauffement climatique étant atteint un jour, on ne parlera plus de ce thème, mais le consumérisme au carré et ces vieilles paroles de la lutte tragique de l'homme contre les éléments exigeant un plein régime seront les huées des klaxons.
Difficile de savoir quoi penser de cet article malhonnête. Ce ne sont pas les sanctions imposées par les États-Unis, mais « l'invasion de l'Ukraine par la Russie » qui « a plongé l'UE dans une crise énergétique ». Et – plus étonnant encore – il n’y a pas un mot sur le sabotage de Nord Stream.
Rafael – Le vieil adage « Il faut être deux pour danser le tango » nous amène à nous demander quel a été le contexte dans lequel Poutine a envahi l'Ukraine en réaction. Considérer la débâcle ukrainienne comme étant la faute de la Russie revient à alimenter l'opinion que les États-Unis ont d'eux-mêmes comme étant le « pays » innocent ». Tout comme les États-Unis avaient un président qui était incontestablement un champion olympique dans l'art de l'escroquerie, la classe dirigeante aux États-Unis possède également une expertise dans ce jeu, mais en le faisant, elle est assez gentille pour retirer les spaghettis imbibés de tomates. leur barbe. Ils cachent mieux leur « installation » à leurs marques. Voir leur coup monté pour lequel Poutine est tombé ne signifie pas que Poutine n’est pas coupable d’une grande perversité, il l’est. Mais être capable de voir le rôle des États-Unis dans le cours des événements, c’est s’équiper d’un plus grand discernement/objectivité du côté obscur des États-Unis. Un aspect de la sagesse est d’entretenir de moins en moins d’illusions et de voir davantage de réalité.
Oui, incroyablement, aucun lien n’a été fait avec le fait que les États-Unis ont provoqué la guerre afin d’empêcher l’UE d’obtenir son gaz de Russie – entre autres choses. C'était le plan. Les États-Unis ne se soucient pas de la catastrophe climatique, ni de la démocratie, ni de quoi que ce soit d’autre que de dominer le monde et de tirer des profits obscènes de la guerre et des combustibles fossiles.
Vous pouvez parier que les États-Unis, après avoir orchestré le coup d’État ukrainien de 2014, ont anticipé/calculé le montant des bénéfices que rapporterait l’augmentation des exportations de GNL une fois que la Russie aurait été incitée à intervenir dans la guerre civile en Ukraine. Lorsque les sanctions américaines contre la Russie n’ont pas atteint leurs objectifs, le gazoduc Nord Stream a été saboté pour inciter l’Allemagne à acheter du GNL aux États-Unis.
La lecture de cet article met en perspective à quel point toutes ces négociations de la COP sur le climat sont une imposture. C'est juste du bla-bla-bla (merci Greta). Parmi les nations capitalistes, il n’y a AUCUNE préoccupation pour notre biosphère. Période. Le régime américain – le ventre de la bête du capitalisme mondial – souffre d’une cupidité terminale et d’une soif de profits toujours croissants. Il définit notre philosophie nationale. Au diable la biosphère.
Notez également que tous ces nouveaux terminaux GNL, sauf un, seront placés dans des zones « défavorisées ». C’est un discours poli pour les quartiers pauvres. …..,.,.Verrons-nous des foules de manifestants pour la justice raciale là où les travaux de construction de ces sites sont en cours ? ..Après tout, les pauvres sont de manière disproportionnée noirs. ….probablement PAS………Quelques écologistes, bien sûr. Mais les guerriers racistes de l’identité personnelle sont moins préoccupés par les conditions matérielles des pauvres/noirs, préférant se délecter du monde de « l’appropriation culturelle », du « privilège blanc », de la « fragilité blanche » et d’autres concepts éveillés qui promeuvent une politique de préjudice personnel. La politique raciste, et plus largement la politique de l’identité personnelle, est une campagne très sophistiquée visant à diviser les travailleurs selon des critères identitaires. ……….. TOUT pour empêcher les gens d'apprécier leur humanité commune.
Exactement. On pourrait en effet dire que l’industrie gazière et le gouvernement américain ont tout créé pour faire du gaz naturel liquéfié (GNL) la seule option viable. Au diable le climat.
Excellents points. Pourquoi pensons-nous que les pipelines NordStream ont explosé ? (et Sy Hersh est censuré). Les États-Unis planifient cela depuis des années, afin de rendre l’Europe dépendante des États-Unis pour le GNL coûteux et de couper l’accès à la Russie. C'est comme un coup mafieux pour éliminer la concurrence.
Le professeur Michael Hudson, par exemple, l’a dénoncé il y a un an. L’article vaut mieux tard que jamais, mais il semble assez naïf. La provocation de la Russie et les blocus économiques et la guerre financière qui en résultent sont plus dommageables pour l’Europe que pour la Russie, surtout à long terme. L’Europe sera encore PLUS soumise aux États-Unis et l’OTAN s’est élargie en guise de bonus supplémentaire. Plus de ventes d’armes, plus de GNL – c’est formidable pour BigOil et formidable pour le corps des armes de destruction massive. Les États vassaux de l’Euroland s’inclinent et se débattent plus durement que jamais.
Les distractions liées à la guerre culturelle sont des méthodes classiques pour diviser pour régner, tandis que l’oligarchie viole et pille. C'est pourquoi le cartel des médias ignore les problèmes les plus importants et se concentre sur la manipulation émotionnelle. L'émotion l'emporte sur la raison. (sans jeu de mots)
» . . . l'industrie gazière a profité de l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour obliger l'Europe et les États-Unis à construire de nouvelles infrastructures de gaz naturel liquéfié (GNL). . . « .
Vraiment!
Que diriez-vous des nombreux avantages découlant de la création par Washington des conditions préalables à une intervention des forces armées russes en Ukraine, remontant aux années 1990, avec le Dr Zbigniew Brzezi?ski et ses amis à la tête de cette stratégie, maintenant adoptée par son protégé et l'une des plus douteuses. santé mentale, Mme Victoria Nuland.
______
» . . . il ne s’agit pas d’une mesure provisoire pour maintenir la chaleur des maisons à court terme tout en renforçant la capacité d’énergie renouvelable. . . « .
L’industrie américaine n’a pas pour objectif de se mettre en faillite.
______
Ursula von der Leyen et sa condamnation de l'attaque russe contre l'Ukraine, appelant à de nouvelles sanctions contre Moscou pour protéger l'économie européenne, démontrent qu'elle est fonctionnellement folle, peut-être aussi achetée et idéologiquement déformée par le racisme anti-russe.
______
« Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a appelé les États-Unis et l'UE à repousser leurs échéances de neutralité carbone jusqu'en 2040. . . « .
Le concierge de l’ONU est inutile et Washington l’ignore, sauf lorsqu’il lui dit quoi faire. Ils paient ses factures de ménage.
______
» . . . le gaz de fracturation entraîne également un coût en matière de justice environnementale. La plupart des nouvelles infrastructures d'exportation américaines sont financées par les banques de l'UE, même si nombre de ces banques ont interdit le financement de la fracturation hydraulique et que de nombreux pays de l'UE ont également interdit cette pratique. . . « .
Bien sûr, mais ce sont des fraudes. Qui y prête attention pendant que « les bons moments roulent » encore un peu ?
______
« Vivre à proximité d’activités pétrolières et gazières – y compris la fracturation hydraulique – a été associé au cancer, aux maladies respiratoires, à de faibles taux de natalité et à d’autres impacts sur la santé. . . « .
Ils savent. Ils s'en moquent. Dans l’histoire de l’industrie des hydrocarbures, ils ne s’en sont jamais souciés. Ils ne sont pas près de s’en soucier maintenant, ni Washington non plus.
______
Mais où sont donc passés les projets européens d’énergie verte, remplacés par le GNL, le charbon et une partie du bois forestier abattu ?
Ainsi va l’Occident. . .