Pendant la majeure partie de ses 110 pages, les contorsions mentales de la revue expliquent pourquoi « défendre » l'Australie devra ressembler beaucoup à se préparer à se battre avec une nation asiatique à des milliers de kilomètres, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Te gouvernement australien a publié la version déclassifiée de son très attendu Examen stratégique de la défense 2023 (DSR), et les propagandistes de guerre sont ravis.
Sydney Morning HeraldIl s'agit de Matthew Knott, le plus connu pour être dit par l'ancien Premier ministre Paul Keating pour « faire ce qu'il faut et se retirer du journalisme australien » à cause de son rôle dans le méprisable film de Nine Entertainment. Série de propagande sur la guerre avec la Chine Alerte rouge, a publié un nouvel article de propagande intitulé «La révision de la défense ne donne aucun résultat : la Chine est la plus grande menace à laquelle nous sommes confrontés" .
Voici les premiers paragraphes :
« Angus Houston et Stephen Smith ont lancé un signal d'alarme retentissant à tous les Australiens qui pensent vivre encore dans un sanctuaire de sécurité à l'extrémité sud de la Terre : vous vivez dans le passé.
À ceux, à l’intérieur et à l’extérieur des forces de défense australiennes, qui pensent que le statu quo résoudra le problème à l’avenir : vous vous trompez.
Leur message à tous ceux qui sont confus quant à la plus grande menace pour la sécurité nationale de l'Australie est tout aussi direct : c'est notre plus grand partenaire commercial, la Chine.
Comme deux médecins délivrant des nouvelles contradictoires à un patient malade, les deux hommes chargés de remodeler l'armée australienne pour le 21e siècle ont opté pour une admirable franchise dans leur examen stratégique de la défense.
Rejetant les termes vagues sur la montée des tensions dans la région Indo-Pacifique, l'ancien chef de la Défense et ministre de la Défense accuse un seul pays, la Chine, de menacer les intérêts fondamentaux de l'Australie.»
"Comme deux médecins." C'est le genre de propagande de troisième ordre que nous recevons dans le pays avec le propriété des médias la plus consolidée dans le monde occidental.
Encore des propos alarmistes de la part du SMH.
La revue de la défense elle-même affirme qu’« une invasion pure et simple du continent ne reste qu’une possibilité « lointaine » »
La Chine ne va pas attaquer l’Autriche. mais en lisant les médias, on pourrait penser que cela approche à grands pas.#auspol https://t.co/zEbAHgqlev
-AWPR (@WarPowersReform) 24 avril 2023
L'examen de la « défense » ne se concentre pas sur la défense des côtes du continent australien, mais mentionne à maintes reprises la nécessité de protéger « l'ordre fondé sur des règles » dans la « région » de l'Australie – ce qu'on appelle « l'Indo- Pacifique » – qui comprend la Chine. Il s’agit pour l’essentiel de 110 pages de contorsions mentales expliquant pourquoi « défendre » la nation australienne devra ressembler beaucoup à se préparer à se battre avec une nation asiatique à des milliers de kilomètres.
En fait, le DSR public ne mentionne le nom de la Chine que huit fois, même si, à en juger par les réjouissances extatiques de Knott, on pourrait supposer que c'est le seul mot qu'il contient. En revanche, le document mentionne les États-Unis pas moins de 38 fois, le Royaume-Uni obtenant deux mentions, la Nouvelle-Zélande une seule et les voisins de l'Australie comme la Papouasie-Nouvelle-Guinée et l'Indonésie n'étant pas du tout mentionnés nommément.
L'Australie est encore plus confuse. #NATO #AUKUS pic.twitter.com/e1FGdmV5Q1
—Jaraparilla ?? ?? (@jaraparilla) 24 avril 2023
« Notre alliance avec les États-Unis restera au cœur de la sécurité et de la stratégie de l'Australie », indique la revue. « Les États-Unis deviendront encore plus importants dans les décennies à venir. La défense devrait poursuivre une coopération scientifique, technologique et industrielle plus avancée au sein de l’Alliance, ainsi qu’un renforcement de la force de rotation des États-Unis en Australie, notamment avec des sous-marins. »
La présence éclipsante des États-Unis dans un document qui porte ostensiblement sur les intérêts de sécurité australiens serait déroutante si vous ne saviez pas que l'Australie a servi pendant des générations de pays comme un atout militaire et de renseignement américain, où ses intérêts sont tellement subordonnés à ceux de Washington que les Australiens sont je n'ai même pas le droit de savoir si les États-Unis introduisent des armes nucléaires dans leur pays.
Préfigurant l'engagement du DSR de poursuivre une coopération encore plus étroite avec les États-Unis, l'année dernière, le secrétaire australien à la Défense, Richard Marles a déclaré que les forces de défense australiennes vont « au-delà de l’interopérabilité vers l’interchangeabilité » avec l’armée américaine afin qu’elles puissent « opérer ensemble de manière transparente et rapide ». C’est une manière élégante de dire que toute séparation significative entre l’armée australienne et l’armée américaine a été effectivement dissoute.
Marles, qui est fait actuellement l'objet d'un examen minutieux en Australie pour avoir gardé un secret illicite sur la nature d'un voyage de golf gratuit qu'il a effectué lors de sa dernière visite aux États-Unis, a a déclaré que le DSR « soutiendra notre politique de défense pour les décennies à venir ».
#breaking L'ABC comprend que l'ancien vice-amiral de la marine américaine, William H. Hilarides, dirigera l'examen « court et approfondi » de la flotte de surface de combat australienne, comme indiqué dans le DSR, et fera rapport au troisième trimestre de cette année. pic.twitter.com/G5KcTzgb7I
-Andrew Greene (@AndrewBGreene) 24 avril 2023
Même une partie de la mise en œuvre des conclusions du DSR sera supervisée par un Américain et non par un Australien. abc rapports qu'« un élément majeur pour déterminer la forme future de la flotte navale australienne sera décidé plus tard cette année dans le cadre d'un examen « court et approfondi » qui sera dirigé par le vice-amiral de la marine américaine William H Hilarides.
L’examen lui-même a été entaché de graves conflits d’intérêts liés à l’influence américaine. Comme Mack Williams noté dans Perles et irritations plus tôt ce mois-ci, le conseiller principal et auteur principal de la revue est un homme du nom de Peter Dean, professeur et directeur de la politique étrangère et de la défense au Centre d'études des États-Unis (USSC) de l'Université de Sydney.
L'USSC reçoit un financement du gouvernement américain, et le propre CV de Dean se vante qu'il « dirige actuellement deux programmes de diplomatie publique financés par le Département d'État américain sur l'Alliance américano-australienne ».
Donc, pour récapituler, la politique étrangère de l'Australie est façonnée « pour les décennies à venir » par un examen stratégique « indépendant » qui (A) a été rédigé par quelqu'un qui est compromis par le financement américain, (B) est mis en œuvre en partie par un ancien américain. militaire, (C) appelle à une coopération de plus en plus grande avec les États-Unis dans tous les domaines, et (D) se concentre principalement sur le ciblage d’une nation qui se trouve être le rival géopolitique numéro un des États-Unis.
Il est donc hilarant que le Premier ministre Anthony Albanese annoncé la publication du DSR en proclamant que « fondamentalement, tout cela rend l’Australie plus autonome, plus préparée et plus sûre dans les années à venir ». Il est encore plus drôle qu’il ait conclu ce même discours par une reconnaissance lors de l’Anzac Day des troupes australiennes mortes dans les guerres « pour défendre notre souveraineté et notre liberté ».
Il n’y a rien de moins autonome et souverain que de simplement confier l’armée de votre pays à une nation plus puissante avec un « Voilà mon pote, utilisez-le comme bon vous semble ». Si vous essayiez, vous ne pourriez vraiment pas imaginer une abdication plus flagrante de la souveraineté nationale.
Et pourtant, c'est exactement ce que fait le Premier ministre australien en bavardant sur la souveraineté et l'autonomie.
Annexez simplement l’Australie et faites-en déjà le 51e État. Au moins, de cette façon, les Australiens obtiendraient un faux vote lors des fausses élections américaines.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Désolé, l'Australie et les autres royaumes vassaux, vous ne pouvez pas être le 51e État. Nos membres du Congrès corruptoïdes ne veulent pas partager l’argent des pots-de-vin. Au lieu de cela, vous devez être aussi soumis que le Japon ou la Grande-Bretagne, ou être bombardé jusqu’à l’âge de pierre, comme l’Irak.
L'Australie dépense des milliards pour protéger les routes commerciales avec son plus grand partenaire commercial !
L’Australie est encore plus que l’UE (même si cela est difficilement possible) une colonie américaine.
Ils doivent simplement faire ce que veulent les hégémonistes de Washington.
Avec un Premier ministre et un gouvernement aussi faibles et inefficaces, il n’est pas surprenant que les États-Unis aient profité de l’occasion pour donner à l’Australie une formation avancée d’État vassal afin de renforcer sa servitude et d’assurer son obéissance inconditionnelle.
Malheureusement, le peuple australien n’a pas son mot à dire – tel est l’état pourri de la démocratie dans ce pays.
Maintenant. L'Australie est connue comme le patriote complaisant des États-Unis (nous nous sommes inscrits pour voter, n'est-ce pas ?). La politique australienne n'agit plus avec la fierté fantomatique créée par l'identité de l'ANZAC ; ce tambour bat l'amnésie pour rappeler l'absence de culture australienne renforcée par la BIÈRE. L'échec déplorable de l'ANZAC en matière d'auto-identification australienne se cache derrière la matrone britannique, comme si la culture ! (God Bless America est mieux connu que l’hymne national de l’AUS). À côté de l’EUREKA STOCKADE raté se trouve GALLIPOLI, le couronnement de l’obéissance à l’Empire britannique/américain. Nous sommes donc extrêmement fiables. J'aime mon pays... où est-ce déjà ?
Je n'ai pas suivi la politique australienne ou japonaise au fil des ans et j'avais le vague sentiment qu'ils étaient politiquement beaucoup plus sensés que les États-Unis (où j'ai vécu ma vie). Les deux pays ont par exemple des lois rationnelles sur le contrôle des armes à feu. Je dois donc admettre que j'ai été stupéfait d'apprendre que les deux pays se joignent à la provocation américaine contre la Chine (ce qui est suffisamment insensé pour que les États-Unis le fassent, mais ce pays est en proie à un déchaînement militariste depuis au moins 1950, avec seulement de brefs répits). , donc je m'attends malheureusement à ces conneries par ici). Je suppose que le « tribalisme » animal qui est à l'origine de l'essentiel de tout cela est une chose interculturelle, ce qui au moins est de mauvais augure pour toute paix dans un avenir proche….
Les Australiens sont parmi les rares personnes dans l’Empire britannique qui n’ont pas eu le courage de jeter ce foutu thé dans le port et de faire traverser aux Britanniques l’océan. Une grande partie du monde a été décolonisée, mais pas l’Australie. Ils ont, selon la célèbre phrase de Roger Water… raté le coup d'envoi.
Il n’est donc pas surprenant que l’Australie soit désormais aussi soumise aux seigneurs de Wall Street qu’elle l’a toujours été aux seigneurs de Westminster. Même Gallipoli n’a pas pu leur faire perdre cette habitude.
Je suis dégoûté de mon pays.
Il y a un an, j'ai voté pour le gouvernement actuel parce que j'avais parmi mon électorat un candidat digne de ce nom. Je veux dire vraiment digne.
Je n'avais aucune idée qu'il était possible qu'une telle direction soit choisie par ce nouveau gouvernement, encore plus dramatique que la politique du gouvernement précédent. Le Parti travailliste, un parti pour le peuple, pour la justice sociale pour tout ce qui me tient à cœur.
Alors, comment pouvons-nous survivre en tant que prétendu 51e État des États-Unis ? De nouvelles bases sont déjà prévues dans le nord de notre pays, des armes nucléaires dans des B-52 entrant et sortant à la guise des États-Unis. Nous sommes une honte pour nos générations futures qui ne peuvent rien planifier, toutes les décisions futures étant désormais entre les mains d'un gouvernement étranger, un gouvernement qui perd le soutien du monde entier en matière de commerce, la valeur relative de sa monnaie et ses liens commerciaux et dont le plus grand problème résidera dans le soutien et la gestion de son propre pays à mesure que les changements économiques se produiront. Pas si loin non plus.
Et c’est à cela que peuvent s’attendre 25 millions d’Australiens pour leur avenir ?
C’est une grave erreur, peut-être la plus grande erreur jamais commise dans l’histoire de l’Australie.
Si vous considérez les États-Unis comme le chef mafieux de tous les patrons – le Parrain – et ses « alliés » (États clients/vassaux) comme diverses « familles » mafieuses opérant selon « l’ordre fondé sur des règles » établi par le Parrain, vous pouvez comprendre plus facilement la politique mondiale/le néolibéralisme/le capitalisme de gangsters américain.
Par leurs actions désespérées pour retrouver une domination mondiale incontestée, les États-Unis accélèrent leur déclin en matière d’influence sur les affaires internationales.
…….. Je me demande si/quand les « alliés » européens se retireront de leur soutien au militarisme américain. ……Je veux dire, la quête démoniaque des États-Unis pour l’hégémonie mondiale les affecte également. Après tout, la déclaration de mission officieuse de l’OTAN est la suivante : garder la Russie à l’écart, l’Allemagne en baisse et les États-Unis en hausse.
Quoi qu’il en soit, il semble que l’Australie soit prête à couler avec le navire/États-Unis. Quelle honte. ………. Et il est difficile de croire qu'il existe un peuple plus propagandé que celui des États-Unis, mais il semble que l'Australie ne soit que cela.
Si l’Australie ne respecte pas sa propre souveraineté, elle deviendra un autre pion de l’empire américain en difficulté, qui sera sacrifié et jeté aux loups économiques, tout comme l’Allemagne et les autres pays soumis au chaos, des intérêts extérieurs imposant leur propre choix de leader. J'espère qu'il n'est pas trop tard !
Pourquoi devrions-nous être surpris ? Le racisme et l'ignorance sont la marque de toutes les sociétés du Commonwealth.
Merci comme toujours. Il serait difficile d’imaginer un meilleur exemple d’« État vassal ». N’oublions pas qu’un État vassal existe généralement dans le contexte d’une société féodale. En fait, alors que la richesse continue de se concentrer sous l’effet des politiques néolibérales à un rythme astronomique, voire accéléré, les sociétés occidentales se dirigent inexorablement vers un avenir néo-féodal. C'est un système avec peu de nobles et de nombreux serfs. Bien entendu, dans le cadre de ce système, les serfs sont des biens meubles qui peuvent être achetés, vendus et jetés. Bienvenue en Australie dans votre nouveau monde courageux. Demandez à l'Ukraine.
Plutôt que d’être dans un état de conflit mortel avec la Chine, ne serait-il pas plus souhaitable de simplement continuer dans une relation commerciale mutuellement bénéfique sans ingérence dans les affaires de chacun ? Après tout, le « conflit avec la Chine » est un conflit entièrement artificiel fomenté par les États-Unis pour leurs propres objectifs et bénéfices politiques. Ce n’est certainement pas destiné à profiter à quelqu’un d’autre. C’est parce que l’Amérique a perdu la volonté et la capacité d’être compétitives. Il a renoncé à s’améliorer et ne travaille qu’à affaiblir les autres. Une intrigue et un plan, d’ailleurs, qui arrivent rapidement en fin de vie. L’Australie veut-elle vraiment être là, liée, liée et captive de cet effondrement à venir ? Sérieusement, si les miettes des bénéfices de cette alliance tombent sur l’Australie, c’est tout à fait accidentel. Il semble que l’Australie ait porté la stupidité à un tout autre niveau. Peut-être, tragiquement, le prisonnier règne-t-il encore mentalement dans la conscience nationale après toutes ces années.
Julian Assange a décrit avec précision l’Australie comme une « banlieue des États-Unis ». Il a perdu toute autodétermination lors du coup d’État contre Whitlam en 1975 et la supplication est une politique bipartite depuis des décennies. Il y a des références médiatiques au « papier à cigarettes » qui ne sépare pas les participants au système de deux partis sur l'obéissance aux États-Unis. En vérité, ils sont pleinement intégrés. Pour déformer la déclaration de Noam Chomsky, l'Australie est un État à parti unique. Il comprend deux factions. L'ALP et la LNP. Celui pour qui les Australiens votent, ils obtiennent le parti USA.
Sérieusement, l'Australie ?
Le premier ministre Trudeau (non, le vrai) a dit que vivre à côté des États-Unis, c'était comme dormir avec un éléphant : même si cela ne signifiait aucun mal, s'il se retournait, on pouvait être écrasé. (Bien sûr, maintenant que son fils s'embrasse avec l'éléphant, il est presque certain qu'il sera pancake.)
Je parie que l’un des arguments de vente des États-Unis était qu’après quelques saisons d’incendies supplémentaires, cela n’aurait plus d’importance si la Chine bombardait ses sites de missiles dans l’arrière-pays. Personne ne remarquerait même la différence.
Ici Milo Minderbinder sous stéroïdes. Au moins tu mourras riche ; tout le monde a sa part.
Et tout cela a été prédit par Randy Newman en 1972 dans sa chanson « Political Science ».
Nous sauverons l'Australie
Je ne veux blesser aucun kangourou
Nous y construirons un parc d'attractions entièrement américain
Ils font aussi du surf !
« Je parie que l'un des arguments de vente de l'Amérique était qu'après quelques saisons d'incendies supplémentaires, cela n'aurait plus d'importance si la Chine bombardait ses sites de missiles dans l'arrière-pays. Personne ne remarquerait la différence.
La Nouvelle-Zélande pourrait perdre son statut de numéro 2 dans la liste des pays les plus sûrs au monde. (En raison de la proximité des factions en guerre nucléaire. Tous ces bunkers ont été gaspillés ; quel dommage.)
J'adore la chanson Gerry.