L'ambassadeur et la liste des hits

Après le décès récent du diplomate australien Richard Woolcott, Peter Job affirme que les archives historiques lui laissent une tombe inquiète.

By Pierre Job
Australie déclassifiée

AUne vague d'hommages a suivi le décès, à l'âge de 95 ans, de l'ancien diplomate australien Richard Woolcott. Il a été décrit comme un «acte de classe», comme « le meilleur diplomate australien d'une génération », comme «un géant dans les cercles diplomatiques », comme possédant «compétences diplomatiques aussi efficace que l’Australie n’ait jamais produit.

Le rôle qu'il a joué dans la décision indonésienne d'envahir le Timor oriental et dans les premières années de l'occupation qui ont suivi est moins discuté, bien que bien connu.

L’incompréhension largement répandue quant à son rôle à l’égard du Timor oriental a été résumée par le commentaire d’un ancien diplomate qui a déclaré qu’avec le Timor, Woolcott avait «argumenté pour l'acceptation d'un fait accompli. »

Cependant, loin de se contenter d'accepter un cours d'événements échappant à leur contrôle, les preuves démontrent que l'Australie, et l'ambassade australienne de Jakarta, en particulier sous Woolcott, ont joué un rôle clé en permettant le cours des événements qui ont conduit à la catastrophe de l'invasion et à des années d'occupation brutale. infligé au peuple timorais.

L’élément de preuve le plus accablant contre Woollcott est peut-être un document déclassifié remarquable que j’ai trouvé au fond des archives nationales du ministère australien des Affaires étrangères, lors de mes recherches sur mon rapport de 2021. livre, Un récit de déni.

Le document, daté du 29 août 1975, est la propre liste noire de l'Indonésie de ce qu'elle soupçonne d'être des « agitateurs communistes » qui seront capturés « le moment venu », et il est accompagné de quatre pages d'allégations et de détails erronés contre ceux qui y figurent (DFA). 1975b).

Intitulé « Mesures pour empêcher les agitateurs communistes de s'échapper », il a été remis par un haut responsable des services de renseignement indonésiens, Harry Tjan, au plus haut conseiller de l'ambassadeur Woolcott, Allan Taylor. Elle a été rapidement transmise au secrétaire aux Affaires étrangères Alan Renouf, puis classée.

L'ancien diplomate et consul australien à Dili, James Dunn, confirmé après que le document ait été découvert dans les archives, il s'agissait d'une « liste noire » des dirigeants timorais. « Ce n'est pas qu'ils devraient être expulsés du Timor, mais ils ne devraient pas être autorisés à s'échapper », a-t-il déclaré. "C'était, j'en ai bien peur, une liste de personnes à mort."

L'homme qui a fourni la liste à l'ambassade, Harry Tjan, était l'un des contacts australiens les plus fiables en matière de renseignement au sein du régime dirigé par l'armée indonésienne. Tjan a fourni la « liste noire » en septembre 1975, deux mois et demi avant l’invasion.

Il n’y a aucune autre référence dans les archives publiées à ce document de « liste noire », aucune preuve n’a été trouvée que des inquiétudes aient été soulevées quant à son contenu auprès des autorités indonésiennes, ou encore moins que des tentatives aient été faites pour avertir les personnes visées par la mort que leur vie était en danger. en danger de mort.

Le document est une liste de 19 membres dirigeants du mouvement indépendantiste du Timor oriental, Fretilin. Les personnes figurant sur la liste qui se trouvaient au Timor et qui ont été capturées immédiatement après l'invasion ont ensuite été assassinées par les forces indonésiennes.

Ceux-ci inclus:

• Rosa Muki Bonaparte, secrétaire de l'Organisation populaire des femmes timoraises, exécutée par les forces indonésiennes au lendemain de l'invasion ;

• Nicolau Lobato, le leader du Fretilin tué en 1978, et son épouse Isabel Lobato, bien que ne figurant pas sur la liste, ont également été tués lors de sa capture le lendemain de l'invasion ;

• Antonio Carvarino, l'écrivain du Fretilin tué lors de sa capture en février 1979 ; et

• Maria do Ceu Carvarino, conseillère politique du Fretilin et épouse d'Antonio Carvarino, a disparu peu après.

Le journaliste australien Roger East, qui se cachait dans un appartement de Dili avec plusieurs Timorais, a été capturé au même moment et également exécuté sur le quai de Dili.

Echappant de peu aux filets indonésiens et aux balles mortelles, trois personnes allaient devenir des figures centrales du futur Timor-Leste indépendant :

• José Ramos Horta, l'actuel président du Timor-Leste, qui avait été envoyé en Australie juste avant l'invasion ;

• Mari Alkatiri, premier Premier ministre du Timor-Leste, alors délégué au Mozambique ; et

• Xanana Gusmão, qui s'était retiré dans les montagnes et est devenu le principal leader de la résistance du pays et, après le rétablissement de l'indépendance en 2002, le premier président du Timor-Leste.

 Woolcott est resté ambassadeur d'Australie à Jakarta jusqu'en 1978. C'était la période au cours de laquelle l'armée indonésienne menait des opérations militaires brutales et de grande envergure contre la population timoraise, et ce fut le début d'une famine forcée dans les zones rurales qui allait tuer autant de personnes. soit 180,000 XNUMX civils sur trois ans.

Cela a déjà été documenté récemment par Australie déclassifiée, dans un article intitulé « Du sang dans les archives ».

Woolcott poursuivra une illustre carrière en devenant ambassadeur d'Australie auprès des Nations Unies en 1982, avant d'être promu au sommet de l'arbre des affaires étrangères, en tant que secrétaire départemental de 1988 à 1992.

Allan Taylor poursuivra également une carrière éminente, culminant en tant que directeur de l'agence d'espionnage à l'étranger, l'Australian Secret Intelligence Service (ASIS), de 1998 à 2003. (Il convient de noter que Taylor a été remplacé à l'ASIS par un autre ancien de l'ambassade de Jakarta, David Irvine, qui fut plus tard responsable du Timor australien 2004 opération de mise sur écoute.)

Le document sur la « liste noire », et la réponse de Woolcott et d’autres responsables australiens, raconte comment des diplomates australiens intelligents et confiants ont été pris dans une toile, compromise par leur collaboration avec les actions indonésiennes visant à saper le processus de décolonisation timorais. et finalement une intégration contraignante par la force brutale.

Messager du Premier ministre

Le Premier ministre Gough Whitlam a envoyé son secrétaire particulier Peter Wilenski en Indonésie pour s'entretenir avec Tjan en juin 1974. Selon les informations indonésiennes (Wanandi 2012, 195) et Sources australiennes, Wilenski a déclaré à Tjan que Whitlam pensait que l'indépendance du Timor oriental n'était pas viable et qu'elle devrait être incorporée de manière non violente à l'Indonésie.

Cette approche a également été approuvée par Woolcott, qui n'avait pas encore été nommé ambassadeur.

Cependant, c'est cette réunion initiée par Whitlam qui a inspiré Tjan à soumettre une proposition à Suharto prônant une opération visant à forcer l'intégration. Un câble de l’ambassade à Canberra du 3 juillet 1974 déclare : « C’est après avoir discuté avec Wilenski que Tjan s’est rendu compte qu’il pourrait bien y avoir de la place pour plus qu’une seule initiative diplomatique. »

Tjan s'est ensuite adressé à l'ambassade d'Australie pour l'informer de l'opération Komodo, une opération clandestine menée par des guérilleros armés et des espions infiltrés pour infiltrer le Timor oriental et saper les mouvements d'indépendance. Tjan a expliqué aux Australiens que le rôle de l'Australie devrait être de « neutraliser » les objections internationales à une prise de contrôle indonésienne.

Ce qui a suivi a été une longue série de briefings des services de renseignement indonésiens à l'ambassade d'Australie, décrivant les activités clandestines croissantes de l'Indonésie, garantissant que l'Australie était impliquée dans les plans indonésiens. Les briefings détaillaient l'entraînement des forces visant à déstabiliser le Timor oriental et à produire un prétexte pour une prise de pouvoir indonésienne. Le gouvernement australien avait été impliqué et empêtré.

Woolcott soutient la position indonésienne    

En tant que chef des affaires publiques au ministère des Affaires étrangères jusqu'au début des années 1970 avant de devenir ambassadeur, Woolcott avait travaillé pour informer les médias et les responsables étrangers et distribuer des documents soutenant la position indonésienne sur le Timor portugais.

Cela comprenait la supervision d'un unité secrète de propagande au sein de la Section de recherche politique et sociale du ministère des Affaires étrangères (DFAE), comme Australie déclassifiée a déjà révélé en exclusivité.

En assumant le poste d'ambassadeur en mars 1975, Woolcott travailla vigoureusement pour soutenir la position indonésienne. Des câbles d'ambassade déclassifiés montrent qu'il a souligné à Canberra le risque supposé qu'un Timor oriental indépendant poserait pour la sécurité indonésienne, la détermination de l'Indonésie à incorporer le territoire et l'importance pour l'intérêt national australien de soutenir cette position.

Woolcott a obtenu des détails sur le plan secret d'invasion indonésienne lors de réunions régulières avec le général Ali Murtopo, haut responsable du renseignement, le ministre des Affaires étrangères Adam Malik et le dictateur militaire indonésien, le président Suharto, et grâce aux briefings de Tjan et d'autres avec ses subordonnés.

Les documents montrent par exemple qu'en juin 1975 Woolcott a rapporté au ministre des Affaires étrangères Willesee que « les activités secrètes de l'Indonésie au Timor portugais seront intensifiées…. « Les « réfugiés » sont préparés à Atambua pour retourner au Timor portugais pour jouer leur rôle. »

Le 10 juillet 1975, Woolcott était informé par Tjan que « le plan du plan indonésien » avait été élaboré, y compris la perspective d'une « intervention armée… sans provocation ».

Les archives publiées jusqu'à présent ne contiennent aucune preuve que quiconque, depuis le Premier ministre jusqu'aux Indonésiens, ait exprimé une quelconque inquiétude à l'égard des Indonésiens.

Une partie du plan indonésien consistait à orchestrer secrètement un coup d’État en août 1975 par le parti conservateur timorais UDT. Les combats ont duré plusieurs semaines et plus de 1,000 XNUMX Timorais ont été tués. Mais le coup d’État échoue et le Fretilin prend le contrôle du territoire début septembre.

Il ressort clairement des archives qu’à cette époque Woolcott était également conscient des énormes ressources pétrolières et gazières en jeu sous le lit de la mer de Timor.

En août 1975, il Canberra câblé:

« Je me demande si le ministère s'est assuré de l'intérêt du ministre des Minéraux et de l'Énergie… . Ce département pourrait bien avoir intérêt à combler le fossé actuel dans la frontière maritime convenue et cela pourrait être beaucoup plus facilement négocié avec l'Indonésie… qu'avec le Portugal ou le Timor portugais indépendant.

Après l'échec de la tentative de coup d'État, la campagne militaire secrète renforcée de l'Indonésie, l'Opération Flamboyan, a été lancée depuis le Timor occidental indonésien et composée principalement de soldats indonésiens déguisés en Timorais. Ils avaient pour instruction de créer [traduction] « la terreur et l'intimidation » (CAVR 2013, 188-189).

Le journaliste australien Roger East, lui-même capturé et tué par la suite par les troupes indonésiennes, a rapporté au début de novembre 1975 qu'une attaque indonésienne à Atsabe, au Timor oriental, avait tué 30 villageois timorais (East 1998, 25-30).

Les renseignements indonésiens ont tenu l'ambassade de Jakarta bien informée. Le 3 septembre, Woolcott informé Canberra que : « Nous avons maintenant de… Tjan un compte rendu détaillé de la planification indonésienne », y compris « des volontaires et des armes » indonésiens, et des efforts « visant à couper les approvisionnements alimentaires ».

Le 30 septembre 1975, Tjan informé l'ambassade d'Australie que « jusqu’à 3,800 XNUMX soldats indonésiens de Java seraient progressivement envoyés au Timor portugais ».

Pendant ce temps, le gouvernement australien construisait un récit de mensonges sur les progrès croissants vers l’autodétermination des Timorais de l’Est. Le public australien a entendu une autre histoire.

Le 26 août 1975, Whitlam a assuré le Parlement que « la politique indonésienne est de respecter le droit du peuple du Timor portugais à l’autodétermination ». Il a déclaré le 18 septembre que Suharto était « fermement engagé dans un processus de décolonisation pacifique » et que « l’Indonésie avait fait preuve d’une retenue considérable » (DFA 1975a).

Par leur acquiescement, les Australiens, y compris l'ambassadeur Woolcott, ont effectivement donné leur assentiment à la politique indonésienne. Par la désinformation, ils sont effectivement devenus les propagandistes d’une faction assoiffée de sang au sein du régime de Suharto, qui s’efforce avec le plus d’acharnement de saper le processus de décolonisation timorais par la subversion et la violence.

Le 13 octobre, le ministre de l'ambassade de Jakarta, Malcolm Dan Canberra câblé les détails d'une prochaine attaque militaire majeure visant à capturer les villes est-timoraises de Balibo, Maliana et Atsabe (DFA 1975c).

En 2007, une enquête coronarienne a été menée à Sydney sur la mort de l'un des journalistes assassinés par les forces clandestines indonésiennes à Balibo, le caméraman Brian Peters. Il établit que cinq journalistes basés en Australie ont été tués par les forces spéciales indonésiennes à Balibo le 16 octobre 1975. sur les commandes du major-général Benny Murdani.

L'enquête a également révélé que l'ambassadeur Woolcott avait dîné avec son proche confident, le général Murdani, dans la soirée du 15 octobre, quelques heures seulement avant l'attaque fatidique de Balibo. Lors du dîner, Woolcott a été informé de l'attaque imminente, bien qu'aucune preuve n'ait été trouvée indiquant que Woolcott était au courant de la présence des journalistes. Il était cependant pleinement conscient que des Timorais mourraient dans l’attaque.

Premier rapport de Roger East

Après l’attaque de Balibo par les Indonésiens, les morts sont rapidement devenues publiques. Roger East a publié le premier rapport d'un témoin oculaire imputant directement les meurtres aux forces indonésiennes. Mais pour les Australiens, le préoccupation clé était que les meurtres pourraient « enflammer l’opinion publique australienne » contre l’Indonésie.

Woollcott avait été pris, volontairement ou non, dans un cas classique de collusion conduisant à un compromis. Les agences de renseignement indonésiennes, ayant bien appris de leurs prédécesseurs néerlandais et japonais, étaient devenues expertes pour attirer les gens dans une toile d'araignée de confiance et de tromperie, de compromis et d'obligations.

Woolcott a peut-être même reconnu le piège. Il se plaindre, « nous sommes trop bien informés grâce à la confiance que nous ont témoignée Tjan et Murdani » et que faire des démarches auprès de Jakarta pourrait les placer dans une situation difficile.

La protection des renseignements indonésiens et du régime de Suharto est devenue la priorité. En partie parce que l’Australie voulait soutenir les actions indonésiennes contre un Timor indépendant, et en partie parce qu’elle voyait la nécessité de cacher sa collusion passée avec les planificateurs de l’invasion. Les deux raisons se sont entremêlées : il est devenu impossible de voir une séparation.

Le but de Tjan en fournissant cette « liste noire » était une tentative, réussie, d'obtenir la complicité de l'Australie dans la sape du processus de décolonisation timorais par la subversion et la violence.

Certains au sein du ministère des Affaires étrangères ont noté que les services de renseignement indonésiens avaient fourni ces briefings afin de contraindre et de compromettre la politique australienne. Geoffrey Miller de la section indonésienne à Canberra commenté que « les Indonésiens nous ont, astucieusement, compromis en s’assurant que nous connaissions en détail leurs plans d’intervention secrète ».

Woolcott a ensuite tenté d’absoudre les Indonésiens et de blâmer les journalistes pour leur propre mort, lorsqu’il a écrit que « les journalistes s’étaient identifiés à un camp » et « n’auraient pas dû être là où ils étaient » (Woolcott 2003, 154). Jusqu’à présent, il s’est identifié aux objectifs indonésiens, au point qu’il considère toute tentative visant à dénoncer les agressions illégales et meurtrières comme partisane et illégitime.

Alignées sur la position de Woolcott, les enquêtes gouvernementales sur ce qui s'est passé au Timor et sur la mort des journalistes sont devenues des artifices de déni au cours des mois, années et décennies suivantes.

Mais le soutien aux partisans de la ligne dure et à l’invasion n’était pas universel au sein de l’administration indonésienne. Le ministre indonésien modéré des Affaires étrangères, Adam Malik, a initialement soutenu une position acceptant l’indépendance du Timor oriental (Job 2021, 18-21).

Avec la preuve que Suharto était initialement réticent à autoriser la force, l’Australie avait initialement la possibilité de travailler avec l’Indonésie en faveur d’une décolonisation ordonnée. Au lieu de cela, l’Australie est intervenue dans la politique factionnelle indonésienne pour soutenir les partisans de la ligne dure, marginalisant les modérés et la voie alternative qu’ils proposaient.

Par ailleurs, loin d'être brillant comme le rapport du think tank ASPI est bizarrement suggéré, une grande partie de l’analyse de l’ambassade australienne à cette époque était médiocre. Cela a permis aux services de renseignement indonésiens de les induire en erreur sur la position du ministre des Affaires étrangères Malik, affirmant qu’il était un partisan de la ligne dure à l’égard du Timor oriental, alors qu’en réalité il soutenait une approche modérée (Job 2021, 18-210).

Woolcott a soutenu à Canberra que le Fretilin représentait une petite élite et que la possibilité d’une résistance guérilla « ne peut être prise au sérieux » (DFA 1975a), une position révélatrice d’une intelligence terriblement insuffisante, voire d’une indifférence, concernant la situation au Timor oriental lui-même.

Fretilin a changé de tactique 

Après presque trois mois d'appels infructueux au retour des Portugais et à une aide internationale pour un processus de décolonisation, et alors qu'une force d'invasion indonésienne se préparait, le Fretilin a changé de tactique et, dans un dernier effort désespéré pour obtenir la reconnaissance internationale afin de conjurer l'invasion, a publié une déclaration unilatérale. Déclaration d'indépendance du 28 novembre 1975.

Après un réunion à Jakarta entre le président américain Gerald Ford, le secrétaire d'État Henry Kissinger et le président Suharto, alors que les États-Unis donnaient tacitement leur accord pour l'invasion, l'Indonésie a envahi le lendemain, le 7 décembre, commençant une occupation brutale de 24 ans qui laisserait jusqu'à un tiers du territoire. population morte.

Woolcott a informé Canberra de l'invasion la veille. Il a souligné que l’Indonésie se tournerait vers l’Australie « pour atténuer la croissance du sentiment anti-indonésien ».

Il a fait des recommandations sur la façon dont la situation devrait être tourné au public, anticipant le faux récit que l’Australie allait propager dans le monde dans les années suivantes.

Loin de simplement accepter un fait accompli, le gouvernement australien a donné du pouvoir aux partisans de la ligne dure indonésienne, provoquant une invasion qui n’aurait probablement pas eu lieu autrement.

Alors que les preuves d'une situation désastreuse s'accumulaient après l'invasion, Woolcott s'efforça de la discréditer.

Des récits de violations graves des droits de l'homme, notamment des massacres, des violences sexuelles, une famine délibérément provoquée et un nombre très élevé de morts, ont été collectés dans un rapport du chercheur parlementaire et ancien officier du renseignement et des affaires étrangères James Dunn au début de 1977.

Woolcott a rejeté ses conclusions comme des « ouï-dire », accusant Dunn d'avoir « attisé l'hostilité envers l'Indonésie dans des pays tiers importants pour eux ».

Woolcott a même soutenu qu'en tant qu'employé du gouvernement, il était du devoir du gouvernement de le contraindre (DFA 1977).

Woolcott a continué à avoir « une brillante carrière ». Il était chef du département du ministre des Affaires étrangères Gareth Evans lorsque Gareth a signé le Traité du Timor Gap avec le ministre indonésien des Affaires étrangères Ali Alatas, dans un avion au-dessus de la mer de Timor, s'emparant ainsi de la part du lion pour l'Australie.

Dans sa retraite Woolcott a soutenu que Les Australiens qui ont fait campagne pour l’indépendance et contre les violations des droits humains au Timor oriental étaient « racistes » et « anti-indonésiens » parce qu’ils soutenaient « une cause perdue qui suscite de faux espoirs, prolonge le conflit et coûte des vies ». Il argumenté contre l'indépendance du Timor oriental, affirmant en 1999 qu'il pourrait y avoir des « implications financières substantielles » si le Traité du Timor Gap s'effondrait.

Dans le grand public 

Woolcott a souligné plus tard que sa position était essentiellement la même que celle des ambassadeurs qui l'avaient suivi et suivi. En effet, loin d'être dissident ou remarquable, la position de Woolcott était tout à fait dominante. Les séances d'information secrètes indonésiennes sur le Timor avaient commencé sous la direction de l'ambassadeur Furlonger, le prédécesseur de Woolcott.

L’ambassadeur Critchley, qui a succédé à Woolcott en 1978, a travaillé avec acharnement pour défendre le régime de Suharto, envoyant à Canberra des recommandations sur la façon dont la crise actuelle devrait être encadrée pour nier les preuves d’atrocités et de famine généralisée alors que l’Indonésie mettait en œuvre son programme d’encerclement et d’anéantissement contre la résistance timoraise. C'était récemment décrit dans un article de Australie déclassifiée.

Comme je le détaille dans mon livre, Un récit de déni, au cours des décennies d'occupation qui ont suivi, le gouvernement australien a été le défenseur le plus proactif de la position indonésienne au Timor oriental, nier la preuve d'abus et en fournissant une aide militaire, dont une partie est utilisée au Timor oriental.

Cela s’est accompagné d’une propagande massive en défense de l’occupation de la part d’hommes politiques, de représentants du gouvernement, de journalistes et d’universitaires. Le lobbying australien auprès de l’ONU a eu un effet profond, retardant non seulement une solution à long terme, mais également des mesures à court terme visant à soulager les souffrances, y compris l’arrivée de l’aide.

Les actions de l'Australie peuvent être comprises dans le contexte de la façon dont l'Australie se considérait elle-même, le défenseur régional du statu quo occidental, comme l'a déclaré l'universitaire Clinton Fernandes. décrit en tant que pourvoyeur du pouvoir sous-impérial. Ce rôle subordonné aux États-Unis a été récemment décrit in Australie déclassifiée.

Le régime de Suharto, qui avait brutalement réprimé le Parti communiste indonésien dans les années 1960, était considéré comme le garant d’un certain type de stabilité dans la région, favorable aux objectifs stratégiques des États-Unis, de l’Australie et de l’Occident et favorable aux intérêts économiques occidentaux.

La question des ressources de la mer de Timor a ajouté une autre dimension à cette situation. Les droits et les souffrances du peuple timorais sont accessoires à une telle vision du monde.

La malveillance australienne envers le peuple timorais s'est poursuivie après l'indépendance avec la mise sur écoute du cabinet timorais pour obtenir un avantage injuste dans les négociations sur les limites des fonds marins et les ressources; et le vol ultérieur de centaines de millions de dollars de ressources de la mer de Timor.

Il existe de solides arguments en faveur d'une compensation et d'excuses de la part du Parlement australien pour le rôle joué par la nation dans la catastrophe infligée au peuple timorais.

-

Références:
CAVR. (Comissão de Acolhimento, Verdade, e Reconciliacão Timor Leste). Chega! Dili : CAVR, 2013.
DFAE 1975a. NAA : A10463, 801/13/11/1, xiv. Whitlam, Gough 1975, Lettre de Whitlam à Bob Bolger, secrétaire de la Waterside Workers Federation of Australia, 18 septembre 1975.
DFAE 1975b. NAA : A10463, 801/13/11/1, xiv. Timor portugais. Lettre de Taylor à Renouf, 23 septembre 1975. Pièce jointe.
DFAE 1975c. NAA : A10463, 801/13/11/1, XV. Câble de Jakarta à Canberra. Timor portugais. 13 octobre 1975.
DFA 1977. NAA : A10463 801/13/11/10, je. Mémorandum de Woolcott à Parkinson. 9 mars 1977.
Est, Roger. « La guerre frontalière du Timor oriental », dans Jim Aubrey (éd.), Timor oriental libre : la culpabilité de l'Australie dans le génocide au Timor oriental. Sydney : Maison aléatoire, 1998.
Job, Pierre. Un récit de déni : l’Australie et la violation indonésienne du Timor oriental. Melbourne : Presse universitaire de Melbourne, 2021.
Richardson, Michael. « L'histoire secrète du chemin vers la guerre au Timor », National Times, 19-24 juillet 1976.
Wanandi, Jusuf. Nuances de gris : une mémoire politique de l'Indonésie moderne. Jakarta : Éditions Equinox, 2012.
Woolcott, Richard. Sur la sellette : réflexions sur la diplomatie, de la mort de Staline aux attentats de Bali. Sydney : HarperCollins, 2003.

-

* Recherche supplémentaire par Peter Cronau.

 Pierre Job a aidé à gérer un réseau de radio clandestin dans le nord de l'Australie en 1978, recevant des messages du Fretilin à l'intérieur du Timor oriental, notamment sur la famine forcée. Peter a maintenant terminé un doctorat en études internationales et politiques de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud à Canberra. Son nouveau livre, Un récit de déni : l’Australie et la violation indonésienne du Timor oriental, a été publié par Melbourne University Publishing en 2021. Il est sur Twitter @JobPeterjob1. Voir tous les articles sur l'Australie déclassifiée par Pierre Job.

Cet article est de Australie déclassifiée.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.