Après le rapprochement négocié par la Chine entre l’Arabie Saoudite et l’Iran, un autre coup d’État diplomatique se déroule au Moyen-Orient. Celui-ci est orchestré par les Russes.
Le président syrien Bachar al-Assad avec le président russe Vladimir Poutine à Moscou le 15 mars. (Vladimir Gerdo, TASS)
By Scott Ritter
Spécial pour Consortium News
WAlors que le monde continue de prendre conscience de la réalité – et des conséquences – du rapprochement négocié par la Chine entre l’Arabie saoudite et l’Iran, un autre coup d’État diplomatique se déroule au Moyen-Orient.
Celui-ci est orchestré par les Russes. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, s'est rendu à Damas la semaine dernière, où il a rencontré le président syrien Bashar Assad. Cette visite fait suite à celle du ministre syrien des Affaires étrangères Faisal Mikdad au début du mois à Riyad.
Les deux pays ont rompu leurs relations diplomatiques en 2012 au début d'un conflit civil syrien qui a vu l'Arabie saoudite investir son argent dans les combattants anti-régime cherchant à chasser Assad du pouvoir.
Cette surprenante volte-face diplomatique fait partie d’une nouvelle politique étrangère saoudienne, incarnée dans sa nouvelle relation historique avec l’Iran, qui cherche à engendrer la stabilité régionale par la résolution du conflit plutôt que par un endiguement négocié par l’armée.
L' Le ministère saoudien des Affaires étrangères a noté À propos de la visite de ben Farhan à Damas, l'objectif saoudien est « de parvenir à une solution politique à la crise syrienne qui mettrait fin à toutes ses répercussions, préserverait l'unité, la sécurité, la stabilité et l'identité arabe de la Syrie et la restaurerait dans son environnement arabe ».
Déclenchement dramatique de la diplomatie
Le ministre saoudien des Affaires étrangères Faisal bin Farhan en janvier. (Forum économique mondial, /Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
L'éclatement dramatique des relations diplomatiques entre Riyad et Damas est le résultat de l'influence croissante de la Russie dans les affaires du Moyen-Orient et constitue l'un des signaux les plus clairs à ce jour du déclin du rôle des États-Unis, dont la posture militaire et diplomatique dans la région a considérablement diminué. au cours des dernières années.
La Russie entretient des liens de longue date avec le gouvernement syrien. En 2015, son intervention pendant le conflit civil en Syrie a soutenu le gouvernement Assad, lui permettant de reprendre l’initiative contre l’opposition soutenue par les États-Unis et l’Arabie Saoudite.
Les relations de la Russie avec l'Arabie saoudite étaient cependant plus complexes, les Saoudiens s'étant stratégiquement alignés sur les objectifs de sécurité étrangère et nationale des États-Unis au Moyen-Orient et sur les politiques énergétiques mondiales.
Mais cette dynamique a changé après octobre 2018, lorsque des agents de sécurité saoudiens, soupçonnés d'avoir travaillé sous les ordres directs du prince héritier saoudien Mohammad bin Salman, assassiné le journaliste dissident saoudien Jamal Khashoggi.
Jamal Khashoggi, deuxième en partant de la gauche, lors d'une table ronde le 4 juin 2009 avec le président américain Barack Obama, à l'extrême gauche. (La Maison Blanche, Wikimedia Commons)
Les Saoudiens ont pris ombrage du tollé américain face à ce crime, en particulier lorsque Joe Biden, alors candidat à la présidence, a menacé le prince héritier, plus connu sous le nom de MbS, d’isolement et de punition.
"Nous allions en fait leur faire payer le prix, et faire d'eux de fait les parias qu'ils sont", Biden a déclaré lors d'un débat télévisé en novembre 2019, ajoutant qu’il y a « très peu de valeur rédemptrice sociale dans le gouvernement actuel en Arabie Saoudite ».
Biden a ensuite regretté ces paroles lorsqu'en juillet 2022, il a été contraint de se rendre en Arabie Saoudite et de demander à MbS d'augmenter sa production pétrolière afin de réduire les coûts de l'énergie qui avaient grimpé en flèche en raison des conséquences des efforts menés par les États-Unis pour sanctionner le pétrole et le gaz russes. au lendemain de l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022.
Alors que MbS a reçu Biden, les États-Unis n’ont pas obtenu les résultats qu’ils espéraient de la réunion pour des raisons qui allaient au-delà de la mauvaise alchimie personnelle entre MbS et Biden. À ce moment-là, l’Arabie saoudite et la Russie avaient reconnu qu’en tant que grands producteurs de pétrole, leurs intérêts n’étaient pas bien servis par la concurrence sur un marché dominé par l’angoisse provoquée par les États-Unis.
Visite d'État russe en Arabie Saoudite, 14 octobre 2019. (Kremlin)
Cette prise de conscience a mûri au printemps 2020 dans la foulée d’une « guerre pétrolière » entre les deux nations qui a vu l’Arabie Saoudite baisser précipitamment le prix du pétrole en surproductant, pour ensuite être égalée par la Russie.
La guerre pétrolière entre l’Arabie saoudite et la Russie a pris fin grâce aux négociations négocié par le président de l’époque, Donald Trump et pendant un certain temps, le monde a été contraint de vivre dans un environnement dans lequel les trois principaux producteurs de pétrole – les États-Unis, la Russie et l’Arabie Saoudite – étaient ouvertement de connivence sur les quotas de production mondiaux.
Mais ensuite sont arrivées l’invasion russe de l’Ukraine, les sanctions énergétiques imposées par les États-Unis et la reconnaissance par la Russie et l’Arabie saoudite que les États-Unis n’étaient pas un partenaire stable lorsqu’il s’agissait de gérer la ressource économique la plus importante de leurs pays : l’énergie.
Les relations américano-saoudiennes sont tendues
Le président Joe Biden au téléphone avec le roi Salmane d'Arabie saoudite en février 2022. (Maison Blanche, Adam Schultz)
À mesure que les liens russo-saoudiens se renforçaient sur la base de buts et d’objectifs communs, les tensions entre l’Arabie saoudite et les États-Unis se sont également accrues, en raison de la déconnexion totale qui existait entre l’administration Biden et MbS sur la politique au Moyen-Orient.
L'Arabie Saoudite s'est lancée dans un projet ambitieux, Vision 2030, qui vise à faire passer le royaume riche en pétrole de sa dépendance excessive actuelle à l’égard de la production d’énergie vers une économie plus diversifiée basée sur des technologies modernes et des initiatives économiques non énergétiques.
Une condition préalable essentielle à cette vision est que l’Arabie saoudite devienne une force de connectivité dans la région et dans le monde – ce que les politiques américaines favorisant l’instabilité régionale et la guerre ont rendue impossible. L’administration Biden a renforcé sa politique dans laquelle l’Arabie saoudite a servi de clé de voûte pour affronter l’Iran tout au long d’un arc de crise s’étendant du Liban à la Syrie et à l’Irak ; et au Yémen.
L’Arabie saoudite a été confrontée à la réalité : elle ne pouvait pas gagner sa guerre au Yémen (en cours depuis 2014) et les efforts de déstabilisation menés par les États-Unis au Liban, en Syrie et en Irak échouaient. Ayant en tête son propre objectif de diversification économique, elle a choisi de travailler avec la Russie pour générer le type de stabilité nécessaire à l’épanouissement des économies axées sur l’énergie.
La Russie a discrètement organisé des pourparlers avec des responsables et des diplomates saoudiens et syriens, culminant avec la visite du président Assad à Moscou en mars 2023, où la question d’un rapprochement avec l’Arabie saoudite a été finalisée.
Il reste cependant du travail à faire, car les efforts de l'Arabie saoudite pour ramener la Syrie dans les rangs de la Ligue arabe se heurtent à la résistance des alliés fidèles des États-Unis, la Jordanie, le Koweït et le Qatar. Mais le fait est que, grâce à la diplomatie russe et chinoise, c’est la paix, et non la guerre, qui éclate partout au Moyen-Orient. Sortir la Syrie du froid n’est que la manifestation la plus récente de ce phénomène.
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l'ex-Union soviétique pour mettre en œuvre des traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique lors de l'opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Le désarmement à l’époque de la perestroïka, publié par Clarity Press.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je dois dire que, malgré les conséquences très réelles et tragiques de la folie des États-Unis, il est presque incroyablement drôle que les fonctionnaires américains soient si fondamentalement stupides. Je peux voir quels sont leurs objectifs – principalement des variétés de domination continue dans les affaires mondiales – et bien que je ne sympathise pas avec ces objectifs, je peux aussi clairement voir que seule une arrogance stupide les pousserait à poursuivre ces objectifs de manière aussi personnelle. manière vaincue. Cela vous fait vraiment croire qu'il y a en fait un produit chimique étrange dans le système d'eau qui abrutit ces klutzes. Je veux dire, même si Brezhinsky et Kissinger étaient des criminels de guerre psychopathes, personne ne les accuserait d’être stupides – juste d’être malavisés. Cette époque est révolue – des règles stupides sont désormais en vigueur aux États-Unis (ainsi qu’au Royaume-Uni et dans l’UE). Je suppose que c'est à l'avantage de tout le monde.
Scott, merci encore une fois.
Bien sûr, ce n'est pas très joli, n'est-ce pas. La réalité fonctionne ainsi. Mettez-vous la tête dans le sable pendant 60 ou 70 ans et demandez-vous pourquoi vous ne savez pas ce qui se passe lorsque vous reprenez enfin l'air.
Bonjour Joey!
Les dirigeants américains sont constamment à la recherche d'un nouveau conflit à soutenir, au lieu de négocier la paix et ont obtenu la guerre.
Les Saoudiens, qui se décrient tant eux-mêmes, ont eu l’occasion de « baiser avec Biden » et l’ont fait en négociant la paix en Syrie avec l’aide de la Russie.
Et maintenant, Joey ? Pour le bien du CHIEN !
Attention : Beau de la Cinquième Colonne, 25 avril 2023, Parlons des débats des primaires démocrates.
Je ne sais jamais à quel point tous ceux qui commentent ici sont informés, tout le monde pourrait vouloir aller sur YouTube et regarder cette vidéo. Beau se concentre sur les résultats des élections où le président sortant, dans ce cas de l'un ou l'autre parti, est confronté à de sérieux défis au sein de son propre parti.
Il s’avère que le diable se cache dans les détails.
Tout le monde aurait dû voir cela arriver avant les dernières élections. C’est le résultat direct du fait que les dirigeants démocrates choisissent eux-mêmes leur propre candidat, au diable l’électeur.
La seule différence notable est que les démocrates stupides ont choisi Biden à la main, tandis que les républicains totalement perdus ont permis à Trump de s’oindre du baume du tout-puissant dollar et de se présenter aux élections.
Bien sûr, vous pouvez tous faire vos propres recherches, surtout si vous pensez que Beau est un messager inacceptable, mais la vidéo dure 6h20 et le message est clair et impartial.
La seule façon de réparer l’Amérique pourrait être de renverser le gouvernement actuel et d’en imposer un nouveau.
Considérez-vous averti.
Merci CN
L’hégémonisme américain force tout le monde (même les anciens ennemis) à s’unir contre l’hégémon maléfique.
Qu’est-ce que cela va signifier pour le Rojava ?
L'un des plus honnêtes, intelligents, courageux et perspicaces - réalisé par les analystes des accidents, mon préféré de tous les temps, Scott Ritter.
Merci beaucoup d'avoir écrit la vérité.
Surpris, personne (commentateurs inclus) n'a mentionné RFK Jr. et son annonce surprise de POTUS.
Une démarche ultra courageuse… pour lancer un défi crédible à Biden… dont la corruption pétrolière en Ukraine a probablement contribué à ce « UNE fois de plus maintenant ! » situation.
Étant donné le comportement déraillé des seigneurs de guerre impériaux, comme l’Ukraine en masse et les assassinats de Sullivan, je me demande si la raison pour laquelle tant de gens ont observé la progression de la fuite de Lavrov vers New York était une fascination morbide. Les chefs de guerre abattraient-ils l’avion ? Y avait-il une bombe à bord ? Nous, les mordus, pouvons parier que plus d’un Fokkers et Fugger de l’élite dirigeante ont demandé : « Personne ne me débarrassera-t-il de ce diplomate gênant ?
Une longue série de grands joueurs américains ont clairement indiqué que « rien n’est exclu ». Et dire que j’ai été assez stupide pour m’enrôler dans l’armée impériale en 1966 pour protéger la Constitution, ce document suranné.
Combien de temps avant qu’il y ait une « révolution de couleur » et l’élimination, voire le détrônement du prince héritier saoudien Mohammad ben Salmane ?
Dennis Hanna
Cela doit être le genre de chose que les États-Unis ont imaginé pouvoir empêcher en entreprenant un coup d’État et une guerre en Ukraine et en faisant exploser les gazoducs approvisionnant l’Allemagne.
Si des lignes s’ouvraient entre la Chine et les États méditerranéens, le commerce pourrait s’épanouir, la domination du transport maritime à travers l’Atlantique et le Pacifique diminuerait dans une certaine mesure et les États postcoloniaux auraient plus d’options pour négocier.
Bien entendu, cela s’explique en partie par la disparition ou le décentrement du pétrodollar, mais cela semble également être en cours, en grande partie entre les mêmes mains. Aussi bouleversante et dangereuse que soit et ait été la belligérance américaine et celle de l’OTAN au cours de ce tournant, nous pourrions être reconnaissants que les explosions aiguës de violence ne se soient pas soudainement généralisées et à l’échelle de l’empire.
Peut-être que la domination de « l’Occident » pendant 500 ans peut être démontée sans décimer les populations du monde entier, malgré toutes les ressources que l’empire a mobilisées pour y parvenir.
Puissions-nous vivre différemment.
Eh bien, tout ce qui contribue à ramener la paix en Syrie doit être le bienvenu. Mais il existe encore d’autres ennemis de la Syrie, bien plus influents que la Jordanie ou quelques émirats du Golfe : dans l’actualité d’aujourd’hui, nous apprenons que l’UE imposera encore plus de sanctions à la Syrie. Voilà pour sa « politique étrangère axée sur les valeurs » !
Appuyé.
Et c’est vrai depuis que je m’organisais contre Cheney, Bush, Nuland, Clinton, Biden, etc., et leur guerre illégale en Irak qui a mis fin prématurément à la vie d’au moins 1,000,000 XNUMX XNUMX d’âmes sensibles.
Merci M. Ritter !!!!!
Les dominos tombent
Les relations de la Russie avec l’Arabie saoudite ont changé avant 2018.
Sous le grand libéral Obama et le vice-président de MasterCard Biden, ils ont découvert qu'ils pouvaient obtenir du pétrole en « fracturant » l'Amérique. Tellement de pétrole que l’Amérique a cessé d’être l’importateur massif de pétrole qu’elle avait été pendant des décennies.
Qu’a décidé le grand libéral Obama de faire de cette richesse naturelle nouvellement découverte ? A-t-il mis en œuvre un programme pour embaucher, former et mieux payer nos infirmières afin d'assurer la sécurité nationale au cas où les avertissements du SRAS, du MERS et de la grippe porcine se transformeraient en pandémie ?
Non, le grand libéral Obama a décidé de « s’emparer de la Russie ». Le plan brillant était que, puisque la Russie était une « station-service avec une armée », les grands libéraux décidaient d'attaquer le prix du pétrole pour obtenir la Russie.
Comme d'habitude avec les plans brillants des Américains, cela n'a pas fonctionné exactement comme ça. La Russie s'est montrée plus résiliente que ne l'avait imaginé le sénateur de Brain Damage lors de la formulation de la stratégie américaine, et le plan a entraîné, comme tous les plans américains, des dommages collatéraux.
Les dommages collatéraux ont été causés à l’Arabie Saoudite. Le prix du pétrole a chuté et, tout à coup, l’Arabie saoudite s’est retrouvée en déficit et a dû emprunter de l’argent aux banquiers. Les grands projets de l'Arabie saoudite visant à abandonner le pétrole comme base de leur économie ont été durement touchés.
C’est à ce moment-là que la Russie et l’Arabie saoudite ont commencé à travailler ensemble. C’est la naissance de l’OPEP+. Au début, les têtes parlantes occidentales disaient que cela ne fonctionnerait jamais. Qu'ils ne pourraient jamais se faire confiance, et que chacun tricherait certainement sur l'accord et le ferait échouer.
Mais la Russie et l’Arabie saoudite ont constaté que lorsqu’elles concluaient un accord, les deux parties respectaient réellement l’accord et étaient disposées à travailler ensemble sur de futurs accords. Cela a dû être une grande surprise pour les pays habitués à travailler avec les Américains et à la devise américaine « nous mentons, nous trichons, nous volons et nous sommes très fiers de nous ».
C’est à ce moment-là que les relations entre la Russie et l’Arabie saoudite ont commencé à se développer. Quand le Grand Libéral a décidé à la fois de détruire l’Amérique et d’obtenir la Russie.
Cette évolution trouve son impulsion en 1948, lorsque le président Truman décide, contre l’avis de toutes les agences de renseignement de l’époque, de ne pas reconnaître Israël. Ces organisations ont réalisé l’importance économique de se ranger du côté des pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient arabe. Au fil du temps, cette décision a fini par affecter la politique étrangère américaine dans la région. Par conséquent, la politique israélienne dans la région a pris une grande importance grâce aux puissantes organisations juives pro-israéliennes et à leurs partisans aux États-Unis, de sorte que la politique américaine a été englobée dans celle-ci. Ce n’est là qu’une des pièces du puzzle au Moyen-Orient qui a servi à confondre les États-Unis.
Merci pour votre courage moral et votre intégrité M. Ritter
J’espère que le leadership au Moyen-Orient deviendra plus diversifié que dans le passé dominé par l’hégémonie américaine. Ce serait formidable si, après 20 ans de guerre pure et simple, les choses commençaient à changer. Je suis sûr que Scott Ritter a le doigt sur le pouls, et j'espère qu'il a raison et que les choses continueront à évoluer dans le sens de la paix et de l'accommodement. Cependant, SR s'est parfois montré un peu trop optimiste dans ses évaluations en Ukraine en ce qui concerne la domination éclatante de la Russie. Nous devrons être prudents et voir comment les choses évoluent au Moyen-Orient.
Et avec la paix, le monde deviendra un endroit plus riche et meilleur. Sauf pour les fabricants d’armes qui devraient utiliser leurs capacités considérables à des fins plus utiles.
Le gouvernement australien « danse » selon les directives américaines. Notre récent accord de « posture de force » avec les États-Unis confirme que l’Australie est un partenaire avancé d’approvisionnement et de communications de masse, permettant aux États-Unis d’exploiter de grandes bases militaires et de défense aérienne totalement libres de la souveraineté australienne et sans « entrave ». Cela inclut les pistes d’atterrissage pour les bombardiers à capacité nucléaire, dont la présence ne sera jamais « confirmée ou niée ». L’Australie travaille déjà d’arrache-pied pour réorganiser son équipement de guerre « Force Posture ». En outre, la publicité pour les recrues militaires est en cours. Cependant, ce dont la population australienne n'est pas avertie, c'est le fait qu'il faudra, dans environ deux ans, accroître le recours à l'armée par la conscription de nos jeunes hommes et femmes. Ils suivront une formation de deux ans, puis ils combattront la guerre américaine contre la Chine. Tout comme l’Ukraine, ce seront les Australiens qui se battront jusqu’au dernier Australien. L’« Accord de posture de force » confirme que le soutien américain se limitera à la fourniture d’armes uniquement, et certainement pas au personnel militaire américain. L’Australie n’a rien à craindre de la Chine, il n’y a aucune menace ni motif d’inquiétude ; AUKUS doit être jeté aux poubelles de l’histoire.
« alliés fidèles des États-Unis » (pour l’instant)
« Alors que le monde continue de prendre conscience de la réalité – et des conséquences – du rapprochement négocié par la Chine entre l’Arabie Saoudite et l’Iran, un autre coup d’État diplomatique se déroule au Moyen-Orient. »
En regardant HSH américain, vous sauriez à peine que c'était vrai, ou en fait, quoi que ce soit à ce sujet. Merci, Scott, pour ce reportage sur cette autre « non-histoire » qui sera sûrement ignorée par les grands médias américains.
Un mot d’avertissement cependant : les purs et durs marchands d’empire des États-Unis ne s’effondreront pas sans se battre jusqu’au bout, et ils croient toujours qu’ils peuvent gagner en contrôlant qui obtient l’énergie, quelle quantité et à quelles conditions. La stratégie nécessite également la restriction ou l’interdiction de l’énergie des pays producteurs, et les fous utiliseront de plus en plus la puissance militaire pour imposer ces efforts d’étouffement contre tout le monde.
Pendant très longtemps, je n’ai pas voulu croire que les impérialistes américains brûleraient tout plutôt que d’accepter autre chose qu’une première place incontestée. Leur intransigeance persistante et leur déni des réalités changeantes de ce 21e siècle sont plus qu’effrayants.
Merci. Puisque, à mon avis, Joe Biden n’a pas de centre moral, chaque action qu’il entreprend est pour son propre bénéfice politique. C'est ce qu'il a fait toute sa vie. À l’heure actuelle, c’est simplement un instinct. Il faut se demander combien d’heures, voire d’années de sa vie, il a passé à s’entraîner en souriant devant un miroir. Dommage qu'il n'ait pas passé une partie de ce temps à s'entraîner pour devenir un être humain. Bien sûr, sa propre vacuité l’a amené à s’entourer de conseillers vides de sens. Et sous-jacente à toutes leurs positions de politique étrangère se trouve l’hypothèse, désormais rapidement en péril, selon laquelle toutes les nations et tous les peuples du monde existent selon le plaisir et la convenance des États-Unis, et en particulier de Joe Biden. Apparemment, Joe est finalement arrivé sur scène quelques années trop tard. Le monde a changé sous ses pieds.
Ironiquement peut-être, le catalyseur de ce changement soudain et profond dans le monde, qui s’est produit bien qu’invisible, est le résultat d’une compréhension profondément creuse, d’une motivation malveillante et d’un sentiment d’importance exagéré de Biden et de son équipe. Eh bien, « les déchets rentrent/les déchets sortent », alors que le monde s'améliore rapidement sans les contraintes américaines sur la paix.
La meilleure description de Biden que j'ai jamais lue. Je n'aurais pas pu le dire mieux