Le président français Emmanuel Macron a soulevé des questions sur le fait que l'Europe soit un État vassal des États-Unis. Peut-elle être indépendante ? Regardez cette discussion DiEM25 avec Yanis Varoufakis.
Slors d'une visite officielle en Chine, Emmanuel Macron a déclaré que l'Europe devrait tracer sa propre voie et être un « troisième pôle » dans les affaires mondiales entre Washington et Pékin – et non être un vassal de l'un ou l'autre alors que la nouvelle guerre froide menace de s'intensifier. Sans surprise, ses commentaires ont suscité un malaise chez de nombreux dirigeants européens, pour qui un alignement incontesté sur Washington est la seule solution.
L’Europe est-elle aujourd’hui « vassale » des États-Unis ? Et si l’Europe devait tracer sa propre voie, à quoi cela ressemblerait-il ? Ces questions sont explorées en détail – y compris leur lien avec la campagne de DiEM25 pour un nouveau mouvement des non-alignés.
0:00 [Introduction] Mehran Khalili
1:28 Yanis Varoufakis
Amir Kiyaei 31:38
Questions et commentaires du chat 32:04
Panos Sténos 36:27
Julijana Zita 42:31
Questions et commentaires du chat 42:53
Defné Dalkara 48:10 Danaé Stratou 50:31
Judith Meyer 53:05
Questions et commentaires du chat 53:30
Yanis Varoufakis 1:03:44
[Conclusion] Mehran Khalili
Prise en charge de DiEM25 : https://diem25.org/join?
Faites un don à DiEM25 : https://diem25.org/donate
S'abonner: / diem25officiel
Yanis Varoufakis
Non jamais. La grande opportunité a été manquée et il est désormais bien trop tard.
L’Europe le mérite aussi, sinon ce serait différent.
Poutine peut peut-être faire beaucoup de choses, mais il n’est pas plus un criminel que certains criminels de guerre génocidaires à Washington et en Europe également ! Et pourquoi voudrait-on que l’UE (peut-être Yanis et son europhilie malavisée) devienne une autre superpuissance/empire ? Quoi? À cause de son passé des Lumières ? Avons-nous oublié le passé génocidaire et colonial de l’empire européen ? Quelle discussion honteuse et inutile.
Que doit faire un frère pour persuader les Européens de dissoudre l’OTAN, puis demander discrètement aux forces militaires américaines d’occupation de partir ?
Il s’agit de 74 millions d’amis proches qui en auront probablement plus marre des alliances que n’importe quel Européen choisi au hasard.
Essayons de nous séparer en amis, d'accord ?
Je ne connais pas l'Europe, mais l'Irak l'a fait :
« L’Irak a demandé aux États-Unis d’entamer le processus de planification du retrait de leurs troupes du pays, cinq jours après que le Parlement irakien a voté la fin de la présence militaire américaine de longue date, à la suite de l’assassinat par les États-Unis du général iranien. Qassem Soleimani.
Le Premier ministre Adel Abdul-Mahdi a déclaré vendredi dans un communiqué qu'il avait demandé lors d'un appel téléphonique au secrétaire d'État Mike Pompeo « d'envoyer une délégation en Irak pour mettre en place un mécanisme permettant de mettre en œuvre la décision du parlement irakien de retirer ses troupes en toute sécurité ». Irak.""
10 janvier 2020 Actualités NBC
(Je crois qu'ils ont refusé de partir.)
Les Irakiens (et tout le monde) peuvent demander longtemps, mais cela n’arrivera pas.
Qui y entretiendrait alors les bases militaires, y assurerait l’hégémonie et l’exploitation des ressources terrestres ? Ne soyez pas naïf.
Seulement s’ils doivent se retirer – à cause des pertes – comme ils l’ont finalement fait d’Afghanistan, ils se retireront, sinon jamais.
Non jamais. La grande opportunité a été manquée et il est désormais bien trop tard.
L’Europe le mérite aussi, sinon ce serait différent.
Oui, peut-être que Poutine n’a pas demandé à l’UE la permission de s’en prendre à l’Ukraine. Est-ce cela qui fait de lui un criminel à vos yeux ? Il aurait dû comprendre dans quelle terrible situation l’Europe se trouvait ? Quoi qu’il en soit, il s’est déchaîné et, ce faisant, il n’a désormais d’autre choix que de gagner au moins contre l’Ukraine. Quant à la guerre existentielle avec l’Occident, que le meilleur gagne. Il ne semble pas qu’aucun des deux camps puisse reculer.
en général, j’aime Yanis, mais je pense que ses déclarations sur Poutine sont une simplification hypocrite qui ignore le modèle d’agressivité meurtrière de la géopolitique américaine et de ses serviteurs européens coopératifs. On a le sentiment que les habitants du Donbass ne méritent aucun droit de résister à la destruction de leur culture ou à la trahison des accords de Minsk signés par le gouvernement ukrainien, et qui constituaient la ligne rouge raisonnable de Poutine pour la résolution interne de la guerre de domination fasciste. L’Ukraine occidentale sur les Ukrainiens de l’Est dont ils voulaient contrôler le territoire et les infrastructures après l’avoir purgé de la culture russe et du plus grand nombre possible de ceux qu’ils qualifiaient de Russes. Apparemment, la résistance de Yanis Varoufakis à la domination économique et militaire américaine n'a rien à voir avec l'humanité des victimes des guerres américaines : Irakiens, Iraniens, Libyens, Syriens, Vénézuéliens, Ukrainiens, Russes, etc.
Qu’auraient dû faire exactement la Russie et la population du Donbass pour résister à l’agression militaire d’un État créé par un coup d’État entre les États-Unis et l’OTAN ? Les Russes et leurs dirigeants ont-ils le statut de non-humains parce qu’ils ont été directement confrontés à l’agression des États-Unis et du dictateur Zelensky qui a éliminé l’opposition politique et médiatique ? Est-il en train de dire que la croissance de la poursuite par l’OTAN d’une guerre à grande échelle avec la Russie est entièrement de la faute de la Russie ? Qui refuse ici un règlement raisonnable ? Qu’en est-il de l’alignement croissant de l’Europe du Nord sur les États-Unis observé dans l’affaire Assange et de la croissance d’une extrême droite raciste dans ces pays ? Qu’en est-il de la coopération de ces pays pour dissimuler l’acte de guerre de Nordstream ?
Je suis vraiment content d'avoir écouté ça. Cela m’a donné beaucoup de choses à réfléchir dont je n’avais pas conscience. Je suis également particulièrement d'accord avec la manière dont la langue anglaise se diffuse et quel rôle cela joue dans les perceptions, etc. Très bon programme.
Je ne regrette pas l'heure que j'ai passée à écouter cela, même si je ne suis pas sûr que cela représente bien l'état d'esprit de la population européenne.
Les longs commentaires de Yanis Varoufakis étaient particulièrement intéressants, même s'il n'a clairement aucune idée (comme une grande partie de la population occidentale) des détails de l'invasion de l'Ukraine, malgré ses références économiques sérieuses et son expérience personnelle avec le « grand calmar vampire ». (qui n'est plus une marque de Goldman Sachs) d'oligarchie et de capitalisme mal réglementé qui contrôle une si grande partie de l'Occident et qui a joué un rôle si central dans la création des conditions dans lesquelles l'invasion de l'Ukraine était nécessaire (bien que risquée) pour que la Russie entreprenne afin de prévenir l'invasion de l'Ukraine. Squid progresse davantage vers la domination mondiale et ouvre des portes à d'autres pour qu'ils aient le courage de prendre des mesures supplémentaires pour l'empêcher.
Il est curieux d'entendre le point de vue des jeunes Européens. Deux d’entre eux ont parlé du rêve américain, qui n’a été que bavardage au cours des dix ou vingt dernières années (et bien sûr George Carlin a dit qu’il fallait dormir pour croire au rêve américain). Au moins certains ont réalisé que le peuple américain souffrait aussi (« 70 % ne peuvent pas se permettre une urgence à 400 dollars ») ; ils ne profitent pas des profits des élites de Davos et des néolibéraux mondiaux (principalement de la GUERRE).
Il est également curieux d'entendre Yaroufakis parler de condamner les invasions de la Russie et, si cela se produit, de la Chine. Serait-il d’accord avec le bombardement de Taiwan par la Chine pendant huit ans, comme avec l’Ukraine bombardant le Donbass (incapable d’envahir et d’occuper) ? Une fois qu’un pays est réduit à un État fantoche (comme l’Ukraine n’a plus d’indépendance ni de souveraineté depuis la révolution orange de la CIA en 2005 et le coup d’État de Maïdan en 2014), il ne peut plus servir les objectifs du vice-roi/marionnettiste ; une colonie américaine, comme on l’appelait l’Italie, a au moins l’illusion d’un gouvernement autonome. Au Kosovo, à Donetsk, à Lugansk, en Crimée et à Taiwan, il n’y a pas d’application uniforme des « règles » ; les plébiscites sont-ils acceptables pour le Kosovo et Taiwan, mais pas pour le Donbass ou la Crimée ?
Quant à QUAND l’UE aurait dû montrer une colonne vertébrale, j’aurais pensé que la désintégration de l’Union soviétique à la fin de la guerre froide, la suppression de l’OTAN et le fait que l’ONU ou l’UE s’occupent de la désintégration de la Yougoslavie étaient le moment idéal. cela aurait changé l’histoire européenne pour le mieux.
Les dirigeants actuels de l’UE semblent se glorifier d’être des vassaux des États-Unis !
1er, la réponse courte…. Non. Du moins pas sans une autre Révolution française.
Deuxièmement, si les gens réussissent dans cette première étape, ne mettez pas de tels gens au pouvoir. Demandez aux Grecs. Ils ont élu ce type, puis lui et son patron ont rompu leurs promesses de campagne et ont imposé l'austérité bancaire, comme le font tous les autres serviteurs. Même fausse gauche, continent différent.
Étape 1 : Révolte
Étape 2 : Après avoir réussi, ne donnez pas le pouvoir à la « fausse gauche ». Ils ont toujours fait partie du problème et non de la solution.
L’UE dispose de peu ou pas de ressources naturelles. Ils dépendent entièrement du viol et du pillage impérial/colonial de l’emprise du monde pour survivre, ce que les États-Unis leur permettent en échange de leur servitude.
L’accent doit avant tout être mis sur la prévention d’une guerre mondiale. Les événements s’intensifient dans ce sens, avec peu de preuves que cet élan puisse être stoppé. Prendre conscience d’un problème – aussi intimidant soit-il – est la première étape à franchir s’il existe une chance de le résoudre. Comprendre la véritable nature de l’histoire est essentiel.
L’emprise des États-Unis sur l’Europe à tous égards – politique, idéologique, économique et philosophique – est, pour le moins, plus totale que lors de la première guerre froide de 1946. L’Europe en tant que telle est dépourvue de tout ce qui ressemble à une souveraineté. La principale cible de l’Europe a été l’hégémonie américaine dans l’immédiat après-guerre. Les Britanniques furent les premiers à ressentir l’entraînement à la maison des États-Unis.
« Ce que l'on souhaitait, c'était l'éclatement de la zone sterling… De plus en plus de multilatéralisme pour les États-Unis en était venu à évoquer la fin de l'Empire britannique et la formation d'une zone dollar concentrique tournant autour de l'or américain, de la puissance économique américaine, et les niveaux de plein emploi aux États-Unis… Le premier prêt américain à l’ordre du jour d’après-guerre fut le prêt britannique qui, comme l’a annoncé le président Truman en le transmettant au Congrès, déterminerait le cours des relations économiques américaines et britanniques pour de nombreuses années à venir… Truman avait raison, car l'accord de prêt anglo-américain a sonné le glas de la Grande-Bretagne en tant que grande puissance. » (Michael Hudson – Super-Imperialism – pp. 268/269, publié pour la première fois en 2003).
La récente destruction des gazoducs reliant la Russie à l’Allemagne est symptomatique de cette relation – à savoir : Me Tarzan, You Jane. Aussi bizarre que cela puisse paraître, les Allemands ont réagi à ce qui était un scandale géopolitique en rejetant la faute sur les Russes ! Il semblerait que les chiots de l’euro aient été bien dressés et soignés pour réagir positivement au coup de sifflet américain.
Je pense que le titre suivant concerne les remarques de M. Varoufakis concernant une « armée européenne » (l'impossibilité d'en avoir une) et un « soutien » plus européen aux côtés des États-Unis sur la situation en Chine :
« Détroit de Taiwan : un haut diplomate européen appelle à des patrouilles navales européennes »
Josep Borrell affirme que la sauvegarde montrerait l'engagement de l'Europe dans ce domaine "absolument crucial"
Personnel et agences de tuteurs
dim. 23 avril 2023 05.42hXNUMX BST