Michale T. Klare explique comment le ministère américain de la Défense cherchera à consacrer une part croissante des ressources scientifiques et technologiques du pays à des travaux à caractère militaire.
Un corps planeur hypersonique commun (C-HGB) est lancé depuis l'installation Pacific Missile Range, à Kauai, à Hawaï, dans la nuit du 19 mars 2020, lors d'une expérience de vol du département américain de la Défense. (US Navy)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
WPourquoi le budget du Pentagone est-il si élevé ?
Le 13 mars, l’administration Biden a dévoilé son 842 milliard de dollars demande de budget militaire pour 2024, la demande la plus importante (en dollars d'aujourd'hui) depuis les pics des guerres en Afghanistan et en Irak. Et attention, c’est avant que les faucons du Congrès ne mettent la main dessus.
L'année dernière, ils ont ajouté 35 milliards de dollars à la demande de l'administration et, cette année, leur augmentation devrait s'avérer au moins aussi importante. Étant donné que les forces américaines ne sont même pas officiellement en guerre à l'heure actuelle (si l'on ne compte pas celles-ci), engagé dans opérations antiterroristes en Afrique et ailleurs), qu’est-ce qui explique tant de dépenses militaires ?
La réponse proposée par de hauts responsables du Pentagone et reprise dans la couverture médiatique dominante de Washington est que ce pays est confronté à un risque croissant de guerre avec la Russie ou la Chine (ou les deux à la fois) et que la leçon du conflit en cours en Ukraine est la nécessité de stocker un grand nombre de bombes, de missiles et d’autres munitions.
« Le Pentagone, jonglant avec la Russie et la Chine, cherche des milliards pour des armes à longue portée » était un exemple typique. titre in La Washington post à propos de cette demande de budget 2024. Les dirigeants militaires sont majoritairement concentrés sur un éventuel conflit futur avec l’une ou l’autre de ces puissances, ou avec les deux, et sont convaincus qu’il faudrait dépenser beaucoup plus d’argent dès maintenant pour se préparer à un tel résultat, ce qui signifie acheter des chars, des navires et des avions supplémentaires, ainsi que tous les moyens nécessaires. les bombes, les obus et les missiles qu'ils transportent.
Même un rapide coup d’œil aux documents d’information sur ce futur budget confirme une telle évaluation. Une grande partie des milliards de dollars qui y sont consacrés sont destinés à acquérir exactement les articles que l’on s’attendrait à utiliser dans une guerre contre ces puissances à la fin des années 2020 ou dans les années 2030.
Outre les frais de personnel et les dépenses de fonctionnement, le la plus grande part Une partie du budget proposé – 170 milliards de dollars, soit 20 pour cent – est allouée à l’achat de ce type de matériel.
Mais si les préparatifs pour de telles guerres dans un avenir proche sont à l’origine d’une part importante de cette augmentation, une part surprenante – 145 milliards de dollars, soit 17 % – est destinée à d’éventuels conflits dans les années 2040 et 2050.
Estimant que les États-Unis «concurrence stratégique" avec la Chine est susceptible de persister pendant des décennies et qu'un conflit avec ce pays pourrait éclater à tout moment le long de cette trajectoire future, le Pentagone demande sa plus grande allocation jamais vue pour ce qu'on appelle " la recherche, le développement, les tests et l'évaluation " ( RDT&E), ou le processus de conversion des dernières découvertes scientifiques en armes de guerre.
La secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks et le vice-président des chefs d'état-major interarmées de l'US Navy, l'amiral Christopher Grady, rencontrent des membres du Sénat au sujet de la stratégie chinoise au Pentagone le 21 mars. (DoD/Jack Sanders)
Pour mettre les choses en perspective, ces 145 milliards de dollars représentent plus de tout autre pays moins ce que la Chine dépense au total pour la défense et constitue environ la moitié du budget militaire total de la Chine. Alors, à quoi est destinée cette somme d’argent faramineuse, qui ne représente en elle-même qu’une modeste partie du budget militaire américain ?
Une partie, notamment la partie « T&E », est conçue pour des mises à niveau futuristes de systèmes d’armes existants. Mais une grande partie de cette somme, en particulier la partie « R&D », est destinée au développement d’armes qui ne seront peut-être pas utilisées sur le champ de bataille avant des décennies, voire jamais.
Les dépenses consacrées à de tels systèmes restent uniquement cela se chiffre en millions, voire en milliards, mais il atteindra certainement des dizaines ou des centaines de milliards de dollars dans les années à venir, garantissant que les futurs budgets du Pentagone atteindront les milliards.
Armer les technologies émergentes
Des responsables du ministère américain de la Défense visitent la société d’intelligence artificielle Shield AI à San Diego en septembre 2020. (DoD/Lisa Ferdinando)
L’attention accrue du Pentagone sur le développement futur d’armes repose sur l’hypothèse selon laquelle la Chine et la Russie resteront des adversaires majeurs pendant les décennies à venir et que les guerres futures avec celles-ci, ou contre d’autres grandes puissances, pourraient être largement décidées par la maîtrise de l’intelligence artificielle (IA). avec d’autres technologies émergentes. Ceux-ci incluraient la robotique, l’hypersonique (projectiles qui volent à plus de cinq fois la vitesse du son) et l’informatique quantique. Comme le dit la demande de budget 2024 du Pentagone :
« Un éventail croissant de technologies en évolution rapide et d'applications innovantes des technologies existantes complique la capacité du ministère de la Défense à conserver une longueur d'avance en matière de crédibilité et de dissuasion au combat. Des capacités plus récentes telles que les armes contre-spatiales, les armes hypersoniques, les charges utiles et les systèmes de livraison nouveaux et émergents… créent toutes un potentiel accru… de changements dans la perception de la dissuasion de la puissance militaire américaine.
Pour garantir que les États-Unis puissent vaincre les forces chinoises et/ou russes lors de toute rencontre imaginable, insistent les hauts responsables, Washington doit se concentrer sur un investissement majeur dans les technologies de pointe susceptibles de dominer les futurs champs de bataille.
En conséquence, 17.8 milliards de dollars sur ce budget de 145 milliards de dollars de RDT&E seront directement consacrés au développement scientifique et technologique lié à l’armée. Ces fonds, explique le Pentagone, seront utilisés pour accélérer la militarisation de l’intelligence artificielle et accélérer la croissance d’autres technologies émergentes, notamment la robotique, les systèmes d’armes autonomes (ou « sans pilote ») et les missiles hypersoniques.
L’intelligence artificielle (IA) présente un intérêt particulier pour le ministère de la Défense, compte tenu de son large éventail d’utilisations militaires potentielles, notamment l’identification et l’évaluation des cibles, les systèmes améliorés de navigation et de ciblage des armes et la prise de décision assistée par ordinateur sur le champ de bataille. Bien qu'il n'y ait pas de chiffre total pour la recherche et le développement en IA proposé dans la version non classée du budget 2024, certains programmes individuels sont mis en avant.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, observe les capacités de la Task Force 59, Commander Unmanned & Artificial Intelligence Integration à Bahreïn, en novembre 2021. (DoD/Tchad J. McNeeley)
L'un d'entre eux est le système de commandement et de contrôle conjoint tous domaines (JADC2), une matrice de capteurs, d'ordinateurs et de dispositifs de communication compatibles avec l'IA, destinée à collecter et à traiter des données sur les mouvements ennemis et à transmettre ces informations à une vitesse fulgurante pour combattre. forces dans tous les « domaines » (air, mer, sol et espace).
Avec 1.3 milliard de dollars, JADC2 n’est peut-être pas « le chiffre le plus important du budget ». a déclaré Le sous-secrétaire à la Défense Michael J. McCord, mais cela constitue « un concept organisateur très central de la façon dont nous essayons de relier les informations entre elles ».
L’IA est également essentielle au développement – et oui, aucun acronyme ne semble manquer dans les documents du Pentagone – de systèmes d’armes autonomes, ou de véhicules aériens sans pilote (UAV), de véhicules terrestres sans pilote (UGV) et de navires de surface sans pilote (USV).
De tels appareils – appelés de manière beaucoup plus directe «robots tueurs» par leurs critiques – combinent généralement une plate-forme mobile (avion, char ou navire), un « mécanisme de destruction » embarqué (canon ou missile) et une capacité à identifier et à attaquer des cibles avec une surveillance humaine minimale.
Estimant que le futur champ de bataille deviendra de plus en plus meurtrier, les responsables du Pentagone vise à remplacer autant de plates-formes avec équipage que possible – pensez aux navires, aux avions et à l'artillerie – avec des drones, UGV et USV avancés.
La demande de budget 2024 n'inclut pas le montant total en dollars pour la recherche sur les futurs systèmes d'armes sans pilote, mais compte sur une chose : cela atteindra plusieurs milliards de dollars. Le budget indique effectivement que 2.2 milliards de dollars sont recherchés pour l'achat rapide des véhicules aériens sans pilote MQ-4 et MQ-25, et ces chiffres sont assurés d'augmenter à mesure que les systèmes robotiques expérimentaux entrent en production à grande échelle.
200 millions de dollars supplémentaires ont été demandés pour concevoir un grand USV, essentiellement une frégate ou un destroyer sans équipage. Une fois que des prototypes de navires de ce type auront été construits et testés, la Marine prévoit d’en commander des dizaines, voire des centaines, créant instantanément un marché de plus de 100 milliards de dollars pour une force navale dépourvue de l’équipage humain habituel.
De gauche à droite : le sous-secrétaire à la Défense (contrôleur) Michael J. McCord, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin et Mark Milley, président des chefs d'état-major interarmées, lors d'une audience sur le budget de la commission sénatoriale des forces armées le 28 mars. (DoD/Tchad J. McNeeley)
Un autre domaine qui retient beaucoup l'attention du Pentagone est celui des hypersoniques, car de tels projectiles voleront si vite et manœuvreront avec une telle habileté (tout en survolant la couche externe de l'atmosphère) qu'ils devraient être pratiquement impossibles à suivre et à intercepter. La Chine et la Russie possèdent déjà des armes rudimentaires de ce type, la Russie aurait tiré certains de ses missiles hypersoniques Kinzhal en Ukraine ces derniers mois.
Comme le Pentagone l’a dit dans sa demande de budget :
« Les systèmes hypersoniques augmentent notre capacité à mettre en danger des cibles éloignées, raccourcissent considérablement le délai nécessaire pour atteindre une cible, et leur maniabilité augmente la capacité de survie et l’imprévisibilité. Le Département accélérera la mise en œuvre des capacités de transformation rendues possibles par les systèmes d’armes de frappe hypersoniques aériens, terrestres et maritimes afin de surmonter les défis liés à notre future domination sur le champ de bataille.
14 % supplémentaires de la demande RDT&E, soit environ 2.5 milliards de dollars, sont réservés à la recherche dans des domaines encore plus expérimentaux comme l'informatique quantique et la microélectronique avancée.
« Les investissements du ministère en matière de science et de technologie s'appuient sur des recherches fondamentales à un stade précoce », explique le Pentagone. « Les résultats de cette recherche ne seront peut-être pas évidents avant des années, mais ils sont essentiels pour garantir notre avantage technologique durable dans les décennies à venir. »
Comme dans le cas de l’IA, des armes autonomes et des hypersoniques, ces quantités relativement faibles (par rapport aux normes du Pentagone) augmenteront dans les années à venir à mesure que les premières découvertes seront appliquées à des systèmes d’armes fonctionnels et achetées en quantités toujours plus grandes.
Exploiter les talents technologiques
Des techniciens d'AT&T et des entrepreneurs civils assemblent un drone « Cell on Wings » afin de fournir une connectivité 5G aux personnes participant à l'Onramp 2 des systèmes avancés de gestion de combat (ABMS) au champ de tir de missiles White Sands, au Nouveau-Mexique, le 27 août 2020. (US Air Force/Charlye Alonso)
Il y a une conséquence d’un tel investissement dans la RDT&E qui est presque trop évidente pour être mentionnée. Si vous pensez que le budget du Pentagone est actuellement très élevé, attendez. Les dépenses futures, à mesure que les concepts de laboratoire actuels seront transformés en systèmes de combat réels, risquent de stupéfier l'imagination. Et ce n’est là qu’une des conséquences importantes d’une telle voie vers une supériorité militaire permanente.
Pour garantir que les États-Unis continuent de dominer la recherche sur les technologies émergentes les plus applicables aux futurs armements, le Pentagone cherchera à exploiter une part toujours croissante des ressources scientifiques et technologiques du pays pour des travaux à caractère militaire.
Cela signifiera à son tour capter une part toujours plus importante du budget net de R&D du gouvernement au détriment d'autres priorités nationales. En 2022, par exemple, le financement fédéral pour la R&D non militaire (y compris la National Science Foundation, les National Institutes of Health et la National Oceanic and Atmospheric Administration) représentait seulement environ 33 pour cent des dépenses de R&D.
Si le budget militaire 2024 est adopté au niveau demandé (ou plus), ce chiffre pour les dépenses non militaires tombera à 31 pour cent, une tendance qui ne fera que se renforcer à l'avenir à mesure que de plus en plus de ressources seront consacrées à la préparation de la guerre, laissant une part toujours décroissante du financement des contribuables pour la recherche sur des questions vitales comme la prévention et le traitement du cancer, la réponse à la pandémie et l’adaptation au changement climatique.
Non moins inquiétant, de plus en plus de scientifiques et d'ingénieurs seront sans aucun doute concernés. encouragés— pour ne pas dire incités — à consacrer leur carrière à la recherche militaire plutôt qu'à travailler dans des domaines plus pacifiques.
Alors que de nombreux scientifiques luttent pour obtenir des subventions pour soutenir leurs travaux, le ministère de la Défense (DoD) offre des sommes importantes à ceux qui choisissent d'étudier des sujets liés au militaire. De manière assez générale, la demande de 2024 comprend 347 millions de dollars pour ce que l'armée appelle désormais l'Initiative de recherche universitaire, dont la majeure partie sera utilisée pour financer la formation « d'équipes de chercheurs multidisciplinaires et au-delà des frontières géographiques pour se concentrer sur la science dure spécifique au DoD ». problèmes."
200 millions de dollars supplémentaires sont en cours consacrée au Programme universitaire commun de microélectronique de la Defense Advanced Projects Research Agency, l'organisme de R&D du Pentagone, tandis que 100 millions de dollars est fourni au Consortium universitaire pour l'hypersonique appliquée par le Bureau conjoint de transition hypersonique du Pentagone.
Avec autant d’argent investi dans de tels programmes et la part consacrée à d’autres domaines d’études en diminution, il n’est pas surprenant que les scientifiques et les étudiants diplômés des grandes universités soient attirés par les réseaux de recherche du Pentagone.
En fait, il cherche également à élargir son vivier de talents en fournissant un financement supplémentaire aux collèges et universités historiquement noirs (HBCU). En janvier, par exemple, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a annoncé que l'Université Howard de Washington, DC, avait été choisi en tant que première école de ce type à servir de centre de recherche universitaire du ministère de la Défense, et à ce titre elle sera bientôt impliquée dans les travaux sur les systèmes d'armes autonomes.
Bien entendu, cela fournira de l’argent indispensable aux scientifiques et aux ingénieurs de cette école et d’autres HBCU qui auraient pu manquer de financement dans le passé. Mais cela soulève également la question suivante : pourquoi Howard ne devrait-il pas recevoir des sommes similaires pour étudier des problèmes plus pertinents pour la communauté noire, comme la drépanocytose et la pauvreté endémique ?
Courses aux armements sans fin contre sécurité véritable
En consacrant tous ces milliards de dollars à la recherche sur les armes de nouvelle génération, le raisonnement du Pentagone est simple : dépenser maintenant pour assurer la supériorité militaire américaine dans les années 2040, 2050 et au-delà. Mais aussi convaincante que puisse paraître cette vanité – même avec toutes ces sommes d’argent colossales affluant – les choses se passent rarement aussi bien.
Tout investissement majeur de ce type par un pays est voué à déclencher des contre-mesures de la part de ses rivaux, garantissant que tout avantage technologique précoce sera bientôt surmonté d’une manière ou d’une autre, même si la planète se transforme de plus en plus en un camp armé.
Le développement par le Pentagone de munitions à guidage de précision, par exemple, a fourni aux forces américaines un énorme avantage militaire pendant les guerres du golfe Persique de 1991 et 2003, mais a également incité la Chine, l'Iran, la Russie et d'autres pays à commencer à développer des armes similaires, ce qui a rapidement diminué. cet avantage.
De même, la Chine et la Russie ont été les premières à déployer des armes hypersoniques prêtes au combat, mais en réponse, les États-Unis en déploieront une gamme bien plus grande dans quelques années.
Les progrès chinois et russes dans le déploiement de l’hypersonique ont également conduit les États-Unis à investir dans le développement – oui, vous l’aurez deviné ! — les hypersoniques anti-hypersoniques, lançant une nouvelle course aux armements sur la planète Terre, tout en augmentant le budget du Pentagone de plusieurs milliards supplémentaires.
Compte tenu de tout cela, je suis sûr que vous ne serez pas surpris d'apprendre que la demande de budget du Pentagone pour 2024 comprend 209 millions de dollars pour le développement d’un intercepteur hypersonique, ce n’est que la première tranche de programmes coûteux de développement et d’approvisionnement dans les années à venir à Washington, Pékin et Moscou.
Si vous voulez parier sur quoi que ce soit, voici une solution infaillible : la volonté du Pentagone d'atteindre une domination dans le développement et le déploiement d'armes avancées ne mènera pas à la suprématie mais à un autre cycle sans fin de courses aux armements de haute technologie qui, à leur tour, , consommera une part toujours croissante de la richesse et du talent scientifique du pays, tout en apportant des améliorations négligeables à la sécurité nationale.
Plutôt que de dépenser autant pour les futurs armements, nous devrions tous penser à des mesures renforcées de contrôle des armements, à une coopération mondiale en matière de climat et à un investissement accru dans la R&D non militaire.
Si seulement…
Michael T. Klare, un TomDispatch Standard, est professeur émérite d'études sur la paix et la sécurité mondiale au Hampshire College et chercheur principal invité à l'Arms Control Association. Il est l'auteur de 15 livres, dont le dernier est Tout l'enfer se détache: la perspective du Pentagone sur le changement climatique. Il est l'un des fondateurs de la Comité pour une politique saine entre les États-Unis et la Chine.
Cet article est de TomDispatch.com.
En mai 2001, James Bamford, auteur du best-seller THE PUZZLE PALACE, a publié son dernier livre, BODY OF SECRETS.
Une sorte de tutoriel « tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la NSA, mais que vous aviez peur de demander ». Comme Whitney Webb pourrait le dire, chaque chapitre est « épais ». Des faits dont nous avons tous besoin pour comprendre ce qui s’est passé à Washington avec les dépenses de défense du gouvernement. Un sujet que je rappelle à tous et qui a été complètement abandonné après le choc du 911.
Bamford a fait de son mieux pour nous prévenir mais nous étions trop nombreux à « rater le coche » !
Les dépenses gouvernementales ont explosé alors que Ben Laden était sur la bonne voie pour mettre en œuvre son plan visant à détruire le grand démon, l’Amérique.
La lecture de ce livre est obligatoire pour quiconque décide de savoir ce qui est arrivé à ce pays en ce qui concerne les dépenses gouvernementales.
Indice : Trouvé dans le livre P435, « En 1975, la NSA était une agence qui n’avait jamais eu de relation de surveillance avec le Congrès auparavant. Il s’agit d’une agence qui a été créée le 4 novembre 1952. Laissez-vous convaincre !
Rappelez-vous le nom de Bamford « Body of Secrets », le chapitre 13 décortique la NSA. À partir de la page 528 et contient cinquante pages de révélations « épaisses ».
Indice : de la page 573 à la page 577, à la fin du chapitre, tout sur l'obtention d'un emploi à la NSA. Voir notamment p575, 8 lignes plus bas, Service d'assistance aux employés de la NSA.
Ces éléments sont essentiels si nous voulons comprendre comment arrêter l’hémorragie d’argent liquide du Pentagone.
Si vous n’avez jamais lu autre chose que ces 50 pages, vous avez appris les raisons pour lesquelles nous nous sommes retrouvés dans le désordre actuel dans lequel nous nous trouvons.
Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses !
Michael T. Klare a réussi celui-ci. Bon travail.
Merci CN
Les pays de l'OTAN ont fini par payer près de 4,000 155 dollars pour chaque obus de XNUMX mm envoyé à l'Ukraine, ce qui est incroyable, alors qu'ils devraient commencer à « former » les Ukrainiens à la conduite des chars Abrams dans quelques mois après avoir retiré leur blindage. Et peut-être qu'ils espèrent que tout sera fini au moment où ils se mettront dans l'embarras en envoyant le système Patriot AD.
Passez du temps dans la Chine d'aujourd'hui et il est évident que le gouvernement dépense son argent dans les infrastructures : nouvelles autoroutes, voies ferrées, aéroports, ports maritimes, etc. L'infrastructure américaine tombe en morceaux.
Concernant les recherches du Pentagone, une GRANDE part des ingénieurs américains sont des immigrants de Chine ! Les États-Unis ont toujours importé leurs Einstein et Tesla. Si les ingénieurs chinois sont exclus, le Pentagone devra recycler un grand nombre de personnes élevées dans les sciences de la création, la géologie des inondations, la géographie de la Terre plate, l'histoire de White's Only, etc. Plus sérieusement, les écoles primaires et secondaires chinoises sont très académiques, de loin. plus encore que leurs équivalents américains.
Dommage que nous ne puissions pas consacrer la moitié de cet argent à la lutte contre le changement climatique avant qu'il ne soit trop tard ! La magie de la « pensée positive » ne fonctionnera pas !
Nous suivons l’Union Soviétique des années 80. Ce que nous disons aujourd’hui ressemble étrangement à ce que disaient les généraux soviétiques, à savoir que nous devons projeter notre puissance sur tous les fronts pour la « défense ». Dans les années 80, les Russes n'avaient qu'à disposer d'une armée de 5 millions d'hommes, occuper l'Europe de l'Est, l'Afghanistan et subventionner Cuba. Aujourd’hui, les États-Unis insistent sur le fait qu’ils doivent avoir une base partout dans le monde, défendre Taiwan sinophone contre la Chine et l’Ukraine russophone contre la Russie. Oh, et dominer le Moyen-Orient.
Cela fonctionnera aussi bien pour nous (sarcasme).
M. Michael T. Klare parle des deux côtés de la bouche. Je l'entends à plusieurs reprises, peut-être une fois par semaine, semble-t-il, dans l'émission de radio pacifiste KPFA The Talkies animée par Kris Welch, crachant la même propagande anti-russe et anti-chinoise que nous entendrions sur n'importe lequel des principaux réseaux d'information. Pourquoi M. Klare, faites-vous cela quand vous savez mieux ? Et la façon dont Kris Welch nous coupe rapidement moi-même et les autres appelants de son émission en essayant de fournir le contexte nécessaire est dégoûtante.
Les critiques vont à Amy Goodman, également diffusée sur KPFA, pour avoir diffusé la même propagande anti-russe dans son émission Democracy Now, The War and Peace Report. Cela me brise le cœur de voir qu'elle a été achetée après tout son excellent travail précédent.
Les États-Unis ne disposent plus de la base industrielle nécessaire pour rattraper la Russie et la Chine. En termes simples, il manque de matière grise. Les Russes et les Chinois consacrent peut-être trois à cinq fois plus de ressources à l'enseignement technique que les Américains, avec beaucoup plus d'ingénieurs par habitant. Les États-Unis sont en retard de 5 ans dans le domaine hypersonique et lorsqu'ils atteindront le niveau de l'un ou l'autre pays aujourd'hui, ces pays auront 10 ans d'avance. La Chine est désormais en avance dans 42 ou 45 domaines les plus cruciaux et est en tête dans la course aux semi-conducteurs sans silicium de nouvelle génération et aux supraconducteurs encore plus importants. La technologie militaire américaine n’est qu’une « tarte en l’air ». C'est une valeur ajoutée, tout comme les produits de consommation. Le F35 en est un bon exemple. Extrêmement cher et toujours pas entièrement opérationnel ou débogué. Le moment où il sera vraiment prêt au combat, il sera obsolète. Les porte-avions sont comme les super cuirassés japonais de la Seconde Guerre mondiale : de grandes et grosses cibles. J'écris à ce sujet.
Je pense que la Silicon Valley et son histoire d'amour avec l'implantation de personnes, la Humane Society ont adopté des animaux de compagnie, des espèces aviaires et aquatiques, et connecter un billion de choses à l'IoT dans le but d'exploiter des crypto-monnaies. Les Titans de la Silicon Valley ont déclaré à haute voix que tout le monde devra se faire implanter des puces informatiques, et beaucoup d’entre eux ont également approuvé l’interdiction des espèces et obliger tout le monde à utiliser des cryptos qui expirent et peuvent contrôler les achats. Je crois qu’ils ont l’intention d’asservir encore plus tout le monde en implantant aux gens des puces informatiques qui exploiteraient des cryptos, ce que les employés ignoreraient, croyant à tort que les employeurs leur paient des cryptos. Cette Brain Initaitive légalisée par Obama en 2014 exigeait le consentement éclairé de tous les sujets de recherche, et que les gens pouvaient s'en retirer à tout moment pour n'importe quelle raison de leur choix, et que les sujets de recherche devaient être financièrement compensés. Les gens ne peuvent pas se retirer s'ils ne sont pas informés et ne peuvent pas être payés sans en être informés. Ils disent aux gens qu'ils ont fait cela illégalement, qu'ils ont le syndrome de La Havane, longtemps « covid », ou qu'ils sont fous et qu'ils l'imaginent. L'anesthésiologiste d'Austin au Texas, John R Hall MD, a documenté que cela était fait à des personnes sans consentement éclairé sur son site du Centre international contre l'abus des technologies secrètes, ICAACT.org. Les gens sous surveillance sont connus pour dire qu’il n’y a pas de coïncidences. Ils avaient bien l’intention de détruire l’économie goobale afin d’asservir les gens, en espérant que les gens exigeront d’être payés avec des cryptos plutôt que des monnaies hypergonflées, se rendant ainsi encore une fois complices de leur propre asservissement. Vous pouvez constater à quel point les Américains sont stupides à la façon dont ils ont choisi de dépenser 35 XNUMX milliards de dollars. Guerres, centres de données et technologie qui sont totalement nulles. Je suis d'accord avec MGT sur le divorce national. Donnez-moi mon accord de divorce en Amérique, afin que je puisse vous échanger contre une société plus civilisée, plus mature et plus raffinée, la Cité du Vatican, où il n'y a pas de bases militaires, ni de gouvernement, et qui est totalement magnifique. Ils disent que c'est ringard, mais ne pensent-ils pas que violer les droits constitutionnels de chacun et terroriser tout le monde soit ringard ?! WTF ?! Ils obtiennent de la magnificence, et nous obtenons des centres de données ! Une affaire brute !
Par Andrea Iravani
Les citoyens américains devraient s’inquiéter, mais ils ne le feront pas. La Russie et la Chine n’auront pas à s’inquiéter outre mesure, car pour chaque tranche de 100 dollars dépensés par les États-Unis, ils n’en dépenseront que 10 pour suivre le rythme. Dépenser 11 $ leur permettra de conserver une longueur d’avance, à perpétuité. N'oubliez pas que l'objectif du MIC américain est de réaliser des profits, tandis que l'objectif des MIC russe et chinois est d'assurer la sécurité de leurs pays respectifs, principalement des États-Unis. C'est pourquoi la Russie dispose d'avions qui fonctionnent et peuvent opérer à un rythme élevé. tandis que nous avons des reines de hangar extrêmement coûteuses qui sont rarement disponibles et ne fonctionnent pas comme elles étaient annoncées lors de l'attribution des contrats. C’est pourquoi les Russes ont un AD qui fonctionne, alors que nous avons… des missiles Patriot qui ne peuvent même pas abattre les drones subsoniques Houthis, sans parler des missiles hypersoniques russes et chinois. Les mêmes vastes lacunes s'appliquent aux navires de surface de la marine, depuis les porte-avions jusqu'aux « navires de combat littoraux », ou aux chars, ou aux obusiers, ou à une infinité d'autres gâchis.
Les quelque 900 bases américaines à l’étranger ne sont que des cibles dans l’environnement moderne. Cher à exploiter, facile à frapper, difficile à défendre, encore plus difficile à réapprovisionner.
Le pays est dirigé par des fous, et ce depuis au moins quarante ans. Plus longtemps encore, c'est Truman qui a ouvert les portes de l'asile en grand et a jeté la clé, mais il a fallu un certain temps à tous les détenus pour trouver leur chemin.
L’establishment américain est réellement déterminé à détruire le monde dans ses tentatives toujours plus désespérées de maintenir son illusion d’hégémonie et de domination.
Toute intelligence, raison, logique et bon sens ont disparu depuis longtemps, laissant une bande de chiens d'attaque enragés et fous, écumant à la gueule et salivant de soif de sang.
Comme leurs équivalents canins, ils doivent être abattus – et vite. Avant qu'ils nous détruisent tous.
Intelligence artificielle.
Hmmmm, eh bien, il semble que l’Amérique ne se concentre sur aucune sorte de bon sens. Malheureusement, sur la planète Terre, il semble que l’armée américaine soit plus impressionnée par la puissance que par la raison. Plus impressionné par la victoire que par la vie.
Il est peut-être temps de changer cet état d'esprit. Ceux qui veulent faire la guerre doivent le faire personnellement, et s'il vous plaît, laissez le reste d'entre nous et la planète en paix. Gaspillons de l'argent sur une planète artificielle où les chefs militaires peuvent se battre et mourir à leur guise. Peut-être avez-vous oublié ce que les guerres ont fait à la vie et à l'humanité au cours du temps terrestre. Laissez la planète tranquille : vos actions nuisent à cette planète et à tout avenir. Rappelez-vous : « Vivre par l’épée, mourir par l’épée » est le triste résultat de tout ce que vous gagnerez.
C'est peut-être le plan. Je doute que cela se concrétise avant que les BRICS et d’autres systèmes économiques émergents ne dépassent l’ordre économique imposé par les États-Unis. Une fois que cela se produira, ce rêve impérial de domination unipolaire via la sophistication technologique militaire sera impossible à financer.
Wow – ces crétins ne semblent pas y avoir prêté attention depuis plus d'un an : le monde n'est plus le terrain de jeu de l'armée américaine, ce qui signifie que tout ce dont nous avons besoin c'est d'un ministère de la DÉFENSE, pas du ministère de l'OFFENSE que cet article décrit en grande partie. L'idée que quiconque puisse envahir les États-Unis d'une manière qui crée un besoin de suprématie sur le « champ de bataille » est ridicule : depuis plus d'un demi-siècle, la bonne vieille menace MAD nous a gardés sains et saufs avec la garantie que quiconque tenterait de cela sera ramené à l’âge de pierre avant de faire des progrès. Et si nous essayons d’exporter la suprématie sur les champs de bataille ailleurs (comme nous l’avons fait sans succès en Ukraine), elle pourrait bien être envoyée au fond des eaux internationales bien avant d’arriver à destination.
La seule question évidente est de savoir si le dollar américain perdra suffisamment de sa puissance pour nous rendre beaucoup plus réalistes quant à l'utilisation de son dollar et/ou si nous élirons un gouvernement qui se concentrera réellement sur les besoins de ses citoyens.
« Le Pentagone » représente directement environ dix millions de personnes en tant que consultants/lobbyistes/entrepreneurs de la défense/etc. qui vivent du « budget du Pentagone ». Imaginez ce qui se passerait si ce budget diminuait ! Imaginez une internationale retentissante se manifestant à l’étranger pour le militarisme et l’empire américains ! Que se passe-t-il alors ? La dernière fois que le budget du Pentagone a été réduit, c'était Bill Clinton, et il a dû littéralement PAYER les « frais de restructuration » de l'industrie de défense afin qu'elles fusionnent et facturent davantage leurs gadgets, boulons, etc. Mais cela n'a pas entraîné une réduction de l'Empire. Aujourd’hui, l’Empire américain lui-même est sur le point de rétrécir. Je ne pense pas que ces dix millions de personnes enragées dans le complexe militaire apprécieront de décliner. Ils commenceront à manger l’Amérique elle-même pour satisfaire leur retour sur capital.
Imaginez la méchanceté à venir ! Trump n'est rien.
Les responsables américains doivent apprendre rapidement à dialoguer et à faire preuve de diplomatie. LA VIOLENCE N'APPORTE QUE PLUS DE VIOLENCE !
Cette « abomination » grandissante ! Alors que les deux tiers des citoyens américains luttent pour survivre, la société « 1 % capitaliste », ainsi que leur Congrès/gouvernement, continuent de NOURRIR LES RICHES ! Cela DOIT ARRÊTER MAINTENANT ! Ce n'est PAS de la démocratie ! C'est une oligarchie (gouvernée par les riches) !
Il a enterré son avance jusqu'au bout. L’essentiel de cet article est le suivant : nous, citoyens des États-Unis, allons assister à un déclin dans tous les domaines de la vie – éducation, soins de santé, logement, transports, qualité de l’environnement, etc. – tant que notre richesse nationale sera déversée dans le des égouts de profit militaire et de guerres, provoqués principalement comme excuse pour davantage de détournements de nos biens physiques, intellectuels et spirituels.
Tant que le monde tournera autour du capitalisme mondial, il y aura des guerres. Période. La lutte meurtrière pour contrôler/exploiter les ressources et les marchés garantit un militarisme accru.
Le monde doit passer à un modèle d’organisation éco-socialiste. TOUTES les ressources du monde, y compris toutes les connaissances scientifiques, doivent être exploitées démocratiquement pour le bien de tous les peuples du monde. ……En attendant, les MILLIARDS de dollars mal acquis appartenant aux oligarques mondiaux doivent être expropriés pour remédier immédiatement aux souffrances des plus démunis. PERSONNE dans le monde ne devrait se retrouver sans eau potable, par exemple.
Peut-être que cela n’évoluera pas jusqu’au jour où l’humanité se retrouvera à essayer de vivre un hiver post-nucléaire, mais cela doit arriver.
Le public américain disposera de toutes sortes de systèmes d’armes robotiques et d’IA dystopiques de pointe pour l’armée impériale, mais pas de soins de santé, des infrastructures en ruine, une espérance de vie moyenne en baisse, un nombre toujours croissant de sans-abri, un environnement plus pollué et toxique. et la tyrannie financière techno-totalitaire générale. Merveilleux! Il est temps d’investir dans Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, General Atomics, etc. Nous pouvons tirer profit de cette nouvelle vague de dépenses de « défense ».
Certains hauts responsables du CFR et de l’Atlantic Council appellent à DOUBLER le budget de la « défense ». Qui a besoin de Soc. Seconde. et l'assurance-maladie ?