Après le voyage d'un général chinois de haut rang à Moscou, le député Bhadrakumar estime que les conditions d'une alliance militaire opérationnelle et efficace entre les deux pays se formeront rapidement si le besoin s'en fait sentir.
Le ministre chinois de la Défense, Li Shangfu, à gauche, assis à côté de son homologue russe Sergueï Choïgu et du président russe Vladimir Poutine, le 16 avril. (Pavel Bedniakov, RIA Novosti)
By Le député Bhadrakumar
Répartition des personnes
The visite officielle du conseiller d'État chinois et ministre de la Défense, le général Li Shangfu, en Russie du 16 au 19 avril à première vue a souligné le besoin émergent des deux pays d'approfondir leur confiance militaire et leur coordination étroite dans un contexte d'aggravation des tensions géopolitiques et de l'impératif de maintenir l'équilibre stratégique mondial.
Cette visite fait suite aux décisions cruciales prises lors des entretiens individuels intensifs entre le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping à Moscou du 20 au 21 mars. En rupture avec le protocole, la visite de quatre jours du général Li a débuté par une « réunion de travail » avec Poutine – pour citer le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov (ici et du ici).
Li n'est pas étranger à Moscou, puisqu'il a dirigé le département de développement d'équipements de la Commission militaire centrale, qui a été sanctionnée par les États-Unis en 2018 pour avoir acheté des armes russes, notamment des avions de combat Su-35 et des systèmes de missiles sol-air S-400. .
Song Zhongping, éminent expert militaire chinois et commentateur de télévision, prévoyait que le voyage de Li signalerait le niveau élevé des relations militaires bilatérales avec la Russie, et conduire à « des échanges plus mutuellement bénéfiques dans de nombreux domaines, notamment les technologies de défense et les exercices militaires ».
La semaine dernière, le département américain du Commerce a annoncé l'imposition de contrôles à l'exportation sur une douzaine d'entreprises chinoises pour «soutenir les industries militaires et de défense russes». Le Temps mondial, un journal du Parti communiste chinois, riposté avec défi:
« Tout comme la Chine est une grande puissance indépendante, la Russie l’est aussi. C'est notre droit de décider avec qui nous mènerons une coopération économique et commerciale normale. Nous ne pouvons pas accepter que les États-Unis soient pointés du doigt, ni même qu’ils exercent une coercition économique.»
Poutine a déclaré lors du rencontre avec Li le dimanche de Pâques orthodoxe, la coopération militaire joue un rôle important dans les relations russo-chinoises. Les analystes chinois estiment que la visite de Li est également un signal envoyé conjointement par la Chine et la Russie, indiquant que leur coopération militaire ne sera pas affectée par la pression américaine.
Le ministre chinois de la Défense nationale, Li Shangfu, à Moscou lors de sa rencontre le 16 avril avec le président russe Vladimir Poutine et le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu. (Pavel Bedniakov, RIA Novosti)
Poutine avait divulgué en octobre 2019 que la Russie aidait la Chine à créer un système d’alerte précoce aux missiles qui renforcerait considérablement la capacité défensive de la Chine. Les observateurs chinois ont noté que la Russie était plus expérimentée dans le développement et l'exploitation d'un tel système, capable d'identifier et d'envoyer des avertissements immédiatement après le lancement de missiles balistiques intercontinentaux.
Une telle coopération démontre un haut niveau de confiance et nécessite une éventuelle intégration des systèmes russe et chinois. L'intégration du système sera mutuellement bénéfique ; Les stations situées au nord et à l’ouest de la Russie pourraient fournir à la Chine des données d’alerte et, à son tour, la Chine pourrait fournir à la Russie les données collectées dans ses stations à l’est et au sud. Autrement dit, les deux pays pourraient créer leur propre réseau mondial de défense antimissile.
Ces systèmes comptent parmi les domaines les plus sophistiqués et les plus sensibles de la technologie de défense. Les États-Unis et la Russie sont les seuls pays capables de développer, de construire et d’entretenir de tels systèmes. Il est certain qu’une coordination et une coopération étroites entre la Russie et la Chine, deux puissances nucléaires, contribueront profondément à la paix mondiale dans les circonstances actuelles en contenant et en dissuadant l’hégémonie américaine.
Ce ne peut pas être une coïncidence si Moscou a ordonné un contrôle soudain des forces de sa flotte du Pacifique du 14 au 18 avril, qui chevauchait la visite de Li. L'inspection a eu lieu dans un contexte d'aggravation de la situation autour de Taiwan.
(Cacahuate, adapté par Peter Fitzgerald, Globe-trotter, Joelf, Texugo, Piet-c et Bennylin/CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Début avril, on a appris que le porte-avions américain USS Nimitz s'était approché de Taiwan ; le 11 avril, les États-Unis ont lancé aux Philippines un exercice militaire de 17 jours impliquant plus de 12,000 17 soldats ; le 200 avril, la nouvelle est apparue de l'envoi de XNUMX conseillers militaires américains à Taiwan.
Les exercices stratégiques américains Global Thunder 23 sur la base aérienne de Minot dans le Dakota du Nord (qui est le commandement des frappes mondiales de l'US Air Force) ont débuté la semaine dernière, au cours desquels un entraînement a été mené pour charger des missiles de croisière avec des ogives nucléaires sur des bombardiers. Les images montraient des bombardiers stratégiques B-52H Stratofortress équipés par le personnel technique de vol de la base de missiles de croisière AGM-86B capables d'emporter des ogives nucléaires sur les pylônes sous les ailes !
Exercice de chargement de bombes nucléaires à Minot AFB dans le cadre de #GlobalThunder23 exercice. Les B-52 sont chargés de missiles de croisière AGM-86B non armés. Avec 12 missiles sous les ailes, chaque bombardier pouvait délivrer 1.8 mégatonne de puissance explosive, l'équivalent de 120 bombes d'Hiroshima. https://t.co/AFkqT8fP6l pic.twitter.com/voXFeZRMAD
- Hans Kristensen (@nukestrat) 14 avril 2023
Là encore, les exercices de l’aviation et de la flotte américaine sont de plus en plus remarqués à proximité immédiate des frontières russes ou dans les régions où la Russie a des intérêts géopolitiques.
Le 5 avril, le B-52 Stratofortress a survolé la péninsule coréenne, prétendument « en réponse aux menaces nucléaires et balistiques de la Corée du Nord ». Dans le même temps, la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon ont mené des exercices navals trilatéraux dans les eaux de la mer du Japon avec la participation du porte-avions USS Nimitz.
Le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev a récemment attiré l'attention sur la capacité croissante du Japon à mener des opérations offensives, ce qui, selon lui, constitue « une violation flagrante de l'un des résultats les plus importants de la Seconde Guerre mondiale ».
Nikolai Patrushev, secrétaire du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, en mars. (Pavel Bedniakov, RIA Novosti)
Le Japon envisage d’acheter aux États-Unis environ 500 missiles de croisière Tomahawk, qui pourraient menacer directement la majeure partie du territoire de l’Extrême-Orient russe. Mitsubishi Heavy Industries travaille au développement de missiles antinavires terrestres de type 12 « afin de protéger les îles isolées du Japon ».
Le Japon développe également des armes hypersoniques conçues pour mener des opérations de combat « sur des îles éloignées », que les Russes considèrent comme des options pour une éventuelle saisie des îles Kouriles du Sud par le Japon. En 2023, le Japon disposera d'un budget militaire supérieur à 51 milliards de dollars (à égalité avec celui de la Russie), qui devrait passer à 73 milliards de dollars.
En fait, lors de la dernière inspection surprise, les navires et sous-marins de la flotte russe du Pacifique ont effectué la transition de leurs bases vers les mers du Japon, d'Okhotsk et de Béring. Le Ministre de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré : « En pratique, il est nécessaire de trouver des moyens d'empêcher le déploiement des forces ennemies dans la zone opérationnellement importante de l'océan Pacifique – la partie sud de la mer d'Okhotsk et de repousser leur débarquement sur la partie sud de l'océan Pacifique. Îles Kouriles et île de Sakhaline.
Carte de la mer d'Okhotsk, bordée par la Russie et le Japon, montrant les îles Kouriles. (NormanEinstein, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Fort et silencieux…
En examinant les alignements régionaux, Yuri Lyamin, expert militaire russe et chercheur principal au Centre d'analyse des stratégies et des technologies, un groupe de réflexion de premier plan du complexe militaro-industriel, dit Izvestia Journal:
« Considérant que nous n'avons pas réglé la question territoriale, le Japon revendique nos Kouriles du Sud. À cet égard, des contrôles sont indispensables. Il est nécessaire d’accroître l’état de préparation de nos forces en Extrême-Orient…
« Dans le contexte de la situation actuelle, nous devons renforcer davantage la coopération en matière de défense avec la Chine. En fait, un axe se forme contre la Russie, la Corée du Nord et la Chine : les États-Unis, le Japon, la Corée du Sud, Taiwan, puis vers l’Australie. La Grande-Bretagne s’efforce également d’y participer activement… Tout cela doit être pris en compte et une coopération doit être établie avec la Chine et la Corée du Nord, qui sont, pourrait-on dire, nos alliés naturels.»
In remarques très significatives lors d'une réunion du Kremlin avec Choïgou le 17 avril – alors que Li était à Moscou – Poutine a noté que les priorités actuelles des forces armées russes « se concentrent principalement sur la piste ukrainienne… (mais) le théâtre d'opérations du Pacifique reste pertinent » et il doit être Il convient de garder à l’esprit que « les forces de la flotte (du Pacifique), dans leurs différentes composantes, peuvent certainement être utilisées dans des conflits dans n’importe quelle direction ».
Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgu lors de sa rencontre le 16 avril avec son homologue chinois Li Shangfu à Moscou. (Pavel Bedniakov, RIA Novosti)
Le lendemain, Choïgou a déclaré au général Li : « Dans l’esprit d’une amitié indestructible entre les nations, les peuples et les forces armées de la Chine et de la Russie, j’attends avec impatience la coopération la plus étroite et la plus fructueuse avec vous… » Le relevé du MOD russe disait :
« Sergueï Choïgou a souligné que la Russie et la Chine pourraient stabiliser la situation mondiale et réduire les risques de conflit en coordonnant leurs actions sur la scène mondiale. "Il est important que nos pays partagent le même point de vue sur la transformation en cours du paysage géopolitique mondial… La réunion que nous avons aujourd'hui contribuera, à mon avis, à renforcer davantage le partenariat stratégique russo-chinois dans le domaine de la défense et permettra un dialogue ouvert. discussion sur les questions de sécurité régionale et mondiale.
Pékin et Moscou imaginent que les États-Unis, n’ayant pas réussi à « effacer » la Russie, tournent leur attention vers le théâtre de l’Asie-Pacifique. Il suffit de dire que la visite de Li montre que la réalité de la coopération en matière de défense entre la Russie et la Chine est compliquée. La coopération militaro-technique entre la Russie et la Chine a toujours été plutôt secrète, et le niveau de secret s'est accru à mesure que les deux pays s'engagent dans une confrontation plus directe avec les États-Unis.
La signification politique de la déclaration de Poutine de 2019 sur le développement conjoint d’un système d’alerte précoce pour les missiles balistiques s’étendait bien au-delà de sa signification technique et militaire. Cela a démontré au monde que la Russie et la Chine étaient sur le point de conclure une alliance militaire formelle, qui pourrait être déclenchée si la pression américaine allait trop loin.
En octobre 2020, Poutine a évoqué la possibilité d’une alliance militaire avec la Chine. La réaction du ministère chinois des Affaires étrangères a été positive, même si Pékin s'est abstenu d'utiliser le mot « alliance ».
Une alliance militaire fonctionnelle et efficace peut être formée rapidement si le besoin s’en fait sentir, mais leurs stratégies de politique étrangère respectives rendent une telle démarche peu probable. Cependant, le danger réel et imminent d’un conflit militaire avec les États-Unis peut déclencher un changement de paradigme.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Ce article apparu à l'origine sur Punchline indien.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les Cowboys arrogants, méchants et extrêmement primitifs ont réussi à unir (presque) tout le monde normal contre leur politique hégémoniste et de pillage.
Ils ont donc creusé leur propre tombe.
Difficile de ne pas être pessimiste quant à l’avenir de la civilisation sur cette planète, alors que mon pays (les États-Unis) est constamment belliciste depuis environ 43 ans – depuis l’ascendant des néo-conservateurs, et ce n’est pas une coïncidence. La grande majorité des citoyens américains ne sont pas particulièrement intéressés ni apparemment effrayés par tous ces préparatifs pour une guerre nucléaire directe. Cela reflète négativement les prétendus avantages de la « liberté d'expression » et d'une « presse libre » dans une démocratie putative – essentiellement inutiles dans un public désintéressé qui exige qu'on le flatte. Même SI nous échappions d’une manière ou d’une autre à la guerre nucléaire dans les 20 prochaines années, pourquoi ne reviendrait-elle pas peu de temps après ? 1913 est écrit partout alors que nous somnambulons presque inexorablement vers la pire guerre possible…
Étrange réaction à la carte, je devrais ressentir une menace de la part des alliances grandissantes puisqu'elles sont certainement opposées à mon pays et que mon pays se prépare certainement à y faire face, l'impasse est dangereuse, la collision sera terrible.
Le problème est que cette situation est le fait de notre gouvernement lui-même, les conséquences que le monde subira seront terribles.
Pourtant je suis content d'avoir cette nouvelle….
En sanctionnant d’innombrables individus, entreprises et nations, et en contraignant de plus en plus de pays (Japon, Australie, et autres) à augmenter considérablement leurs dépenses militaires, les États-Unis alimentent les perspectives d’une conflagration mondiale à venir.
…….. J'aimerais vraiment que la Chine fasse une déclaration ouverte de soutien à la Russie vis-à-vis de l'Ukraine. Rendez l’ALLIANCE forte et fière. Le déchaînement de l’impérialisme américain doit cesser. Une alliance Chine/Russie forte et ouverte constitue le meilleur espoir du monde contre le militarisme américain actuel et la quête de l’empire d’une domination mondiale incontestée, remportée seulement par une Seconde Guerre mondiale apocalyptique.
Il est grand temps que les États-Unis se comportent comme un pays normal, traitant des questions économiques et diplomatiques internationales dans un esprit de coopération et de respect mutuel.
La Chine est en conflit, car elle souhaite maintenir de bonnes relations avec la RU et l'UKR. Les intérêts chinois contrôlent environ 10 % des terres arables en Ukraine, principalement via des baux à long terme. Une grande partie de ces terres ont été affectées par la guerre. Les Russes, quant à eux, se méfient beaucoup des motivations commerciales chinoises. Exemple : la proposition de la Chine de pomper l'eau douce du lac Baïkal et de la transporter par pipeline vers les régions très sèches du nord-ouest de la Chine. Le Baïkal est le joyau de la Russie, abritant 20 % de l’eau douce de la Terre. Heureusement, la proposition chinoise a été déposée. Comme l’affirment les écologistes russes, cela aurait été désastreux pour la Russie, non seulement en raison de la perte d’eau du Baïkal, mais aussi à cause du trajet destructeur d’un pipeline traversant les forêts russes. À l’heure actuelle, les intérêts chinois du secteur du bois d’œuvre défrichent d’immenses étendues de forêt vierge russe, déclenchant des incendies très intenses. La Russie dispose d’énormes ressources naturelles, et elle est voisine d’un pays qui a désespérément besoin de ces ressources et qui dispose d’énormes réserves de devises et d’or. La Russie ferait mieux d’être sur ses gardes.
Après des années de mensonges, de supercheries, de provocations et de menaces de la part des États-Unis et de leurs vassaux, la Russie et la Chine développent des relations politiques et économiques toujours plus étroites. Halford Mackinder et Zbig B doivent se rouler dans leur tombe.
Ce qui est également très alarmant, c’est « l’élite de la politique étrangère » au sein du CFR et de l’Atlantic Council. Matthew Kroenig, par exemple, a écrit l’année dernière un article « Washington doit se préparer à la guerre avec la Russie et la Chine », publié dans Foreign Policy (disponible en ligne). Dans cet article, il appelle, entre autres choses, à un DOUBLE du budget américain de « défense ». Il raconte également des mensonges éhontés sur d’autres pays, ce qui est normal. Il y a eu d’autres articles écrits dans le trimestriel FP et Foreign Affairs qui appellent à l’utilisation d’armes nucléaires « tactiques », une guerre nucléaire étant « gagnable ».
Ces personnes devraient être obligées de regarder le Dr Folamour tandis qu'un public les ridiculise et se moque impitoyablement d'eux. (je suis gentil ici)
Tromperie. J'aime ce mot Jonny. Il incarne le fonctionnement des gouvernements occidentaux.
Parler et écrire sur la guerre nucléaire revient à la provoquer. C'est ça le danger. Alors que la guerre en Ukraine continue comme une tumeur qui refuse d’être excisée, la Russie ne pense pas à une guerre nucléaire, mais seulement les États-Unis. Je pense que c’est une stratégie qui, en mettant la menace dans la bouche de la Russie, est à blâmer. cette nation pour cette peur.
Comme j'ai répondu à l'article sur la visite de M. Credico en Ukraine :
"M. La crainte d'une guerre nucléaire de Credico est peut-être exacerbée par la tendance des grands médias occidentaux et de la tendance des gouvernements à insister continuellement sur l'utilisation de l'arme nucléaire par la Russie.»
(En insistant ; comme s'ils l'accueillaient.)
Japon : RÉVEILLEZ-VOUS !
Le « danger réel et imminent » de tous ces développements est la guerre nucléaire. Il semble qu’il y ait très peu de chances de l’éviter. La militarisation continue et l’escalade des tensions ne l’empêcheront pas, ni n’offriront à quiconque une réelle sécurité. Paradoxalement, la meilleure chance d’empêcher une Troisième Guerre mondiale est de reconnaître son caractère inévitable – de concentrer les esprits.
« danger réel et imminent »
Il est plus probable qu'il y ait une pénurie d'eau.