Caitlin Johnstone : Biden DOJ inculpe quatre Américains pour liberté d'expression « militarisée »

Partages

Des citoyens américains sont poursuivis pour discours et activités politiques qui ne correspondent pas aux souhaits du gouvernement.

Le président Joe Biden regarde le procureur général Merrick Garland prononcer un discours à la Maison Blanche en mai 2022. (Maison Blanche/Adam Schultz)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TLe ministère de la Justice de l'administration Biden vient d'inculper quatre membres du Parti socialiste du peuple africain (APSP) pour avoir conspiré en vue d'agir en tant qu'agents de la Russie en utilisant la parole et l'action politique d'une manière qui, selon le DOJ, a « militarisé » les droits des Américains liés au premier amendement.

Washington Post (lire ici):

"Les autorités fédérales ont inculpé mardi quatre Américains pour leur rôle dans une campagne malveillante de propagande pro-Kremlin en Floride et dans le Missouri, élargissant ainsi une affaire précédente qui accusait un agent russe de diriger des agents d'influence illégaux aux États-Unis."

Le FBI a manifesté son intérêt pour les activités présumées lors d'une série de raids l'été dernier, au cours desquels les autorités ont accusé un homme de Moscou, Aleksandr Viktorovich Ionov, d'avoir travaillé pendant des années pour le compte de responsables du gouvernement russe pour financer et diriger des groupes politiques marginaux aux États-Unis. États. Entre autres choses, Ionov aurait conseillé les campagnes politiques de deux candidats non identifiés à des fonctions publiques en Floride.

Les efforts d'influence d'Ionov auraient été dirigés et supervisés par des agents du FSB, un service de renseignement du gouvernement russe.

Aujourd'hui, les autorités ont ajouté des accusations contre quatre Américains qui auraient répondu aux ordres d'Ionov par l'intermédiaire de groupes tels que le Parti socialiste du peuple africain et le mouvement Uhuru en Floride, Black Hammer en Géorgie et un groupe politique non identifié en Californie – dans le cadre d'un effort visant à influencer la politique américaine. »

Le Département d'État américain offre 10 millions de dollars pour obtenir des informations sur Alexandre Viktorovitch Ionov. (Récompenses pour la justice, domaine public, Wikimedia Commons)

AFP (lire ici) que les accusations de complot sont passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans, trois des quatre membres de l'APSP étant également accusés d'avoir agi en tant qu'agents non enregistrés de la Russie, ce qui est passible d'une peine supplémentaire de cinq ans.

« Les services de renseignement étrangers russes auraient utilisé nos droits du premier amendement comme une arme – des libertés que la Russie refuse à ses propres citoyens – pour diviser les Américains et interférer dans les élections aux États-Unis », a déclaré le procureur général adjoint Matthew G. Olsen dans un communiqué. le communiqué de presse du DOJ concernant les actes d'accusation, ajoutant, 

« Le ministère n’hésitera pas à dénoncer et à poursuivre en justice ceux qui sèment la discorde et corrompent les élections américaines au service d’intérêts étrangers hostiles, que les coupables soient des citoyens américains ou des étrangers à l’étranger. »

Il semblerait que les États-Unis aient également décidé de renoncer à ces libertés.

Le acte d'accusation remplaçant contenir ces accusations consiste en une grande gymnastique verbale pour masquer le fait que le DOJ poursuit des citoyens américains pour des discours et des activités politiques aux États-Unis qui ne correspondent pas aux souhaits du gouvernement américain.

Le grand jury allègue que Ionov susmentionné a « ordonné » à ces Américains de « publier de la propagande pro-russe » et des « informations destinées à provoquer la discorde aux États-Unis », ce qui est une allégation aussi vague et amorphe que l’on puisse imaginer. .

Pour mémoire, Omali Yeshitela, fondateur et président du Parti socialiste du peuple africain et l'un des quatre Américains cités dans l'acte d'accusation, a catégoriquement nié avoir jamais travaillé pour la Russie.

Plus tôt ce mois-ci, avant que des accusations ne soient portées contre lui, Le temps de Tampa Bay l'a cité en disant : « Je n'ai jamais travaillé pour un Russe. Jamais, jamais, jamais. Ils savent que je n’ai jamais travaillé pour la Russie. Leur problème, c'est que je n'ai jamais travaillé pour eux.

Omali Yeshitela en juillet 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Mais il est important de noter que cela ne devrait pas avoir d’importance. En vertu du premier amendement, il est interdit au gouvernement de restreindre la liberté de quiconque de s'exprimer comme bon lui semble et de s'associer avec qui bon lui semble, ce qui implique nécessairement d'être aussi ouvertement pro-russe qu'il le souhaite et de promouvoir les programmes politiques qu'il juge appropriés, que cela se produise ou non. les intérêts du gouvernement russe ou non.

L'acte d'accusation allègue que les quatre Américains se sont livrés à de l'« agitprop » en « écrivant des articles contenant de la propagande et de la désinformation russes », mais même si nous prétendons que c'est à la fois (A) une affirmation quantifiable et (B) un fait prouvé, la propagande et la désinformation sont toutes deux discours que la Constitution interdit au gouvernement de réprimer.

Il n’est pas raisonnable que le gouvernement rejette le Premier Amendement sous prétexte qu’il est « transformé en arme ». Vous ne pouvez pas laisser votre gouvernement dicter quel discours est valide et ce qui compte comme « agitprop » et « désinformation », car il définira toujours ces termes d'une manière qui profite au gouvernement, donnant ainsi plus de pouvoir aux puissants et leur enlevant le pouvoir. du peuple.

Vous ne pouvez pas laisser votre gouvernement dicter quels groupes politiques sont légitimes et lesquels sont des outils d'un gouvernement étranger, car vous pouvez toujours compter sur les puissants pour définir de telles désignations d'une manière qui leur profite.

Il y a aussi l’hypocrisie flagrante de tout cela. Le gouvernement américain est constamment s'engager dans des opérations d'influence étrangère avec des groupes comme le Fonds national pour la démocratie, qui a été créé pour aider à fomenter des coups d’État et des révolutions de couleur et à promouvoir ouvertement les intérêts américains en matière d’information, comme le faisait la CIA en secret.

Comme le commentateur Brian Berletic noté sur Twitter,

« Les États-Unis, par l’intermédiaire du National Endowment for Democracy, ont créé des armées d’organisations menant des opérations d’influence malveillante dans le monde entier, y compris ici en Thaïlande. Lorsque le gouvernement thaïlandais tente de mettre un terme à cette activité, l'ambassade américaine crie à la « liberté d'expression ». Le gouvernement thaïlandais et d'autres dans le monde pourraient facilement citer cette décision du ministère américain de la Justice de cibler et de déraciner les organisations financées par les États-Unis qui font exactement cela, voire pire.»

Ainsi, que le gouvernement américain prétende maintenant qu'il est légitime de commencer à jeter des citoyens américains en prison pendant une décennie parce qu'ils ont publié de la « propagande » pour un autre pays est absurde et plus qu'effrayant. Le gouvernement le plus puissant du monde a besoin plus la dissidence politique chez nous, pas moins, et ici, ils essaient d'en faire un crime.

Lorsqu’ils affirment que les membres de l’APSP ont publié de la « propagande » et encouragé la « dissension », ils veulent en réalité dire qu’ils se sont livrés à des discours et à un activisme politique que le gouvernement américain n’aime pas.

Les spécialistes de la communication essaieront de le déformer, les charabias juridiques tenteront de l'obscurcir, mais c'est ce qui se passe. Ne les laissez pas vous cacher cela.

Ils ne s’inquiètent pas de la propagande russe, ils craignent que vous arrêtiez d’écouter la propagande américaine.

Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur FacebookTwitterSoundcloud YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fiPatreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.

Cet article est de CaitlinJohnstone.com et republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

39 commentaires pour “Caitlin Johnstone : Biden DOJ inculpe quatre Américains pour liberté d'expression « militarisée » »

  1. Paul Citro
    Avril 23, 2023 à 07: 25

    Oui, la liberté d’expression est une arme, une arme contre la tyrannie accordée par la Constitution des États-Unis parce que les fondateurs du pays pensaient qu’elle était la meilleure arme à utiliser dans une société civile. Cependant, ils ont cherché à ajouter le deuxième amendement au cas où les choses deviendraient sérieuses.

  2. IJ arnaque
    Avril 22, 2023 à 17: 22

    En parlant de propagande, nous devons noter ici l’utilisation d’un langage qui se tord et se mélange à des stéréotypes ou à des images incendiaires – c’est-à-dire l’utilisation imprudente et inexacte d’un langage de la part d’individus représentant un « ministère de la justice ».

    En outre, l’utilisation du mot « présumé » ne remplace pas « trouvé » ou « prouvé ». De plus, l’utilisation du terme « militarisé » est une fausse analogie qui aurait tout aussi bien pu provenir d’une personne déséquilibrée et partiale.

    La liberté d’expression ne peut PAS être « militarisée » dans le bon sens du terme. Le discours n’est pas responsable d’un préjudice « malveillant », à moins qu’il puisse être prouvé qu’il cause des blessures physiques à la nation.

    Créer ou soutenir un parti d’opposition à celui actuellement élu ne compte pas comme ce type de blessure.

    armer
    w?p??-n?z?
    verbe intransitif

    1. Fournir des armes ou déployer des armes.
    2. Placer ou monter (un engin explosif ou nucléaire, par exemple) sur un missile ou un autre système de lancement.
    3. Equiper (un missile ou un autre système de lancement) d'une arme explosive ou autre.
    Le dictionnaire American Heritage® de la langue anglaise, 5e édition.

    insinuer
    ?ns?n?yoo?-?t?
    verbe intransitif
    1. Exprimer ou autrement transmettre (une pensée, par exemple) de manière indirecte ou insidieuse. synonyme : suggérer.
    2. Manœuvrer ou s'insérer dans un lieu :
    3. Faire en sorte que (soi-même) soit impliqué ou accepté par des moyens subtils et astucieux.

    Le dictionnaire American Heritage® de la langue anglaise, 5e édition.

    insidieux
    ?ns?d??-?s
    adjectif
    1. Travailler ou se propager de manière nuisible de manière subtile ou furtive.
    2. Destiné à piéger ; perfide.
    3. Séduisant mais nuisible ; séduisant.

    Le dictionnaire American Heritage® de la langue anglaise, 5e édition.

  3. Susan Siens
    Avril 22, 2023 à 15: 59

    Juste une remarque : les grands jurys fédéraux votent TOUJOURS pour inculper. Ce sont des informations à la cuillère, sans aucune opinion contraire autorisée. Espérons qu’un véritable jury ne soit pas aussi complaisant.

  4. Dosamuno
    Avril 22, 2023 à 13: 26

    « Récompense pour la justice » semble être une farce.
    Vérifiez l'adresse e-mail.
    La réalité devient de plus en plus difficile à satiriser

  5. Walter
    Avril 22, 2023 à 09: 51

    De toute évidence, quelqu’un, une cohorte au pouvoir, a peur de la parole. C'est intéressant. Je me demande ce qu'ils ont à cacher ?

    Et qu’est-ce que le pouvoir quand il fait peur aux puissants ? Mal?

    Appelez les gars du SCMODS… veuillez noter que je suis moi-même entièrement satisfait de la façon dont les choses se passent et des politiques et décisions merveilleusement brillantes d'O'biden… absolument ! Une direction brillante ! Poursuivez vos courageuses tentatives de conquête de la Russie, de la Chine et de toutes les autres dictatures viles qui ne parviennent pas à apprécier le nouveau monde glorieux qui leur a été offert. Je suis assez sérieux… continuez… S'il vous plaît !

    • Avril 23, 2023 à 10: 58

      Vous avez oublié de le mentionner alors que vous combattez simultanément la moitié de la population chez vous et d'autres qu'ils n'aiment pas. C'est un exploit incroyable. Je pense que les 20 à 50 prochaines années seront des périodes intéressantes.

      Je me pose des questions à ce sujet. Quelle est la véritable fin du jeu ici, pas ce que nous déduisons de l’histoire pure et bien écrite de l’auteur. Je fais référence à quelque chose qui n’est pas mentionné mais qui n’est pas pertinent par rapport aux préoccupations que l’auteur tente de susciter.

      Il semble qu’il s’agisse d’organisations nationalistes noires et, outre le gain financier, quel bénéfice ces groupes tireraient-ils de la diffusion de la « propagande » russe ?

      Je trouve curieux que le DOJ ait trouvé le temps pour cela car ils sont très occupés à harceler les Blancs et, à part Cointelpro dans les années 60 et 70, certains groupes ne perdent pas les processeurs de paiement ou l'accès aux plateformes lorsqu'ils parlent ouvertement de tuer des « bébés blancs ».

      Je suppose qu’il s’agit d’un groupe de victimes qui, si elles ont participé à l’une des allégations, c’était involontairement. Je soupçonne que le DOJ poursuit cette affaire de manière tactique pour une apparence d’équilibre.

      S’ils obtiennent une condamnation, ils auront alors un précédent pour leur plan visant à étouffer la descendance et à punir leur opposition. Nous sommes vraiment une « république bananière », nous n'avons pas d'État de droit et au moins une république bananière ou même ces méchants Russes le fléau rouge, l'URSS, au moins ce genre de pays et les Russes je suis censé avoir peur ou la haine sont honnêtes.

      En Union Soviétique, au moins, vous connaissiez les règles, certaines choses étaient délimitées, certaines lignes que vous ne franchissiez pas ou vous saviez que le KGB frapperait probablement. Dans un « pays en développement » « non démocratique », ils sont honnêtes et emprisonnent ou tuent ouvertement les gens qu'ils n'aiment pas. L’Amérique, l’hypocrisie et l’intimidation maladroite qui propagent la sodomie et leur farce de « démocratie »

  6. Réaliste
    Avril 22, 2023 à 00: 50

    Aujourd’hui, l’ancien directeur de la CIA (Morrel) admet en réalité que l’agence a pris parti lors de la dernière élection présidentielle et a supprimé le contenu de l’ordinateur portable de Hunter Biden, le qualifiant de « désinformation russe ». Ce faisant, ils empiétaient non seulement sur la liberté d'expression de ceux qui voulaient que ces informations et leur pertinence pour la présidence soient discutées avant les élections, mais ils mentaient également comme des chiens au public à propos de ces informations afin de garder ces informations cruciales à l'écart. de la campagne. Cela seul fait de « l’élection » de Lord Biden à ce poste une farce et un crime de la plus haute ampleur. Tout savoir, où ? Le New York Times ? WAPO? WSJ? Gardien? Courrier quotidien? Le chercheur ? Pas sur ta vie. Les MSM sont strictement des atouts sécuritaires de l’État, et on n’y trouve rien qui puisse bouleverser le statu quo. De telles vérités ne se trouvent aujourd’hui que dans des médias tels que RT. Eh bien, qu'est-ce que tu sais : hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/

  7. Robert et Williamson Jr.
    Avril 21, 2023 à 22: 15

    Comme je l’ai dit trop de fois pour m’en souvenir, ces conneries sont hors de contrôle. La militarisation de la parole est un vieux chapeau. VOIR : La CIA et tous les autres utilisent la propagande.

    Cette position de Biden et Garland est également ancienne. Quelque chose à quoi on pourrait s’attendre de la part des racistes d’avant la guerre civile.

    Ce qui a changé, c'est la déformation de la langue anglaise par un activiste SCOTUS décidant sans fondement que l'argent est un discours. Une position artificielle qui n’a aucune place dans la réalité. Une méthode dont nous avons été témoins maintenant à plusieurs reprises avec cet actuel activiste Scotus

    Ce à quoi nous assistons ici, c’est que les démocrates se mettent d’accord avec les républicains afin de faire avancer le programme fasciste de la mentalité néoconservatrice.

    Le DOJ aurait dû fortement résister à se rendre dans cet endroit en informant le potus de son ignorance de la langue et du droit.

    Des actions tristement tristes et hautement répugnantes de la part d’hommes censés opérer dans le respect de l’État de droit. On dirait qu'ils ont peut-être trouvé une utilité à notre scotus corrompu et ignorant. Un tribunal qui soutiendra sûrement Biden & Co. sur ce point.

    Imaginez simplement que cela se produise en 1968. Avec des processus idiots comme celui-ci employés par nos dirigeants, nous pourrions alors encore combattre au Vietnam.

    Beau travail de Mme Johnstone

    Merci CN

  8. Avril 21, 2023 à 19: 03

    Le black-out sur l’information des entreprises américaines fonctionne. Facebook vient de censurer Hersh, de sorte que le crime de Biden, 20,000 XNUMX lieues sous les mers, restera inconnu de beaucoup. Que Biden soit comme Oussama ne sera jamais apprécié, même si la destruction des pipelines jumeaux européens n’a pas été aussi immédiatement mortelle que la destruction de nos tours jumelles.

    Pourtant, ce que Biden a fait était un crime environnemental, un crime constitutionnel, une attaque contre les actifs énergétiques d’un autre membre de l’OTAN et une invitation à la guerre à la Russie. Des tonnes de méthane dans l'air, un acte de guerre non déclaré, une attaque contre l'économie européenne et un flirt avec la Troisième Guerre mondiale sont désormais largement inconnus du public américain.

    Le public ne sera pas non plus informé de l'ampleur stupéfiante de la corruption de Zelensky, des escadrons de la mort qu'il dirige dans les régions russes d'Ukraine (ils rivalisent avec notre opération Phoenix, où nous avons massacré les membres politiques de l'opposition Viet Cong), du fait qu'il y a Il n'y a pas de contrôle civil sur l'armée ukrainienne, comme nous l'avons vu à Zolote, où le grand sergent a dit au petit Zelensky d'aller au diable après que Z lui ait ordonné de retirer ses troupes conformément aux accords de Minsk, et son assassinat de Daria Dugina, une journaliste moscovite. loin d’être un champ de bataille, et enfin, du fait historique que les dirigeants et les instances dirigeantes de Crimée ont voté à de larges majorités en faveur de la sécession de l’Ukraine en 1993, bien avant le coup d’État parrainé par les États-Unis à Kiev en 2014.

    Et le rythme continue ………….

  9. CaseyG
    Avril 21, 2023 à 17: 49

    soupir – et lorsque la Bonus Army n’a pas pu toucher sa solde après la Première Guerre mondiale – les militaires sont sortis et ont abattu les soldats rassemblés.
    Les soldats sans argent et qui campaient près de la Maison Blanche sont soudain devenus des ennemis.

    Oui, Amérique, les MOTS comptent ——— mais le peuple aussi.

  10. jamie
    Avril 21, 2023 à 15: 35

    Dans la culture occidentale, il n’y a pas beaucoup d’espace pour que d’autres cultures puissent s’épanouir et se développer ; ce que nous faisons, c'est vendre une autre image, qui nous voit comme ouverts à la diversité, que nous l'accueillons, que nous l'encourageons ; cela ne sert qu'à dissimuler les fondements sous-jacents de notre culture sur lesquels sa société est construite, tels que : l'ethnocentrisme, le suprémacisme (culturel, racial, idéologique, religieux, technologique), la xénophobie et la peur. Borrell, avec l'analogie jardin-jungle pour définir l'Occident contre les autres, vient de révéler la tromperie de ce western.
    Je crois que le seul type de personne issue de différentes cultures que nous tolérons est la « noix de coco » ; les Obama en sont un excellent exemple ; Africains uniquement par la couleur de leur peau mais « blancs comme BaSO4 » dans leur comportement, leur cognition et leur perception (Sunak un autre exemple extraordinaire).
    Notre société blanche est comme le « premier ordre » dans lequel les individus issus de la diversité raciale/culturelle sont intégrés dans le système, mais annulés par l’armure blanche des stormtroopers, comme Finn. Ce n'est que lorsque Finn s'est échappé et l'a libéré de cette « armure blanche » qu'il a trouvé sa véritable identité et sa place parmi la « résistance », une force qui lutte pour la diversité contre une force qui « homogénéise », qui élimine tout ce qui est différent, juste comme le christianisme, les nazis et maintenant les « progressistes libéraux »

  11. lester
    Avril 21, 2023 à 15: 14

    Mettre en accusation Joe Biden.

    Pendant que nous y sommes, adoptons un amendement constitutionnel exigeant que chaque président, vice-président, membre du cabinet et chaque membre du Congrès soit contrôlé tous les 6 mois pour la syphilis cérébrale et d'autres signes de maladie mentale.

    • lester
      Avril 21, 2023 à 15: 16

      Et retirez-les immédiatement s’ils ne sont pas sains d’esprit.

  12. Michael Kritschgau
    Avril 21, 2023 à 11: 18

    Cela va empirer ! C'est comme ça que ça commence. Cela commence petit. Les gens négligeront les petits cas comme celui-ci et ne diront rien pour protester.
    Puis, progressivement, ils inventeront une nouvelle terminologie pour accuser les gens d’avoir élevé la voix.
    Le discours de haine comprendra s’en prendre au gouvernement, plaisanter sur le gouvernement, etc.
    C’est ainsi que le communisme est né en Europe de l’Est après 1945.

    Le problème est que les gens ne peuvent rien faire pour le moment. Ils sont engourdis par les guerres culturelles, trop mêlés à de mesquines disputes en ligne pour voir les vrais dangers et les vraies menaces. Les gens sont également abasourdis par les cas d’outrages commis par les LGBTQ+, leur attention est donc concentrée sur la lutte contre le ridicule.

    Beaucoup d’autres diront aussi « mais les démocrates soutiennent les mouvements LGBTQ+ et BLM. Les Démocrates ont besoin du mouvement noir. Il est certain que ces gauchistes noirs ont fait quelque chose de mal ».
    Ce sont des idiots utiles qui ne voient pas la forêt à cause des arbres. Les mêmes idiots utiles qui ont participé à la montée du communisme à l’Est, pour ensuite être massacrés par les élites.

    Ironique, n'est-ce pas ? Il y a cent ans, l’Occident était capitaliste et l’Est est devenu communiste mais dirigé par une élite. Aujourd’hui, l’Occident adhère aux idées néo-marxistes et est dirigé par une élite, tandis que l’Est adhère désormais au libre-échange.

  13. vinnieoh
    Avril 21, 2023 à 10: 28

    Avant, ils trouvaient ça pittoresque, ces « Ça peut arriver ici ! » avertissements.

    Plus maintenant.

    À moins que la Déclaration des droits ne soit annulée, ces accusations sont non seulement sans fondement, mais sans fondement juridique.

    Ne supposez plus que cela compte, car ils inventent simplement des conneries et nous intimident pour nous faire accepter.

    Dans la période qui a précédé l’invasion de l’Irak par GW Bush, j’ai écrit de nombreuses lettres au rédacteur en chef de mon journal local qui auraient rendu inoffensif tout ce que disait l’accusé ci-dessus ; J’ai soutenu – à maintes reprises – que toutes les raisons avancées pour justifier cette seconde guerre en Irak n’étaient que des mensonges. En fin de compte, j’ai fait valoir que GW et l’ensemble de son cabinet devraient être arrêtés et jugés pour trahison. D’après ce que Caitlin a rapporté ci-dessus, je devrais toujours être en prison avec environ la moitié de ma peine à purger.

  14. mgr
    Avril 21, 2023 à 10: 05

    « Judging Freedom » du juge Napolitano est une série YouTube remarquablement bonne. Ses entretiens avec Scott Ritter, Ray McGovern et d'autres sont très bons.

    Tout au long, il soulève sérieusement et à plusieurs reprises une question fondamentale. Il demande : « Le gouvernement américain est-il digne de notre croyance… ? » Ceci, bien sûr, après avoir énuméré toutes les innombrables raisons pour lesquelles ce n’est pas le cas. Commentant le témoignage d'Austin et de Nulands devant le Congrès, il déclare :

    «Ce qui se passe, c'est que le gouvernement lui-même révèle sélectivement des données militaires top-secrètes afin d'alimenter le mensonge et ment sélectivement au Congrès sur l'état réel de la guerre en Ukraine afin d'obtenir des fonds destinés à de nouvelles tueries.

    « Y a-t-il une différence morale entre les révélations de Nuland et celles de Teixeira ? Les deux sont des vérités dérivées de secrets, mais l’une favorise le meurtre et l’autre laisse le public juger par lui-même si le gouvernement est digne de confiance. Y a-t-il une différence morale entre ce que Teixeira a dit à ses copains et ce qu’Austin a dit au Congrès ? Oui, Teixeira a dit la vérité et Austin a menti » (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).

    C'est en fait une question simple et très pertinente. Y répondre honnêtement change littéralement tout.

    À propos, le choix de Merrick Garland Obama pour la Cour suprême n'a-t-il pas été bloqué par McConnell, au grand dam de la « foule réveillée ». Maintenant, nous voyons. Il semble que Garland sache de quel côté son pain est beurré. Je suppose que la liberté d’expression n’est pas très importante pour lui.

  15. Avril 21, 2023 à 09: 58

    Ils ne sont pas confus, Bill, ils ne sont pas confus du tout. Vous pourriez être confus en pensant que vous vivez dans une société libre, mais ils savent exactement ce qu’ils font.

  16. Spectateur
    Avril 21, 2023 à 08: 52

    Pouvez-vous s'il vous plaît jeter un œil aux autres activités de ce programme « Récompense pour la justice » du Département d'État ? Je soupçonne qu’au moins certains d’entre eux sont tout aussi douteux, voire pire.

    Et comme ils offrent jusqu'à dix millions de dollars pour obtenir des preuves contre Ionov, il y a fort à parier qu'ils n'en ont pas réellement. (Mais cela n’a pas vraiment d’importance, n’est-ce pas ?) Russiagate 2.0…

  17. Réaliste
    Avril 21, 2023 à 04: 48

    Joe, chaque jour, de toutes les manières possibles, vous ne faites qu'empirer la situation de ceux qui tentent de préserver l'héritage de notre constitution et les droits humains qu'elle nous confère. Arrêtez de voler vos jeux d'esprit politique bon marché aux élèves de 3e année. Vous auriez été élu à la « présidence », et non à la fonction d’empereur. Vous êtes l’administrateur putatif et non le souverain des États-Unis. Vous êtes censé préserver nos droits en vertu de la Constitution, et non nous en priver. Joe, tu dois être renvoyé du bureau dont tu abuses tant. Nous, le peuple, devons être protégés de toi, espèce de maniaque. Vous et votre famille criminelle avez votre place dans des cellules de prison, pas à la Maison Blanche.

  18. Avril 21, 2023 à 02: 55

    Je crois en fait que nous, qui souhaitons préserver le premier amendement, pouvons gagner ce combat et gagner gros. Je ne sais pas si l'histoire des Danois pendant la Seconde Guerre mondiale refusant de permettre l'arrestation de Juifs en portant massivement des brassards avec des étoiles juives est exacte à 2 %, mais supposons qu'un grand nombre de citoyens américains se soient déclarés coupables de désaccord avec la politique américaine en Ukraine. ….
    et même, en étant individuellement honnête sur vos raisons, que ceux qui trouvent crédibles les histoires des Russes et des autres témoins, y compris les Nations Unies, ont le droit de déclarer qu'ils ont le droit d'écouter et d'être d'accord avec toute personne avec laquelle ils sont d'accord, quelle que soit leur nationalité. . Nous avons le droit de penser par nous-mêmes. Il n’y a pas de guerre déclarée et même si une guerre était déclarée, certains s’opposeraient à une guerre entre les États-Unis et la Russie pour diverses raisons. Si vous pensez que la Déclaration des droits reste une base fondamentale et pleinement opérationnelle pour les relations entre les citoyens et le gouvernement, alors écrivez au tribunal et déclarez-vous coupable d'avoir diffusé les mêmes idées sur l'Ukraine que ces frères militants.
    De plus, il n’y a aucune base pour un grand jury ici. Nous devons revendiquer notre droit à un jury composé de pairs. Si les tribunaux étaient inondés et que les gens exprimaient publiquement leur désaccord avec les États-Unis, l'OTAN et Zelensky et que les gens refusaient les avocats et exigeaient de parler pour eux-mêmes, cela pourrait être un outil puissant pour affirmer la liberté d'expression, la liberté de lire ce que vous voulez, parlez avec qui vous voulez et vieillissez avec qui vous êtes d'accord, la liberté de se réunir pour réparer les griefs, le droit à un processus légitime de jury, etc. Je sais que je suis dans un état d'excitation mais je sens que nous ne pouvons pas rester les bras croisés et regarder les politiciens et les tribunaux retirent le premier amendement et une réponse massive a tout son sens. Personnellement, je lis les discours de Poutine et je le trouve plus raisonnable et crédible sur de nombreuses questions que les politiciens américains. Si quelqu’un n’aime pas ça, qu’importe. Je suis libre de proposer ou non mes propres idées. Et la constitution dit clairement que j’ai la liberté de croire et de dire ce que je veux, sans prôner un crime. Il y a beaucoup de choses sur les politiques russes et chinoises avec lesquelles je suis également en désaccord, mais concernant l’Ukraine, je trouve que la défense militaire russe de la population majoritairement russe du Donbass et de la Crimée est un cas très convaincant et j’ai été quaker et pacifiste pendant la majeure partie de ma vie.

    • Ricardo2000
      Avril 21, 2023 à 16: 06

      HL Mencken (1880 – 1956) : « A mesure que la démocratie se perfectionne, la fonction de président représente… l'âme intérieure du peuple. Un jour grand et glorieux, les gens ordinaires du pays atteindront enfin le désir de leur cœur et la Maison Blanche sera ornée d'un véritable crétin.

      Merci, M. Tracey, pour votre défense réfléchie des droits de l'homme et de la Constitution américaine. Ce n’est pas la première fois que des politiciens américains tentent de contourner ces droits humains. Le grand commentateur social HL Mencken a fustigé l’irréflexion et les tendances fascistes des Américains. Il a été poussé à rédiger la « Déclaration d'indépendance américaine » lors des « … Saturnales des oppressions du président Wilson dans le cadre de la loi sur la sédition de la Première Guerre mondiale ». Mencken est vénéré par les bibliothécaires de référence littéraire pour son Dictionary of American Slang, la traduction est donc hilarante.

      hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html

      HL Mencken (1880 – 1956) : « Les hommes que le peuple américain admire le plus de manière extravagante sont les menteurs les plus audacieux ; les hommes qu’ils détestent le plus violemment sont ceux qui tentent de leur dire la vérité.

      Alexis de Tocqueville : "Je ne connais aucun pays où il y a aussi peu d'indépendance d'esprit et une réelle liberté de discussion qu'en Amérique."

      Noam Chomsky : "N'importe quel dictateur admirerait l'uniformité et l'obéissance des médias américains."

      HL Mencken (1880 - 1956): "Personne n'a jamais fait faillite en sous-estimant l'intelligence du public américain."

      William Casey (directeur de la CIA 1981-1987) : "Nous saurons que notre programme de désinformation est terminé lorsque tout ce que le public américain croit être faux."

      Vladimir Poutine : « Si les gens des médias ne peuvent pas décider s’ils ont pour mission de rapporter des informations ou de fabriquer de la propagande, il est d’autant plus important que le public comprenne cette différence et choisisse ses sources d’information en conséquence. »

  19. Anon
    Avril 21, 2023 à 00: 54

    La loi sur la sédition de 1918… bien qu'abrogée en 1920… 10,000 1000 dossiers déposés…. XNUMX condamnations… dont le militant syndical Eugene V. Debs…
    Sûrement reconnaissant de résider en Californie aux États-Unis… (une si grande majorité de Démocrates n’a pas à me culpabiliser pour le vote d’un tiers)…
    Le fait est que DNC ne sponsorisera que les Corpo-Sellouts…
    Résultat final (dans ce cas) : Répudiation pure et simple du premier amendement fasciste !

    • SH
      Avril 21, 2023 à 09: 45

      Pourquoi vous culpabiliseriez-vous en votant pour un tiers ?

      • Anon
        Avril 22, 2023 à 01: 54

        Je plaisante un peu… Malheureusement, car le vote de protestation ne devrait pas être un SOP…
        La vérité est que Lotta pratique également le vote d'un tiers en Californie… JAMAIS VOTÉ3 (à la retraite) Mme CBRE !

    • SH
      Avril 21, 2023 à 09: 48

      Au fait, que pensez-vous du fait que les tiers partis soient exclus du scrutin ?

  20. Rafi Simonton
    Avril 20, 2023 à 23: 17

    AUCUN DROITS DEPUIS…

    Bien entendu, le BIPOC et les pauvres en général savent que les « droits constitutionnels » ne s’appliquent souvent pas à eux.

    Une préfiguration inquiétante s'est produite lors des manifestations anti-OMC de 1999, que je suis fier de dire et qui sont devenues connues sous le nom de bataille de Seattle. Syndicats, étudiants, écologistes, églises, petites entreprises, scientifiques, petits agriculteurs et peuples autochtones du monde entier se sont unis pour une cause commune.

    Environ la moitié des personnes arrêtées étaient des habitants de la région de Seattle. Mais peu importe d’où vous veniez, vous aviez des droits égaux – AUCUN. Au nom de la sécurité, nos droits civiques avaient été suspendus. Les besoins du capitalisme d’entreprise mondial étaient primordiaux.

  21. R Wilson
    Avril 20, 2023 à 19: 50

    J'ai prêté serment de défendre la Constitution américaine contre les ennemis étrangers. et domestique. C’est mon droit et mon devoir de prendre la parole si je pense que le gouvernement américain a été capturé par des ennemis intérieurs. C’est mon droit et mon devoir de dire que je crois que le gouvernement américain ment aux citoyens américains à propos de la Russie. Et en outre, je trouve que la Russie, sur la base de toutes les preuves dont je dispose, est actuellement plus digne de confiance que l’administration américaine.

    Le groupe de ceux qui dirigent actuellement la politique étrangère américaine n’est pas « l’Amérique », et ce n’est certainement pas la Constitution américaine. Il me semble, comme à bien d’autres, que les faits montrent qu’ils tentent, à travers de nombreux arguments spécieux, de détruire la Constitution américaine. Mes remerciements à Caitlin pour rester concentré sur ce sujet.

  22. shmutzoïde
    Avril 20, 2023 à 18: 59

    Cette arrestation témoigne des intentions plus manifestes de l’État de mettre fin à la dissidence. ……Externaliser aux Big Tech la tâche de déplateforme/déclassement algorithmique des points de vue dissidents/alternatifs n’est pas tout à fait suffisant maintenant, semble-t-il. ………. C’est un signe de désespoir de la part d’un empire en déclin rapide, qui poursuit et alimente une guerre qui devient de plus en plus impopulaire avec le temps.
    ……… Le Russia-gate, en plus de détourner l'attention d'une terrible campagne de Clinton et d'une tentative d'attaquer Trump PAR LA DROITE (« la marionnette de Poutine ! ») était également une opération psychologique majeure pour préconditionner l'esprit américain pour la guerre à venir. SUR la Russie.

    « Semer la discorde (dissidence) »…….. Ha ! Comme si tout allait pour le mieux dans la patrie et que seule la « désinformation russe » nous séparait.

    ……………. Quelle est la différence entre ce que ces quatre membres de l'APSP ont fait et ce que chacun d'entre nous ici dans un fil de commentaires fait en condamnant la politique étrangère américaine ??? RIEN! ……… Si j'écris comment les États-Unis et l'OTAN ont provoqué la Russie pendant des années et ignoré les supplications de Poutine pour discuter des plans de stabilité régionale, puis-je être arrêté ?? ……Si j'écris sur l'implication des États-Unis dans l'orchestration du coup d'État de 2014 en Ukraine, est-ce que je « sème la dissidence » et « propage la « propagande » russe » ????? ………… Eh bien, peut-être qu'ils viendront après nous avec cet autre bromure, nous « DONNONS AIDE ET CONFORT À L'ENNEMI ». …..cela ne semble pas si exagéré maintenant, n'est-ce pas ?

    Ne fais pas d'erreur. Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de contrôle social par l'État. Dites bonjour au maccarthysme 2.0.

    • première personne infinie
      Avril 20, 2023 à 23: 57

      Exactement. Et cette fois, ce sont les Démocrates qui sortent la nouvelle version de Saddam Hussein de son « trou d’araignée ». Mais cette fois, il est là, parmi nous, et il compte s'exprimer librement en public ! Aucune constitution ne peut résister à de telles monstruosités d’injustice. Par conséquent, fini les droits constitutionnels ! L’intention originale et la tromperie momentanée vivront toujours côte à côte dans la vie américaine. Biden devrait avoir honte de lui-même. Au lieu de cela, il se présentera à nouveau sur la consolidation du droit à la liberté d’expression et sur le soutien aux problèmes de la classe ouvrière, de la même manière qu’il s’est présenté la dernière fois sur le changement climatique et l’amélioration des soins de santé.

    • SH
      Avril 21, 2023 à 09: 55

      Eugène Debs – 21e siècle. édition…
      Eh bien, je suppose que c'est une façon de se débarrasser des socialistes – c'est peut-être un bon signe – d'abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, puis ils vous emprisonnent – ​​hmmm, et ensuite…

  23. B Tampa
    Avril 20, 2023 à 17: 11

    Excellente interview de Katie Halper il y a 8 mois avec le fondateur d'Uhuru, mais la semaine dernière, Fox News a titré "C'est la première fois" qu'il s'exprime. D'une manière ou d'une autre, Jimmy Dore n'a pas jugé bon de commenter SCOTUS Let stand et a refusé à un homme le droit de poursuivre la police de Parma, OH, pour arrestation et poursuites pour une page parodique de Facebook. Ils font également de la satire un crime. Le vice-président ne fait que rire encore une fois de nos dépens et des poursuites contre le moulin à vent de l'AG Don Quichotte, je suis avec Chris Hedges sur certains de ces cas, Ala le 6 janvier. Je suis sûr que l'administration reconsidère sa clémence dans son échec à faire du jaywalking un crime passible de la peine de mort ou à ne pas verrouiller. aux parents d'enfants qui font l'école buissonnière. Peut-être peuvent-ils arrêter les principaux challengers en intentant des poursuites pénales pour leur présence aux débats, pas seulement en les enfermant dans le sous-sol comme Jill Stein ? Ils souhaiteraient probablement simplement pouvoir ajouter Taibbi et tous les négationnistes du Russiagate comme co-conspirateurs non inculpés. J'attends avec impatience que des super PAC fassent la promenade des criminels.

  24. John Woodford
    Avril 20, 2023 à 17: 10

    Le fascisme est enraciné dans la militarisation de l’économie d’un pays fonctionnant sur une économie capitaliste en crise, selon les théoriciens pionniers qui ont analysé l’économie politique de ce système émergent en Allemagne et en Italie au début du XXe siècle. (voir Georgi Dimitrov et George Seldes.)
    Le fondement du fascisme dans l’appropriation militaire du capital semble encore confirmé par ce que nous voyons aujourd’hui. Mais la théorie du fascisme devra être modifiée pour intégrer de nouvelles caractéristiques à son origine. On pensait que la section d’extrême droite, la plus réactionnaire de la bourgeoisie, serait l’instigatrice du fascisme. Mais nous pouvons voir aujourd’hui qu’un parti bourgeois « libéral » peut aussi être le fer de lance de la poussée vers le fascisme, surtout lorsqu’il s’associe à la bourgeoisie de droite pour poursuivre des activités telles que le profit des dépenses militaires (le budget bipartite voté par le Congrès américain il y a seulement quelques années). question d'heures), l'aventurisme militaire basé sur des mensonges et des stratagèmes (Vietnam, Irak, Ukraine), et les efforts visant à utiliser les médias et les tribunaux pour museler la dissidence et poursuivre les critiques pour des accusations telles que la mise en danger de la sécurité nationale, le soutien aux régimes ennemis, etc. C’est ce à quoi nous assistons actuellement aux États-Unis dans la campagne frénétique visant à restreindre la liberté d’expression et à criminaliser la dissidence lorsque cette dissidence menace de susciter une opposition publique à des investissements lourds dans des projets militaires rentables. Les activités légales des membres du Parti socialiste africain doivent être défendues de toutes nos forces. Les dépenses hyper-militaires rendent également impossible pour notre pays de maintenir, et encore moins de moderniser, nos institutions éducatives, de santé, environnementales, de transport, de logement et culturelles.

  25. Yaeger
    Avril 20, 2023 à 16: 17

    Et ils disent que Trump est un fasciste, ce qu’il est, mais il n’est certainement pas le seul dans ce cas. Le parti démocrate est aussi coupable que son parti frère, les Républicains, de cette descente dans la société répressive que sont devenues les États-Unis.

  26. Rafi Simonton
    Avril 20, 2023 à 16: 11

    CONTRÔLE

    Si la cabale néolib/néocon était sûre de son pouvoir, elle n’aurait pas besoin de ces efforts maladroits. L'Empire est nu et sa laideur est évidente.

    « semer la discorde ». Eh bien, c’est à peu près le point de toute discorde, n’est-ce pas ?

    « au service de puissances étrangères hostiles » Alors qui est « hostile » ? Un leadership de l’euro alors qu’il n’est pas suffisamment obséquieux ? L’ensemble des pays africains qui viennent de dire NON ?

    Et qui « sert » ? Simple. Critiquer toute politique gouvernementale, même si elle concerne uniquement des questions intérieures, est une opposition. Puisque ces étrangers hostiles sont aussi des opposants, les deux doivent être identiques.

  27. aime
    Avril 20, 2023 à 15: 11

    Il suffit de regarder les expressions faciales de Biden et Garland… le culte de l’agenda… l’amour d’un agenda maléfique… l’amour de servir la cause de l’empire des élites….

  28. ch wallace
    Avril 20, 2023 à 14: 23

    Ces mêmes arguments auraient pu être utilisés contre Israël et la plupart des talibans chrétiens aux États-Unis au cours des 40 dernières années, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?

  29. Bill Todd
    Avril 20, 2023 à 14: 17

    "Vous ne pouvez pas laisser votre gouvernement dicter quels groupes politiques sont légitimes et lesquels sont des outils d'un gouvernement étranger, car vous pouvez toujours compter sur les puissants pour définir de telles désignations d'une manière qui leur profite."

    On comprend pourquoi nos connards au pouvoir (y compris le « système judiciaire ») sont confus sur ce point : c’est exactement ce que fait la « démocratie » que nous « défendons » prétendument à Kiev pour maintenir l’ordre qu’elle exige.

    • Robert et Williamson Jr.
      Avril 20, 2023 à 15: 28

      Kiers, Ch Wallace et Bill Todd, et d'autres, le cas échéant :

      La situation s'est dégradée depuis le 911 septembre lorsqu'il s'agit du gouvernement américain qui utilise la chaire d'intimidation du Patriot Act pour se lancer dans un gouvernement totalement autoritaire. Je vois de plus en plus de signes d'activités civiles méprisantes très graves dirigées contre le faux gouvernement de Washington DC. C'est soit ça, soit les camps de concentration pour ceux qui résistent.

      Cette connerie vieillit très méchamment !

      Résistez, ne vous conformez pas, agissez et agissez !

      Merci CN

Les commentaires sont fermés.