Les journalistes sont chargés par le public de révéler la vérité, et non de servir les puissants dans une chasse aux sorcières pour trouver les sources de la vérité, écrit Elizabeth Vos.
Entrée à The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Elizabeth Vos
Spécial pour Consortium News
IC'était impossible d'imaginer il y a quatre ans quand Wikileaks Le rédacteur en chef Julian Assange a été expulsé de l’ambassade d’Équateur à Londres et jeté dans la prison de Belmarsh afin que les grands médias, qui avaient diffamé Assange, puissent tomber dans de nouvelles conditions de servitude gouvernementale.
Mais cela s'est produit avec l'arrestation de Jack Teixeira, un membre de la Garde nationale aérienne âgé de 21 ans, pour avoir prétendument divulgué des documents gouvernementaux top secrets. Les fuites ont révélé un certain nombre d'informations importantes se trouve parlé à la fois par le gouvernement américain et par les grands médias de la guerre en cours en Ukraine.
Parmi de nombreux éléments intéressants, les documents révèlent que les forces spéciales américaines ainsi que les forces de l'OTAN sont sur le terrain en Ukraine ; que l’Ukraine est très mal préparée à son offensive de printemps prévue ; ainsi que des preuves de l'espionnage américain sur ses alliés et sur António Guterres, le secrétaire général des Nations Unies.
D’après Al-Jazira:
« Plusieurs évaluations des services de renseignement américains dressent un tableau plus pessimiste de l’armée ukrainienne que ce que les États-Unis ont annoncé publiquement. Ils suggèrent que Kiev ne se dirige que vers des "gains territoriaux modestes" dans le cadre de sa contre-offensive très attendue du printemps.»
En d’autres termes, le contenu de ces fuites révèle des mensonges racontés directement par les États-Unis et l’OTAN, ainsi que par les grands médias qui les servent.
Les médias en chasse
Mais quelle a été la réaction des grands médias ? Les a travaillé avec Aric Toler, un rédacteur de Bellingcat financé par les gouvernements américain et britannique, pour dénoncer publiquement l'accusé fuyard Teixeira moins d'un jour après que les autorités fédérales l'aient identifié.
Mais Horaires et Washington Post avait décrit Texiera sans le nommer avant que le ministère de la Justice n'ait fait le travail du FBI à leur place en traquant le fuyard.
Selon le déclaration écrite sous serment Soutenant les poursuites contre Teixeira, qui détenait une habilitation de sécurité élevée, le FBI a assigné Discord, une application souvent utilisée par les joueurs pour communiquer, et où les documents auraient été divulgués à l'origine. Les informations transmises par Discord ont ensuite conduit à l'arrestation de Teixeira.
La fuite elle-même et l’arrestation de la source présumée sont suffisamment importantes, mais ce qui rend cette histoire inquiétante, c’est le rôle des médias dans la recherche et la dénonciation actives de Teixeira, révélant son identité au lieu de le protéger.
La frénésie médiatique a semblé unanime dans l’accent mis sur l’identification du fuyard plutôt que sur le contenu digne d’intérêt de l’information.
L’exact opposé de Wikileaks
Julian Assange s'exprimant depuis le balcon de l'ambassade d'Équateur à Londres, août 2012. (rêveur wl, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En revanche, Assange est allé aux limites absolues de l’endurance humaine dans le seul but de protéger les sources des lanceurs d’alerte.
En 2017, au début de l’administration Trump, celui-ci aurait été prêt à négocier un pardon pour Assange s’il voulait connaître les sources des courriels du DNC et réfuter le Russiagate une fois pour toutes.
En août 2016, Assange a fait des commentaires sur Télévision néerlandaise qui a presque admis que la source des courriels du DNC était Seth Rich, membre du personnel du DNC assassiné. Alors pourquoi ne pas admettre l’identité d’une source décédée, si c’était effectivement Rich, réfuter le Russiagate et obtenir sa liberté ?
Parce que WikiLeaks L’obligation, selon Assange, était la protection absolue des sources, quel qu’en soit le prix. C’est un principe qui pourrait coûter la vie au journaliste primé.
Wikileaks a ensuite publié Vault 7 : un trésor de secrets de piratage de la CIA. Cette publication a mis en colère Mike Pompeo, alors chef de la CIA, et peu de temps après, Jim Comey, alors directeur du FBI. terminé toutes les négociations pour la liberté d’Assange.
Assange a également soutenu les lanceurs d'alerte qui n'ont pas soumis de documents à Wikileaks dont Edward Snowden et Reality Winner. Les négociations entre le Royaume-Uni et l'Équateur sur la libération d'Assange en 2012 ont été abandonnées lorsque Assange aide envoyée sous la forme de Sarah Harrison à Snowden alors qu'il était coincé en transit lors de sa fuite de Hong Kong, a déclaré Stella Assange, avocate et épouse de Julian Assange. Nouvelles du consortium.
Lorsque Winner a été arrêté, Assange s'est exprimé in Support de sa libération et critiqué le Interception pour avoir gâché la protection de Winner en tant que source. Il est même allé jusqu'à proposer à se rendre aux autorités en échange de la libération de Chelsea Manning.
Maintenant, dans le sens complètement opposé, The New York Times et Washington Post ont travaillé avec les soi-disant journalistes de Bellingcat pour, selon leurs termes, «traquer» le divulgateur de documents top secrets concernant la guerre en Ukraine.
Que des journaux officiels aillent jusqu’à travailler activement pour exposer au public une source d’informations d’une importance vitale est stupéfiant si on le compare aux efforts déployés par des journalistes sérieux comme Assange pour protéger leurs sources.
De telles activités sont peut-être moins surprenantes de la part des membres de Bellingcat, une organisation financée par les États de l'OTAN et des groupes liés au renseignement et rapportée par La grayzone être « aimé » par les responsables de la CIA.
Les journalistes sont chargés par le public de révéler la vérité, et non de servir les puissants dans une chasse aux sorcières pour trouver les sources de la vérité. Plutôt, The New York Times et ses co-conspirateurs de Bellingcat semblent avoir cherché à punir un fuyard qui a dénoncé les mensonges du gouvernement américain et des grands médias.
Les médias d’information traditionnels ne sont pas simplement une forme de journalisme de second ordre par rapport aux Wikileaks, mais c'est intentionnellement le contraire.
Elizabeth Vos est journaliste indépendante et collaboratrice de Nouvelles du consortium. Elle co-anime CN en direct!
Elizabeth Vos a parfaitement frappé la tête du clou. Nous devons maintenir cet élan, cette couverture complète du pourquoi et du comment les meilleurs journalistes font bien plus que ce qui compte. Les meilleurs journalistes, comme les lanceurs d’alerte les plus nécessaires, étant nos crieurs publics, dans notre intérêt, avec une conscience intacte, guident la trajectoire des sociétés. Le courage est plus que contagieux ! C'est comme l'oxygène de l'air que nous voulons respirer librement. Libérez Julien. Libérez-nous tous. Paix. -T.
Des gens comme Joe Lauria, mentoré de l'un des plus grands journalistes que notre pays ait jamais produits, Robery Parry, qui dirige maintenant l'un de nos meilleurs sites de médias alternatifs, Consortium News (fondé par feu M. Parry), se souviendront peut-être de ces nombreux mois Il y a probablement un an ou plus, peut-être même deux, j'ai pensé qu'il était possible que les élites moralement démentes qui dirigent l'empire américain libèrent Julian Assange, ne serait-ce que pour l'empêcher d'accéder au statut d'icône et/ou de plus en plus vénérée. ou martyr. Leur argument était suffisamment exposé, semblaient-ils penser. À ce moment-là, ils avaient cruellement torturé sa vie à un degré si odieux et barbare qu'ils pouvaient penser qu'un effet dissuasif adéquat avait été obtenu.
Plus récemment, d'autres ont eu des spéculations similaires, selon lesquelles l'Empire du Mal débloquerait la cellule du donjon humide de Jules, estimant qu'ils en avaient déjà fait assez, en le torturant pendant ces longues années, pour dissuader les autres de suivre son exemple courageux, et qu'en permettant qu'il devienne une icône ou un martyr plus vénéré (il serait en mauvaise santé et pourrait mourir dans sa cellule de donjon), ne pourrait qu'être contre-productif par rapport à leurs propres desseins maléfiques.
Mais avec cette dernière « fuite » majeure des sombres et diaboliques secrets de l'Empire (j'ai entendu dire qu'elle s'appelait Discord Leak), révélant à tous l'étendue dépravée de leurs mensonges égoïstes constants, je ne vois pas comment ils pourrait éventuellement libérer Jules maintenant. Cela reviendrait à admettre que garder secrètes leurs mauvaises actions est essentiellement impossible. Après tout, les élites dirigeantes qui dirigent l’Empire américain se trouvent dans une position fatalement difficile. Leur « empire du mensonge », comme l’a surnommé M. Poutine, est construit sur un réseau si précaire d’illusions inculquées à la population, qu’ils ont construit au cours de décennies de propagande mensongère, qu’il leur est en fait désormais impossible de empêcher les vents de la vérité d’emporter leur « château de cartes ».
Mais que peuvent-ils faire d’autre ? Ils doivent essayer.
Ces élites maléfiques et menteuses transpirent à flots. Ils se trouvent dans une situation de plus en plus désespérée et se détériorent rapidement. L’Empire est en effet construit sur des fondations sableuses de mensonges absolus, bien sûr, et il ne peut pas continuer à fonctionner si les fonctionnaires péons qu’il doit employer pour accomplir ses objectifs prennent l’habitude d’exposer ses mensonges. Les fonctionnaires péons, de par la nature même des fonctions qu'ils exercent, ne peuvent être empêchés d'être au courant des mensonges. À long terme, trop de gens ne s’attacheront pas aux liens de loyauté patriotique induits envers un régime dont ils voient qu’il est enraciné dans des mensonges et des actes mauvais. Sinon, comment empêcher de tels lanceurs d’alerte potentiels, sinon par la menace de tortures odieuses et barbares, de révéler la preuve de ce qu’ils savent ?
Il semble plus probable maintenant que, alors que l'Empire du Mal cherche à infliger encore plus de torture à la vie de ce dernier lanceur d'alerte héroïque, il sera obligé de redoubler d'efforts pour torturer le pauvre Jules.
Il y a donc ici une ironie amère à mâcher. Le propre exemple d’héroïsme de Jules a inspiré une autre âme héroïque à suivre cet exemple. Ainsi, il a de nouveau réussi, même enfermé au secret dans une cellule de cachot, à faire avancer son propre programme courageux. Il a de nouveau porté un coup profondément blessant au Dragon Maléfique, même s'il s'affaiblissait à cause des conditions barbares de ses tortures. Mais l’amère ironie que nous et lui devons prendre en compte est que son succès même est susceptible d’entraîner encore plus de tortures barbares sur sa propre tête.
C'est la nature intrinsèque de la « résistance » authentique, et nul ne pourrait être plus authentique que Jules. Il y a de l'ironie dans chaque succès. Il y a de la douleur dans chaque victoire. Il y a un sacrifice dans chaque réalisation. Il y a de la tristesse à souffrir même si nous nous réjouissons. C’est la nature intrinsèque de la lutte contre un pouvoir immense. C’est la nature inhérente du processus doux-amer consistant à tuer un dragon maléfique. Il faut que le sang coule. (Au sens figuré, bien sûr. Je suis un fervent défenseur de la non-violence). Nous pleurons quand il s’agit de notre propre sang, comme nous le faisons lorsque nous voyons Jules pâlir de plus en plus alors que son propre sang coule. Mais nous nous réjouissons lorsque le sang du Dragon Maléfique coule à flot. Jules peut sûrement revendiquer un crédit considérable pour avoir infligé au Dragon cette dernière blessure grave, en inspirant le lanceur d'alerte de Discord, mais son sourire pâle face à un énième triomphe ne peut pas nous réconforter alors que nous le regardons souffrir et s'affaiblir.
Il semble désormais très improbable que l’Empire du Mal libère JAMAIS Jules. Il semble maintenant plus probable qu'il ne vivra plus libre jusqu'à ce que le Dragon Maléfique soit tué, jusqu'à ce que l'Empire Maléfique soit amené à une défaite complète et totale.
Mais regardez et voyez, mes braves gens, que l’Empire est aux abois de tous côtés. Sa puissance économique décline rapidement, alors que la force du dollar américain reste soumise à des assauts dévastateurs. La défaite totale qui s’annonce en Ukraine encouragera toutes les nations qui s’irritent sous les diktats impérieux de l’Empire à snober la prétention de puissance militaire de ce tigre de papier édenté. L’alliance déjà puissante des nations unies contre l’Empire poursuit sa croissance rapide.
Jamais au cours de ma longue vie (né en 48, seulement 19 ans après la mort de Wyatt Earp), je n'ai vu exister des conditions propices à la victoire sur ce régime maléfique.
Mais ils existent désormais, si seulement nous parvenons à en saisir l’avantage.
Nous pouvons réellement libérer le pauvre Jules. Nous POUVONS vraiment. Cette horrible bête meurtrière est désormais vulnérable. Nous pouvons réellement tuer ce dragon maléfique et arracher les clés de tous ses donjons maléfiques de ses griffes froides et mortes. Des coups violents s'abattent de toutes parts sur ce dragon autrefois puissant. Il pousse encore son horrible rugissement de mort ardente, mais quelle que soit la direction dans laquelle il se tourne pour faire face à un autre ennemi, il ne ressent que la douleur de profondes blessures par derrière. C'est encerclé. Ses propres alliés, de plus en plus craintifs, reculent, se préparant à se sauver eux-mêmes.
Mais l’Empire est extrêmement rusé, ne l’oublions jamais. Dans sa détermination à survivre (que possède toute créature), il ne tombera pas sans avoir d'abord dépensé toute l'énergie maléfique et la puissance brute de son esprit cruel et meurtrier. Aucune créature n'est plus dangereuse que lorsqu'elle est acculée dans un coin et qu'elle se bat pour sa vie. Ce n’est pas parce qu’il est affaibli et sous la contrainte de partout dans le monde que ce dragon maléfique meurtrier n’est pas encore immensément puissant et dangereux, plus particulièrement pour nous ici chez nous, pour le peuple ordinaire de notre nation jusqu’ici impuissant, vivant sous le régime totalitaire de l’Empire.
Le célèbre commentateur Chris Hedges sait ce que nous, les gens ordinaires, devons faire pour tuer ce dragon. Dans son récent article, il écrivait :
« Le public a été cloisonné en tribus antagonistes. Répondre à ces tribus antagonistes est le modèle économique des médias, qu’il s’agisse de Fox News ou de MSNBC. Non seulement ces groupes démographiques concurrents sont nourris de ce qu’ils veulent entendre, mais la tribu adverse est diabolisée, avec une rhétorique brûlante creusant les gouffres au sein du public. Cela ravit les oligarques.
Si nous voulons reprendre le pouvoir aux entreprises et à la classe milliardaire qui ont mené ce coup d'État au ralenti, et empêcher la montée du néofascisme, nous devons construire une coalition gauche-droite libérée de l'absolutisme moral du woke. des fanatiques ».
N'importe lequel d'entre nous possédant ne serait-ce qu'un minimum de bon sens à l'ancienne peut facilement voir la vérité dans les paroles de M. Hedges. Nous, le peuple ordinaire de la nation, sommes désormais fatalement divisés dans une impuissance politique totale. Nous ne pouvons JAMAIS vaincre notre ennemi, nous ne pouvons JAMAIS tuer ce dragon maléfique qui règne sur TOUTES nos vies, tant que nous nous permettons de rester divisés en ces factions tribales mutuellement haineuses, brutes, primitives et autodestructrices.
Tant que nous restons fatalement divisés le long des lignes de fracture de nos animosités tribales les plus primitives (comme nous le sommes si évidemment maintenant), tant que nous laissons nos pouvoirs de Raison être complètement contrôlés par nos passions tribales primitives, c'est EXACTEMENT comment longtemps, nous resterons totalement impuissants à vaincre cet Ennemi mortel et meurtrier, ce Régime d’Élites qui torture toutes nos vies dans une misère toujours plus meurtrière.
Comme peut le constater quiconque possède ses pouvoirs rationnels de Raison (et comme M. Hedges le souligne si bien), ce sont les forces folles du Culte Éveillé qui sont l’arme la plus puissante de l’Ennemi contre le peuple ordinaire de la nation. Ce sont ces forces folles du Culte Éveillé qui ont été utilisées avec une telle habileté pour nous diviser de manière si fatale, nous le peuple ordinaire, dans une impuissance politique COMPLÈTE.
Ces pauvres Zélotes Réveillés, fous et irraisonnés, qui ont été incités à embrasser cette idéologie maléfique et imbibée de haine du Culte Réveillé, ont complètement déconnecté leurs pouvoirs humains de Raison rationnelle. Ils sont complètement sous le contrôle de leurs passions hystériques. Ces pauvres dupes de l’Empire ne peuvent plus penser rationnellement. Ils ne peuvent qu’émettre.
Ces « gens éveillés » sont de BONNES personnes dans l’âme. Ce sont leurs propres nobles instincts de justice qui ont été si astucieusement transformés par le dragon ennemi en l’idéologie folle et haineuse de la politique identitaire. C’est ce que fait toujours notre rusé Ennemi. Ils exploitent les faiblesses de notre nature humaine pour exploiter même nos penchants les plus nobles vers des extrêmes de haine déments et source de division.
Ces bonnes personnes peuvent retrouver leur bon sens. Ils peuvent se réveiller du brouillard asservissant de cette idéologie maléfique et haineuse. Ce sont nos frères et sœurs. Ils sont nos concitoyens parmi le peuple. Pour que nous, le peuple ordinaire, puissions nous unir de toutes nos forces pour vaincre les élites dirigeantes, nous devons éradiquer cette idéologie folle, maléfique et haineuse de l’esprit de ces bonnes personnes. Nous ne devons PAS penser en termes de « vaincre » ces bonnes personnes. Nous devons penser à les gagner à nos côtés en éradiquant cette folle idéologie du Woke Cult de leurs cœurs et de leurs esprits.
Cette idéologie folle, maléfique et haineuse du Woke Cult (l’idéologie, PAS les bonnes personnes qui sont tombées sous l’influence de son pouvoir de culte asservissant) est elle-même un dragon. C'est le rejeton du Dragon Maléfique lui-même. Et c’est le « premier dragon » que nous, le peuple commun de la nation, devons tuer.
Nous devons trouver un moyen de libérer ces marionnettes du culte éveillé de leur asservissement par leurs propres passions hystériques irraisonnées. Nous devons les réveiller du charme de cette idéologie maléfique et haineuse. Nous devons les implorer de soumettre leurs émotions sauvages et irréfléchies à la domination des pouvoirs humains de la Raison. S'ils le font, lorsqu'ils le feront, ils « verront » immédiatement comment ils ont été utilisés pour vaincre leurs PROPRES aspirations. Ils « verront » comment leur propre Ennemi les a astucieusement utilisés pour favoriser une haine raciale virulente sous l'illusion folle et sectaire de « combattre le racisme ». Ils « verront » avec quelle ruse ils ont été dupés, par leur PROPRE Ennemi auto-avoué, pour devenir la force la plus efficace de cet Ennemi, servant à maintenir le peuple fatalement divisé par les passions tribales brutes, et donc complètement impuissant politiquement.
Nous, le peuple, devons tuer ce « premier dragon » avant même de pouvoir espérer unir nos propres forces pour affronter et vaincre notre ennemi sur le terrain. C’est le Culte Éveillé qui sert l’Ennemi, qui sert le Dragon Maléfique, qui sert l’Empire Maléfique de manière si cruciale, en gardant le flanc gauche crucial de l’Ennemi.
C'est sur ce flanc gauche extrêmement faible que les forces unies du Peuple commun attaqueront l'Ennemi, pour ensuite balayer derrière, pour enfermer le Dragon Maléfique dans un « chaudron ». Nous balayerons, au-dessus et au-delà du flanc gauche de l'ennemi, pour encercler le dragon maléfique, puis nous le tuerons.
Suivez les gars qui rebondissent. La beauté de la Logique, la beauté de la Raison, réside dans sa simplicité même. S'il est vrai que nous ne pouvons pas libérer Jules tant que nous ne pouvons pas vaincre l'Empire, et s'il est vrai que nous ne pouvons pas vaincre l'Empire tant que nous n'avons pas vaincu le Culte Éveillé, alors ce Culte Éveillé est actuellement le principal obstacle à la respiration libre de Jules.
Peu importe que ces fanatiques éveillés fous fassent semblant de vouloir « libérer Julian Assange ». Les mots ne coûtent pas cher. Leurs actes sont beaucoup plus éloquents. Ces gens sont la principale force de l'Ennemi qui sert à nous diviser dans une impuissance politique fatale. Même si l’Ennemi est sous pression de tous côtés dans tout l’Empire, au niveau national, il n’est actuellement confronté à AUCUNE opposition politique crédible, AUCUNE du tout, parce que notre population reste fatalement divisée par cette idéologie maléfique du Culte Éveillé.
Allez, les amis. Éradiquons cette idéologie folle afin que nous, le peuple ordinaire, puissions nous unir dans toute notre puissance imparable. Alors bottons le cul de Dragon, vainquons cet Empire du Mal. « Reprenons notre pays ». Nous pourrons alors « libérer Julian Assange ».
L’ensemble des médias institutionnels agissent à l’unisson pour diffuser de la désinformation auprès du public. Cela ne peut pas être une coïncidence. Ils fonctionnent si manifestement comme un monopole qu’ils doivent être, en coulisses, un monopole. De plus, les propriétaires de ce monopole agissent clairement à opposer à les intérêts du peuple américain, d’abord en le trompant massivement, et ensuite en détruisant la presse libre.
Par conséquent, ces propriétaires de monopole, quels qu’ils soient, doivent être ennemis d'Amérique. Ils ont infiltré et pris le contrôle du système nerveux central américain. Sinon, comment détruisent-ils l’Amérique ? De toute évidence, ils utilisent leurs médias monopolistiques pour pousser à une guerre inutile avec la Russie et la Chine. Et ces mesures causent des ravages dans l’économie américaine.
Il me semble donc qu’ils sont de pires ennemis que la Russie ou la Chine. En fait, étant donné que la plupart des affirmations selon lesquelles la Russie et la Chine sont nos ennemis proviennent de médias institutionnels complètement capturés et corrompus, il n’est pas du tout clair que la Russie et la Chine soient réellement des ennemis. D’autant plus qu’ils sont aujourd’hui respectés et appréciés par la grande majorité des pays d’Eurasie, d’Afrique et d’Amérique du Sud. Nous devons nous concentrer sur l’ennemi intérieur.
Je vois mon pays : le pays de l'hypocrisie.
À cela nous nous accrochons.
Mais, espérons-le, pas pour très longtemps. Se consoler avec un opossum dans un vieux dessin animé
"Nous avons vu l'ennemi, et c'est nous."
Comme indiqué : après l’abolition de la « doctrine de l’équité » (régime Reagan), la déréglementation fédérale (Telecom Act 1996, régime Clinton), la privatisation et la consolidation, nous avons un cartel des médias de masse ou un oligopole de propriété intersectorielle – un monopole de facto. . La fusion du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises a abouti à un ministère de la Vérité privatisé.
La plupart des soi-disant journalistes ne sont que des laquais ou des sténographes flagorneurs de l’oligarchie. (Est-ce Chris Hedges qui a inventé cela ?)
C'est pourquoi nous sommes ici sur le CN et non sur les sites Web Fox/CNN/PBS/NPR/MSNBC/Guardian/NYT/WaPo etc., sauf pour rire. :-)
Les Américains sont les plus divertis et les moins informés au monde. ………. Voir comment le public « consomme » avec autant d'enthousiasme, d'inconscience et d'esprit critique ce qu'on appelle « l'actualité » est très troublant. ………… Les médias d'entreprise sont les médias d'État aux États-Unis (et en Occident en général). ……. Il existe une industrie artisanale d'organisations à but non lucratif qui recherchent en ligne des analyses/contenus qui vont à l'encontre des récits dominants promus par l'État et transmis au public via les médias d'entreprise. Ce contenu est ensuite étiqueté comme « désinformation russe » ou toute autre désignation néfaste. et transmis aux grandes entreprises technologiques (Facebook, etc.) pour action. Le contenu est ensuite déplateforme ou déclassé de manière algorithmique. …………. Il s’agit essentiellement d’une censure d’État avec une particularité. Le sale boulot est fait par ces groupes qui découvrent des vérités qui dérangent et la Big Tech.
Le niveau de propagande aux États-Unis est si immersif qu’il ressemble à l’air que nous respirons. C'est juste LÀ – c'est inhalé et pris au pied de la lettre sans aucune autre pensée.
La vérité finit par tuer ceux qui la révèlent. Et le journalisme s'en fiche car il fait partie des tueurs.
Libérez Julian Assange..!
Pour dissimuler ses mensonges et ses crimes de guerre, le gouvernement américain tente de rejeter ces crimes sur les journalistes et les lanceurs d’alerte qui les ont dénoncés. Julian Assange et Wikileaks en sont un bon exemple, car ils les ont dénoncés. Le gouvernement américain a ensuite accusé Assange de crimes graves pour cette action. Ils ont enlevé plus de quatorze ans de la vie de Julian et veulent toujours qu'il quitte la prison de Belmarsh au Royaume-Uni pour subir ces crimes ici aux États-Unis.
Le gouvernement n’a pas osé accuser le New York Times de la même chose, même si le Times a publié ce que Wikileaks a publié.
Merci, Elisabeth. Oui, nous avons besoin d'un amendement à la Constitution américaine pour définir les médias de masse (plus de, disons, 5 % de l'audience dans n'importe quelle région ou domaine) et interdire le financement par des dons autres que les dons individuels enregistrés, limités par exemple au salaire journalier moyen par an. Un amendement similaire interdisant tous les dons aux campagnes électorales, sauf de tels dons, est essentiel pour restaurer la démocratie.
Oui, Elizabeth, une pièce puissante. Et merci, Sam F pour cette précieuse recommandation. Nous DEVONS avoir une réglementation des intérêts particuliers dans ce pays pour restaurer l’honneur et la décence.
Les parallèles entre l'ère vietnamienne de Daniel Ellsberg Pentagon Papers et maintenant, les fuites de documents classifiés du membre de première classe Teixeira se révèlent fascinantes.
Notez seulement comment les grands médias américains, la Silicon Valley et Washington DC se concentrent presque exclusivement sur le fuyard, ses antécédents et ses motivations personnelles. Ils le font en évitant scrupuleusement tout examen de la véracité et des implications de ce que Teixeira a réellement divulgué. Cela ne peut pas être une coïncidence.
Le même stratagème de détournement a été mené il y a cinquante ans lors de la sortie de Vietnam War d*mning. Documents du Pentagone. La principale différence, bien entendu, était que ce n'était que le Administration de Nixon c'était un cri de guerre à pleine gorge pour salir, intimider et harceler celui qui avait alors fuité, Daniel Ellsberg. À l'époque, et heureusement, les NYT étaient comme un bouledogue sur un os en rapportant les nombreux mensonges racontés par notre gouvernement concernant la dissimulation de son effort de guerre raté au Vietnam.
Aujourd’hui, il semble que les NYT, ainsi que le Washington Post, Facebook, Google, Apple, ABC, NBC, CBS, PBS, MSNBC, CNN, YouTube et même FOX, aient tous uni leurs forces avec le Administration de Biden en détournant une fois de plus l'attention du public du contenu d'une fuite en se concentrant sur celui qui a divulgué la fuite.
Il ne s’agit pas ici d’une défense des crimes présumés de Teixeira. Elles sont en effet très graves, mais il reste à voir si ce nouveau jeu organisé de détournement de fonds parviendra à influencer le public. Restez à l'écoute.
Les « médias d’information hérités » sont en réalité des médias d’État (profonds), le résultat intentionnel de l’abolition de Smith Mundt (loi américaine contre la propagande nationale) en 2013 et de la loi sur la propagande étrangère et la désinformation de 2016. Pour l’essentiel, ces nouvelles lois ont bouleversé le pouvoir fédéral. les récits officiels du gouvernement aux employés quasi-fédéraux LÉGALEMENT contrôlés par le Département d'État et la CIA. Ils ne devraient plus être considérés comme des journalistes, pas plus que Joe Goebbels ne devrait être considéré comme un journaliste. Ce sont des propagandistes.
Cela remonte bien plus loin que cela. La destruction de la presse libre américaine a commencé sous Reagan. À l'époque où Hollywood pouvait encore faire de bons films, il y avait un film intitulé « Network » au milieu des années 70 qui mettait en garde contre les dangers. Si rien d’autre, retrouvez la performance de Ned Beatty sur UTube et écoutez-la.
Autrefois, les médias américains appartenaient à une propriété beaucoup plus diversifiée. Pas tant au sens moderne du terme, mais en termes de nombre de personnes qui en étaient « propriétaires ». Avant Reagan, l’Amérique avait des règles pro-démocratiques qui limitaient le nombre de médias pouvant appartenir à une seule personne/entreprise. Il y avait donc beaucoup plus de propriétaires de chaînes de télévision locales et de journaux locaux, etc.
Reagan, et plus tard Clinton, ont changé cela, en permettant la création d’une poignée d’entreprises qui contrôlent la grande majorité de ce que vous voyez, lisez, entendez et, pour la plupart des gens, pensez. Une énorme entreprise qui contrôlait une masse de médias était illégale dans une Amérique pro-démocratie. Désormais, une petite poignée contrôle presque tout. Cela permet ce que vous décrivez.
Reagan a également aboli une autre règle pro-démocratie appelée « Doctrine de l’équité ». Sans ce changement, son responsable des médias n’aurait pas pu lancer FoxNews. Imaginez que des gens qui ont des idées différentes aient droit à un « temps égal » à l'antenne pour répondre. Reagan a tué ça, IIRC.
Ce que vous décrivez sont les derniers clous du cercueil de la démocratie, mais les oligarques l'ont construit pendant des décennies pour obtenir ce résultat. Il y a une raison pour laquelle l'honorable Monsieur Parry a quitté les médias institutionnels et a fondé ce site il y a des décennies.
Juste parce qu'il est hautement improbable que les médias d'entreprise diffusent ce film aussi souvent qu'ils le feraient pour un film de bande dessinée, il y a deux extraits mémorables de « Network » (1976).
Peter Finch dans le rôle de Howard Beale… "Je suis fou comme l'enfer et je ne vais plus le supporter"
et le discours de Ned Beatty.
Le contrôle fantôme des médias est l'une des caractéristiques du fascisme. Si cela ne suffisait pas, le soutien excessif au régime nazi ukrainien devrait informer quiconque que ce fascisme est bel et bien vivant depuis un certain temps. Heureusement, 85 % des le monde est conscient de la propagande, n’y adhère pas et établit lentement une alternative viable à l’empire de la tromperie
Elizabeth,
Je suis d’accord sur le fait que les médias commerciaux américains ont flagorné les sténographes, mais je ne suis pas d’accord sur le fait que le WaPo ou le New York Times ont joué un rôle important dans le doigté de Teixeira. Aric Toler a aidé. Il leur dit que c'est Discord, mais cela aurait ou aurait dû être connu par 5 Eyes (CIA/NSA, MI-6/GCHQ et leurs équivalents australien, canadien et néo-zélandais).
Les données sources pour l'identification croisée sont l'informateur (utilisateur 1), Discord (plateforme de médias sociaux 1) et l'US Air National Guard.