Les États du Golfe profitent du « bien-être » généré par l’accord saoudo-iranien au milieu de signes d’apaisement général des tensions, sauf à Washington, écrit le député Bhadrakumar.

Le prince héritier saoudien Mohammad bin Salman, ou MbS, juin 2019. (Kremlin)
By Le député Bhadrakumar
Répartition des personnes
CLa médiation chinoise visant à normaliser les relations diplomatiques entre l'Arabie saoudite et l'Iran a été largement saluée au niveau international, en particulier dans la région de l'Asie occidentale (Moyen-Orient).
Un groupe d’États mécontents qui ne veulent pas voir la Chine prendre l’avantage sur aucun front, même si elle fait avancer la cause de la paix mondiale, sont observés en silence.
Les États-Unis étaient à la tête de cette meute d’âmes mortes. Mais les États-Unis sont également confrontés à un dilemme. Peut-il se permettre de spoiler ?
L’Arabie saoudite est non seulement la source du recyclage des pétrodollars – et, par conséquent, un pilier du système bancaire occidental – mais aussi le premier marché américain pour les exportations d’armes.
L'Europe est confrontée à une crise énergétique et la stabilité du marché pétrolier est une préoccupation majeure.
L’Arabie Saoudite a fait preuve d’une maturité remarquable pour affirmer que sa politique de « regard vers l’Est » et son partenariat stratégique avec la Chine ne signifient pas qu’elle abandonne les Américains. Les Saoudiens avancent doucement.
Après tout, Jamal Khashoggi était un atout stratégique pour l’establishment de sécurité américain ; Les États-Unis sont partie prenante dans la succession saoudienne et ont régulièrement soutenu des changements de régime visant à créer des régimes souples.

Le président américain Barack Obama à l'extrême gauche, avec Jamal Khashoggi à sa gauche, lors d'une table ronde le 4 juin 2009. (La Maison Blanche, Wikimedia Commons)
Il n’en reste pas moins que l’accord saoudo-iranien enfonce un couteau au cœur de la stratégie américaine en Asie occidentale. L’accord laisse les États-Unis et Israël gravement isolés. Le lobby israélien pourrait montrer son mécontentement face à la candidature du président Joe Biden à un autre mandat.
La Chine a pris l’avantage sur les États-Unis, avec des conséquences de grande envergure, ce qui signifie un désastre en matière de politique étrangère pour Biden.
Washington n’a pas dit le dernier mot et pourrait bien comploter pour empêcher le processus de paix de devenir une politique dominante dans la région de l’Asie occidentale. Les commentateurs américains imaginent que la normalisation saoudo-iranienne sera de longue haleine et que les chances sont lourdes contre elle.
Pare-feu autour du nouvel esprit de réconciliation

L'Iran, en vert ; L'Arabie Saoudite, en orange. (Flamme turque, domaine public, Wikimedia Commons)
Cependant, les protagonistes régionaux créent déjà des barrières au niveau local pour préserver et favoriser le nouvel esprit de réconciliation. Bien entendu, la Chine (et la Russie) apportent également leur aide. La Chine a évoqué l’idée d’un sommet régional entre l’Iran et les membres du Conseil de coopération du Golfe d’ici la fin de cette année.
Un responsable saoudien anonyme a déclaré au quotidien établi Asharq Al-Awsat que le président chinois Xi Jinping a approché Mohammed ben Salmane, prince héritier et premier ministre saoudien, l'année dernière, au sujet du rôle de Pékin comme « pont » entre le royaume et l'Iran et que ce dernier l'a bien accueilli, car Riyad considère que Pékin se trouve dans une situation « unique ». position pour exercer un « effet de levier » inégalé dans le Golfe.
« Pour l’Iran en particulier, la Chine est soit le n°1, soit le n°2 en termes de partenaires internationaux. Et donc l’effet de levier est important à cet égard, et vous ne pouvez pas avoir une alternative qui soit d’égale importance », a-t-il déclaré. Un responsable saoudien a ajouté.
Le responsable saoudien a déclaré que le rôle de la Chine rend plus probable le maintien des termes de l'accord. "Elle (la Chine) est un acteur majeur dans la sécurité et la stabilité du Golfe", a-t-il souligné.
Le responsable a également révélé que les pourparlers à Pékin impliquaient « cinq séances très approfondies » sur des questions épineuses. Les sujets les plus difficiles concernaient le Yémen, les médias et le rôle de la Chine, a indiqué le responsable.
Pendant ce temps, des nouvelles positives circulent également dans l’air : la probabilité d’un réunion au niveau des ministres des Affaires étrangères entre l'Iran et l'Arabie Saoudite dans un avenir proche et, plus important encore, la lettre d'invitation rapportée du roi Salmane d'Arabie saoudite au président iranien Ebrahim Raeisi en visite à Riyad.

Seyyed Ibrahim Raisi a voté en tant que candidat à la présidentielle de juin 2021. (Agence de presse Mehr, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amirabdollahian, a déclaré dimanche, à propos de la crise yéménite, que « nous [l’Iran] travaillons avec l’Arabie saoudite pour assurer la stabilité de la région. Nous n’accepterons aucune menace contre nous de la part des pays voisins.
Certes, l’environnement régional s’améliore. Des signes d’apaisement général des tensions sont apparus.
Pour la première visite de ce type depuis plus d'une décennie, le ministre turc des Affaires étrangères était au Caire et le Le ministre égyptien des Affaires étrangères s'est rendu en Turquie et en Syrie. À la mi-mars, de retour de Pékin, l'amiral Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, direction les Emirats Arabes Unis où le président Cheikh Mohamed l'a reçu.
Peu de temps après, le président syrien Bachar al-Assad est arrivé aux Émirats arabes unis en visite officielle. « La Syrie a été trop longtemps absente de ses frères et le moment est venu pour elle de revenir vers eux et vers son environnement arabe. » Cheikh Mohamed a dit à Assad lors de leur rencontre historique au palais présidentiel.
Dans une Entretien avec NourActualités, Shamkhani a décrit ses cinq jours de pourparlers à Pékin qui ont abouti à l'accord avec l'Arabie saoudite comme étant « francs, transparents, complets et constructifs ».
Il a dit:
"Dissiper les malentendus et regarder vers l'avenir dans les relations Téhéran-Riyad conduiront certainement au développement de la stabilité et de la sécurité régionales et à l'augmentation de la coopération entre les pays du golfe Persique et le monde islamique pour gérer les défis existants."
De toute évidence, les États de la région exploitent le « bien-être » généré par l’entente saoudo-iranienne. Contrairement à la propagande occidentale faisant état d'une rupture récente entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed s'identifie étroitement aux tendances positives de l'environnement régional.
C’est là que le rôle primordial de la Chine en faveur du dialogue et de l’amitié devient décisif. Les pays de la région considèrent la Chine comme un interlocuteur bienveillant et les tentatives concertées des États-Unis et de leurs partenaires juniors pour renverser la Chine n’ont aucun impact sur les États de la région.

Le président chinois Xi Jinping avec le guide suprême iranien de la révolution islamique, Ali Khamenei, en 2016. (Khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La Chine a d’immenses intérêts économiques dans la région, notamment l’expansion de la Route de la Soie en Asie occidentale. La stabilité politique et la sécurité de la région sont donc d’un intérêt vital pour Pékin et l’incitent à devenir le sponsor et le garant de l’accord saoudo-iranien.
Il ne faut évidemment pas sous-estimer la durabilité de l’accord saoudo-iranien. L’accord saoudo-iranien restera pendant longtemps l’évolution la plus importante de l’Asie occidentale.
Fondamentalement, l’Arabie saoudite et l’Iran sont contraints de réorienter leurs stratégies nationales vers le développement et la croissance économique. Cette question n’a reçu que peu d’attention.
Les médias occidentaux ont délibérément ignoré cela et ont plutôt diabolisé le prince héritier saoudien et créé un scénario catastrophe pour le régime islamique iranien.
Cela dit, l’inconnue connue est la montée des tensions autour du programme nucléaire iranien. Cette question fait partie des points de discorde les plus importants entre Téhéran et le royaume.
En outre, les menaces israéliennes d'attaques contre les installations nucléaires iraniennes s'intensifient.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d’un point de presse du Pentagone en 2021. (DoD, Jack Sanders)
Un effort coordonné russo-chinois est nécessaire pour empêcher les États-Unis d’aborder la question nucléaire en tandem avec Israël et d’accroître les tensions, y compris militaires, de telle sorte qu’un prétexte devienne disponible pour déstabiliser la région et marginaliser les relations saoudo-iraniennes. accord comme leitmotiv de la politique régionale.
Toutes les parties comprennent très bien que « si l’accord de Pékin se concrétise, le gouvernement israélien de droite, violent et fanatique, sera le premier à perdre, car… l’accord donnerait naissance à un système régional stable et prospère qui fixerait le cap ». pour de nouvelles normalisations et toutes les réalisations qui en découlent », comme l’a déclaré un chroniqueur libanais. a écrit dans Asharq Al-Awsat journal.
Dans l’ensemble, les États de la région agissent de plus en plus selon leur libre arbitre et évitent leur déterminisme lié à des décisions et des actions considérées comme causalement inévitables.
On réalise désormais qu’il est dans la capacité des États souverains de prendre des décisions ou d’accomplir des actions indépendamment de tout événement ou état antérieur de l’univers.
Cette article apparu à l'origine sur Punchline indienne.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Ses opinions sont son propre. Il blogue sur Punchline indien.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La nouvelle du rapprochement m’a stupéfié. Que pensez-vous quand ce qui n’est pas censé arriver arrive ?
Ce qui m’inquiète, en jouant avec les mots, c’est de savoir si le Golfe déterminera la libre volonté de Trump d’exploiter ce développement. Sinon, j’espère que cette décision contribuera aux perspectives de paix dans le monde. Au lieu de MAGA, MAWA. Rendre l'Amérique à nouveau sage. Mettre fin à l’exception unipolaire du PNAC et à ses retombées. Mais les forces du militarisme sont fortes.
Recherche dans les banques de mémoire d'une époque où les États-Unis étaient sages. Toujours en recherche… vous pouvez poursuivre vos autres tâches pendant que cette recherche se poursuit. Toujours à la recherche…
Les États-Unis ont fait preuve de sagesse en finançant des agences des Nations Unies comme l’OACI. L’idée était que la décolonisation allait avoir lieu, que les pays en développement voudraient avoir leurs propres compagnies aériennes. Il vaudrait donc mieux leur fournir une assistance technique afin qu’ils puissent gérer un bon contrôle aéroportuaire et des règles convenues pour les trajectoires de vol, etc. L’objectif était la sécurité des voyages aériens à l’échelle mondiale, et non l’hégémonie américaine. L'emplacement de l'OACI à Montréal, plutôt qu'à New York, était une manière délibérée de le signaler. Mon père, ER « Spike » Marlin, faisait partie de l'organisation depuis le début, donc je connais cette réflexion et je pense qu'elle a été sage.
Je peux seulement dire que j'espère vraiment que vous avez raison. La nécessité d’un médiateur neutre est évidente depuis très longtemps. Cela exclurait les États-Unis et tous les autres membres de « l’Occident ».
Cela me rend prudemment optimiste. Jusqu’à présent, j’avais cru que les différents États du ME continueraient à se laisser entraîner dans des conflits intestins par les grands joueurs occidentaux.
Un moment de réflexion qualificatif cependant ; Le plus grand atout de la Chine dans cette entreprise à l’heure actuelle est qu’ELLE NE SOIT PAS LES ÉTATS-UNIS. Après des siècles d'abus de la part d'étrangers, personne au sein du ME ne devrait prendre l'intérêt des autres pour ses affaires comme étant altruiste ou totalement dépourvu de considérations égoïstes. Il n’y a rien de mal à cela, à condition que tous les intérêts raisonnables soient déclarés d’emblée et que les récompenses, tout comme les risques, reviennent à tous.
La situation est certes positive, mais il est difficile d’écarter la probabilité qu’Israël, cette fois à la demande de l’administration Biden, ne sabote pas d’une manière ou d’une autre tout rapprochement significatif à long terme. J'espère certainement que je me trompe.