Les problèmes de confidentialité sont utilisés pour faire la guerre à la Chine, affirment les auteurs de CODEPINK. Les États-Unis devraient se concentrer sur l’adoption de lois fédérales sur la confidentialité des données au lieu de cibler une seule application.
(Solen Feyissa/Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Wei Yu, Nuvpreet Kalra et Mélissa Garriga
CounterCurrents.org
LJeudi dernier, le PDG de TikTok a été interrogé pendant cinq heures lors d’une audition au Congrès américain pour des « problèmes de sécurité ». C'était quelques jours après que le FBI et le ministère américain de la Justice ont lancé une enquête sur la société américaine à capitaux chinois.
N’est-il pas ironique que, alors que le gouvernement américain met TikTok à la loupe, il ferme les yeux sur ses propres programmes de surveillance du peuple américain ?
Il y a dix ans, Edward Snowden révélait au monde entier la vérité sur les programmes américains de surveillance mondiale. Si le Congrès se soucie de notre vie privée numérique, il devrait commencer par enquêter sur les politiques de surveillance de ses propres agences américaines. La campagne contre TikTok est une tactique alarmiste pour faire la guerre à la Chine.
En 2020, le FBI a utilisé les médias sociaux pour surveiller les manifestants pour la justice raciale qui ont été ciblés par des arrestations. Par exemple, le militant Mike Avery a été arrêté après avoir publié des articles sur des manifestations sur Facebook, et ses accusations ont été abandonnées sans explication quelques semaines plus tard.
Un responsable du FBI était tellement frustré par la surveillance étendue des médias sociaux qu'il a déclaré à Intercept : « Mec, je ne sais même plus ce qui est légal. »
La dissonance d’accuser TikTok de problèmes de sécurité tout en travaillant avec d’autres sociétés pour envahir la vie privée des gens résonne fort à nos oreilles.
Le Congrès a demandé au PDG de TikTok s'il serait prêt à se désengager de la participation chinoise.
Sa réponse incroyablement juste et sauvage ?
"Les entreprises sociales américaines n'ont pas de bons antécédents en matière de confidentialité des données et de sécurité des utilisateurs. Je veux dire, regardez Facebook et Cambridge Analytica." pic.twitter.com/cVP9dph5wL
-Jack Appleby (@jappleby) 23 mars 2023
Les médias sociaux sont depuis longtemps un outil utilisé par les agences fédérales pour cibler les individus et les communautés qualifiés de « menaces ». Le ministère de la Sécurité intérieure et l'Immigration and Customs Enforcement ont surveillé les activités sur les réseaux sociaux des militants des droits des immigrants.
Le Département d’État a utilisé le filtrage des médias sociaux pour discriminer les communautés musulmanes, arabes, moyen-orientales et sud-asiatiques dans le cadre de « l’interdiction musulmane » de l’administration Trump.
Ce n'est que l'année dernière que le programme de surveillance téléphonique de la National Security Agency après le 9 septembre aurait été interrompu. Les grandes sociétés de télécommunications comme Verizon ont donné au gouvernement accès à des centaines de millions d’appels et de SMS. Dataminr, une startup partenaire de Twitter, a fourni à la police des données sur les manifestations du BLM. L’accent a été mis sur les « membres potentiels de gangs » ciblant les personnes noires et latines, y compris les enfants d’âge scolaire.
Le projet de loi visant à interdire TikTok est absolument terrifiant. Cela donne au gouvernement la possibilité de poursuivre toute personne qu'il considère comme un risque pour la sécurité nationale, auquel cas il peut accéder à tout, de son ordinateur aux jeux vidéo en passant par sa lampe annulaire.
Il s'agit d'un Patriot Act pour Internet. pic.twitter.com/uYea49F1b1
- Greg Price (@ greg_price11) 28 mars 2023
WhatsApp, filiale de Meta, aurait été utilisée par le gouvernement saoudien pour pirater le téléphone du journaliste Jamal Khashoggi. Pendant ce temps, Meta elle-même a utilisé un VPN pour espionner les smartphones des utilisateurs à des fins d'études de marché en échange de pots-de-vin. Pourtant, WhatsApp n’est pas interdit sur les appareils gouvernementaux.
Si nos législateurs sont soucieux de protéger la vie privée numérique, alors le Congrès devrait commencer par enquêter sur les agences fédérales américaines. Contrairement à la Chine et à d’autres pays occidentaux, comme l’UE, les États-Unis ne disposent d’aucune loi fédérale sur la confidentialité numérique.
Les États-Unis pourraient coopérer avec la Chine pour mieux garantir la protection de la vie privée des citoyens, au lieu de susciter la peur en ciblant une seule plateforme de médias sociaux.
Le cours effort pour enquêter et interdire TikTok il ne s’agit pas de notre vie privée, mais d’alimenter davantage d’agressions contre la Chine. L’alarmisme à l’égard de la Chine a également provoqué la montée du racisme anti-asiatique aux États-Unis. En essayant d’interdire TikTok, les États-Unis projettent leurs politiques invasives sur un autre gouvernement. Les bellicistes utilisent cette question pour créer la paranoïa et justifier encore plus d’agression envers la Chine.
Ce n’est pas une coïncidence si ces récentes interdictions sont intervenues peu de temps après qu’un ballon météorologique chinois ait été abattu au-dessus des États-Unis. Les préoccupations en matière de confidentialité sont utilisées pour faire la guerre à la Chine. Les États-Unis devraient se concentrer sur l’adoption de lois fédérales sur la confidentialité des données au lieu de cibler une seule application.
Les doubles standards et le bellicisme contre la Chine doivent cesser. La Chine n'est pas notre ennemie.
Wei Yu est le coordinateur de CODEPINK La Chine n'est pas notre ennemi.
Nuvpreet Kalra est la stagiaire en médias sociaux de CODEPINK.
Melissa Garriga est la responsable des relations avec les médias de CODEPINK.
Cet article est de CounterCurrents.org.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
La campagne contre TickTock fait peut-être partie d'une guerre de propagande contre la Chine, mais je pense qu'il s'agit surtout d'une démagogie – une chance pour certaines personnes de montrer à quel point elles sont « patriotiques ».
L’agitation autour de TickTock va s’atténuer, mais le problème de la confrontation à la propagande officielle demeure. Une façon de s’attaquer à ce problème est de combattre la propagande avec des vérités indéniables. Par exemple, les bellicistes ont souvent peur de donner au gouvernement de Taiwan son nom officiel, à savoir la République de Chine (ROC).
Pourquoi? Parce que cela amènerait les gens à se demander comment la « République de Chine » n’est pas chinoise ! ET découvrez finalement que les États-Unis ont soutenu la République de Chine pendant plus de vingt ans (1950-1972) en tant que SEUL véritable gouvernement chinois ! Et pendant toutes ces années, c’était la République de Chine qui menaçait chaque année d’envahir le continent ! Vers 1962, alors que Chiang Kai Shek pensait que « le moment était venu » parce que le continent connaissait des difficultés économiques, il demanda l’aide des États-Unis et ces derniers prirent la suggestion si au sérieux que le Congrès en discuta même. Heureusement, l’invasion n’a pas eu lieu car la CIA aurait déclaré au Congrès que la grande majorité des Chinois du continent soutenait toujours Mao et qu’une telle tentative échouerait.
Après que la Chine continentale ait fait exploser ses bombes nucléaires dans les années 1960 et commencé à construire des sous-marins nucléaires au début des années 1070, l’équilibre des pouvoirs s’est évidemment déplacé du côté de Pékin. Au moment où Nixon s'est rendu à Pékin, l'ONU avait voté la République populaire comme véritable gouvernement de la Chine et reconnaissait Taiwan uniquement comme une province de la Chine. Aujourd’hui, les médias occidentaux ont l’habitude de décrire Taiwan comme une île que « Pékin considère comme une province séparatiste », dans l’espoir de cacher le fait que non seulement le continent, mais aussi l’ONU et presque tous ses membres ont reconnu qu’il n’y a qu’une seule Chine et que Taiwan est un État indépendant. une province de Chine.
Certains lecteurs pourraient être surpris que la République de Chine sur Taiwan insiste AUSSI sur le fait qu’il n’y a qu’une seule Chine ET que Taiwan est une province de la Chine. La différence est que la Constitution taïwanaise considère la République de Chine comme la Chine légitime tandis que Pékin insiste sur le fait que la République populaire est la véritable Chine. Tsai Ing-wen a été élue présidente de la République de Chine. Si elle ne reconnaît pas la République de Chine, elle devrait alors démissionner ou être arrêtée pour violation de la Constitution du pays.
Toute guerre entre les deux camps chinois est donc une guerre civile. Et le peuple américain devrait se demander s’il veut sacrifier sa vie en se mêlant à la guerre civile des autres.
Excellent article informatif LC Merci pour cela.
Le capitalisme de copinage est la principale raison pour laquelle TikTok est menacé de bannissement du marché américain. Bien qu'utiliser la propriété chinoise de TikTok pour semer la peur, le gouvernement chinois utilise/pourrait utiliser la plateforme pour obtenir des informations sur les Américains et utiliser ces informations pour les manipuler est également un trope de la propagande visant à vilipender les Chinois comme une menace pour les Américains. Le lobbying de Facebook et YouTube fournit l’occasion d’inciter de nombreux membres du Congrès à encourager les Américains à être menacés par TikTok et l’État sécuritaire s’est emparé de ce thème pour diaboliser la Chine parce qu’elle est un adversaire géopolitique immunisé contre l’agression américaine standard pour dominer ses marchés et son gouvernement. .
AIR D'IRRÉALITÉ
À l'époque de la guerre du Vietnam, il n'était pas rare qu'un type coincé dans les années 50 pense affirmer que nous aurions dû aller en Chine pendant la guerre de Corée. Je lui demanderais s'il savait comment on appelle tous les conquérants de la Chine. Quand je voyais ce regard interrogateur, je disais : « Chinois ! »
Une culture ancienne et intelligente, un fort sentiment d'identité, beaucoup de monde et de la patience. Ce n’est pas grave d’attendre (et de planifier) un siècle ou deux pour submerger et absorber quelques envahisseurs parvenus. De nos jours s'ajoutent des prouesses techniques.
Le MAD est un problème même si l’ennemi du mois ne se hérisse pas de missiles nucléaires pour riposter contre les États-Unis. Certes, les néoconservateurs semblent suffisamment obsessionnels pour penser que leur version psychotique du monde est la réalité et que, d’une manière ou d’une autre, les armes nucléaires « tactiques » resteront en place. . Ils peuvent prétendre qu’un retour de flamme politique ne se produit jamais, mais bonne chance avec le retour littéral de l’air radioactif alors qu’il fait le tour du globe.
Nous semblons incapables de relier les efforts continus de notre gouvernement pour provoquer une guerre nucléaire contre la Russie avec ses efforts simultanés pour provoquer une guerre nucléaire contre la Chine. Voyez-vous une quelconque logique dans le programme de cette administration ?
Non, Fabian, il n’y a aucune logique à cela, juste de l’arrogance et l’hypothèse que rien ne peut mal tourner. Cela est vrai pour l’ensemble de l’État de guerre constante, de 1950 à aujourd’hui.
Ce que les Américains prétendent que les autres font, c’est ce qu’ils font eux-mêmes.
Nous savons que la NSA a pour « devise » de « tout collecter », IIRC, grâce à M. Snowden.
Nous savons que le gouvernement américain travaille en étroite collaboration avec les « médias sociaux » pour influencer ce que vous pouvez voir, grâce plus récemment à M. Musk et Taibbi.
Nous savons également que divers équipements et logiciels, y compris le système d'exploitation, comportent des portes dérobées intégrées à la demande du gouvernement américain, à partir d'autres fuites.
La question est… qu’est-ce qui vous préoccupe le plus… qu’un gouvernement à l’autre bout du monde sache ce que vous pensez, dites et faites… ou que le gouvernement qui vous gouverne et contrôle votre vie et tout ce que vous voyez sait ce que vous êtes. penser, dire et faire ?
Ce projet de loi semble simplement légaliser ce qui s’est déjà produit et étendre ces mécanismes fascistes de contrôle social. Bon commentaire, merci.
Les dirigeants deviennent désespérés, car ils savent que leur système s’effondre. Ainsi, pour éviter des troubles civils et un mécontentement raisonnables et nécessaires, les informations doivent être soigneusement organisées et présentées. Autrement, les dirigeants pourraient devoir trouver un travail qui les oblige à vivre exactement comme ils nous obligent à vivre… dans le désespoir et l’insécurité, dans la précariat.
Le contrôle de l’information coûte moins cher que les chaînes ou les soldats au coin des rues.
La classe dirigeante impériale sait qu’elle n’a pas de vêtements. La plupart des gens le savent aussi, à des degrés divers. Le jeu des dirigeants maintenant est de convaincre le plus grand nombre que cette fois le cri du « loup » est réel, même si tous les autres cris de ce type se sont avérés être de pures bêtises.
Si l’armée américaine ne peut pas vaincre de petits pays comme le Vietnam ou l’Afghanistan, comment peut-elle vaincre un grand pays comme la Chine ?
Je suppose que cela dépend de ce que la défaite et la victoire signifient pour les États-Unis.
Les États-Unis ont perdu les guerres illégales contre les paysans et les nations pauvres et riches en ressources, mais le MIC+ a gagné beaucoup d’argent avec le trésor public (en grande partie fictif). Des millions de personnes sont mortes, pour le profit, pour gagner ou perdre.
La guerre perpétuelle est profitable à certaines personnes, et la guerre idéale pour le profit est celle qui ne finit pas réellement. Les profiteurs de la guerre « sont » l’État, bien plus que « le peuple ». Les psychopathes dirigent l’empire américain. J’ai accepté cette vision horrifiante il y a longtemps, mais je ne sais pas ce qui peut être fait. Jusqu’à présent, aucun mouvement populaire n’a réussi à obtenir plus qu’un simple pansement, y compris le New Deal (qui a préservé le capitalisme oligarchique).
Le problème est que les États-Unis ne peuvent pas continuer comme ils sont, sans guerre et sans conquête. Dans une course de marathon, les États-Unis doivent saboter la compétition et ne sont donc pas obligés de concourir honnêtement. Les États-Unis mettent à genoux leurs rivaux, puis prétendent que les autres systèmes et sociétés sont de la merde parce qu’ils ne peuvent pas très bien fonctionner.
Le système existant et les relations de pouvoir dominés par les États-Unis doivent être préservés au-delà de toute innovation dans les pratiques sociales ou économiques qui rendrait le modèle américain obsolète. Les États-Unis freinent le progrès humain parce que quelques personnes puissantes refusent d’abandonner leur emprise de fer sur le pouvoir. L’establishment américain se fera un plaisir de tuer des millions de personnes, pour le profit privé, aux frais de l’État, afin d’empêcher un changement populaire sur terre.
Mon 2c de toute façon.
Ils tueraient volontiers des milliards.
Le sadisme et la psychopathie sont sûrement également impliqués. L’industrie du tourisme sexuel en Asie du Sud-Est est un sous-produit de la guerre du Vietnam.
Chut ! Cette question vous placera immédiatement sur la liste des « anti-américains ». (En supposant que vous n'y soyez pas déjà.)
Nous avons plusieurs façons de vous empêcher de parler Tik !
Peut-être que s’inquiéter des ballons météorologiques et de TikTok détournera l’attention des Américains de la façon dont ils continuent de s’appauvrir et de plus en plus souvent se retrouver sans abri.
Bien dit… Le mot est LATINOS… mais ne manquez jamais de rabaisser une autre culture. N'est-ce-pas, Yanx???
. selon Wikipédia : Latinx est un néologisme en anglais américain qui est utilisé pour désigner les personnes d'identité culturelle ou ethnique latino-américaine aux États-Unis. Le ?-x? Le suffixe remplace le ?-o/-a? terminaison de Latino et Latina qui sont typiques du genre grammatical en espagnol. Son pluriel est Latinxs.
Vous avez raison, c'est ce que dit Wikipédia, mais mis à part la fiabilité de Wikipédia en général, le fait que certaines personnes, des universitaires peut-être, aient créé le mot « Latinx », ne signifie pas que ce soit un terme accepté par la plupart des gens, y compris la plupart des gens. à qui le mot s'applique. La plupart des Latinos et Latinas le rejettent. Très peu, peut-être 2 ou 4 pour cent, l’utilisent. Voir hxxps://abcnews.go.com/US/latinx-latino-hispanic-linguistics-expert-explains-confusion/story?id=82273936 et hxxps://www.nbcnews.com/think/opinion/many- les latinos-disent-latinx-offense-ou-les-embête-ici-s-ncna1285916 (dans lequel il est indiqué que, si 2 % des Latinos utilisent « Latinx », 40 % sont gênés par le terme ou offensés par celui-ci).
Il est bon de voir que les Latinos ont trop d’intégrité et de bon sens pour accepter le terme ridicule et éveillé de « Latinx ».
Pareil, vieux pareil… Bon pour l’oie mais pas bon pour le regard.
Il semble que les États-Unis ne puissent résoudre aucun problème ou difficulté (généralement qu’ils s’infligent eux-mêmes) sauf par le blâme, l’ingérence et la violence. Personne n’est autorisé à rivaliser, à innover, à partager, à travailler avec les autres : seul le Roi du Monde peut décider. Les résultats peuvent être constatés par des personnes de tous âges nées n’importe où au cours des 80 dernières années ou plus. Le monde a-t-il été amélioré grâce au leadership américain ? Les États-Unis aiment prétendre qu’ils ont gagné la Seconde Guerre mondiale et ont utilisé leurs médias pour convaincre même les participants de ce mensonge ! Les sanctions contre la Corée, le Vietnam, l’Irak des années 2 et tous les conflits de ce siècle. Des bénéfices pour les populations ?? Tous les « renseignements » et l’espionnage des États-Unis et de leurs adversaires ont exacerbé les divisions, et maintenant que le président chinois a osé favoriser la coopération entre de nombreux pays autrefois en conflit, les États-Unis sont déterminés à mettre un terme à cette terrible possibilité de paix ! Arabie Saoudite, Iran, Turkie, Kurdes, Syrie NON NON NON, les États-Unis restent illégalement en Syrie, volant du pétrole et des céréales après 1990 ans, bien qu'ils n'aient JAMAIS été invités !
Il ne s’agit pas de la « sécurité nationale » des États-Unis ou de qui que ce soit d’autre, mais du comportement des États-Unis envers quiconque, y compris ses « alliés » comme l’UE !
Le tik tok que je crains le plus est celui qui émane de l’horloge « apocalyptique ». À minuit moins 90 secondes, notre concentration est malheureusement mal orientée. Et qu’est-il arrivé à « Pegasus », le programme d’espionnage israélien, je me le demande. Il n’y a pas grand chose à ce sujet ces jours-ci.
J’aime cela et je suis d’accord de la manière la plus abondante.
Avez-vous déjà entendu parler de CARBYNE. La 911 la plus populaire, nouvelle génération. . . . , Ghislaine Maxwell. . , tik-tok, tik-tok !
Vérifiez-le.
Il m'a fallu pas mal de recherches, mais j'ai finalement trouvé un site Web datant de 2019. Je n'en avais jamais entendu parler auparavant. C'est assez convaincant. Nous n'avons aucune idée de ce qui se passe.
Pas pour rien; mais CODEPINK doit se rendre compte que le gouvernement américain, le WH et le CONGRÈS travaillent main dans la main pour nous foutre en l'air. C'est le Parti des Canines. "Avec ces choix, il suffit de choisir lequel sera mangé, le renard "libéral" ou le loup "conservateur", car les deux vous mangeront."
À l’heure actuelle, « ILS » NOUS ONT EU, @ Code Blue !!! « PROJET DE LOI DU SÉNAT 686 – Loi RESTRICT. » La Maison Blanche est très favorable à ce projet de loi. Comme BIDEN-HARRIS, la loi RESTRICT EST une BOMBE à retardement..Tik. Tok. Tik. Tok. Et cette plate-forme TikTok n'est PAS nommée dans le SB 686. Ce n'est pas obligatoire. SB686 est la surveillance de TOUTES les plateformes. La censure. Ce bras de désinformation du WH, VIT !!! La loi RESTRICT habilite et autorise le secrétaire au Commerce à examiner et interdire certaines transactions entre des personnes aux États-Unis et des adversaires étrangers, et à d'autres fins.
"Brailler. Brailler. Râlez-en. On en parle toute la nuit. Les océans et l'atmosphère. Eh bien, je suis absent depuis longtemps et ça a l'air d'être le bordel ici !!!”
« Si le Congrès se soucie de notre vie privée numérique, il devrait commencer par » DÉCHIQUETER le projet de loi 686 du Sénat, la loi RESTRICT, limitant l'émergence de menaces à la sécurité qui risquent de nuire à la loi sur les technologies de l'information et des communications.
Les scénaristes sont si intelligents, c'est-à-dire : « prenez la première lettre de chaque mot majuscule avant « Act », vous amène à « RESTRICT ». C'est f/mortel !!..alias The Patriot Act 2.0. C’est absolument contraire à la loi anti-asiatique du CONGRÈS. C'est un acte ANTI-Animal, Végétal, Humain !!!
SI le projet de loi 686 du Sénat est adopté, voici les pays considérés comme des adversaires étrangers dans la loi RESTRICT : 1) la Chine (comprend Hong Kong et Macao) ; 2) Iran ; 3) Corée du Nord ; 4) Russie ; 5) Vénézuela
PROJET DE LOI DU SÉNAT 686, La loi RESTRICT est PLUS qu'une simple INTERDICTION DE TIK TOK ; ET, il fait son chemin à travers le CONGRÈS. "Le son du tambour dépend du batteur." Que diriez-vous, CODEPINK va-t-il encore faire pression sur le Congrès ? et exigent qu'ils le jettent, The RESTRICT Act, dans le seau _uket ?!? "Que la force soit avec toi!!!" Ciao.
Il est ahurissant de voir que les États-Unis et leurs vassaux sont devenus complètement fous dans leurs discussions et leurs actions. Et c'est encore pire que des millions de personnes suivent sincèrement leurs maîtres en croyant tout ce qu'on leur dit. Est-ce la fin du monde ou le début d’un monde meilleur (pas parfait) ?
Je continue de rester abasourdi par le caractère totalement flagrant avec lequel mon pays, les États-Unis, planifie INTENTIONNELLEMENT une guerre contre une autre superpuissance. WTF ! Est-ce l’Allemagne de 1938 ? C’est singulièrement la PIRE idée de ces dix dernières années, même si l’on met de côté les provocations de la Russie en Ukraine. Cela détruit certainement l’illusion selon laquelle les États-Unis tentent de maintenir que nous sommes les « bons » de la politique mondiale et que nous aimons la paix et la justice. Je blâme les foutus néoconservateurs de ce pays pour leur militarisme omniprésent. Ce pays et le monde ont eu une opportunité en or pour une coexistence plus pacifique dans les années 1990, lorsque l'URSS s'est dissoute, et aussi lorsque la Chine est devenue « plus capitaliste », mais les nouveaux contre et leurs partisans ont continuellement perçu le monde à travers l'armée. objectif et nous voici donc, glissant dans la Troisième Guerre mondiale. Malade.
Citant ce qui précède : « Si nos législateurs sont préoccupés par la protection de la vie privée numérique, alors le Congrès devrait commencer par enquêter sur les agences fédérales américaines. Contrairement à la Chine et à d’autres pays occidentaux tels que l’UE, les États-Unis ne disposent d’aucune loi fédérale sur la confidentialité numérique. Entendre! Entendre!
Il s’agit d’une série de déclarations qui suscitent la réflexion. Je crois, et c'est mon opinion maintenant confirmée, que les autorités fédérales ne touchent pas parce qu'elles ont des motivations, des méthodes et la capacité de faire ce qu'elles veulent dans cette affaire ou du moins pensent qu'elles le font. J'aimerais savoir quel précédent ou quelle loi leur donne l'autorité qui les absout de tout crime.
Je ne vois jamais grand-chose du scandale PROMIS/Inslaw et nous devrions tous connaître tous ces détails. Personne ne semble le faire, malgré le fait que les variantes de PROMIS et sa descendance (terme ? pour les rejetons de l'original) ont été marquées par plus d'un fournisseur. Tout le monde a gagné de l’argent, à l’exception de Bill Hamilton – de l’argent en vendant des variantes et de l’argent en utilisant ces systèmes de manière néfaste.
Je crois fermement que le problème est que le gouvernement fédéral, la NSA, la CIA, le DOJ et d'autres se sont enfuis avec le produit du travail de William Hamilton et ont laissé une trace jonchée de cadavres dans le processus.
Des informations existent pour étayer cette affirmation, cette histoire est pour une autre fois.
Cependant, d'après ce que j'ai appris en suivant cette saga, ce sont les méthodes utilisées dans le modèle logiciel PROMIS, et je suis techniquement hors de ma ligue ici, j'ouvre des voies en utilisant le produit qui a été volé et utilisé par les États-Unis et les Israéliens pour modifier, repenser et créer divers autres systèmes logiciels à des fins subversives. Cela semble être principalement tiré des portes dérobées utilisées par PROMIS.
Il s’agit d’une dangereuse parodie de justice à laquelle il faut remédier. Au diable l’utilisation du secret par le DOJ pour protéger les malfaiteurs.
Merci CN
Ce que je veux dire, c’est que tant que ce crime perdure, le gouvernement fédéral n’a aucune raison de changer sa position sur la « vie privée numérique », étant donné qu’il est le principal abuseur de cette sécurité numérique.
Cette affaire et les questions très importantes qu’elle expose ont été balayées sous le couvert du secret sous un faux prétexte de sécurité nationale. Excellentes informations à ce sujet dans les nouveaux volumes de Webb.
Merci CN
C'est bien d'avoir Code Pink qui intervient ici.
Mais je ne pense pas que la collégialité devrait s’étendre jusqu’à permettre le bénéfice de plus de doutes qu’il n’en existe. Le DOJ ne « ferme pas les yeux » sur la surveillance de masse exercée par les agences et les entreprises américaines. C'est une ingérence dans leur guerre de territoire.
Tik Tok n’est pas le premier géant des médias à être sévèrement contre-interrogé par le Congrès américain. C'est ce qui est arrivé à Facebook récemment et à Microsoft il y a quelques décennies. Cela se produit lorsqu’une entité autour du gouvernement veut des faveurs. Il est concevable que l’intention soit simplement de créer un prétexte pour fermer Tik Tok. Mais les 3-lettres travaillent assez largement avec des entités étrangères, il n’est donc pas clair qu’il ne s’agisse pas simplement d’un autre enrôlement dans un gang de presse.
L’intention ici est soit d’enrôler Tik Tok dans la collecte de données pour les États-Unis – probablement l’objectif de premier choix –, soit de le forcer à fonctionner avec suffisamment de portes dérobées pour que les données puissent en être extraites autrement. S’ils ferment complètement Tik Tok, ce ne sera pas à cause de ce qu’il fait de mal, mais à cause de ce qu’il refuse de faire de mal.
À mesure que les liens entre les agences et les (autres) crimes organisés se resserrent et que les pouvoirs extra-constitutionnels se consolident, les problèmes associés au vol universel d’identité, de permis et de données deviendront d’abord plus faciles à repérer, puis plus difficiles à éviter.
Beaucoup d’entre vous doivent consulter TOR et d’autres options autour du cryptage. Il existe déjà des lois auxquelles il faut faire attention. Mais il vaut mieux commencer tôt.
L’ironie n’est pas synonyme d’hypocrisie, et ce n’est pas seulement de l’ironie. « Il y a dix ans, Edward Snowden a révélé au monde entier la vérité sur les programmes américains de surveillance mondiale. Si le Congrès se soucie de notre vie privée numérique, il devrait commencer par enquêter sur les politiques de surveillance de ses propres agences américaines. La campagne contre TikTok est une tactique alarmiste pour faire la guerre à la Chine. Pour autant que je sache, les démocrates n’ont jamais vraiment vu une guerre qu’ils ne déclencheraient pas s’ils en avaient la moindre chance.
Merci. Je dis exactement la même chose depuis un moment maintenant. J’ai également dit que, selon toute vraisemblance, le vrai problème est que TikTok n’a pas de porte dérobée que la NSA et la CIA pourraient exploiter. Merci Ed Snowden.
Oui, je suis d’accord sur l’absence de porte dérobée de la NSA et de la CIA. Je me demande ce que le PDG a dit lorsqu'on lui a demandé d'organiser la porte dérobée. Son apparition et ses grillades à l'audience suggèrent qu'il a refusé et qu'il est donc désormais puni.
Étant donné que la plupart des utilisateurs utilisent des téléphones intelligents et des tours de téléphonie cellulaire ou des FAI pour se connecter à TikTok, ainsi qu'à tous les autres sites Web/applications, la NSA et la CIA devraient être en mesure de surveiller l'utilisation par tous les Américains de tout ce qu'ils font en ligne. Le problème de TikTok consiste à protéger le marché des réseaux sociaux au profit des intérêts particuliers américains et à utiliser ce thème pour attaquer la Chine, le principal concurrent des États-Unis pour la suprématie mondiale.
Pourquoi utilisez-vous un terme – « Latinx » – qui est massivement rejeté par la plupart des personnes auxquelles vous l’appliquez apparemment ?
Le terme Latinx est particulièrement offensant car il est la construction d’un petit groupe de représentants autoproclamés d’une communauté exceptionnellement nombreuse et diversifiée. Je soupçonne que le terme trouve son origine dans le monde universitaire, dont l’avant-garde se considère avec condescendance comme la meilleure face aux hoi polloi qui doivent être rééduqués quant à leur propre identité.
L'interdiction de Tik Tok répond au double objectif américain de punir la Chine et le phénomène mondial qui est Tik Tok, l'application créée par les Chinois à succès, la plus populaire au monde et le véritable objectif de cette interdiction qui ouvre la voie à une législation visant à contrôler le Internet via la censure en ligne pour réprimer et contrôler l'écosystème du cyberespace ! C'est l'envie et la jalousie américaines qui sont racistes, insidieuses, mesquines et vindicatives de la part d'une nation qui perd la tête face à la montée imparable de la Chine en tant que principale superpuissance économique et à son incapacité à contrôler le récit en ligne qui montre sans aucun doute la disparition de l'empire américain et l’effondrement de son ordre mondial néolibéral ! C'est fascinant et horrible mais compulsif de regarder en tant que spectateur, comme regarder un accident de voiture au ralenti, juste regarder le désespoir total des États-Unis, courir partout avec leurs cheveux en feu, ils n'ont pas assez de doigts pour boucher les trous. la digue du barrage alors que ces fuites arrivent rapidement et rapidement, prenez le pop-corn et profitez du spectacle ?
Bien sûr, rien de tout cela n’a rien à voir avec TikTok. Cela a tout à voir avec la calomnie de l’administration Xi à Pékin, point final.
N’oubliez jamais : notre État de sécurité nationale dépend d’un démon concocté pour justifier ses budgets, ses contrats et son carriérisme.
Attention, Carrington 2 est en retard. Même votre alimentation électrique, votre hybride ou votre téléphone n'est pas à l'abri d'une panne massive qui effacerait le logiciel même que j'utilise actuellement.