Le journaliste d’investigation chevronné écrit que les responsables de l’administration Biden ont alimenté la presse avec de fausses informations pour « protéger un président qui a pris une décision imprudente et qui ment maintenant à ce sujet ».
Le chancelier allemand Olaf Scholz rencontre le président Joe Biden le 3 mars 2023 à Washington. (Maison Blanche/Erin Scott)
Iune suite à son explosif DE BOUBA accusant le président américain Joe Biden d'avoir ordonné le sabotage du Nord Stream pipelines, journaliste américain chevronné Seymour Hersh a accusé mercredi la Maison Blanche – en collaboration avec le chancelier allemand Olaf Scholz – de tenter de « dissimuler son fonctionnement » en « alimentant » de faux récits alternatifs à la presse, notamment The New York Times.
Le rapport initial de Hersh, basé sur une source anonyme, a rapidement été Rejeté par l’administration Biden, le porte-parole du Département d’État, Ned Price, qualifiant le récit détaillé de février de « faux » et suggérant que ceux qui croient à sa version des événements sont « naïfs » et « crédules ».
[En relation: Craig Murray : Sy Hersh et la façon dont nous vivons actuellement]
Hersh, qui a dénoncé le massacre de civils vietnamiens par les forces américaines à My Lai et la torture des détenus à la prison d'Abou Ghraib en Irak, a riposté avec force à l'administration Biden mercredi et a critiqué la presse américaine pour ne pas avoir fait pression sur la Maison Blanche. L'attaque de septembre, qui a implications géopolitiques majeures.
"Les attachés de presse de la Maison Blanche et de la Central Intelligence Agency ont constamment nié que l'Amérique soit responsable de l'explosion des pipelines, et ces démentis pro forma étaient plus que suffisants pour la presse de la Maison Blanche", a déclaré Hersh. écrit sur son Substack.
«Rien ne prouve qu'un journaliste affecté là-bas n'ait pas encore demandé au secrétaire de presse de la Maison Blanche si Biden avait fait ce que tout dirigeant sérieux ferait : formellement "charger" la communauté du renseignement américain de mener une enquête approfondie, avec tous ses atouts, et découvrir qui a commis cet acte en mer Baltique», a poursuivi le journaliste. « Selon une source au sein de la communauté du renseignement, le président ne l’a pas fait et il ne le fera pas non plus. Pourquoi pas? Parce qu'il connaît la réponse.
[En relation: Un législateur allemand demande une enquête sur Nord Stream]
Jeffrey Sachs au CSNU sur le sabotage du Nord Stream
"La Suède a peut-être le plus à dire au monde sur la scène du crime [du Nord Stream], sur laquelle ses plongeurs ont enquêté. Pourtant, au lieu de partager ces informations à l'échelle mondiale, la Suède a gardé secrets les résultats de son enquête..." pic.twitter.com/1R4zGwKeA8
– Actualités du Consortium (@Consortiumnews) 22 février 2023
Fonctionnaires de Norvège, d'Allemagne et de Suède dit le mois dernier, les Nations Unies ont déclaré qu'elles enquêtaient toujours sur les explosions qui ont gravement endommagé les gazoducs Nord Stream, déclenchant une cauchemar environnemental et des spéculations immédiates sur le responsable. De telles spéculations sont en cours, tant officielles que non officiel des enquêtes visant à déterminer l'auteur des faits.
Le pipeline Nord Stream 2 — que Biden vocalement opposé – n’est jamais devenu opérationnel, car le gouvernement allemand l’a suspendu juste avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.
Prés. Biden : « Si la Russie envahit… alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. »
Journaliste : "Mais comment allez-vous faire cela, exactement, puisque… le projet est sous le contrôle de l'Allemagne ?"
Biden: "Je vous promets que nous pourrons le faire." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC Nouvelles (@ABC) 7 février 2022
Lors d'un point de presse à la fin du mois dernier, Price a déclaré les États-Unis « ne sont pas partie à cette enquête car il y a des pays sur le territoire desquels cette attaque a eu lieu, et nous leur confions le soin de mener cette enquête ».
Le 7 mars, près d'un mois après la publication de son rapport par Hersh, The New York Times a couru une histoire – également basé sur une source anonyme – alléguant que « de nouveaux renseignements examinés par des responsables américains » indiquent « qu’un groupe pro-ukrainien a mené l’attaque contre les pipelines Nord Stream l’année dernière ».
Le gouvernement ukrainien a dénié toute implication dans l’attaque.
Carte des explosions provoquées sur les pipelines Nord Stream le 26 septembre 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
"Les responsables américains ont déclaré qu'ils ignoraient beaucoup de choses sur les auteurs et leurs affiliations", note le journal. Horaires rapport, qui fait brièvement mention de l’histoire de Hersh et cite des responsables américains anonymes niant toute implication de l’administration Biden.
Le même jour que le Horaires a publié son article, l'hebdomadaire allemand Die Zeit couru un rapport alléguant que les enquêteurs allemands « ont réussi à identifier le bateau qui aurait été utilisé pour l’opération secrète » visant à saboter les pipelines Nord Stream.
[En relation: SCOTT RITTER : La dissimulation de Nord Stream-Andromeda]
"Il s'agirait d'un yacht loué à une société basée en Pologne, appartenant apparemment à deux Ukrainiens", a-t-il ajouté. Die Zeit signalé. « Selon l'enquête, l'opération secrète en mer a été menée par une équipe de six personnes. Il s’agirait, dit-on, de cinq hommes et d’une femme.
Dans son article de mercredi, Hersh affirmait que le message du Horaires et Die Zeit » – qui soulignaient tous deux qu'une grande partie de l'opération de sabotage restait entourée de mystère – « était que la presse et le public devraient cesser de poser des questions et laisser les enquêteurs découvrir la vérité ».
« Holger Stark, l'auteur du rapport dans Die Zeit, est allé plus loin et a noté que certains "dans les services de sécurité internationaux" n'avaient pas exclu la possibilité que l'histoire du yacht "était une opération sous fausse bannière". En effet, c’était le cas », a affirmé Hersh, citant une source anonyme au sein de la communauté du renseignement américain.
Cette source a déclaré à Hersh que le récit du yacht rapporté par Die Zeit "C'était une fabrication totale des renseignements américains qui a été transmise aux Allemands et qui visait à discréditer votre histoire."
Hersh a ajouté que « les professionnels de la désinformation au sein de la CIA comprennent qu’un stratagème de propagande ne peut fonctionner que si ceux qui le reçoivent sont désespérés à la recherche d’une histoire susceptible de diminuer ou de déplacer une vérité non désirée ».
« Et la vérité en question est que le président Joe Biden a autorisé la destruction des pipelines et aura du mal à expliquer son action alors que l’Allemagne et ses voisins d’Europe occidentale souffrent de la fermeture des entreprises en raison des coûts énergétiques quotidiens élevés. » » a écrit Hersh, citant un expert en énergie qui a affirmé que les dommages causés aux gazoducs Nord Stream « ont conduit à une nouvelle flambée des prix du gaz naturel ».
Le bâtiment du New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Selon Hersh, la « preuve la plus révélatrice » de la « faiblesse » du Horaires le reportage peut être trouvé dans une interview en podcast mettant en vedette Julian Barnes, l'un des trois journalistes dont les signatures sont apparues dans l'article du 7 mars.
Barnes a déclaré à l'animateur du podcast Michael Barbaro que « nous en savons vraiment très peu » sur le groupe pro-ukrainien que le Horaires les reportages allèguent qu'ils pourraient être à l'origine de l'attaque de Nord Stream.
"Ce groupe reste mystérieux", a déclaré Barnes. « Et cela reste mystérieux non seulement pour nous, mais aussi pour les responsables du gouvernement américain avec qui nous avons parlé. Ils savent que les personnes impliquées étaient soit ukrainiennes, soit russes, ou un mélange de ces personnes. Ils savent qu’ils ne sont pas affiliés au gouvernement ukrainien. Mais ils savent qu'ils sont également anti-Poutine et pro-Ukraine.»
En réponse, Hersh a écrit que « le Horaires les journalistes à Washington étaient à la merci des responsables de la Maison Blanche « qui avaient accès aux renseignements ».
"Mais les informations qu'ils ont reçues", a-t-il ajouté, "proviennent d'un groupe d'experts en tromperie et propagande de la CIA dont la mission était de fournir au journal un article de couverture – et de protéger un président qui a pris une décision imprudente et qui ment maintenant à ce sujet. .»
Hersh a également affirmé que même s'il reste une « question ouverte » de savoir si Scholz était au courant à l'avance du sabotage prévu du pipeline, le dirigeant allemand a « clairement été complice depuis l'automne dernier en soutenant la dissimulation par l'administration Biden de ses opérations dans la Baltique ». Mer."
Hersh a écrit :
« Début mars, le président Biden a reçu le chancelier allemand Olaf Scholz à Washington. Le voyage ne comprenait que deux événements publics : un bref échange de compliments pro forma entre Biden et Scholz devant la presse de la Maison Blanche, sans aucune question autorisée ; et un CNN entretien avec Scholz par Fareed Zakaria, qui n'a pas abordé les allégations sur le pipeline. La chancelière s’était rendue à Washington sans aucun représentant de la presse allemande à son bord, sans dîner officiel prévu, et il n’était pas prévu que les deux dirigeants mondiaux tiennent une conférence de presse, comme c’est souvent le cas lors de réunions aussi médiatisées. Au lieu de cela, il a été rapporté plus tard que Biden et Scholz avaient eu une réunion de 80 minutes, sans assistants présents la plupart du temps.
Citant un responsable anonyme ayant « accès aux renseignements diplomatiques », Hersh a écrit que « certains éléments de la Central Intelligence Agency ont été invités à préparer un article de couverture en collaboration avec les renseignements allemands qui fournirait à la presse américaine et allemande une version alternative de la destruction ». de Nord Stream 2. »
« Selon les termes de la communauté du renseignement », a poursuivi Hersh, « l’agence devait « impulser le système » dans le but d’écarter l’affirmation selon laquelle Biden aurait ordonné la destruction des pipelines. »
Jake Johnson est rédacteur pour Common Dreams.
Cet article est de Rêves communs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Henry est absolument parfait de ma part aussi. En outre, l'opération Gladio, Stay-Behind, la dictature grecque.
Quelques remarques sur les commentaires :
« Renseignements » américains (clairement localisés) : Peu de temps après la mise en place de la sécurité intérieure, une distillerie écossaise des Highlands a été appelée depuis les États-Unis et informée que sa webcam de l'alambic à whisky avait été éteinte. L'appelant surveillait une éventuelle fabrication d'armes chimiques et était assuré que la webcam serait bientôt de nouveau opérationnelle. On ne peut que se demander pourquoi ils n'ont pas demandé à l'oncle de Sadaam d'en installer un dans le garage où il gardait son camion-citerne chargé d'anthrax.
Le « pouvoir » britannique : le gouvernement britannique paie les sociétés énergétiques (pendant un certain temps) pour qu'elles vendent aux consommateurs à des prix réduits tout en affirmant haut et fort qu'il applique des taxes exceptionnelles. Il a imposé les sociétés basées au Royaume-Uni, mais ne peut pas toucher la Norvège (oléoduc), les États-Unis et le Qatar (GNL). Afin d’éviter le gaz russe (qui n’a aucune chance d’être livré à l’heure actuelle), ils contractent sans aucun doute des prix gonflés à long terme avec ce qui précède.
L'Allemagne « verte et socialiste » : pour éviter le gaz russe (qui n'a actuellement aucune chance d'être livré), elle s'attaque à ce qui précède pour la sécurité gazière future. Il a également rouvert des centrales électriques au charbon, fermées pour des raisons environnementales, dont le charbon est acheminé vers la lointaine Colombie, détruisant de vastes étendues de terres indigènes et enrichissant par la même occasion les extracteurs étrangers.
Et leur deuxième priorité est une militarisation toujours croissante.
Et honte au chancelier allemand Olaf Scholz… qui remonte le rectum des Yankees.
Trop drôle Véra. MDR
Plutôt qu’un journaliste légendaire récompensé par le Pulitzer (avant Assange, lorsque Real News était honoré), devons-nous croire ce récit préparé à la hâte et peu crédible ?
Parlez de votre Winkin Blinkin 'n Nod !
Tnx Jake, CN pour avoir remis les pendules à l’heure.
La Russie a perdu beaucoup d’argent en construisant le gazoduc et en vendant du GNL à l’Europe, pour ensuite le faire exploser.
Peu importe ce que le monde pense du sort de Nordstream, ce qui compte est ce que pense la Russie.
Le moment venu, la Russie sera en mesure de servir un plat froid de vengeance en sabotant les infrastructures occidentales critiques, et l’Occident dirigé par les États-Unis devra suivre, car les deux parties savent qui a détruit Nordstream, et ce qui est juste est juste.
Ou bien cela pourrait conduire à une guerre nucléaire, mais j’en doute fortement, car l’Est et l’Ouest sont là pour l’argent et semblent vouloir vivre.
Ils nous ont seulement laissé mourir, les serviteurs.
L’équité n’est pas à l’ordre du jour.
« Awh, Joey. Ah, Blinken. Nuland et Austin. Pouah, Prix. Harris. Champ vert. Kirby. $ullivan et riz. Au sommet de la colline, au Hoorzzz du Congrès, cette Hou$e est « excitée ! » La haine et la guerre sont la monnaie.
ET, le programme de l'OM est de distraire, désensibiliser, faire disparaître la dissidence, de toute vie végétale, animale et humaine, des crises sociales, c'est-à-dire les meurtres, les assassinats, les explosions, l'insécurité alimentaire, les wagons couverts toxiques roulant sur des rails pourris, la flambée des prix, des niveaux de pauvreté stupéfiants, plus d'un million de morts selon « The Rona » ; un dysfonctionnement dans les compagnies aériennes, la chaîne d'approvisionnement, PAS un NOUVEAU pont reconstruit en mieux, un forum MSMedia News défectueux, des plateformes de médias sociaux devenues voyous ; et, GUERRE !!! Troisième Guerre Mondiale. C'est là que « nous » sommes. Avec un mandat tacite, ne remettez PAS en question le $support de WAR$. "Tout ce qu'il faudra." Dans un monde unipolaire, Paz en La Tierra n’est PAS à l’ordre du jour. Dans un monde multipolaire, le « POUVOIR » n’est PAS dominé par un seul pays mais réparti entre plusieurs pays.
Seymour Hersh l'univers sait que « vous avez été accusé à tort d'avoir tort. Nous espérons que vous ne perdrez pas votre sens de l'humour. Allégations formulées dans le « WH. La CIA, les sénateurs, la Chambre des représentants, les services d'information de MSMedia, les clients des médias sociaux et les « Anonymes », les « potins dans le parc à chiens ». Leur aboiement est pire que leur morsure.
« Il y a beaucoup de bonnes personnes qui vivent à New York, DC, Los Angeles, Boston, Massachusetts, etc. « OUI, il y en a ! ET, Nous ne laisserons personne » dénigrer, diminuer, disparaître, votre TRAVAIL ! Journalisme d'enquête. "Non, nous ne le ferons pas."
Vous savez, « ils » n’ont jamais été cool ; » ET, « ils » ne prendront pas SEYMOUR HERSH pour un imbécile. « SI, ils veulent parler de trash. Ils peuvent parler, parler, parler. Mais il vaut mieux qu’ils soient corrects. Et si nous en avons besoin, nous courrons directement à la défense de HERSH ! Directement de l'aéroport. Nous allons couper la ligne douanière. Nous briserons les portes du palais de justice. Seymour Hersh nous TEMOIGNONS : « SI, ils avaient raison, nous serions d’accord ; MAIS, ils ont aussi tort que la journée est longue.
Le WH veut : « GARDER L’AMÉRIQUE, DUMB ! »
Trop tard! Nous avons « OBTENU » le QUOI ? QUAND? OÙ? OMS? POURQUOI? & COMMENT?!? Tout le monde l'a « COMPRIS » ! Et « ils », le WH, le MIC, la CIA, le Congrès, l'ont « OBTENU » AUSSI @ « Comment l'Amérique a retiré le pipeline Nord Stream » hxxps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took- hors du nord
« Le New York Times a qualifié cela de « mystère », mais les États-Unis ont exécuté une opération maritime secrète qui est restée secrète – jusqu’à MAINTENANT. » SEYMOUR HERSH, 2.8.23
ET, donc, nous le résolvons dans une chanson, c'est-à-dire : « Sydney, je viendrai en courant. » Brett Denner hxxps://m.youtube.com/watch?v=mtLKlB6XcC4
« Ne vous laissez pas abattre ! » Baise-les. "GARDEZ-LE ALLUMÉ!"
Merci LeoSun pour la chanson. Je ne l'avais jamais entendu auparavant. C'est une superbe chanson et des paroles. Voici l'un des commentaires de la vidéo YouTube :
« Pourquoi n'y a-t-il pas de vidéo et comment se fait-il que personne n'ait jamais entendu parler de ce type ? Cette chanson devrait avoir environ 10 millions de hits.
(Au fait, c'était la « Journée de l'eau sur Terre » mercredi 22 mars dernier)
Peu importe à quel point les mauvais garçons du renseignement détournent, dénient et obscurcissent le public, cette histoire ne disparaîtra pas. Quiconque a un peu de bon sens sait que les États-Unis sont les coupables. Pas étonnant que nous soyons distraits par l'arrestation imminente du méchant homme orange. Lui et Joe endormi pourraient-ils finir par partager une cellule ?
La guerre est un désastre !
Permettez-moi de répondre en tant que citoyen allemand : je suis d'accord à 100 % avec vous. Nos infrastructures sont détruites, nous sommes mis sur écoute (un exemple récent et marquant – le Dr Merkel), on nous dit comment nous comporter, on nous donne des images ennemies. Pourtant, il semble qu'il n'y ait qu'une petite partie de la population allemande qui soit gênée par cela – ou qui ne le sait tout simplement pas. On ne peut que désespérer… Cependant, pour moi personnellement, le facteur peur augmente chaque jour.
Biden a également menti à propos d'Anita Hill, et malheureusement, il y a trop de Biden au sein du gouvernement américain.
Je crois Seymour Hersh.
L’administration Biden rate une occasion en or de s’auto-promouvoir. "On ne peut pas dire que Joe Biden ne tient jamais ses promesses." La seule fois où il tient réellement une promesse, il essaie de mendier et de la nier. Quel perdant!
Sérieusement, je pense que Scott Ritter a présenté le meilleur réquisitoire du contre-récit rapidement bricolé, pas de chambre de décompression – pas d'histoire ! Le bateau que les mystérieux Ukrainiens étaient censés utiliser n'était pas assez grand pour accueillir une chambre de décompression.
Exactement. Quiconque a une compréhension, même périphérique, des profondeurs impliquées sait que l'histoire du yacht est risible. Les médias occidentaux, majoritairement blancs, se neutralisent sans vergogne lorsqu’il s’agit de traiter de ce sujet.
Tandis que la gauche se réjouit d’avoir finalement eu Trump, les crimes de guerre sont complètement ignorés par notre système judiciaire à deux vitesses, la presse et les démocrates « instruits ». Si Hitler avait été président des États-Unis, il aurait passé ses dernières années à faire des tournées de livres, à apparaître sur CNN et MSNBC, à ériger sa bibliothèque présidentielle et à travailler sur son jeu de golf.
Ce qui est remarquable pour moi, c’est la façon dont ils ont inventé une histoire de couverture aussi absolument ridicule ; une sorte de yacht avec six personnes pour manipuler environ 4000 200 livres d'explosifs puissants et prendre en charge des opérations extrêmement complexes de plusieurs heures à une profondeur allant jusqu'à près de XNUMX pieds. Ce n'est pas une question de confiance et de sources mais de physique. Est-ce le brain trust du renseignement américain qui a concocté un récit aussi vide de sens ? Est-ce du désespoir, de la panique, de l’orgueil ou simplement de la simple bêtise ?
En fait, je ne trouve pas si incroyable qu’il s’agisse simplement d’incompétence. C'est tout simplement stupéfiant de voir à quel point il est incompétent. Ray McGovern a souligné que les services de renseignement américains ont suivi une longue trajectoire vers la médiocrité, passant d'experts du renseignement en quête de vérité et qui disent les choses telles qu'elles sont à des carriéristes, idéologues et partisans politiques qui préparent des analyses adaptées aux objectifs souhaités. récit politique. N'est-ce pas exactement ce pour quoi nous nous moquions de l'ancienne Union Sovient ? Maintenant c'est nous. C’est la réalité des poubelles qui entrent et sortent des poubelles, ou peut-être que des apparatchiks médiocres produisent des analyses médiocres pour des politiciens médiocres. Et encore une fois, ce sont ces mêmes gens qui dirigeraient le monde et s’ils ne peuvent pas l’obtenir, ils le brûleront.
Les dupes, les comparses et les serviteurs ne sont pas des ampoules brillantes. Et les gens intelligents piégés dans un système répugnant le saboteront en faisant semblant d’être stupides.
Il y a quelques jours, j'ai vu un expert en explosions sur Napolitano, le sergent major (désolé, je n'ai pas le nom ; un gars très sympa, humble) qui a dit qu'il fallait 2000 4400 kg d'explosifs pour faire sauter les pipelines. Cela représente environ XNUMX XNUMX livres ou plus de deux tonnes. Comment cela s’inscrit-il dans l’histoire du « yacht » avec son couple de plongeurs ?
Un « groupe pro-ukrainien » semble être un euphémisme pour la CIA, même si l’explication « six gars et un voilier » est si faible qu’il semble qu’ils voulaient en fait qu’on n’y croie pas.
Cette partie du rapport actuel de Hersh ne retient pas l'attention dans les articles que j'ai vus sur ce développement.
« Sarah Miller, experte en énergie et rédactrice chez Energy Intelligence, qui publie des revues spécialisées de premier plan, m'a expliqué dans une interview pourquoi l'histoire du pipeline était une grande nouvelle en Allemagne et en Europe occidentale. « La destruction des gazoducs Nord Stream en septembre a entraîné une nouvelle flambée des prix du gaz naturel qui étaient déjà au moins six fois supérieurs à leurs niveaux d’avant la crise », a-t-elle déclaré. « Le Nord Stream a explosé fin septembre. Les importations allemandes de gaz ont culminé un mois plus tard, en octobre, à un niveau 10 fois supérieur à celui d'avant la crise. Les prix de l’électricité à travers l’Europe ont augmenté et les gouvernements ont dépensé jusqu’à 800 milliards d’euros, selon certaines estimations, pour protéger les ménages et les entreprises de cet impact. Les prix du gaz, reflétant l'hiver doux en Europe, sont désormais retombés à environ un quart du pic d'octobre, mais ils se situent toujours entre deux et trois fois les niveaux d'avant la crise et plus de trois fois les prix américains actuels. Au cours de l'année dernière, les fabricants allemands et européens ont fermé leurs activités les plus gourmandes en énergie, comme la production d'engrais et de verre, et on ne sait pas exactement quand, le cas échéant, ces usines rouvriront. L’Europe s’efforce de mettre en place des capacités solaires et éoliennes, mais cela n’arrivera peut-être pas assez tôt pour sauver une grande partie de l’industrie allemande. (Miller écrit un blog sur Medium.) »
Hersh, du héros commençant par Mai Lai à la non-entité aujourd'hui. Le gouvernement vous a dit que c'était un groupe d'Ukrainiens vivant dans un lotissement qui avait commis cette sale affaire. Quand j’ai entendu parler des Ukrainiens pour la première fois, j’ai posté un message « hilarant ». Aujourd’hui, observer la tentative de faire de Hersh une non-personne est très révélateur. Le papier des performances record est à la fois pathétique et effrayant. En matière de politique étrangère et de reportage apolitique, il ne s’agit pas d’un journal journalistique mais d’un chiffon qui s’inspire de sources « fiables » mais anonymes.
Rien n’illustre de manière aussi dramatique l’état périlleux de l’Union, ni ne démontre aussi clairement ce qui a longtemps (sinon toujours) été la véritable nature des États-Unis d’Amérique. Le « fascisme doux » vient à l’esprit comme un descripteur. Dans quelle mesure les revendications d’être une « nation exceptionnelle » sont-elles différentes de celles d’un certain pays européen dans les années 1930 ? Seule la perspective temporelle est moins grandiose : « le siècle américain » contre le « Reich de mille ans ».
La question du rasoir d'Occam :
Qui êtes-vous le plus susceptible de croire sur le gazoduc Nord Stream qui-l'a fait câpre; Sy Hersh ou le président Joe Biden, Victoria Nuland, Sec. d'État Antony Blinken, NSA Jake Sullivan, Sec. de Déf. Lloyd Austin et tous les acteurs non élus travaillant aujourd'hui au sein du Département d’État américain, CIA, Pentagone, FBI et NSA ?
En effet, selon vous, qui est le plus susceptible de nous dire la vérité sur cette question vitale ?
Ce n'est pas vraiment une question de confiance. L'article de Hersh devrait être testé selon ses propres mérites, et il est loin d'être infaillible – même si, dans l'ensemble, il est probable qu'il ait raison. Il existe de nombreuses lacunes, comme son affirmation selon laquelle Jens Stoltenberg était un agent de la CIA lorsqu'il était enfant.
Le faible Joe Biden s’appuie sur sa conviction que la personne moyenne est en réalité plus bête que lui. Même la CIA a renoncé à couvrir cet imbécile. Ils l'envoient simplement par la poste avec ces absurdités invraisemblables. Alors qu’on pense qu’Olaf Scholz ne peut pas paraître plus faible, les choses vont encore pire pour lui. Si les Allemands craignent d’être humiliés et d’être la risée du monde, ils n’ont pas dit ni fait grand-chose pour contrer cette perception. Cela est dû au fait que l’Europe a bénéficié d’une défense nationale et continentale gratuite depuis 1945 environ. Cela les maintient tous à bord pour toutes les intimidations que les États-Unis souhaitent commettre ailleurs dans le monde. Appelez cela le syndrome de la femme battue ou, dans ce cas, plus justement, le syndrome de Stockholm. L’UE, qui se présente constamment comme pertinente dans tous les domaines du monde, n’a jamais paru aussi stupide.
James. Concernant. « parce que l’Europe a bénéficié d’une défense nationale et continentale gratuite depuis 1945 », cela n’est vrai que si vous adhérez à l’histoire selon laquelle l’Europe était réellement en danger (de la part de l’URSS). OMI, la réalité est que les États-Unis occupent l’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, et en particulier l’Allemagne, principalement pour empêcher l’éclatement du socialisme. Outre les acteurs sur le terrain, les principales institutions ont été ouvertement infiltrées pour garantir que les gouvernements européens suivent le programme de l'Oncle Sam. Ce n'est pas vraiment un « voyage gratuit », mais plutôt un séjour imprévu dans une prison ouverte. Et je suppose que les Japonais ont aussi eu droit à l'un des voyages gratuits de l'Oncle Sam !
Henry : Parfait.
Henry, je vois que nous sommes d’accord sur la domination des États-Unis sur les États vassaux européens depuis 1945. Si les États-Unis sont en Europe pour empêcher le socialisme, alors ils ont échoué pour l’essentiel. Car l’Europe et en particulier l’UE sont tout simplement socialistes. En laissant les États-Unis gérer leur défense nationale sans avoir à payer pour cela, l’Europe a bénéficié d’un niveau de vie plus élevé et cette richesse a donné à l’Europe la capacité de financer de généreux régimes de protection sociale et de retraite. Le prix de cette largesse des États-Unis a été l’obéissance à l’hégémonie américaine dans le monde. La guerre avec la Russie n’a jamais été bénéfique à l’Europe. Ainsi, la guerre en Ukraine a révélé de manière humiliante l’obséquiosité des pays européens à l’égard des États-Unis. Si les citoyens européens ont une voix, ils ne sont pas entendus. Il semble que les Européens aient calculé qu’ils sont mieux lotis grâce à leur protection militaire et à leur niveau de vie plus élevé, et qu’ils ne s’en plaindront donc pas. Lorsque l’impact de la perte de l’énergie russe bon marché commencera à se faire sentir, ils pourraient avoir des regrets. Mais une fois que vous laissez un autre pays vous défendre, vous n’avez plus votre mot à dire sur la manière dont le protecteur vous traite. C’est la triste réalité contemporaine d’une Europe autrefois fière.
James, pour ne pas insister sur le sujet, je suis généralement d'accord avec vos commentaires. Cependant, ce que je veux dire, c’est que les États-Unis sont essentiellement des envahisseurs indésirables. Gardiens de prison en vigueur. Il n’y a aucun avantage pour les Européens à avoir ces forces étrangères sur leur sol. Et pour être clair, ils ne sont pas libres, ce sont des envahisseurs, agissant en dehors des lois nationales, et les hôtes sont obligés de payer pour leur présence – directement et indirectement.
Bien dit Henry, je ne pourrais être plus d'accord !
Ce n'est pas la « personne moyenne » qui est plus bête que Feeble Joe. C'est la soi-disant « classe instruite » qui croit que la propagande de PBS, NPR, du New York Times et autres est la vérité évangélique et n'écoutera aucun point de vue alternatif.
C'est ce qui fait peur.
Comment ont-ils obtenu un « trajet gratuit » ? Ils paient et paient très cher pour être des « amis » des États-Unis. Il n’y a jamais eu de gratuité – ils n’ont été menacés par personne, à l’exception des États-Unis eux-mêmes !
Michael Hudson a raison, comme d’habitude : les États-Unis ont battu l’Allemagne trois fois en 100 ans. Il affirme que la véritable cible de la guerre par procuration américaine était l’Europe en général et l’Allemagne en particulier.
J’en ai tellement marre d’entendre les Américains dire que l’Europe a droit à des faveurs en matière de défense. Sans les bellicistes américains, l’Europe n’aurait pas besoin de défense ! Ce sont les États-Unis qui ont déclenché la guerre par procuration en Ukraine.
Mme Larsen, a reconnu que les États-Unis avaient déclenché la guerre par procuration en Ukraine. Il est également vrai que les États-Unis ont assuré la défense de l’Europe avant 1945. Il serait naïf de penser que l’Europe aurait pu vivre en paix sans aucune force armée pour la protéger. Cela a longtemps été bénéfique pour tous les partenaires de l’OTAN. Le régime Biden a détruit tout cela en s’ingérant en Ukraine. L’UE a joué un rôle central en incitant l’Ukraine à rejoindre le club des Européens au sein de l’UE et de l’OTAN. Cela a amené Zelensky à parier qu’il pourrait entraîner un pays de l’OTAN dans sa guerre contre la Russie. L’UE et désormais aussi les États-Unis ont réagi en livrant lentement des armes et des munitions. Malgré toute la propagande selon laquelle l’Ukraine aurait une chance de gagner, ils doivent tous connaître la réalité. Dernièrement, le régime Biden a exigé un lourd tribut à l’Europe pour sa défense en augmentant l’inflation et les prix de l’énergie et en détruisant la capacité de l’Allemagne à commercer avec la Russie. L’OTAN et l’UE continuent d’attirer l’Ukraine vers l’Europe. Mais il y a toujours un grand écart entre ce qu’ils promettent à l’Ukraine et ce qu’ils peuvent et vont livrer. L’Ukraine est le pion malheureux, sacrifié dans une partie d’échecs entre les États-Unis et la Russie. Un million de morts. De vraies vies humaines perdues pour satisfaire une haine irrationnelle envers Poutine ou le fantasme dérangé d’un groupe de réflexion américain. Les pays de l'OTAN ont montré la qualité et la profondeur de leur « amitié » avec les autres nations et entre eux. Même l’engagement de l’OTAN au titre de l’article 5 est sujet à doute. Autrefois, cela était considéré comme automatique. Maintenant, pas si vite… L’OTAN traverse une crise d’identité. L’Europe entière se réarmera-t-elle ou continuera-t-elle à laisser le régime Biden détruire ses économies et ses capacités de production en hommage au racket hégémonique de la protection ?
Scholz et l'Australien Albanais se disputent le titre de vassal faible et sans gormless de l'année 2023.