Les politiciens et les hommes des médias qui ont orchestré 20 ans de débâcles militaires au Moyen-Orient et qui aspirent à un monde dominé par la puissance américaine doivent être tenus responsables de leurs crimes.
Nous sommes numéro un – par M. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Til y a deux décennies, j'ai saboté ma carrière chez The New York Times. C'était un choix conscient.
J'ai passé sept ans au Moyen-Orient, dont quatre en tant que chef du bureau du Moyen-Orient. J'étais arabophone. Je pensais, comme presque tous les arabisants, y compris la plupart des membres du Département d’État et de la CIA, qu’une guerre « préventive » contre l’Irak serait l’erreur stratégique la plus coûteuse de l’histoire américaine.
Cela constituerait également ce que le Tribunal militaire international de Nuremberg a appelé le « crime international suprême ». Alors que les arabisants des cercles officiels étaient muselés, moi non. Ils m'ont invité à prendre la parole au Département d'État, à l'Académie militaire des États-Unis à West Point et devant des officiers supérieurs du Corps des Marines qui devaient être déployés au Koweït pour préparer l'invasion.
Mon opinion n’était pas populaire et un journaliste, plutôt qu’un chroniqueur d’opinion, n’était pas autorisé à l’exprimer publiquement selon les règles établies par le journal. Mais j’ai eu une expérience qui m’a donné une crédibilité et une plateforme. J'avais fait de nombreux reportages sur l'Irak. J'ai couvert de nombreux conflits armés, notamment la première guerre du Golfe et le soulèvement chiite dans le sud de l'Irak où j'ai été fait prisonnier par la Garde républicaine irakienne.
J'ai facilement démantelé la folie et les mensonges utilisés pour promouvoir la guerre, d'autant plus que j'avais rendu compte de la destruction des stocks et des installations d'armes chimiques de l'Irak par les équipes d'inspection de la Commission spéciale des Nations Unies (UNSCOM). J’avais une connaissance détaillée de la dégradation de l’armée irakienne sous les sanctions américaines. En outre, même si l’Irak possédait des « armes de destruction massive » ne serait pas ont été une justification légale de la guerre.
Les menaces de mort à mon encontre ont explosé lorsque ma position a été rendue publique lors de nombreuses interviews et conférences que j'ai données à travers le pays. Ils ont été soit envoyés par courrier par des écrivains anonymes, soit exprimés par des appelants en colère qui remplissaient quotidiennement la banque de messages de mon téléphone avec des tirades pleines de rage. Les talk-shows de droite, y compris Fox News, m'ont mis au pilori, surtout après avoir été chahuté et hué une étape d'ouverture au Rockford College pour avoir dénoncé la guerre.
Entretien PBS avec l'auteur le 31 janvier 2003, six semaines avant l'invasion.
Le Wall Street Journal écrit un éditorial qui m'attaque. Des alertes à la bombe ont été lancées dans les lieux où je devais prendre la parole. Je suis devenu un paria dans la rédaction. Les journalistes et les rédacteurs que je connaissais depuis des années baissaient la tête à mon passage, craignant une contagion qui pourrait nuire à leur carrière. J'ai reçu une réprimande écrite de The New York Times cesser de parler publiquement contre la guerre. je refusé. Mon mandat était terminé.
Aucune responsabilité
Ce qui est inquiétant, ce n’est pas le coût pour moi personnellement. J'étais conscient des conséquences potentielles. Ce qui est inquiétant, c’est que les architectes de ces débâcles n’ont jamais été tenus pour responsables et restent au pouvoir. Ils continuent de promouvoir une guerre permanente, y compris la guerre en cours guerre par procuration in Ukraine contre la Russie, ainsi qu'un guerre future à opposer à Chine.
Les hommes politiques qui lied à nous - George W. Bush, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Hillary Clinton et le Joe Biden pour n'en nommer que quelques uns - éteint des millions de vies, dont des milliers d’Américains, et a plongé l’Irak, ainsi que l’Afghanistan, la Syrie, la Somalie, la Libye et le Yémen, dans le chaos. Ils ont exagéré ou fabriqué de toutes pièces les conclusions des rapports des services de renseignement pour induire le public en erreur. Le gros mensonge est tiré du manuel des régimes totalitaires.
Les partisans de la guerre dans les médias... Thomas Friedman, David Remnick, Richard Cohen, George emballeur, William Kristol, Pierre Beinart, Bill Keller, Robert Kaplan, Anne Applebaum, Nicholas Kristof, Jonathan Chait, Fareed Zakaria, David Frum, Jeffrey Goldberg, David Brooks et le Michael Ignatieff - ont été utilisés pour amplifier les mensonges et discréditer une poignée d'entre nous, y compris Michael Moore, Robert Scheer et le Phil Donahue, qui s'est opposé à la guerre.
Ces courtisans étaient souvent davantage motivés par le carriérisme que par l'idéalisme. Ils n'ont pas perdu leur mégaphones ou des honoraires lucratifs pour parler et des contrats de livre une fois que les mensonges ont été dévoilés, comme si leurs diatribes folles n'avaient pas d'importance. Ils servaient les centres de pouvoir et en étaient récompensés.
Beaucoup de ces mêmes experts poussent à une nouvelle escalade de la guerre en Ukraine, même si la plupart connaissent peu de choses sur l'Ukraine ou sur l'OTAN. provocant et le inutile avec des données aux frontières de la Russie comme ils l'ont fait pour l'Irak.
"Je me suis dit, ainsi qu'à d'autres, que l'Ukraine est l'histoire la plus importante de notre époque, que tout ce dont nous devrions nous soucier est en jeu là-bas", George Packer écrit in The Atlantic revue. "Je le croyais à l'époque, et je le crois maintenant, mais tous ces discours ont mis un joli vernis sur le désir simple et injustifiable d'être là et sur le lien . »
Packer considère la guerre comme un purgatif, une force qui ramènera un pays, y compris les États-Unis, aux valeurs morales fondamentales qu’il est censé avoir trouvées parmi les volontaires américains en Ukraine.
« Je ne savais pas ce que ces hommes pensaient de la politique américaine, et je ne voulais pas le savoir », écrit-il à propos de deux volontaires américains.
« Chez nous, nous aurions pu nous disputer ; nous aurions pu nous détester. Ici, nous avons été rejoints par une croyance commune dans ce que les Ukrainiens essayaient de faire et par une admiration pour la façon dont ils le faisaient. Ici, toutes les luttes intestines complexes, les déceptions chroniques et la pure léthargie de toute société démocratique, mais particulièrement la nôtre, se sont dissoutes, et les choses essentielles – être libre et vivre dans la dignité – sont devenues claires. Il semblait presque que les États-Unis devaient être attaqués ou subir une autre catastrophe pour que les Américains se souviennent de ce que les Ukrainiens savent depuis le début.»
La guerre en Irak sables moins coûteux au moins 3 20 milliards de dollars et les XNUMX ans de guerre au Moyen-Orient sables moins coûteux un total de quelque 8 XNUMX milliards de dollars. L'occupation créée Escadrons de la mort chiites et sunnites, alimenté horrible sectaire violence, bandes de ravisseurs, massacres et torture.
Cela a donné naissance aux cellules d’Al-Qaïda et à l’EI qui, à un moment donné, contrôlait un tiers de l’Irak et de la Syrie. L'EI a commis des viols, des esclavages et des exécutions massives de minorités ethniques et religieuses irakiennes telles que les Yazidis.]
Un enfant yézidi à Lalish, en Irak. (Joe Lauria)
It persécutés Catholiques chaldéens et autres chrétiens. Ce chaos s'est accompagné d'une orgie de meurtre par les forces d'occupation américaines, tel que comme le viol collectif et le meurtre d'Abeer al-Janabi, une jeune fille de 14 ans et de sa famille, par des membres de la 101e division aéroportée de l'armée américaine. Les États-Unis se livrent régulièrement à la torture et à l'exécution de civils détenus, notamment à Abu Ghraib et le Camp Buca.
Il n’existe pas de décompte précis des vies perdues, selon les seules estimations rien qu’en Irak. gamme de centaines de milliers à plus de un million. Quelque 7,000 9 militaires américains sont morts dans les guerres qui ont suivi le 11 septembre, et plus de 30,000 XNUMX se sont ensuite suicidés. selon au projet Costs of War de l'Université Brown.
Oui, Saddam Hussein était brutal et meurtrier, mais en termes de nombre de morts, nous devancé ses meurtres, y compris ses campagnes génocidaires contre les Kurdes. Nous avons détruit l'Irak en tant que pays unifié, dévasté ses infrastructures modernes, anéanti sa classe moyenne prospère et instruite, donné naissance à des milices voyous et installé une kleptocratie qui utilise les revenus pétroliers du pays pour s'enrichir.
Les Irakiens ordinaires sont pauvres. Des centaines d'Irakiens manifestant dans les rues contre la kleptocratie ont été fusillé abattu par la police. Il y a fréquemment des pannes de courant. La majorité chiite, étroitement alliée à l’Iran, domine le pays.
L’occupation de l’Irak, qui a débuté il y a 20 ans aujourd’hui, a retourné le monde musulman et les pays du Sud contre nous. Les images durables que nous avons laissées derrière nous après deux décennies de guerre incluent le président Bush debout sous un «Mission accomplie"Bannière à bord du porte-avions USS Abraham Lincoln à peine un mois après son invasion de l'Irak, les corps des Irakiens à Falloujah ont été brûlé avec du phosphore blanc et le Photos de torture par des soldats américains.
Bush dans le poste de pilotage de l’USS Abraham Lincoln : mission prématurée accomplie. (US Navy/matelot photographe 3e classe Lewis Hunsaker)
À La Haye
Les États-Unis tentent désespérément d’utiliser l’Ukraine pour redorer leur image. Mais l’hypocrisie flagrante d’appeler à « un ordre international fondé sur des règles » pour justifier les 113 milliards de dollars d’armes et d’autres aides que les États-Unis ont fourni engagé envoyer en Ukraine ne fonctionnera pas. Il ignore ce que nous avons fait. Nous pourrions oublier, mais pas les victimes.
La seule voie rédemptrice consiste à accuser Bush, Cheney et les autres architectes des guerres au Moyen-Orient, dont Joe Biden, de criminels de guerre devant la Cour pénale internationale. Transporter le président russe Vladimir Poutine hors de La Haye, mais seulement si Bush est dans la cellule à côté de lui.
De nombreux défenseurs de la guerre en Irak cherchent à justifier leur soutien en affirmant que des « erreurs » ont été commises et que si, par exemple, la fonction publique et l’armée irakiennes n’avaient pas été dissoutes après l’invasion américaine, l’occupation aurait fonctionné. Ils insistent sur le fait que nos intentions étaient honorables. Ils ignorent l’orgueil et les mensonges qui ont conduit à la guerre, la croyance erronée selon laquelle les États-Unis pourrait être la seule grande puissance dans un monde unipolaire. Ils ignorent les dépenses militaires massives dépensées chaque année pour réaliser ce fantasme.
Ils ignorent que la guerre en Irak n’a été qu’un épisode de cette quête insensée.
Une prise de conscience nationale des fiascos militaires au Moyen-Orient révélerait l’auto-illusion de la classe dirigeante. Mais ce calcul n’a pas lieu. Nous essayons de souhaiter que les cauchemars que nous avons perpétrés au Moyen-Orient disparaissent, enfouissement eux dans une amnésie collective. « La Troisième Guerre mondiale commence par l’oubli » met en garde contre Stéphane Wertheim.
La célébration de notre « vertu » nationale en injectant des armes en Ukraine, en soutenant au moinsLes 750 bases militaires dans plus de 70 pays et l’expansion de notre présence navale en mer de Chine méridionale visent à alimenter ce rêve de domination mondiale.
Ce que les mandarins de Washington ne comprennent pas, c’est que la majeure partie du monde ne croit pas au mensonge de la bienveillance américaine et ne soutient pas ses justifications pour les interventions américaines. La Chine et la Russie, plutôt que d’accepter passivement l’hégémonie américaine, renforcent leurs forces armées et leurs alliances stratégiques.
Accord avec les courtiers chinois
Xi Jinping rencontre le roi Salman bin Abdulaziz Al Saud. (CCTV/Wikimedia Commons)
La Chine, la semaine dernière, négocié un accord entre l’Iran et l’Arabie Saoudite pour rétablir les relations après sept années d’hostilité, ce que l’on attendait autrefois des diplomates américains. L’influence croissante de la Chine crée une prophétie auto-réalisatrice pour ceux qui appellent à la guerre avec la Russie et la Chine, une prophétie qui aura des conséquences bien plus catastrophiques que celles du Moyen-Orient.
Il existe une lassitude nationale face à une guerre permanente, en particulier avec une inflation qui ravage les revenus des familles et 57 pour cent des Américains. incapable pour payer une dépense d'urgence de 1,000 XNUMX $. Le Parti démocrate et l’aile institutionnelle du Parti républicain, qui colportent des mensonges sur l’Irak, sont des partis bellicistes.
Donald Trump Appelez-nous mettre fin à la guerre en Ukraine, tout comme sa critique de la guerre en Irak comme étant la « pire décision » de l’histoire américaine, sont des positions politiques attrayantes pour les Américains qui luttent pour rester à flot. Les travailleurs pauvres, même ceux dont les options en matière d'éducation et d'emploi sont limitées, sont pas plus comme enclin à remplir les rangs. Leurs préoccupations sont bien plus urgentes qu’un monde unipolaire ou une guerre avec la Russie ou la Chine. L’isolationnisme de l’extrême droite est une arme politique puissante.
Votre proxénètes de guerre, sautant de fiasco en fiasco, s’accrochent à la chimère de la suprématie mondiale des États-Unis. La danse macabre ne s’arrêtera pas jusqu’à ce que nous les tenions publiquement responsables de leurs crimes, demandions pardon à ceux à qui nous avons fait du tort et abandonnions notre soif de pouvoir mondial incontesté.
Le jour du jugement, vital si nous voulons protéger ce qui reste de notre démocratie anémique et freiner les appétits de la machine de guerre, ne viendra que lorsque nous bâtirons organisations de masse contre la guerre qui exigent la fin de la folie impériale qui menace d’éteindre la vie sur la planète.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission « The Chris Hedges Report ».
Note de l'auteur aux lecteurs : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. Bob Scheer, qui dirige ScheerPost avec un budget restreint, et moi-même ne renoncerons pas à notre engagement en faveur d'un journalisme indépendant et honnête, et nous ne placerons jamais ScheerPost derrière un mur payant, ne facturerons jamais d'abonnement, ne vendrons pas vos données ni n'accepterons de publicité. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il n’y aurait pas de guerre en Ukraine si l’administration Obama/Biden n’avait pas participé directement et ouvertement au renversement violent du gouvernement élu ukrainien en 2014.
Merci, M. Hedges, d'avoir rejeté l'exceptionnalisme américain ! La plupart d’entre nous subissent un lavage de cerveau dans l’enfance pour croire que nous sommes aussi parfaits et sans péché qu’Adam dans le jardin d’Eden, et que par conséquent nos crimes de guerre ne comptent pas.
Tous les présidents depuis FDR auraient été pendus à Nuremberg pour crimes contre l’humanité. Cela inclut Carter, dont les escadrons de la mort, formés à l’École pour les Amériques, ont assassiné l’archevêque Romero au Salvador. La seule différence, semble-t-il, est que la technologie a fait de nous des tueurs plus efficaces. D’un autre côté, je sais que Hedges a condamné Poutine à de nombreuses reprises, mais je ne peux pas le placer dans le même sous-sol moral que nos gars. L’OSCE nous a clairement indiqué qu’avant l’invasion, les Ukrainiens avaient déjà tué 14,000 XNUMX civils dans le Donbass sous des bombardements aveugles et par des escadrons de la mort. À quel moment les actions ukrainiennes peuvent-elles être qualifiées de génocide et de nettoyage ethnique ? Je me souviens que Poutine avait appelé à la mise en œuvre des accords de Minsk au moins deux fois au cours des mois précédant l’invasion. Il semble clair que la diplomatie n’était pas une option et que les provocations ne se seraient pas arrêtées, même à la frontière russe.
Excellent! Merci Jan.
Vous avez laissé de côté Victoria Nuland et Nicolle Wallace, qui était à l'époque le porte-parole de Bush. Ces deux criminels de guerre se portent plutôt bien ces jours-ci.
L'habituel Chris Hedges poignant. Rares sont ceux qui décrivent aussi bien que lui la perfidie, les coûts humains et les conséquences de ce que nous, Américains, faisons si fièrement.
Passons maintenant au bizarre : les « fascistes » deviennent progressivement anti-guerre (à l’exception de la Chine qui est sur tous les radars duopole) – tandis que les progressistes et leur caucus ont abandonné à la hâte leurs positions précédentes… et ont commencé à décamper pour une position en 2024. la vallée de la politique identitaire. Ce qui m’intrigue maintenant : Trump a promis qu’il mettrait fin au conflit ukrainien dans 24 heures. Ouais ! Et puis je me souviens qu’il était le SEUL président depuis plus de 60 ans à trébucher en Corée du Nord.
Merci encore une fois, frère Chris, pour votre argument lucide et convaincant contre l'Empire et son état de guerres perpétuelles pour maintenir et étendre son hégémonie. Ces guerres, l’inimitié et l’épuisement économique qu’elles engendrent, ne feront que saper davantage la sécurité des États-Unis, exactement à l’opposé de l’un de leurs objectifs supposés. Et ils ne servent qu'à saper davantage toute démocratie- non seulement dans les nations ainsi déstabilisées mais aussi aux États-Unis. Alors que le MICIMATT concentre toujours plus son pouvoir sur toute politique, la démocratie et tous ses principes (tels que la liberté d'expression/de la presse, etc.) sont encore plus érodés.
John Kirby, commentant la réunion Xi Jinping-Vladimir Poutine, a déclaré : « Si à l'issue de cette réunion, il y a une sorte d'appel à un cessez-le-feu, eh bien, cela sera tout simplement inacceptable. »
Cette déclaration démontre deux hypothèses : (2) Les États-Unis, tout-puissants, décident quelles mesures de paix sont « acceptables » entre deux pays en guerre, et non entre les parties impliquées.
(2) Un cessez-le-feu est inacceptable – la guerre doit continuer. Si ce n'est pas le monde dystopique d'Orwell où « La guerre est la paix » !!
Mais Trump a tenté de déclencher une guerre en assassinant Solemani dans l’aéroport irakien. Il a effectivement assassiné Solemani et cela n’a rien donné de bon non plus. Il est triste que tant de personnes en Amérique pensent que Trump a un cerveau fonctionnel.
Mes pensées exactement. J’espérais que son comportement belliciste envers la Russie, comme cela a été documenté il y a trois ans sur ce site, nous ferait réfléchir ici sur ce qu’il défend réellement et si nous devrions le soutenir.
Oui, j’entends souvent les fans de Trump s’excuser : « au moins, il n’a pas déclenché de nouvelles guerres… », et je dois leur rappeler que ce n’est pas faute d’avoir essayé.
Une autre belle pièce b Haies. Cependant, je dirais que Poutine a de meilleurs arguments pour éviter toute conséquence juridique que Bush, Cheney et al. ………Après la reconnaissance tardive par la Russie du vote pour l'autonomie du Donbass, le SMO de Poutine était une mesure réticente visant à protéger cette région et les russophones de l'assaut de la sauvagerie néonazie qui avait déjà coûté la vie à quelque 15,000 51 personnes au cours des huit années précédentes. L'article XNUMX de la Charte des Nations Unies – « Responsabilité de protéger » – fait de l'intervention de Poutine dans la guerre civile en Ukraine un cas qui pourrait être considéré comme justifiable. ………. On est loin de la criminalité de Bush, Cheney et consorts qui tentent de justifier, à partir d'un réseau de mensonges, la destruction de l'Irak et le meurtre de tant de personnes.
……… Le SMO de Poutine aurait pris fin dans quelques semaines si les États-Unis n'étaient pas intervenus pour aggraver immédiatement les tensions. La cause de la guerre en Ukraine n’est pas nécessairement définie par celui qui a « tiré le premier coup de feu ». Les États-Unis ont inondé l’Ukraine d’armes avancées depuis qu’ils y ont orchestré le coup d’État de 2014. La provocation de l’expansion de l’OTAN vers l’est est désormais commodément exclue de tout récit grand public sur les origines de la guerre. En bref, les États-Unis ont obtenu la guerre par procuration qu’ils souhaitaient depuis le début en plaçant astucieusement Poutine dans un coin. Poutine a fait tout ce qu’il pouvait pour éviter cette guerre, y compris en proposant un plan de sécurité viable/raisonnable en décembre 2022. Comme pour toutes ses autres instances visant à discuter de paix et de sécurité dans la région, il a été ignoré.
C'est bien triste de lire toutes ces rétrospectives « vingt ans après » sur l'Irak. Tant de morts et de destructions commises par de sales fauteurs de guerre américains – sans AUCUNE responsabilité ! HONTE! HONTE!
Les choses n’ont fait qu’empirer dans les années qui ont suivi l’Irak. Le public est de plus en plus tenu dans l’ignorance des méthodes meurtrières de l’impérialisme américain. ……. Au cours des vingt dernières années, les États-Unis ont été témoins d’un engagement militaire dans DIX-SEPT pays. À votre avis, combien de concitoyens le savent ??? …..exactement.
Il est fascinant qu'au cours de la semaine du 20e anniversaire de l'un des crimes contre l'humanité les plus dégoûtants et les plus grotesques, nos pouvoirs en place soient prêts à pervertir Trump – un président certes imparfait, sans aucun doute, mais le seul dans le passé. 35 ans sans déclencher une conflagration militaire majeure.
Cette confluence d'événements étant le cas, nous ferions mieux de voir également Cheney, Bush Jr, Clinton, Obama et Biden derrière les barreaux pour le reste de leur vie à cause de tous les seaux de sang dans lesquels ils sont trempés. Ajoutez à cela leurs meilleurs conseillers en politique étrangère. et des chiens de poche médiatiques enragés aussi. Allons-y, rassemblons-les.
Peut-être que le fait que Trump n’ait pas déclenché une conflagration militaire majeure a quelque chose à voir avec sa prochaine marche criminelle ?
Indubitablement.